VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat doe ik ook niet, die blog post van Kaj Leers heeft het over anonieme bronnen, dus ik ben er meteen al van uit gegaan dat het om onbetrouwbaar nieuws gaat. Maar ik denk wel dat Kaj Leers niet zo maar iets op zijn blog zou schrijven. Voor de rest blijft het speculatie, maar ik sluit niet uit dat Ferrier in de wandelgangen heel andere dingen heeft gezegd dan ze nu officieel naar buiten brengt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:30 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het wel een beetje gek, zo niet selectief, om het ene bericht in de media wel als waarheidsgetrouw aan te nemen en het andere weer niet.
Het CDA is verdeeld en dus faalt Geert?quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat weet ik ook wel maar er is gekozen op de politieke partij CDA niet op de politieke partij Ferrier met een ander programma en andere uitgangspunten.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze is een door de kiezer verkozen volksvertegenwoordiger, die niet gedwongen is een partijlijn te volgen. Zoiets staat in de wet. Dat jou dat niet zint zegt wel weer genoeg.
=Niet doen=
[ Bericht 3% gewijzigd door Ferdo op 24-09-2010 10:47:02 ]
Ik kan me niet herinneren dat er een vakje CDA stond op mijn kiesbiljetquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:41 schreef voice-over het volgende:
Dat weet ik ook wel maar er is gekozen op de politieke partij CDA niet op de politieke partij Ferrier met een ander programma en andere uitgangspunten.
Sorry bro:quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel maar er is gekozen op de politieke partij CDA niet op de politieke partij Ferrier met een ander programma en andere uitgangspunten.
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ferdo op 24-09-2010 10:47:22 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Apart wel jaquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het CDA is verdeeld en dus faalt Geert?
Waarbij het gangbaar is dat een volksvertegenwoordiger de lijn van de partij volgt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry bro:
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2010 10:50:22 ]
En op zich verdient het ook wel lof als een volksvertegenwoordiger dat dan ook daadwerkelijk doet in plaats van zodanig een oordeel vellen dat de lieve vrede binnen de partij bewaard blijft.quote:
[..]
Sorry bro:
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Gangbaar ja, aangezien je niet voor niks bij een bepaalde partij zit. Het is geen verplichting, zoals Voice-Over meent.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarbij het gangbaar is dat een volksvertegenwoordiger de lijn van de partij volgt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ze heeft geen mandaat, ze heeft iets van duizend stemmen gehaald.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze is een door de kiezer verkozen volksvertegenwoordiger, die niet gedwongen is een partijlijn te volgen. Zoiets staat in de wet. Dat jou dat niet zint zegt wel weer genoeg.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In de hedendaagse parlementaire praktijk maken fracties de dienst uit, kort gevolgd door de 'coalitiedwang'.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarbij het gangbaar is dat een volksvertegenwoordiger de lijn van de partij volgt.
En verder is het evident dat geen enkele partij zit te wachten op dissidenten, laat staan dissidenten die uit de fractie stappen maar toch in de Kamer blijven zitten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is nou eenmaal zo vastgelegd. Ik snap wel dat de regels plots niet leuk meer zijn, nu een nobody als Ferrier de kans krijgt een rechts kabinet te verneukenquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ze heeft geen mandaat, ze heeft iets van duizend stemmen gehaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Het is niets nieuws.quote:Wilders' positie was onhoudbaar geworden. Hij besloot verder te gaan als eenmansfractie en koos daarvoor de naam Groep Wilders. Dit besluit viel niet goed bij de VVD. Omdat Wilders bij de verkiezingen onvoldoende voorkeurstemmen had verkregen om direct te zijn verkozen, vond een deel van de VVD dat hij zijn zetel moest afstaan aan de partij. Toen hij dat weigerde werd hij beschuldigd van "zetelroof".
Dat hoeven ze helemaal niet en als ze de PvdA buiten de regering willen houden is dat het goed recht van de grootste partij die als eerste gaat onderhandelen over een coalitie.quote:Op vrijdag 24 september 2010 02:17 schreef remlof het volgende:
[..]
VVD en PvdA moeten praten. En Rutte moet beseffen dat ie tenminste één van z'n piketpaaltjes moet weghalen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De regels stammen uit een grijs verleden, toen men inderdaad meer op personen stemde. Nu stemt men voornamelijk op een partij. Ferrier is echt een nobody, en dient haar plaats te weten. Als de partij dit kabinet wil, moet ze zich daar in schikken. Voor een man als Klink lag dat bv heel anders, die had wel een mandaat.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal zo vastgelegd. Ik snap wel dat de regels plots niet leuk meer zijn, nu een nobody als Ferrier de kans krijgt een rechts kabinet te verneuken
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jaja, Wilders was een visionair. Een dappere ziel die zich durfde los te wrikken bij de VVD. Ferrier is echter een luis in de pels. Dat is een beetje de redenering, zo gok ik.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:54 schreef Jojoke het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
[..]
Het is niets nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ferrier heeft wel degelijk een mandaat, de kiezers wisten dat ze op de CDA lijst stond, en als ze Ferrier niet in de kamer hadden willen zien hadden ze niet op het CDA moeten stemmen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:51 schreef Sachertorte het volgende:
Ze heeft geen mandaat, ze heeft iets van duizend stemmen gehaald.
quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De regels stammen uit een grijs verleden, toen men inderdaad meer op personen stemde. Nu stemt men voornamelijk op een partij. Ferrier is echt een nobody, en dient haar plaats te weten. Als de partij dit kabinet wil, moet ze zich daar in schikken. Voor een man als Klink lag dat bv heel anders, die had wel een mandaat.
Ga anders lobbyen bij de plaatselijke VVD, die kaart het vervolgens aan bij de grote broer en wie weet is de wijziging voor de volgende verkiezingen een feit. Al ga ik daar niet vanuit aangezien we voor de kerst alweer mogen stemmen, is mijn gok. Maar goed, jullie held Wilders had nooit kunnen zijn waar hij nu is zonder deze regeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor wie spreek je nu?quote:
[..]
Jaja, Wilders was een visionair. Een dappere ziel die zich durfde los te wrikken bij de VVD. Ferrier is echter een luis in de pels. Dat is een beetje de redenering, zo gok ik.
Dit is echt een onzinredenering.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:01 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ferrier heeft wel degelijk een mandaat, de kiezers wisten dat ze op de CDA lijst stond, en als ze Ferrier niet in de kamer hadden willen zien hadden ze niet op het CDA moeten stemmen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Gelul natuurlijk. Men stemt op een lijst, van een partij, mét Klink, Ferrier, Koppejan en Schinkelshoek. De kiezer heeft gesproken en de uitkomst is dat die mensen in de kamer zitten en daar hun eigen afwegingen moeten maken.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De regels stammen uit een grijs verleden, toen men inderdaad meer op personen stemde. Nu stemt men voornamelijk op een partij.
Het formeren van een coalitie is een kwestie van het vinden van een meerderheid onder de door de kiezer gekozen kamerleden. Niet het verwijderen van kamerleden en net zo lang vervangen tot er een meerderheid is. Dat is fundamenteel antidemocratisch.
Jij snapt het principe van verkiezingen en volksvertegenwoordiging niet helemaal geloof ik.quote:Ferrier is echt een nobody, en dient haar plaats te weten. Als de partij dit kabinet wil, moet ze zich daar in schikken. Voor een man als Klink lag dat bv heel anders, die had wel een mandaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor al die zeiksnorren in dit topic die vinden dat Ferrier d'r smoel moet houden.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je geen argumenten hebt mag je dat ook best toegeven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, jullie held Wilders had nooit kunnen zijn waar hij nu is zonder deze regeling.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je vindt dus dat Wilders destijds ook zijn zetel had moeten opgeven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit is echt een onzinredenering.
Wanneer onderbouw jij eens die kretologie?quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, jullie held Wilders had nooit kunnen zijn waar hij nu is zonder deze regeling.
|
|
