VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het zou voor de gemoedsrust van menig CDA-dinosaurus en uiteraard voor de verwarde CDA-kiezer het beste zijn als het CDA zich zou opsplitsen in een pro- en contra-PVV partij. Of het hele parlementaire systeem op z'n kop, richting 'twee-partijen stelsel'.
Maar ja, Ferrier het gristenvrouwtje eet liever van 2 walletjes. Kathleen, het is of slikken en constructief meewerken of een 'vent' zijn en eruit stappen.
De grijs gedraaide anti-PVV-plaat van het CDA, ik word er eerlijk gezegd een beetje moe van. Het is nu wel duidelijk dat het CDA, moreel gesproken, ergens tussen hemel en aarde bivakkeert, meent superieur te zijn, en volkomen los staat van de keiharde realiteit. En het is niet meer normaal wat de tegenstanders allemaal voor onzin uitkramen, tot 40-45 aan toe, waar gaat het nog over? Het lijkt wel of Nederland kapot moet.
Maar ja, Ferrier het gristenvrouwtje eet liever van 2 walletjes. Kathleen, het is of slikken en constructief meewerken of een 'vent' zijn en eruit stappen.
De grijs gedraaide anti-PVV-plaat van het CDA, ik word er eerlijk gezegd een beetje moe van. Het is nu wel duidelijk dat het CDA, moreel gesproken, ergens tussen hemel en aarde bivakkeert, meent superieur te zijn, en volkomen los staat van de keiharde realiteit. En het is niet meer normaal wat de tegenstanders allemaal voor onzin uitkramen, tot 40-45 aan toe, waar gaat het nog over? Het lijkt wel of Nederland kapot moet.
Dat ze maar gauw gaan regeren. Zijn we van dit theater af. Het is gewoon beschamend.
En... zoveel te eerder zakt het hele minderheids gedrocht in elkaar en kunnen we weer naar de stembus. Mooie bonus.
En... zoveel te eerder zakt het hele minderheids gedrocht in elkaar en kunnen we weer naar de stembus. Mooie bonus.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Uhhu. Maar hij pakt het beter aan dan de 'dissidenten'. Hij wacht netjes tot het congres.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat ik het meest komische vind is dat Hirsch Ballin blijkbaar anti-PVV is.Onze eigen autocratische censuurminister.
Is dat wel beter? Straks wordt het op het congres afgeblazen en is al die onderhandelingstijd voor niets geweest en hebben de betrokken partijen ook nog eens een enorm slechtere onderhandelingspositie bij nieuwe onderhandelingen met de PvdA.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:47 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Uhhu. Maar hij pakt het beter aan dan de 'dissidenten'. Hij wacht netjes tot het congres.
Kijk, als het CDA-congres besluit tot een "Ja", wie de neuk is die Ferrier dan om te zeggen "Nee, ik doe het niet"?quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:41 schreef Roellie80 het volgende:
Dus, of meewerken of erui stappen (eruit gegooid worden?)
Niemand had ooit van dat mens gehoord. Ze is helemaal niks.
Denken dat er een coalitie komt met de PVDAquote:Op vrijdag 24 september 2010 09:56 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Is dat wel beter? Straks wordt het op het congres afgeblazen en is al die onderhandelingstijd voor niets geweest en hebben de betrokken partijen ook nog eens een enorm slechtere onderhandelingspositie bij nieuwe onderhandelingen met de PvdA.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Maar ze is ook niet de eerste, Blijkbaar is het CDA nou eenmaal erg verdeeld over een samenwerking met de PVV. Verhagen wil koste wat kost doorzetten, maar dit zal uiteindelijk dus niet zorgen voor een echt stabiel kabinet imo.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:00 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kijk, als het CDA-congres besluit tot een "Ja", wie de neuk is die Ferrier dan om te zeggen "Nee, ik doe het niet"?
Niemand had ooit van dat mens gehoord. Ze is helemaal niks.
Ik ben geen voorstander van het CDA of de PVV, desalniettemin mogen ze het van mij wel proberen. Maar dan wel wanneer alle neuzen dezelfde kant op staan anders faalt het toch na een aantal weken/maanden.
Als dit faalt kan je er vanuit gaan dat de PVDA mag aanschuiven. Het is gewoon de 2e partij heurquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:01 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Denken dat er een coalitie komt met de PVDA
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2010 10:05:28 ]
Het is al wekenlang bekend dat de procedure eerst onderhandelingen en een akkoord en vervolgens beoordelen op de inhoud en erover stemmen op het congres is.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:56 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Is dat wel beter? Straks wordt het op het congres afgeblazen en is al die onderhandelingstijd voor niets geweest en hebben de betrokken partijen ook nog eens een enorm slechtere onderhandelingspositie bij nieuwe onderhandelingen met de PvdA.
Het risico voor de PvdA blijft nog steeds dat het CDA alleen wil meewerken aan een middenkabinet, dus in hoeverre het mislukken van de huidige onderhandelingen invloed zal hebben op wat er voor de VVD en het CDA zal worden uitgesleept is nog maar de vraag.
Dit blijft sowieso speculatie en dat de PvdA de formatie gaat leiden eerder een wens die vader is van de gedachte, mijn inziens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hirsch Balin is, alhoewel je best qua standpunten en meningen hem verschrikkelijk vinden, wél een groot kenner van de rechtstaat... een uitrerst kundige Juridische wetenschapper (eerlijk gezegd vond ik hem juist ook veel beter toen hij nog Hoogleraar Staats- en Bestuursrecht was en de politiek van buitenuit bekritiseerde).quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:56 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Is dat wel beter? Straks wordt het op het congres afgeblazen en is al die onderhandelingstijd voor niets geweest en hebben de betrokken partijen ook nog eens een enorm slechtere onderhandelingspositie bij nieuwe onderhandelingen met de PvdA.
Bij Hirsch Ballin spelt vast ook een grondige afkeer van Wilders die ooit Hirsch Ballin beschuldigde van leugens aangaande het gesprek dat Wilders en Ballin vooraf gehad hadden over de plannen rond de film Fitna waarop er grote zorgen ontstaan waren vanwege de bewuste 'provocatie' die wilders zelf had aangegeven te willen maken...
Wilders ontkende ooit dat gezegd te hebben, maar toen Hirsch Ballin de notulen van dat gesprek kon overleggen was Wilders opeens erg stil en wilde er niet meer verder over doorgaan...
Toch denk ik dat Ballin heel goed doorheeft dat hij een erg 'dubbele' tong zou hebben om zich nu van buitenaf in de discussie rondom die formatie te gaan mengen...
Juist het idee dat iedereen voortijdig wil gaan 'meepraten' kan erg negatief zijn (overigens, ook het hele idee van het laten 'meestemmen van de achterban' is meestal niet erg zinnig, het is eigenlijk juist geheel in tegenstrijdigheid met de nederlandse traditie van 'Pacificatie-politiek' of 'consensus-politiek' (Consociationalisme ) welke gebaseerd is op samenwerking, maar daarbij als voorwaarde ook heeft dat juist achterbannen van Politieke Bewegingen niet continue moeten 'meespreken', omdat ook dat een vorm van 'populisme' veroorzaakt, en juist het sluiten van compromissen bemoeilijkt)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zolang deze onderhandelingen niet zijn afgerond, zal altijd de vraag bestaan of deze optie levensvatbaar is. Dus ja.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:56 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Is dat wel beter? Straks wordt het op het congres afgeblazen en is al die onderhandelingstijd voor niets geweest en hebben de betrokken partijen ook nog eens een enorm slechtere onderhandelingspositie bij nieuwe onderhandelingen met de PvdA.
Ferrier wacht nog steeds op inhoud
quote:CDA-Kamerlid Kathleen Ferrier ontkent dat ze een kabinet van haar partij en de VVD met gedoogsteun van de PVV op voorhand afwijst. Journalist Kaj Leers beweert op zijn weblog dat ze tegen samenwerking met de PVV zal stemmen.
De Leusdense speelde een sleutelrol in het mislukken van een eerdere poging om een minderheidskabinet te formeren. Later heeft ze aangegeven een eventueel regeerakkoord van VVD en CDA met steun van de PVV eerst op de inhoud te beoordelen, voor ze er als Kamerlid haar steun aan geeft.
Volgens Leers heeft Ferrier in haar omgeving laten weten dat ze inmiddels een besluit heeft genomen. Hij verwijst in zijn artikel naar niet nader genoemde bronnen.
Tegenover RTV Utrecht heeft Ferrier vrijdagmorgen echter ontkend dat ze zal tegenstemmen. Ze wacht naar eigen zeggen nog steeds op een document waar ze inhoudelijk op kan reageren.
De opstelling van Ferrier is cruciaal, omdat de samenwerking van VVD, CDA en PVV op een Kamermeerderheid van slechts één zetel kan rekenen. Daarvoor moeten dan wel alle fractieleden hun steun toezeggen.
Dit is al een heel ander beeld als de inhoud/strekking van deze topic.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, maar het kan ook voor de bühne bedoeld zijn, misschien heeft Ferrier wel degelijk al een beslissing genomen en speelt ze gewoon het spelletje verder mee.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:10 schreef damian5700 het volgende:
Dit is al een heel ander beeld als de inhoud/strekking van deze topic.
Maar misschien ook niet en heeft ze voor RTV Utrecht ontkent wat ze heeft willen ontkennen, dus heeft die opmerking van jou heeft geen enkele waarde.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:12 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ja, maar het kan ook voor de bühne bedoeld zijn, misschien heeft Ferrier wel degelijk al een beslissing genomen en speelt ze gewoon het spelletje verder mee.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja maar denken dat er daar dan wel iets uit komt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:05 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Als dit faalt kan je er vanuit gaan dat de PVDA mag aanschuiven. Het is gewoon de 2e partij heur
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Tja, het blijft allemaal speculeren natuurlijk, houdt 't in ieder geval wel spannendquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:16 schreef damian5700 het volgende:
Maar misschien ook niet en heeft ze voor RTV Utrecht ontkent wat ze heeft willen ontkennen, dus heeft die opmerking van jou heeft geen enkele waarde.
Moet jij eens opletten hoe makkelijk dat zal gaan als Bruin eenmaal van tafel isquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:18 schreef MouzurX het volgende:
Ja maar denken dat er daar dan wel iets uit komt.
Ze is een door de kiezer verkozen volksvertegenwoordiger, die niet gedwongen is een partijlijn te volgen. Zoiets staat in de wet. Dat jou dat niet zint zegt wel weer genoeg.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:00 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kijk, als het CDA-congres besluit tot een "Ja", wie de neuk is die Ferrier dan om te zeggen "Nee, ik doe het niet"?
Niemand had ooit van dat mens gehoord. Ze is helemaal niks.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waarom ging dat dan eerder niet zo makkelijk?quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:20 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe makkelijk dat zal gaan als Bruin eenmaal van tafel is
Democratie is inderdaad alleen leuk als je aan de goede kant staat. Dat zie je in alle topics wel terugkomen.quote:
[..]
Ze is een door de kiezer verkozen volksvertegenwoordiger, die niet gedwongen is een partijlijn te volgen. Zoiets staat in de wet. Dat jou dat niet zint zegt wel weer genoeg.
De pa van Hirsch Ballin was joods en heeft in kamp Buchenwald gezeten. Wellicht is jonge Hirsch Ballin opgegroeid in een omgeving waar continue gewaarschuwd werd voor discriminatie.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat ik het meest komische vind is dat Hirsch Ballin blijkbaar anti-PVV is.
Ik vind het wel een beetje gek, zo niet selectief, om het ene bericht in de media wel als waarheidsgetrouw aan te nemen en het andere weer niet.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:19 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Tja, het blijft allemaal speculeren natuurlijk, houdt 't in ieder geval wel spannend
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze is kamerlid en heeft alle recht om tegen te stemmen. Bovendien zal vast niet 100% van het congres instemmen met deze coalitie, dus dan is ze representant van de groep tegenstemmers.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:00 schreef voice-over het volgende:
[..]
Kijk, als het CDA-congres besluit tot een "Ja", wie de neuk is die Ferrier dan om te zeggen "Nee, ik doe het niet"?
Niemand had ooit van dat mens gehoord. Ze is helemaal niks.
Bovendien Wilders is ook ooit uit de VVD gestapt vanwege meningverschillen, dus waarom zou Ferrier het niet mogen?
Dat doe ik ook niet, die blog post van Kaj Leers heeft het over anonieme bronnen, dus ik ben er meteen al van uit gegaan dat het om onbetrouwbaar nieuws gaat. Maar ik denk wel dat Kaj Leers niet zo maar iets op zijn blog zou schrijven. Voor de rest blijft het speculatie, maar ik sluit niet uit dat Ferrier in de wandelgangen heel andere dingen heeft gezegd dan ze nu officieel naar buiten brengt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:30 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het wel een beetje gek, zo niet selectief, om het ene bericht in de media wel als waarheidsgetrouw aan te nemen en het andere weer niet.
Het CDA is verdeeld en dus faalt Geert?quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat weet ik ook wel maar er is gekozen op de politieke partij CDA niet op de politieke partij Ferrier met een ander programma en andere uitgangspunten.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze is een door de kiezer verkozen volksvertegenwoordiger, die niet gedwongen is een partijlijn te volgen. Zoiets staat in de wet. Dat jou dat niet zint zegt wel weer genoeg.
=Niet doen=
[ Bericht 3% gewijzigd door Ferdo op 24-09-2010 10:47:02 ]
Ik kan me niet herinneren dat er een vakje CDA stond op mijn kiesbiljetquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:41 schreef voice-over het volgende:
Dat weet ik ook wel maar er is gekozen op de politieke partij CDA niet op de politieke partij Ferrier met een ander programma en andere uitgangspunten.
Sorry bro:quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:41 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel maar er is gekozen op de politieke partij CDA niet op de politieke partij Ferrier met een ander programma en andere uitgangspunten.
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ferdo op 24-09-2010 10:47:22 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Apart wel jaquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het CDA is verdeeld en dus faalt Geert?
Waarbij het gangbaar is dat een volksvertegenwoordiger de lijn van de partij volgt.quote:
[..]
Sorry bro:
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2010 10:50:22 ]
En op zich verdient het ook wel lof als een volksvertegenwoordiger dat dan ook daadwerkelijk doet in plaats van zodanig een oordeel vellen dat de lieve vrede binnen de partij bewaard blijft.quote:
[..]
Sorry bro:
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Gangbaar ja, aangezien je niet voor niks bij een bepaalde partij zit. Het is geen verplichting, zoals Voice-Over meent.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarbij het gangbaar is dat een volksvertegenwoordiger de lijn van de partij volgt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ze heeft geen mandaat, ze heeft iets van duizend stemmen gehaald.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze is een door de kiezer verkozen volksvertegenwoordiger, die niet gedwongen is een partijlijn te volgen. Zoiets staat in de wet. Dat jou dat niet zint zegt wel weer genoeg.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In de hedendaagse parlementaire praktijk maken fracties de dienst uit, kort gevolgd door de 'coalitiedwang'.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarbij het gangbaar is dat een volksvertegenwoordiger de lijn van de partij volgt.
En verder is het evident dat geen enkele partij zit te wachten op dissidenten, laat staan dissidenten die uit de fractie stappen maar toch in de Kamer blijven zitten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is nou eenmaal zo vastgelegd. Ik snap wel dat de regels plots niet leuk meer zijn, nu een nobody als Ferrier de kans krijgt een rechts kabinet te verneukenquote:Op vrijdag 24 september 2010 10:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ze heeft geen mandaat, ze heeft iets van duizend stemmen gehaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Het is niets nieuws.quote:Wilders' positie was onhoudbaar geworden. Hij besloot verder te gaan als eenmansfractie en koos daarvoor de naam Groep Wilders. Dit besluit viel niet goed bij de VVD. Omdat Wilders bij de verkiezingen onvoldoende voorkeurstemmen had verkregen om direct te zijn verkozen, vond een deel van de VVD dat hij zijn zetel moest afstaan aan de partij. Toen hij dat weigerde werd hij beschuldigd van "zetelroof".
Dat hoeven ze helemaal niet en als ze de PvdA buiten de regering willen houden is dat het goed recht van de grootste partij die als eerste gaat onderhandelen over een coalitie.quote:Op vrijdag 24 september 2010 02:17 schreef remlof het volgende:
[..]
VVD en PvdA moeten praten. En Rutte moet beseffen dat ie tenminste één van z'n piketpaaltjes moet weghalen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De regels stammen uit een grijs verleden, toen men inderdaad meer op personen stemde. Nu stemt men voornamelijk op een partij. Ferrier is echt een nobody, en dient haar plaats te weten. Als de partij dit kabinet wil, moet ze zich daar in schikken. Voor een man als Klink lag dat bv heel anders, die had wel een mandaat.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is nou eenmaal zo vastgelegd. Ik snap wel dat de regels plots niet leuk meer zijn, nu een nobody als Ferrier de kans krijgt een rechts kabinet te verneuken
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jaja, Wilders was een visionair. Een dappere ziel die zich durfde los te wrikken bij de VVD. Ferrier is echter een luis in de pels. Dat is een beetje de redenering, zo gok ik.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:54 schreef Jojoke het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
[..]
Het is niets nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ferrier heeft wel degelijk een mandaat, de kiezers wisten dat ze op de CDA lijst stond, en als ze Ferrier niet in de kamer hadden willen zien hadden ze niet op het CDA moeten stemmen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:51 schreef Sachertorte het volgende:
Ze heeft geen mandaat, ze heeft iets van duizend stemmen gehaald.
quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De regels stammen uit een grijs verleden, toen men inderdaad meer op personen stemde. Nu stemt men voornamelijk op een partij. Ferrier is echt een nobody, en dient haar plaats te weten. Als de partij dit kabinet wil, moet ze zich daar in schikken. Voor een man als Klink lag dat bv heel anders, die had wel een mandaat.
Ga anders lobbyen bij de plaatselijke VVD, die kaart het vervolgens aan bij de grote broer en wie weet is de wijziging voor de volgende verkiezingen een feit. Al ga ik daar niet vanuit aangezien we voor de kerst alweer mogen stemmen, is mijn gok. Maar goed, jullie held Wilders had nooit kunnen zijn waar hij nu is zonder deze regeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor wie spreek je nu?quote:
[..]
Jaja, Wilders was een visionair. Een dappere ziel die zich durfde los te wrikken bij de VVD. Ferrier is echter een luis in de pels. Dat is een beetje de redenering, zo gok ik.
Dit is echt een onzinredenering.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:01 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ferrier heeft wel degelijk een mandaat, de kiezers wisten dat ze op de CDA lijst stond, en als ze Ferrier niet in de kamer hadden willen zien hadden ze niet op het CDA moeten stemmen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Gelul natuurlijk. Men stemt op een lijst, van een partij, mét Klink, Ferrier, Koppejan en Schinkelshoek. De kiezer heeft gesproken en de uitkomst is dat die mensen in de kamer zitten en daar hun eigen afwegingen moeten maken.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De regels stammen uit een grijs verleden, toen men inderdaad meer op personen stemde. Nu stemt men voornamelijk op een partij.
Het formeren van een coalitie is een kwestie van het vinden van een meerderheid onder de door de kiezer gekozen kamerleden. Niet het verwijderen van kamerleden en net zo lang vervangen tot er een meerderheid is. Dat is fundamenteel antidemocratisch.
Jij snapt het principe van verkiezingen en volksvertegenwoordiging niet helemaal geloof ik.quote:Ferrier is echt een nobody, en dient haar plaats te weten. Als de partij dit kabinet wil, moet ze zich daar in schikken. Voor een man als Klink lag dat bv heel anders, die had wel een mandaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor al die zeiksnorren in dit topic die vinden dat Ferrier d'r smoel moet houden.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je geen argumenten hebt mag je dat ook best toegeven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, jullie held Wilders had nooit kunnen zijn waar hij nu is zonder deze regeling.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je vindt dus dat Wilders destijds ook zijn zetel had moeten opgeven.quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit is echt een onzinredenering.
Wanneer onderbouw jij eens die kretologie?quote:Op vrijdag 24 september 2010 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, jullie held Wilders had nooit kunnen zijn waar hij nu is zonder deze regeling.
|
|
