Wat denk je dat de Republikeinen beter hadden gedaan?quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het heeft helaas wellicht niet al te veel invloed, maar het kan wel de natie laten zien dat er een andere wind gaat waaien, en de wereld ook een signaal afgeven dat de democraten hun grip op de politiek ook niet meer zo zeker is. Wat an sich wel een belangrijk signaal is, gegeven de verschillen tussen beide partijen als het aan komt op internationale politiek en verhoudingen.
En dat is maar goed ook, al de overdreven aandacht voor de Presidentsverkiezing is ook al zo tenenkrommend.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:48 schreef Jojoke het volgende:
Zendt de NOS niks uit over deze verkiezingen (behalve de staandaard programma's)? Ik kan er namelijk niks over vinden. Anders vanavond maar even CNN etc opzoeken.
Ze hadden op z'n minst de duimschroeven van Ahmadinejad verder aangedraaid, de nationalisering van de zorg tegengehouden, en binnenlandse zaken wat meer vrijheid gegund en de Fed niet aangepakt/geopenbaard. Kijk naar de regeringsperiode van Bush zou ik zeggen, als McCain was doorgegaan met zijn opvattingen dan zou de wereld er nu heel anders uit zien, en beter w.m.b.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat denk je dat de Republikeinen beter hadden gedaan?
Het lijkt mij sterk dat zij wel Amerika uit de economische crisis hadden getrokken.
Enig idee waar de Tea party vandaan komt? Een massabeweging, die een vijandelijke overname van de republikeinse partij wil doen, omdat men het verschrikkelijk oneens was/is met het beleid zoals Bush dat voerde.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze hadden op z'n minst de duimschroeven van Ahmadinejad verder aangedraaid, de nationalisering van de zorg tegengehouden, en binnenlandse zaken wat meer vrijheid gegund en de Fed niet aangepakt/geopenbaard. Kijk naar de regeringsperiode van Bush zou ik zeggen, als McCain was doorgegaan met zijn opvattingen dan zou de wereld er nu heel anders uit zien, en beter w.m.b.
Ik heb eerder ook al aangegeven in het topic dat ik liever de Bush doctrine weer in het Witte Huis zie, en niet zozeer de Tea Party. Maar alles is beter dan Obama. Maar je hebt gelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Enig idee waar de Tea party vandaan komt? Een massabeweging, die een vijandelijke overname van de republikeinse partij wil doen, omdat men het verschrikkelijk oneens was/is met het beleid zoals Bush dat voerde.
Jij en Halliburton, rest van de VS nietquote:Op dinsdag 2 november 2010 19:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb eerder ook al aangegeven in het topic dat ik liever de Bush doctrine weer in het Witte Huis zie, en niet zozeer de Tea Party.
Ik heb altijd gelijk.quote:Maar je hebt gelijk inderdaad.
Ik denk toch dat veel Amerikanen liever een Bush doctrine hadden m.b.t. de nationale economie dan bijvoorbeeld de radicale hervormingen van Obama, die de Amerikaanse geest van denken totaal teniet doen. Ik snap best dat Obama's hervormingen naar Europees model geweldig zijn in theorie, maar als je eigen bevolking er niets van weten wil, waarom het er dan door drukken?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij en Halliburton, rest van de VS niet
Daarom houd ik ook van je.quote:Ik heb altijd gelijk.
Want jij heb de rest van de VS natuurlijk persoonlijk ondervraagdquote:Op dinsdag 2 november 2010 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij en Halliburton, rest van de VS niet
Kwamen ze wel een jaartje te laat mee, uiteraard. Bush was pas een nep-conservatief toen het slecht ging en hij al bijna weg was en zeker toen die islamitische Keniaan aan de macht kwam. Ik geloof niet zo in dat oprecht conservatisme van de Teabaggers. Helaas, want oprecht conservatisme, dáár is niets mis mee. Nou ja, behalve dan dat je het zo weinig ziet. Verder is het niet echt een vijandelijke overname. Ja, oké, enigszins wel, maar een overname van de volkse Republikeinen, die de macht van de elite-Republikeinen willen overnemen, ondanks dat de Tea Party uiteraard niet geheel grass roots is. Hoe dan ook, het blijft overwegend een Republikeinse factie in de Republikeinse partij, alleen wat radicaler.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Enig idee waar de Tea party vandaan komt? Een massabeweging, die een vijandelijke overname van de republikeinse partij wil doen, omdat men het verschrikkelijk oneens was/is met het beleid zoals Bush dat voerde.
quote:
Teveel om op te noemen. Amerikaanse verkiezingen zijn niet "ik stem voor 1 partij", en daarmee gooi je een hoop door wijze mannen geselecteerde figuren in de Tweede Kamer, maar je stemt hier direct op personen. Gouverneur, Lt. Gouverneur, State Treasurer, Controller, een paar rechters, een paar voor board of education, dan een burgemeester en een stel city council members, een enkele assymblyman, 1 senator en 1 representative, en dan vergeet ik er nog een hele hoop. Oh, en dan ook nog eens 8 referenda. (propositions.)quote:
Valt tegen.... stonden vanmorgen vroeg toen ik naar werk reed op tegenovergestelde hoeken van de straat mensen met borden en spandoeken voor hun respectievelijke kandidaten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:41 schreef Monidique het volgende:
Ik vermoed dat er op lokaal niveau ook wat minder hypercraziness is?
Amerika is slecht, want Bush.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:41 schreef Zith het volgende:
Als die studentjes hier die graag willen uiten over wat ze van Amerika denken...
Ik bedoel meer qua absurd overdreven retoriek.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Valt tegen.... stonden vanmorgen vroeg toen ik naar werk reed op tegenovergestelde hoeken van de straat mensen met borden en spandoeken voor hun respectievelijke kandidaten.
Nu is dit uit een andere staat ergens, maar ook hier in California zien de hoeken van grote straten er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
Amerika is geweldig, want Amerika.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Amerika is slecht, want Bush.
Amerika is slecht, want Obama.
Amerika is slecht, want ze zijn gewoon slecht en Europa is beter!
Ik kan je verzekeren dat zelfs veel keiharde, ouderwetse Republikeinen.... Bush nooit weer terug willen hebben. Een andere degelijke Republikein, dat wel.... maar nooit meer een Bush.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:08 schreef LWD-Godius het volgende:
Want jij heb de rest van de VS natuurlijk persoonlijk ondervraagd![]()
![]()
![]()
![]()
Amerika is gewoon Amerika.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:46 schreef Voorschrift het volgende:
Amerika is geweldig, want Amerika.
Ik heb over de hele wereld gewoond, trust me, het ene continent is wel degelijk beter dan de ander. Het ligt wellicht aan de persoon, maar qua economische mogelijkheden, vrijheden, democratie, cultuur, levenswijze, zorg en milieu verschilt elk continent van elkaar. De ene persoon zal zich dus geweldig voelen in de EU, de ander in de VS, de ander in AUS, en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Amerika is gewoon Amerika.
Europa is gewoon Europa.
Het ene continent is echt niet beter dan de ander. VS heeft voordelen en nadelen die de EU niet heeft, en andersom.
Dat klinkt goed. Zou ik hier ook wel willen. Ook al worden daardoor misschien een hoop functies wat meer politiek getint.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:39 schreef maartena het volgende:
Teveel om op te noemen. Amerikaanse verkiezingen zijn niet "ik stem voor 1 partij", en daarmee gooi je een hoop door wijze mannen geselecteerde figuren in de Tweede Kamer, maar je stemt hier direct op personen. Gouverneur, Lt. Gouverneur, State Treasurer, Controller, een paar rechters, een paar voor board of education, dan een burgemeester en een stel city council members, een enkele assymblyman, 1 senator en 1 representative, en dan vergeet ik er nog een hele hoop. Oh, en dan ook nog eens 8 referenda. (propositions.)
Ja, dat maakt hem zo goed.quote:Oh en Ron Paul.....Dat is geen Republikein meer, maar een Libertarier zo onderhand.
Wat precies is wat de persoon die je quotte claimt. Elk continent heeft voor en nadelen, dus afhankelijk van het toepassen van het persoonlijke gewicht die je aan elk punt kan toekennen zal er een continent/land/regio/stad komen die het beste voor je is.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb over de hele wereld gewoond, trust me, het ene continent is wel degelijk beter dan de ander. Het ligt wellicht aan de persoon, maar qua economische mogelijkheden, vrijheden, democratie, cultuur, levenswijze, zorg en milieu verschilt elk continent van elkaar. De ene persoon zal zich dus geweldig voelen in de EU, de ander in de VS, de ander in AUS, en ga zo maar door.
Dat weet ik niet, hier wel een opwindend kaartje: http://election2010.talkingpointsmemo.com/all#/House/quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:03 schreef Sloggi het volgende:
Wanneer komen de eerste uitslagen binnen? Een uur of twaalf?
Ieks, democratie, wat eng.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tea party is je overgeven aan idioten...
Good luck America!
Kom, kom, zo verstandig vind jij het toch ook niet als mensen massaal SP gaan stemmen? En daar is niets mis mee, overigens.quote:
De stembussen sluiten om 20:00. Momenteel hebben we 5 uur verschil met de oostkust geloof ik, omdat de wintertijd hier pas volgende week in gaat.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:03 schreef Sloggi het volgende:
Wanneer komen de eerste uitslagen binnen? Een uur of twaalf?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |