F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Fimpjes... dit en dat. Kun je het ook zelf onderbouwen?quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nou, voor de dag ermee... noem eens wat namen van biologieprofessoren die de evolutietheorie verwerpen?quote:Op donderdag 23 september 2010 23:31 schreef Burakius het volgende:
[..]Dus niet. Er zijn vet veel biologen die de evolutietheorie afwijzen. Die worden alleen de mond gesnoerd al jarenlang. Er zijn genoeg bewijzen van ontslagen professors omdat ze de evolutietheorie niet geloven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Legt het veel beter uit. Bekijk het gewoon.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:31 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Fimpjes... dit en dat. Kun je het ook zelf onderbouwen?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik ga niet 2 uur filmpjes kijken.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:35 schreef Burakius het volgende:
[..]
Legt het veel beter uit. Bekijk het gewoon.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Heb weer een déjà vu nu.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, voor de dag ermee... noem eens wat namen van biologieprofessoren die de evolutietheorie verwerpen?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Jij lijkt te denken dat ik het bestaan van de historische jezus verwerp, dat is niet het geval.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:36 schreef koningdavid het volgende:
Heb weer een deja-vu nu.
Hij zou best bestaan kunnen hebben. Maar ga vooral door met dat anders uitleggen dan ik dat bedoel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe je het bedoelt is ook vrij onzinnig en a-wetenschappelijk. Maar goed, laten we maar stoppen dit dode paard te slaan, heb weinig zin de hele discussie weer opnieuw te voeren.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat ik het bestaan van de historische jezus verwerp, dat is niet het geval.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Jonathan Wells die het volgende zei in Icons of Evolution in 2000:quote:Op donderdag 23 september 2010 23:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, voor de dag ermee... noem eens wat namen van biologieprofessoren die de evolutietheorie verwerpen?
"Het dogmatische Darwinisme begint door het opleggen van een bekrompen interpretatie op het bewijs en verklaart dat het de enige manier is om wetenschap te bedrijven. Critici worden dan onwetenschappelijk genoemd; hun artikelen worden bij de belangrijkste tijdschriften, waarvan de redactie voornamelijk uit dogmatici bestaat, afgewezen. De critici wordt door de gouvernamentele instellingen de nodige subsiedie ontzegd, aangezien zij die voorstellen naar de dogmatici sturen voor goedkeuring; en uiteindelijk worden de critici uit de wetenschappelijke gemeenschap verjaagd. In dit proces verdwijnt het bewijs tegen de Darwinistische opvatting eenvoudig, zoals getuigen tegen de maffia. Of het bewijs wordt begraven in gespecialiseerde uitgaven, waar alleen een toegewijd onderzoeker ze kan vinden. Op het moment dat de cirtici de mond is gesnoerd, en het tegenbewijs begraven is, verkondigen de dogmatici dat er een wetenschappelijk debat is over hun theorie en dat er geen bewijs tegen is.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Die eerste alleen dan. Tja het is erg interessant en jammer. Er worden geheimen verhuld over scripturen ! Is toch interessant voor jou.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:36 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik ga niet 2 uur filmpjes kijken.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat wordt er verhuld over 'scripturen' dan?quote:Op donderdag 23 september 2010 23:44 schreef Burakius het volgende:
[..]
Die eerste alleen dan. Tja het is erg interessant en jammer. Er worden geheimen verhuld over scripturen ! Is toch interessant voor jou.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wells wordt dan ook door niemand serieus genomen: hij is lid van een of andere sekte, heeft de zeer wetenschappelijke instelling (quote:Op donderdag 23 september 2010 23:43 schreef Burakius het volgende:
Jonathan Wells die het volgende zei in Icons of Evolution in 2000:
) "to devote his life to destroying Darwinism", heeft al sinds 1997 niets meer gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift, gelooft niet dat HIV aids veroorzaakt, heeft in zijn boek talloze biologen verkeerd geciteerd en heeft geen enkel steekhoudend argument.Maar nee, hij heeft natuurlijk gelijk, maar hem wordt de mond gesnoerd door al die vreselijke evolutionisten
Sorry Burakius, hier overtuig je niet eens jezelf mee.Maar we hebben het ook een beetje over ons afgeroepen door Burakius om uitleg te vragen. Ik wist dat dit zou komen
Je weet zelf ook wel dat er creationisten systematisch worden verwijderd van universiteiten. Ik weet niet of je die film heb gezien. Kom even niet op de naam. Maar mensen weten wel welke ik bedoel.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:57 schreef Gaspedaal het volgende:
[..]
Wells wordt dan ook door niemand serieus genomen: hij heeft al sinds 1997 niets meer gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift, gelooft niet dat HIV aids veroorzaakt, heeft in zijn boek talloze biologen verkeerd geciteerd en heeft geen enkel steekhoudend argument.
Maar nee, hij heeft natuurlijk gelijk, maar hem wordt de mond gesnoerd door al die vreselijke evolutionisten
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ah, mijnheer Wells.. en zijn boek Icons of Evolution:quote:Op donderdag 23 september 2010 23:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Jonathan Wells die het volgende zei in Icons of Evolution in 2000:
"Het dogmatische Darwinisme begint door het opleggen van een bekrompen interpretatie op het bewijs en verklaart dat het de enige manier is om wetenschap te bedrijven. Critici worden dan onwetenschappelijk genoemd; hun artikelen worden bij de belangrijkste tijdschriften, waarvan de redactie voornamelijk uit dogmatici bestaat, afgewezen. De critici wordt door de gouvernamentele instellingen de nodige subsiedie ontzegd, aangezien zij die voorstellen naar de dogmatici sturen voor goedkeuring; en uiteindelijk worden de critici uit de wetenschappelijke gemeenschap verjaagd. In dit proces verdwijnt het bewijs tegen de Darwinistische opvatting eenvoudig, zoals getuigen tegen de maffia. Of het bewijs wordt begraven in gespecialiseerde uitgaven, waar alleen een toegewijd onderzoeker ze kan vinden. Op het moment dat de cirtici de mond is gesnoerd, en het tegenbewijs begraven is, verkondigen de dogmatici dat er een wetenschappelijk debat is over hun theorie en dat er geen bewijs tegen is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Icons_of_Evolution
Nee, dat klinkt als een heel serieuze referentie.quote:Icons of Evolution is a pseudoscientific book by the intelligent design advocate and fellow of the Discovery Institute, Jonathan Wells, and a 2002 video about the book. In the book, Wells criticized the paradigm of evolution by attacking how it is taught.[2] In 2000, Wells summarized the book's contents in an article in the American Spectator.[3]
Several of the scientists whose work is sourced in the book have written rebuttals to Wells, stating that they were quoted out of context, that their work has been misrepresented, or that it does not imply Wells' conclusions.
Many in the scientific community have strongly criticised the book, its claims that schoolchildren are deliberately misled, and its conclusions as to the evidential status of the theory of evolution, which is considered by biologists to be the central unifying paradigm of biology.[6] Kevin Padian and Alan D. Gishlick wrote a review in Quarterly Review of Biology of Wells' Icons which said: "In our view, regardless of Wells’s religious or philosophical background, his Icons of Evolution can scarcely be considered a work of scholarly integrity." Gishlick wrote a more detailed critique for the National Center for Science Education in his article "Icon of Evolution? Why much of what Jonathan Wells writes about evolution is wrong."[8] Nick Matzke reviewed Wells' work in the talk.origins article Icon of Obfuscation,[9] and Wells responded with A Response to Published Reviews (2002).
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wij van wc eendquote:Op vrijdag 24 september 2010 00:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, mijnheer Wells.. en zijn boek Icons of Evolution:
http://en.wikipedia.org/wiki/Icons_of_Evolution
[..]
Nee, dat klinkt als een heel serieuze referentie.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
http://www.expelledexposed.com/quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:00 schreef Burakius het volgende:
Je weet zelf ook wel dat er creationisten systematisch worden verwijderd van universiteiten. Ik weet niet of je die film heb gezien. Kom even niet op de naam. Maar mensen weten wel welke ik bedoel.
Moeten we deze discussie nog voortzetten, Molurus?
Ja natuurlijk, het is allemaal één groot complot tegen de theïstenquote:
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Waarom is de evolutietheorie onwaar als men creationisten niet laat publiceren in wetenschappelijke tijdschriften? Ik vroeg: wat is er volgens jou mis met de evolutietheorie?
[ Bericht 12% gewijzigd door Gaspedaal op 24-09-2010 00:07:55 ]
Kennelijk was deze man trouwens ook betrokken bij het Dover proces. Je weet neem ik aan wel hoe dat proces, met overigens een christelijke rechter, is afgelopen?quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)Area_School_District
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is er nog popcorn over?quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:02 schreef Gaspedaal het volgende:
[..]
http://www.expelledexposed.com/
Moeten we deze discussie nog voortzetten, Molurus?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is ook niet erg wetenschappelijk. Als je kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt krijg je de Nobelprijs.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:31 schreef Burakius het volgende:
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk staat daar tegenover dat die kleine onregelmatigheden in de Koran relatief een groter probleem zijn dan grotere problemen in de Bijbel, aangezien de Koran zelf een soort van "goddelijke perfectie" claimt.quote:Op donderdag 23 september 2010 22:31 schreef Burakius het volgende:
Maar goed andere kant van het medaillon is:
Dat wij praten over leestekens en dat bij de Bijbel we het hebben over gehele scripturen die er gewoon niet zijn, gekopieerd van kopieën en er gewoon hele hoofdstukken jaarlijks er uit of toegevoegd worden.
Dat doen veel Christenen ook met de Bijbel hoor, Geestelijk geïnspireerd noemt men dat. Wel delen hoor, de teksten die problemen opleveren zijn geschreven door mensen die in een andere cultuur leefden en vandaar dat er in de Bijbel staat dat de Aarde VAST staat, en dat de zon opkomt en onder gaat, en dat de Zon terug ging toen een koning/profeet dat vroeg.quote:Op vrijdag 24 september 2010 10:44 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Natuurlijk staat daar tegenover dat die kleine onregelmatigheden in de Koran relatief een groter probleem zijn dan grotere problemen in de Bijbel, aangezien de Koran zelf een soort van "goddelijke perfectie" claimt.
Een ding hebben Christenen zeker voor op Moslims: Zij zijn al langer in de verdediging gedrukt en kunnen hun mening iedere keer zo draaien dat het voor hen en hun volgelingen logisch klinkt.
Over honderd jaar zijn de Moslims daar ook toe in staat
Die afwijzers van de evolutietheorie, zijn daar ook atheïsten bij? Personen dus, die het niet afwijzen omdat ze hun waarnemingen met hun goden beter kunnen verklaren, maar omdat evolutie gewoon niet met hun waarneming strookt.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:31 schreef Burakius het volgende:
[..]
