BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
nja ik kan nu een foto uit mijn raam maken van de tuin van mijn buren en redelijk geloofwaardig beargumenteren dat purno de purno daar zou kunnen staan.quote:Op zondag 19 september 2010 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
BBC onafhankelijk?
[..]
Het hoe, wat en waarom is alleen maar gissen. Ik kijk liever naar de details en laat het bedenken van plausibele theorieën liever aan anderen over. Dat is toch niet zo'n ramp, of wel?
Motief is een essentieel onderdeel van het verhaal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
als je overigens goed naar de fotos kijkt, kun je zien dat de lange mensen wat "gebukt" op de foto's staan. Ik vind het in ieder geval vreemd. Ik ben er van overtuigd dat men japanners ingehuurd heeft om in pakken van blanke mensen van de toren weg te rennen.
bijvoorbeeld deze onderarm is veel te dun in vergelijking met haar bovenarm, en als je goed naar de achtergrond kijkt zie je een grote man met extreem hangende schouders, dat zou kunnen zijn omdat de japanner die er in zit zo'n 15 centimeter korter is.
Het kan ook deze man zijn vreemde schaduw verklaren:
In het pak zit weer een kleinere (maar bredere) japanner waardoor de schouder zo'n vreemde beweging
maakt. Omdat de ogen van de japanners natuurlijk ook onder de ogen van de pakken zitten, loopt de andere "doppelganger" ook tegen de man aan...
Om dezelfde reden zie je zo vaak mensen met hun mond open, dat is de enige manier waarop ze kunnen kijken!
(let goed op beide mannen op de voorgrond!)
bijvoorbeeld deze onderarm is veel te dun in vergelijking met haar bovenarm, en als je goed naar de achtergrond kijkt zie je een grote man met extreem hangende schouders, dat zou kunnen zijn omdat de japanner die er in zit zo'n 15 centimeter korter is.
Het kan ook deze man zijn vreemde schaduw verklaren:
In het pak zit weer een kleinere (maar bredere) japanner waardoor de schouder zo'n vreemde beweging
maakt. Omdat de ogen van de japanners natuurlijk ook onder de ogen van de pakken zitten, loopt de andere "doppelganger" ook tegen de man aan...
Om dezelfde reden zie je zo vaak mensen met hun mond open, dat is de enige manier waarop ze kunnen kijken!
(let goed op beide mannen op de voorgrond!)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ONZIN is verderop!quote:Op zondag 19 september 2010 17:24 schreef oompaloompa het volgende:
als je overigens goed naar de fotos kijkt, kun je zien dat de lange mensen wat "gebukt" op de foto's staan. Ik vind het in ieder geval vreemd. Ik ben er van overtuigd dat men japanners ingehuurd heeft om in pakken van blanke mensen van de toren weg te rennen.
bijvoorbeeld deze onderarm is veel te dun in vergelijking met haar bovenarm, en als je goed naar de achtergrond kijkt zie je een grote man met extreem hangende schouders, dat zou kunnen zijn omdat de japanner die er in zit zo'n 15 centimeter korter is.
[ afbeelding ]
Het kan ook deze man zijn vreemde schaduw verklaren:[ afbeelding ]
In het pak zit weer een kleinere (maar bredere) japanner waardoor de schouder zo'n vreemde beweging
maakt. Omdat de ogen van de japanners natuurlijk ook onder de ogen van de pakken zitten, loopt de andere "doppelganger" ook tegen de man aan...
Om dezelfde reden zie je zo vaak mensen met hun mond open, dat is de enige manier waarop ze kunnen kijken!
(let goed op beide mannen op de voorgrond!)
[ afbeelding ]
Maar hij is leuk, dat dan weer wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2010 17:39:01 ]
Ik zal de vraag nog maar eens stellen. Kan iemand me vertellen wat dit aangeplakte stukje onder het vliegtuig is? De vraag is niet gericht aan A tuin hek, die helemaal niets kan zien.
quote:Op zondag 19 september 2010 17:44 schreef polderturk het volgende:
Ik zal de vraag nog maar eens stellen. Kan iemand me vertellen wat dit aangeplakte stukje onder het vliegtuig is? De vraag is niet gericht aan A tuin hek, die helemaal niets kan zien.
[ afbeelding ]
Er is inderdaad helemaal niks raars aan te zien.quote:Op zondag 19 september 2010 17:44 schreef polderturk het volgende:
Ik zal de vraag nog maar eens stellen. Kan iemand me vertellen wat dit aangeplakte stukje onder het vliegtuig is? De vraag is niet gericht aan A tuin hek, die helemaal niets kan zien.
[ afbeelding
Misschien moet je een leesbril kopen..
er zat nog een diepere boodschap in ook, neem aan dat je die ook begrepen hebtquote:
[..]
ONZIN is verderop!
Maar hij is leuk, dat dan weer wel.
ik weet ook al sinds de eerste posting niet precies waar het om gaat?quote:
Ik zal de vraag nog maar eens stellen. Kan iemand me vertellen wat dit aangeplakte stukje onder het vliegtuig is? De vraag is niet gericht aan A tuin hek, die helemaal niets kan zien.
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
What about het gifje hierboven? Zou de oude man geen duw moeten krijgen en uit onbalans raken?quote:Op zondag 19 september 2010 17:48 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Er is inderdaad helemaal niks raars aan te zien.
Misschien moet je een leesbril kopen..
Het valt me op dat alleen de deniers niets ongewoons zien. Het is duidelijk dat sommigen van jullie in de ontkenningsfase zitten.quote:Op zondag 19 september 2010 17:48 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Er is inderdaad helemaal niks raars aan te zien.
Misschien moet je een leesbril kopen..
Iddquote:Op zondag 19 september 2010 17:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
What about het gifje hierboven? Zou de oude man geen duw moeten krijgen en uit onbalans raken?
lijkt net of die man door hem heen loopt
Tja... gelukkig die eerste dit ook ziet. Ik begon al aan mijn observatievermogen te twijfelen.quote:Op zondag 19 september 2010 17:56 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Idd
lijkt net of die man door hem heen loopt
normaal gesproken wel, maar japanners zijn kleiner en hebben daardoor een lager zwaartepunt. Daarom vallen ze minder snel om.quote:
[..]
What about het gifje hierboven? Zou de oude man geen duw moeten krijgen en uit onbalans raken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou is het wel weer leuk geweest, dat getroll van jequote:Op zondag 19 september 2010 17:58 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
normaal gesproken wel, maar japanners zijn kleiner en hebben daardoor een lager zwaartepunt. Daarom vallen ze minder snel om.
waarom zijn verklede japanners minder geloofwaardig dan een computergesimuleerde massa?quote:
[..]
Nou is het wel weer leuk geweest, dat getroll van je
ow wacht, daar wil je niet op in gaan...
Dan houdt ik het ook bij observaties, het zou kunnen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat zie jij er eigenlijk in?quote:Op zondag 19 september 2010 17:53 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het valt me op dat alleen de deniers niets ongewoons zien. Het is duidelijk dat sommigen van jullie in de ontkenningsfase zitten.
80 keer de vraag stellen en de antwoorden negeren, wat zie jij er dan?
The truth was in here.
Hou eens op met die flauwekul, de eerste keer was leuk, nu is het wel weer klaar.quote:
[..]
waarom zijn verklede japanners minder geloofwaardig dan een computergesimuleerde massa?
ow wacht, daar wil je niet op in gaan...
Dan houdt ik het ook bij observaties, het zou kunnen.
hoe is het anders dan?quote:
[..]
Hou eens op met die flauwekul, de eerste keer was leuk, nu is het wel weer klaar.
Jokkebrok leidt uit bepaald gedrag af dat het een computersimulatie zou kunnen zijn, ik leidt af dat het verklede mensen kunnen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je gaat het ridiculiseren.quote:
[..]
hoe is het anders dan?
Jokkebrok leidt uit bepaald gedrag af dat het een computersimulatie zou kunnen zijn, ik leidt af dat het verklede mensen kunnen zijn.
The truth was in here.
Het is net zo goed een mogelijkheid, misschien zelfs wel meer een mogelijkheid aangezien de techniek in 2001 nog niet zo goed was als nu. Als je naar de anomalien kijkt zie je dat dit net zo goed een verklaring kan zijn voor de opvallendheden als computer-animaties.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja misschien, en als de 1 in de sloot springt springt de ander er ook in, beetje dat niveau.quote:
[..]
Dat deed Jokkebrok toch ook? Waarom mag dat dan wel?
The truth was in here.
Nu niet net doen alsof je serieus was. Zie je ons voor zo dom aan?quote:
[..]
Het is net zo goed een mogelijkheid, misschien zelfs wel meer een mogelijkheid aangezien de techniek in 2001 nog niet zo goed was als nu. Als je naar de anomalien kijkt zie je dat dit net zo goed een verklaring kan zijn voor de opvallendheden als computer-animaties.
Ik heb ook nog steeds geen verklaring hiervoor gekregen:
Wat is die flits vlak voordat het vliegtuig het gebouw raakt?
Je ziet in het tweede plaatje dat de flits ontstaat vlak VOORDAT het gebouw raakt. Het derde plaatje is ook zeer opvallend. Het vliegtuig heeft gebouw NOG STEEDS niet geraakt OF het gebouw is al deels het gebouw in gevlogen. De flits lijkt een afstand van het vliegtuig verwijderd te zijn. In andere beelden lijkt de flits wel onderdeel van het vliegtuig te zijn.
Wat is die flits vlak voordat het vliegtuig het gebouw raakt?
Je ziet in het tweede plaatje dat de flits ontstaat vlak VOORDAT het gebouw raakt. Het derde plaatje is ook zeer opvallend. Het vliegtuig heeft gebouw NOG STEEDS niet geraakt OF het gebouw is al deels het gebouw in gevlogen. De flits lijkt een afstand van het vliegtuig verwijderd te zijn. In andere beelden lijkt de flits wel onderdeel van het vliegtuig te zijn.
