BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op 
Ah.. ok
Allereerst is het wel een foto die zwaar onder compressie te lijden heeft gehad en dus eigenlijk is ie niet te vergelijken met de scherpe foto's waar ik zo over val
Je kunt het dus niet zien aan lijntjes en dat soort dingen. Ook niet met zulke haviksogen als ik heb
Het meest rechter bouwvakkertje met het witte helmpje hoort er iig niet thuis.
Allereerst is het wel een foto die zwaar onder compressie te lijden heeft gehad en dus eigenlijk is ie niet te vergelijken met de scherpe foto's waar ik zo over val
Je kunt het dus niet zien aan lijntjes en dat soort dingen. Ook niet met zulke haviksogen als ik heb Het meest rechter bouwvakkertje met het witte helmpje hoort er iig niet thuis.
Dat heb jij niet met het blote oog gezien, makker.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. ok
Allereerst is het wel een foto die zwaar onder compressie te lijden heeft gehad en dus eigenlijk is ie niet te vergelijken met de scherpe foto's waar ik zo over val
Het meest rechter bouwvakkertje met het witte helmpje hoort er iig niet thuis.
Vriend Google did ze job. 
Oh... ech nie!!quote:Op donderdag 16 september 2010 19:19 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Dat heb jij niet met het blote oog gezien, makker.
Dat vond ik ookquote:Op donderdag 16 september 2010 19:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het meest rechter bouwvakkertje met het witte helmpje hoort er iig niet thuis.
(Click compare en rag dan een paar keer op 'Switch'. Now you see him, now you don't)
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Je ziet het aan het feit dat het mannetje dus minder last van die artifacts heeft dan de overige "objecten"
quote:
Maar zo zie je maar dat door toevoeging van een klein detail iets in een totaal ander daglicht kan komen te staan. Misschien komen er wel nieuwe theorieën tot stand op andere websites door dit plaatje. 
Ouderwets Alt Tabben werkt ook heurquote:Op donderdag 16 september 2010 19:21 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Dat vond ik ook
(Click compare en rag dan een paar keer op 'Switch'. Now you see him, now you don't)
Dat is exact hoe ik het deed. Eerst de afbeelding-url minus 'copy' genomen en daarmee naar Google. En hupsee, daar was de map met de originele afbeeldingen. Hij had de afbeelding even moeten hernoemen, dan had ik het nooit gevonden.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:21 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Dat vond ik ook
(Click compare en rag dan een paar keer op 'Switch'. Now you see him, now you don't)
Nee dat is niet raar ofcourse.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:03 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
Ik heb de afbeelding om te photoshoppen natuurlijk ook ergens vandaan moeten halen.
En ja dat zou ik ook doen, er naar gaan zoeken.
Maar als je het origineel niet had gevonden had je het ook niet gezien.
Ik zal zo ff de afbeeldingen posten die ik gebruikt heb.
Precies! En daarmee is bewezen dat het gewauwel over 'fake' afbeeldingen in dit geval geen enkele zin meer heeft. Of er moeten eindelijk eens een keer nieuwe beelden komen.quote:
[..]
Nee dat is niet raar ofcourse.
Ik heb de afbeelding om te photoshoppen natuurlijk ook ergens vandaan moeten halen.
En ja dat zou ik ook doen, er naar gaan zoeken.
Maar als je het origineel niet had gevonden had je het ook niet gezien.
Ik zal zo ff de afbeeldingen posten die ik gebruikt heb.
Ja, inderdaad.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:26 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Dat is exact hoe ik het deed. Eerst de afbeelding-url minus 'copy' genomen en daarmee naar Google. En hupsee, daar was de map met de originele afbeeldingen. Hij had de afbeelding even moeten hernoemen, dan had ik het nooit gevonden.
Zal ik met de volgende afbeelding wel ff doen
maar het is meer om te bewijzen dat je heel makkelijk iets kan veranderen.
Als ik het niet van Google had, hadden jullie het nooit gezien
quote:
Ik heb de spelregels redelijk creatief geinterpreteerd
Moet wel zeggen dat ik, nu ik het weet, het nog steeds niet echt zie.
Aan de andere kant is een willekeurige fotoshop natuurlijk wel gemakkelijker dan een opdracht lijkt me
wat denk je dat ik met creatief met de spelregels om gaan bedoeldequote:Op donderdag 16 september 2010 19:03 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ben ik raar als ik gewoon als eerste naar het origineel (oh, sorry: 'origineel') ging zoeken en dat binnen 30 seconden vond ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
jawel hoor, tineye owntquote:
[..]
Ja, inderdaad.
Zal ik met de volgende afbeelding wel ff doen
maar het is meer om te bewijzen dat je heel makkelijk iets kan veranderen.
Als ik het niet van Google had, hadden jullie het nooit gezien
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Soms is het gewoon te zien. Als het er te "synthetisch" en te gladjes uitziet bijvoorbeeld. Vaak zie je het pas als je er een tijdje naar kijkt. Je krijgt dan, tenminste ik, het gevoel dat er iets niet lekker zit met die foto. Niet altijd natuurlijk, maar er zijn foto's waar ik dat gewoon sterk bij heb.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:28 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Precies! En daarmee is bewezen dat het gewauwel over 'fake' afbeeldingen in dit geval geen enkele zin meer heeft. Of er moeten eindelijk eens een keer nieuwe beelden komen.
Daarnaast, niet iedereen heeft dé skills in huis om het perfect te maken zodat het onzichtbaar is. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er 'iets' mis is met die foto's die ik eerder postte. Bewijs daarvoor heb ik niet, want wat ik zie, hoef jij nog niet te zien. Om mij dan pertinent voor gek te verklaren, wat hier min of meer gebeurt, slaat natuurlijk nergens op.
Overigens heb ik het gevoel dat de foto's die ik merkwaardig vind, in scene zijn gezet. en dat er dus meer mee is dan een enkel object dat niet klopt. Als u begrijpt wat ik bedoel.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 19:38:07 ]
maar dan is het dus juist geen fotosjop?quote:
[..]
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Soms is het gewoon te zien. Als het er te "synthetisch" en te gladjes uitziet bijvoorbeeld. Vaak zie je het pas als je er een tijdje naar kijkt. Je krijgt dan, tenminste ik, het gevoel dat er iets niet lekker zit met die foto. Niet altijd natuurlijk, maar er zijn foto's waar ik dat gewoon sterk bij heb.
Daarnaast, niet iedereen heeft dé skills in huis om het perfect te maken zodat het onzichtbaar is. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er 'iets' mis is met die foto's die ik eerder postte. Bewijs daarvoor heb ik niet, want wat ik zie, hoef jij nog niet te zien. Om mij dan pertinent voor gek te verklaren, wat hier min of meer gebeurt, slaat natuurlijk nergens op.
Overigens heb ik het gevoel dat de foto's die ik merkwaardig vind, in scene zijn gezet. en dat er dus meer mee is dan een enkel object dat niet klopt. Als u begrijpt wat ik bedoel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb het wel met die politieagent en dat paaltje, die vrouw en die man ernaast...quote:
[..]
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Soms is het gewoon te zien. Als het er te "synthetisch" en te gladjes uitziet bijvoorbeeld. Vaak zie je het pas als je er een tijdje naar kijkt. Je krijgt dan, tenminste ik, het gevoel dat er iets niet lekker zit met die foto. Niet altijd natuurlijk, maar er zijn foto's waar ik dat gewoon sterk bij heb.
Daarnaast, niet iedereen heeft dé skills in huis om het perfect te maken zodat het onzichtbaar is. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er 'iets' mis is met die foto's die ik eerder postte. Bewijs daarvoor heb ik niet, want wat ik zie, hoef jij nog niet te zien. Om mij dan pertinent voor gek te verklaren, wat hier min of meer gebeurt, slaat natuurlijk nergens op.
Overigens heb ik het gevoel dat de foto's die ik merkwaardig vind, in scene zijn gezet. en dat er dus meer mee is dan een enkel object dat niet klopt. Als u begrijpt wat ik bedoel.
Het ziet er vreemd uit.
Ik ben zelf niet thuis in de wereld van photoshop en films en hoe die gemaakt worden, maar zit met tijd en wijlen met den bek open...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ik kan je heel best volgen. Zo vind ik het bijvoorbeeld erg vreemd dat er totaal geen schade zichtbaar is op de grasmat bij het Pentagon. Aan de andere kant zijn er talloze 'experts' die beweren dat er aan bepaalde foto's iets niet klopt, maar vaak is dat gewoon uit een iets andere hoek genomen foto, waardoor je een totaal ander beeld krijgt.quote:
[..]
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Soms is het gewoon te zien. Als het er te "synthetisch" en te gladjes uitziet bijvoorbeeld. Vaak zie je het pas als je er een tijdje naar kijkt. Je krijgt dan, tenminste ik, het gevoel dat er iets niet lekker zit met die foto. Niet altijd natuurlijk, maar er zijn foto's waar ik dat gewoon sterk bij heb.
Daarnaast, niet iedereen heeft dé skills in huis om het perfect te maken zodat het onzichtbaar is. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er 'iets' mis is met die foto's die ik eerder postte. Bewijs daarvoor heb ik niet, want wat ik zie, hoef jij nog niet te zien. Om mij dan pertinent voor gek te verklaren, wat hier min of meer gebeurt, slaat natuurlijk nergens op.
Overigens heb ik het gevoel dat de foto's die ik merkwaardig vind, in scene zijn gezet. en dat er dus meer mee is dan een enkel object dat niet klopt. Als u begrijpt wat ik bedoel.
Nou.. die foto is wat mij betreft zo nep als de ziekte. 2 mensen op de achtergrond zijn in paniek aan het rennen anderen staan er weer zwaar dood en relaxed bij. De politieauto en de paaltjes lijken wel plastic. Het haar van de man rechts is door een slechte kapper gekniptquote:Op donderdag 16 september 2010 19:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik heb het wel met die politieagent en dat paaltje, die vrouw en die man ernaast...
Het ziet er vreemd uit.
Ik ben zelf niet thuis in de wereld van photoshop en films en hoe die gemaakt worden, maar zit met tijd en wijlen met den bek open...
Hoe langer je kijkt, hoe vreemder die foto wordt.Maar goed, anderen zien het niet en dat boeit verder ook niet. Zolang je maar in je gedachten houdt dat als jij iets niet ziet, de ander een steekje los heeft
Voor de genen die hem toch nog eens goed willen bekijken...klikkerdeklik
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 19:54:32 ]
Wat is volgens jou het nut om een dergelijke afbeelding op die manier te bewerken, J0kkebr0k? Als ze de mensen weg hadden gelaten die volgens jouw belevenis er dus in zijn gesoept, dan zou dat wat mij betreft geen enkele meerwaarde geven.quote:
[..]
Nou.. die foto is wat mij betreft zo nep als de ziekte. 2 mensen op de achtergrond zijn in paniek aan het rennen anderen staan er weer zwaar dood en relaxed bij. De politieauto en de paaltjes lijken wel plastic. Het haar van de man rechts is door een slechte kapper geknipt
Maar goed, anderen zien het niet en dat boeit verder ook niet. Zolang je maar in je gedachten houdt dat als jij iets niet ziet, de ander een steekje los heeft
Dat is nogal controversieel hier. (zelfs binnen BNW merk ik) Mensen worden er verbaal agressief van, als ik het daar over heb.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:55 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het nut om een dergelijke afbeelding op die manier te bewerken, J0kkebr0k? Als ze de mensen weg hadden gelaten die volgens jouw belevenis er dus in zijn gesoept, dan zou dat wat mij betreft geen enkele meerwaarde geven.
Wat ik denk is dat men diverse foto's en vooral die met het bewijsmateriaal, zoals de vliegtuigmotor en andere voorwerpen, helemaal niet op lokatie heeft gemaakt. Dat die foto's worden gebruikt om te verdoezelen dat er helemaal geen vliegtuigen gekaapt zijn en al helemaal die torens en het Pentagon niet in zijn gevlogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 20:01:22 ]
nieuwe challenge dan
een deel van deze plaatjes is gephotoshopt.
Welke plaatjes en welk gedeelte?
(watermerkjes en tekst telt natuurlijk niet)
een deel van deze plaatjes is gephotoshopt.
Welke plaatjes en welk gedeelte?
(watermerkjes en tekst telt natuurlijk niet
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb het meer over de foto's waarvan jij zegt; 'die paaltjes lijken wel plastic' en 'die vrouw heeft haar handen in haar zakken'. Díe dingen dus. Bedoel je dan dat het hele plaatje fake is, of dat ze het gedeeltelijk bewerkt hebben? Want je maakt mij niet wijs dat ze in een afbeelding van een lege straat alles vol shoppen met mensen om ons in de maling te nemen.quote:
[..]
Dat is nogal controversieel hier. (zelfs binnen BNW merk ik) Mensen worden er verbaal agressief van, als ik het daar over heb.
Wat ik denk is dat men diverse foto's en vooral die met het bewijsmateriaal, zoals de vliegtuigmotor en andere voorwerpen, helemaal niet op lokatie heeft gemaakt. Dat die foto's worden gebruikt om te verdoezelen dat er helemaal geen vliegtuigen gekaapt zijn en al helemaal die toren niet in zijn gevlogen.
Het is hier geen ONZ...quote:Op donderdag 16 september 2010 20:03 schreef oompaloompa het volgende:
nieuwe challenge dan
een deel van deze plaatjes is gephotoshopt.
Welke plaatjes en welk gedeelte?
(watermerkjes en tekst telt natuurlijk niet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En er zit trouwens een 3D render tussen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 20:10:02 ]
Moeilijk te zeggen, want ik krijg de vinger nog niet helemaal op de zere plek. Ik neig naar de mogelijkheid dat ze van te voren al gecreëerd zijn.quote:Op donderdag 16 september 2010 20:04 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Ik heb het meer over de foto's waarvan jij zegt; 'die paaltjes lijken wel plastic' en 'die vrouw heeft haar handen in haar zakken'. Díe dingen dus. Bedoel je dan dat het hele plaatje fake is, of dat ze het gedeeltelijk bewerkt hebben? Want je maakt mij niet wijs dat ze in een afbeelding van een lege straat alles vol shoppen met mensen om ons in de maling te nemen.
ok dan wat te denken van deze niet-fotoshop:
In de bus op de achtergrond is een gijzeling bezig die uiteindelijk meer dan een dag duurt en waar 7 mensen bij omkomen.
In de bus op de achtergrond is een gijzeling bezig die uiteindelijk meer dan een dag duurt en waar 7 mensen bij omkomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat wil je nu bewijzen met je plaatjes?quote:Op donderdag 16 september 2010 20:19 schreef oompaloompa het volgende:
ok dan wat te denken van deze niet-fotoshop:
[ afbeelding ]
In de bus op de achtergrond is een gijzeling bezig die uiteindelijk meer dan een dag duurt en waar 7 mensen bij omkomen.
Dat mensen soms verbazend kunnen reageren tijdens rampen of heftige gebeurtenissen vermoed ik. Dat is tenmiste het eerste wat mij te binnen schiet.quote:Op donderdag 16 september 2010 20:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat wil je nu bewijzen met je plaatjes?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat mensen in ongewone situaties ook ongewone/gewone dingen kunnen doen...quote:
[..]
Wat wil je nu bewijzen met je plaatjes?
Weet jij hoe je je moet gedragen als je mensen naar beneden ziet springen omdat er geen uitweg meer is?
Of hoe je je moet gedragen als twee zulke grote gebouwen instorten..?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:
[..]
Wat wil je nu bewijzen met je plaatjes?
Als dat het bewijs is waarop je baseer dat het een fotoshop is, wat vind je dan van de touristische foto waarin 8 meisjes poseren voor een gijzeling, terwijl op de achtergrond nog meer mensen vrolijk kiekjes aan het maken zijn.quote:
[..]
Nou.. die foto is wat mij betreft zo nep als de ziekte. 2 mensen op de achtergrond zijn in paniek aan het rennen anderen staan er weer zwaar dood en relaxed bij.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nadat ik een aantal van jouw posts las, ben ik tot de conclusie gekomen dat die zere plek waarschijnlijk een 'gebroken vinger' aan jouw zijde is en dat alles waar je op wijst een beetje pijn doet.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen, want ik krijg de vinger nog niet helemaal op de zere plek. Ik neig naar de mogelijkheid dat ze van te voren al gecreëerd zijn.
Ik hou het voor gezien, succes allemaal.
Maar goed, zolang niemand naar de scherpe lijnen van die man zijn haar en die ass van de politieman kijken, hoef je ook geen discussie te houden over het gedrag van mensen tijdens zo'n drama.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Doei!quote:Op donderdag 16 september 2010 20:25 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Nadat ik een aantal van jouw posts las, ben ik tot de conclusie gekomen dat die zere plek waarschijnlijk een 'gebroken vinger' aan jouw zijde is en dat alles waar je op wijst een beetje pijn doet.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dan laat je een cruciaal punt weg, wederom omdat het je goed uitkomt.quote:Op donderdag 16 september 2010 20:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Als dat het bewijs is waarop je baseer dat het een fotoshop is, wat vind je dan van de touristische foto waarin 8 meisjes poseren voor een gijzeling, terwijl op de achtergrond nog meer mensen vrolijk kiekjes aan het maken zijn.
Als eerste zag ik aan die foto dat bepaalde objecten nep, plastic, synthetisch, te gladjes ogen. Als je dan verder gaat kijken constateer je nog meer opmerkelijke zaken en dan leg je het verband tussen die zaken en dan kom je tot de conclusie dat die foto flink bewerkt, zo niet nep is.
Hehe..quote:Op donderdag 16 september 2010 20:25 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Nadat ik een aantal van jouw posts las, ben ik tot de conclusie gekomen dat die zere plek waarschijnlijk een 'gebroken vinger' aan jouw zijde is en dat alles waar je op wijst een beetje pijn doet.
mag je vinden hoor.
Exactly!quote:Op donderdag 16 september 2010 20:25 schreef Oblivion het volgende:
Maar goed, zolang niemand naar de scherpe lijnen van die man zijn haar en die ass van de politieman kijken, hoef je ook geen discussie te houden over het gedrag van mensen tijdens zo'n drama.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Waarnaar? Filmpje of foto's?quote:Op donderdag 16 september 2010 20:30 schreef Oblivion het volgende:
[..]
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
Ga je mee kijken?
Zeg maar gerust een film!quote:
[..]
Waarnaar? Filmpje of foto's?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Trouwens ook apart om te zien dat de diverse memorial sites het na 9 jaar maar niet met elkaar eens kunnen worden:
September11th Memorial: 3,181
http://www.sept11thmemorial.com/all_names.asp
CNN Memorial: 2,985
http://edition.cnn.com/SP(...)s/by-name/index.html
FOX Memorial: 2,812
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62779,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html
America Forever Memorial: 2,467
http://www.freewebs.com/god_bless_america/page10.htm
En soms missen er namen of zijn er namen toegevoegd aan de lijsten: Als voorbeeld de Aalyigh's:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 20:53:37 ]
September11th Memorial: 3,181
http://www.sept11thmemorial.com/all_names.asp
CNN Memorial: 2,985
http://edition.cnn.com/SP(...)s/by-name/index.html
FOX Memorial: 2,812
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62779,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html
America Forever Memorial: 2,467
http://www.freewebs.com/god_bless_america/page10.htm
En soms missen er namen of zijn er namen toegevoegd aan de lijsten: Als voorbeeld de Aalyigh's:
quote:Now, imagine for a minute that your surname is “Aalyigh”. Would you not try contacting (in over 8 years) the ‘offending’ 9/11 memorials and have them correct their listings? Who are the “Aalyigh”s? Or perhaps we should ask : why are the “Aalyigh”s to be found only in selected memorials? Is there indeed anyone called “Aalyigh” on this planet apart from Diana Aalyigh (Die-In-A-Lie?) and Justin Aalyigh (Just- In-A-Lie?). One may be tempted to surmise that some brave whistleblower was trying to tell us some truth about 9/11: “it’s all AALYIGH”.
Haha... niet zo'n trek in at the moment.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 20:53:37 ]
Ik heb ook veel foto's zelf gemaakt waar scherpe randen op staan :/quote:
[..]
Dan laat je een cruciaal punt weg, wederom omdat het je goed uitkomt.
Als eerste zag ik aan die foto dat bepaalde objecten nep, plastic, synthetisch, te gladjes ogen. Als je dan verder gaat kijken constateer je nog meer opmerkelijke zaken en dan leg je het verband tussen die zaken en dan kom je tot de conclusie dat die foto flink bewerkt, zo niet nep is.
Als ik het dus goed begrijp is het niet de emoties, noch de scherpe randen maar de combinatie van die twee zaken in een persoonlijk flicker album wat 5 jaar na dato pas is upgeload wat je doet denken dat het opzettelijk is gedaan om mensen te misleiden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik weet niet van welke website het komt, maar in je screenshot staat een knop waar mensen zelf dingen toe kunnen voegen...quote:
Trouwens ook apart om te zien dat de diverse memorial sites het na 9 jaar maar niet met elkaar eens kunnen worden:
September11th Memorial: 3,181
http://www.sept11thmemorial.com/all_names.asp
CNN Memorial: 2,985
http://edition.cnn.com/SP(...)s/by-name/index.html
FOX Memorial: 2,812
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62779,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html
America Forever Memorial: 2,467
http://www.freewebs.com/god_bless_america/page10.htm
En soms missen er namen of zijn er namen toegevoegd aan de lijsten: Als voorbeeld de Aalyigh's:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Haha... niet zo'n trek in at the moment.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jammer....zeer interessant, en geen gewauwel dit keer.quote:
Haha... niet zo'n trek in at the moment.
Vaak vind ik de conspiracies een beetje too far fetch..
Dit dus echt niet...
Met echte mensen en VELE verschillende eye witnesses!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Had ik gezien idd, maar dan nog is het opmerkelijk dat die rare namen zijn toegevoegd. Zoals in de quote wordt aangehaald... mogelijk als "easter egg". Niet dat ik het daar meteen mee eens ben overigensquote:Op donderdag 16 september 2010 20:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ik weet niet van welke website het komt, maar in je screenshot staat een knop waar mensen zelf dingen toe kunnen voegen...
Maar goed... waarom de officiële memorials qua aantal slachtoffers zo van elkaar verschillen, vind ik vreemd. De officiële lijsten liggen vast en zouden opvraagbaar zijn, neem ik aan. Ik zou het iig proberen te laten rectificeren, als een naaste van mij niet op een lijst zou staan.
Goeie soep
Wat in mijn ogen alleen maar meer de knulligheid aantoont danwel de amateuristische snelheid waarmee is gewerkt.
Niet echt een master plan, zoals vele van ons vermoeden.
Wat in mijn ogen alleen maar meer de knulligheid aantoont danwel de amateuristische snelheid waarmee is gewerkt.
Niet echt een master plan, zoals vele van ons vermoeden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Over welke foto heb je het?quote:Op donderdag 16 september 2010 21:12 schreef Ticker het volgende:
Goeie soep
Wat in mijn ogen alleen maar meer de knulligheid aantoont danwel de amateuristische snelheid waarmee is gewerkt.
Niet echt een master plan, zoals vele van ons vermoeden.
Vorige paginaquote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tja het ligt er zo dik bovenop bij die foto dat het gewoon een soep is. Maar goed..quote:
De andere foto's die ik eerde postte zijn wat subtieler.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2010 21:20:17 ]
Mijn soep?quote:Op donderdag 16 september 2010 21:12 schreef Ticker het volgende:
Goeie soep
Wat in mijn ogen alleen maar meer de knulligheid aantoont danwel de amateuristische snelheid waarmee is gewerkt.
Niet echt een master plan, zoals vele van ons vermoeden.
