Jort Kelder die vastklampt aan papiertje
Pieter Storms die Jort niet laat uitpraten
Matthijs van Nieuwkerk die niet ingrijpt
quote:Ik vond het geweldige TV!Op woensdag 15 september 2010 09:52 schreef ReV66 het volgende:
Gisteren in Wereld Draait Door: Jort Kelder in heftige discussie met Pieter Storms
Jort Kelder die vastklampt aan papiertje
Pieter Storms die Jort niet laat uitpraten
Matthijs van Nieuwkerk die niet ingrijpt
Matthijs van Nieuwkerk was wel heel erg slecht in zijn rol als gesprekleider; er zijn dingen gezegd die hij niet had moeten toestaan.
quote:Zij reedOp woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal. Waarom ging mevrouw Storms er überhaupt zitten als ze niks wilt zeggen.
quote:Om zijn man tegen te houden als hij Jort ineens bevliegt met een breekijzer.Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal. Waarom ging mevrouw Storms er überhaupt zitten als ze niks wilt zeggen.
quote:Twee enorme ego's aan een tafel; recept voor een ramp inderdaad.Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal. Waarom ging mevrouw Storms er überhaupt zitten als ze niks wilt zeggen.
Nina Brinks/Storms
quote:welke is welke?Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal.
heb vannacht de herhaling opgenomen, zometeen eens rustig bekijken.
quote:'Manwijf' = Nina StormsOp woensdag 15 september 2010 10:06 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
welke is welke?
heb vannacht de herhaling opgenomen, zometeen eens rustig bekijken.
Kelder : Er zitten er voorlopig 2 aan tafel
Tja, wat wil je nou?
* Brink 
AMSTERDAM - Jort Kelder is gisteravond na de uitzending van DWDD geslagen door Pieter Storms. De twee hadden tijdens de uitzending flinke woorden met elkaar gehad.
Dat meldt Kelder op de website '925'. Storms zou 'drie ferme klapjes' op de wang van Kelder gegeven hebben. Ook zou de echtgenote van Storms, Nina Brink, hem "vuile rat" genoemd hebben.
Kelder schrijft er het volgende over: "Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij drie ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk."
Later zouden Nina en Pieter Storms nog ruzie hebben gemaakt met Matthijs van Nieuwkerk en de hoofdredacteur van DWDD om het feit dat Van Nieuwkerk niet ingreep. Ze eisten bovendien het ontslag van 'tafelheer' Kelder.
Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek. Maar het zit Pieter Storms nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina Storms als sm-meesteres heeft neergezet. Vanaf de start van het gesprek werd het dan ook meteen een heen-en-weer verwijt waar Matthijs van Nieuwkerk niet eens probeerde tussen te komen.
quote:Hoofdredactie trekt een fles champagne vandaag open wegens deze publiciteitOp woensdag 15 september 2010 10:16 schreef gebruikersnaam het volgende:
Jort Kelder geslagen door Pieter Storms
AMSTERDAM - Jort Kelder is gisteravond na de uitzending van DWDD geslagen door Pieter Storms. De twee hadden tijdens de uitzending flinke woorden met elkaar gehad.
Dat meldt Kelder op de website '925'. Storms zou 'drie ferme klapjes' op de wang van Kelder gegeven hebben. Ook zou de echtgenote van Storms, Nina Brink, hem "vuile rat" genoemd hebben.
Kelder schrijft er het volgende over: "Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij drie ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk."
Later zouden Nina en Pieter Storms nog ruzie hebben gemaakt met Matthijs van Nieuwkerk en de hoofdredacteur van DWDD om het feit dat Van Nieuwkerk niet ingreep. Ze eisten bovendien het ontslag van 'tafelheer' Kelder.
Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek. Maar het zit Pieter Storms nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina Storms als sm-meesteres heeft neergezet. Vanaf de start van het gesprek werd het dan ook meteen een heen-en-weer verwijt waar Matthijs van Nieuwkerk niet eens probeerde tussen te komen.
Jort zat wel te sarren natuurlijk
quote:Te sarren? Die kans kreeg hij nauwelijks omdat Storm wist dat hij geen kans maakte en er daarom telkens door Jort heenpraatte zodat hij niet te verstaan was. En Matthijs die stond er bij en keek er naar.Op woensdag 15 september 2010 10:17 schreef Rookert het volgende:
[..]
Hoofdredactie trekt een fles champagne vandaag open wegens deze publiciteit
Jort zat wel te sarren natuurlijk
Pieter Storms en Nina Brink hebben zich weer heerlijk voor lul gezet
quote:Inderdaad, Kelder heeft de boel goed lopen uitdagen en dan doen de Storms de rest.Op woensdag 15 september 2010 10:20 schreef Jac0bus het volgende:
Pieter Storms en Nina Brink hebben zich weer heerlijk voor lul gezet
Nogmaals; het enige slechts was het feit dat van Nieuwkerk niets deed
Echt een slechte zet.Terecht dat Storm boos is op DWDD
Was wel grappig, maar een beetje ongepast in die discussie.
quote:Niks. Maar de zelfkastijding zal ze wel lekker vinden. Wat een schaamteloos stel is het toch ook.Op woensdag 15 september 2010 10:26 schreef Klaudias het volgende:
wat is er eigenlijk zo erg om neergezet te worden als sm-meesteres?
quote:Natuurlijk deed die niets. Die had allang in de gaten dat dit tv zou worden waar vandaag over geluld wordt.Op woensdag 15 september 2010 10:22 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Nogmaals; het enige slechts was het feit dat van Nieuwkerk niets deed
Wat betreft het verhaal dat Jort achteraf geslagen is:
Denk niemand daarbij aan "Wij van wc-eend..."?
quote:Matthijs mag lang haar hebben, maar ik geloof niet dat dat een 'zij' isOp woensdag 15 september 2010 10:30 schreef Stokstaart het volgende:
...en een mediageile hoer die haar plaats niet kent .
quote:Ik had het dan ook over Jort KelderOp woensdag 15 september 2010 10:32 schreef BillsGate het volgende:
[..]
Matthijs mag lang haar hebben, maar ik geloof niet dat dat een 'zij' is
Storms wou Jort publiekelijk aanvallen, en dat is mislukt, reputatie van Storms en Brink gaat hierdoor alleen maar verder omlaag.
quote:Jort Kelder
[..]
Ik had het dan ook over Jort Kelder
En vervolgens vergeet je gewoon dat hij daar ook nog aan tafel zit tijdens die bitchfight tussen Jort en Pieter. Matthijs maakte gisteren eigenlijk gewoon reality-tv, journalistiek had er weinig meer mee te maken.
quote:Matthijs van Nieuwkerk vangt geloof ik 400.000 per jaarOp woensdag 15 september 2010 10:08 schreef Stokstaart het volgende:
Storms : Een journalist wordt niet rijk , een journalist kan geen Maserati kopen en in dure maatpakken lopen .
Kelder : Er zitten er voorlopig 2 aan tafel
Jort zal wel tussen de één á twee ton zitten.
Storms heeft meer dan tweehonderd miljoen
Wordt tijd voor een nieuwe presentator.
quote:lijkt mij wel tof als je een zakenvrouw bent, dat er een soort mysterieuze, erotische zweem om je heen hangtOp woensdag 15 september 2010 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niks. Maar de zelfkastijding zal ze wel lekker vinden. Wat een schaamteloos stel is het toch ook.
quote:Welk programma heb jij zitten kijken?Op woensdag 15 september 2010 10:35 schreef Klaudias het volgende:
lijkt mij wel tof als je een zakenvrouw bent, dat er een soort mysterieuze, erotische zweem om je heen hangt
quote:Ik las -uiteraard- zweep.
[..]
lijkt mij wel tof als je een zakenvrouw bent, dat er een soort mysterieuze, erotische zweem om je heen hangt
Schunnig hoe die twee constant in de slachtofferrol kruipen. Met name mevrouw Brink meet zich een ongepast martelaarschap aan. Godver. Nu blijf ik in SM hangen.
quote:Storms heeft veel meer, zoals in de uitzending gemeld heeft Nina Brinks ca. ¤500.000.000,- (ik schrijf het uit want meer indruk; vijfhonderdmiljoen keiharde euries) heeft verdient met de beursgang van World Online. Dit geld heeft zij natuurlijk goed belegd dus die is in elk geval binnen.Op woensdag 15 september 2010 10:34 schreef Rookert het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk vangt geloof ik 400.000 per jaar
Jort zal wel tussen de één á twee ton zitten.
Storms heeft meer dan tweehonderd miljoen
Matthijs van nieuwkerk vind ik persoonlijk de meest overschatte tv'persoonlijkheid' maarja; meningen verschillen.
Storms/Brink zijn in mijn ogen de belichaming van het kwaad dat 'hebzucht' heet. Brink heeft een bedrijf in gebakken lucht mede-opgericht en verkoopt, voor de boel in elkaar dondert, snel haar eigen aandelen. Duidelijk gevalletje boiler-room. En een ieder die haar durft aan te pakken, wordt kapotgeprocedeerd. Ophangen dat wijf.
Kelder
quote:Omdat hij dacht Kelder wel even publiekelijk te kunnen vernederen. Beetje faal actie dus.Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef Freak188 het volgende:
Waarom gaat die Storms daar uberhaupt zitten? Meestal zitten in DWDD alleen maar mensen die CD's of boeken willen verkopen.
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
Jort is cool want D66 terwijl je VVD verwacht. En hij heeft aan de jopen van Georgina gezeten.
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
Jort is cool want D66 terwijl je VVD verwacht. En hij heeft aan dejopenharries van Georgina gezeten.
Wat een faalgespreksleider.
quote:het tekent gewoon hoe Kelder het gesprek in ging; vol gas met gestrekt been.Op woensdag 15 september 2010 10:26 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vond die ene opmerking van Jort wel belachelijk: 'Jouw echtgenote, en waarschijnlijk toekomst exvrouw, heeft...'
Was wel grappig, maar een beetje ongepast in die discussie.
quote:Eerder de helft (249 miljoen)Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Storms heeft veel meer, zoals in de uitzending gemeld heeft Nina Brinks ca. ¤500.000.000,- (ik schrijf het uit want meer indruk; vijfhonderdmiljoen keiharde euries) heeft verdient met de beursgang van World Online. Dit geld heeft zij natuurlijk goed belegd dus die is in elk geval binnen.
Matthijs van nieuwkerk vind ik persoonlijk de meest overschatte tv'persoonlijkheid' maarja; meningen verschillen.
Maar nog steeds genoeg om goed van te eten
quote:Eigenlijk had Storms hem daarop moeten pakken, in plaats van op dat geld. Dan hadden we een SM vs. seks met mentaal beperkten discussie kunnen kijkenOp woensdag 15 september 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
Jort is cool want D66 terwijl je VVD verwacht. En hij heeft aan de jopen van Georgina gezeten.
quote:Ik zou dan FOK! kopen
[..]
Eerder de helft (249 miljoen)
Maar nog steeds genoeg om goed van te eten
quote:En dat voor slechts een paar ton per jaarOp woensdag 15 september 2010 10:40 schreef lezzer het volgende:
Godallejezus zeg, ik zit nu 3 minuten te kijken naar dat filmpje, maar waar is Mathijs zeg...
Wat een faalgespreksleider.
quote:dat is een feit dat we met zijn alleen idd concluderen, matthijs faalt ontzettend als discussieleider.Op woensdag 15 september 2010 10:40 schreef lezzer het volgende:
Godallejezus zeg, ik zit nu 3 minuten te kijken naar dat filmpje, maar waar is Mathijs zeg...
Wat een faalgespreksleider.
valt me vaker bij DWDD, als het over koetjes en kalfjes gaat dan lukt het wel.
Komen er 2 of meer gasten die een pittige discussie gaan voeren dan is matthijs volstrekt onbekwaam.
jorts "grap" over ex vrouw was te vroeg.
maar die storms ging nergens op in, liet jort niet uit praten en ratelde als een kip zonder kop door.
quote:Briljant dus!Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
het tekent gewoon hoe Kelder het gesprek in ging; vol gas met gestrekt been.
quote:Even off topic: zo grappig dat er allemaal van die zure linkse mensen op de lijst staan (type radar, kassa etc.) Links lullen rechts vullen geldt dus zeker in omroeplandOp woensdag 15 september 2010 10:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
En dat voor slechts een paar ton per jaar
vs
quote:Inderdaad, heel offtopic...
[..]
Even off topic: zo grappig dat er allemaal van die zure linkse mensen op de lijst staan (type radar, kassa etc.) Links lullen rechts vullen geldt dus zeker in omroepland
Als ik Storms was, was ik daar niet eens gaan zitten...
quote:DIt is zo NIET-relevantOp woensdag 15 september 2010 10:44 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Even off topic: zo grappig dat er allemaal van die zure linkse mensen op de lijst staan (type radar, kassa etc.) Links lullen rechts vullen geldt dus zeker in omroepland
Ga terug naar Spitsnieuws
quote:SpitsnieuwsOp woensdag 15 september 2010 10:47 schreef Rookert het volgende:
DIt is zo NIET-relevant
Ga terug naar Spitsnieuws
Maar weer naar het topic; het is duidelijk dat de reputatie van de Storms wederom gedaald is.
Matthijs was idd erg afwezig tijdens het gesprek.
quote:Dat dus.Op woensdag 15 september 2010 10:27 schreef Copycat het volgende:
The pot calling the kettle black. Als iemand slechte sensatiejournalistiek bedreef, was het de heer Storms wel.
Wat een smerige schijnheilige debiel.
Vieze kwal. quote:Gelukkig.
Matthijs was idd erg afwezig tijdens het gesprek.
Twee volwassen kerels met voldoende televisie ervaring zaten er aan tafel. Die kunnen het samen wel oplossen. Storms kiest er toch voor om door te zeiken over zijn vrouw.
Verder erg slap van Jort dat hij op de proppen komt met een rechtszaak van 20 jaar geleden.En verder gaat het eigenlijk helemaal nergens over.
quote:Sorry maar het leken wel 2 kleuters die tegen elkaar tekeer gingen . Lieten elkaar niet uitspreken ook .Op woensdag 15 september 2010 10:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Gelukkig.
Twee volwassen kerels met voldoende televisie ervaring zaten er aan tafel. Die kunnen het samen wel oplossen. Storms kiest er toch voor om door te zeiken over zijn vrouw.
En dan Jort meteen met zn opmerking over toekomstige ex
lekker volwassen argument man quote:Nee hoor, valt reuze mee.
Jort is een misselijk mannetje.
quote:geniaal aangezien storms zelf begon over slechte journalistiek dat jort de grondlegger was.Op woensdag 15 september 2010 10:51 schreef Karina het volgende:
Dit is precies de reden waarom ik niet naar DWDD kijk, Matthijs van Nieuwkerk zit er als een sulletje bij en het enige dat hij roept is "de laatste 2 minuten zijn ingegaan"
En verder gaat het eigenlijk helemaal nergens over.
storms is het zelf.
alleen hij is het laffe schoothondje van nina.
wat een gruwelijk lelijk wijf is die brinks toch, ik snap niet dat iemand het daarop kan. zelfs storms moet toch wat beters kunnen krijgen
. Misschien zelfs wel de enige. 
quote:Zag je de euro tekens niet in zijn ogen? Ik snap wel dat hij het 'daarop kan'.Op woensdag 15 september 2010 10:54 schreef notagain het volgende:
wat een gruwelijk lelijk wijf is die brinks toch, ik snap niet dat iemand het daarop kan. zelfs storms moet toch wat beters kunnen krijgen
quote:Leg eens uit als je wil? Als de andere gast uitgenodigd is omdat hij een boek heeft geschreven waarin hij stelt hoe slecht het tegenwoordig wel niet is gesteld met de journalistiek en dat in jouw tijd alles beterOp woensdag 15 september 2010 10:51 schreef Karina het volgende:
Verder erg slap van Jort dat hij op de proppen komt met een rechtszaak van 20 jaar geleden.
was, dan is dit toch een prima manier om die gast aan te pakken?quote:Zie je niks van met zo'n leren hood over je gezichtOp woensdag 15 september 2010 10:54 schreef notagain het volgende:
wat een gruwelijk lelijk wijf is die brinks toch, ik snap niet dat iemand het daarop kan. zelfs storms moet toch wat beters kunnen krijgen
quote:Dat was geen argument. Je weet toch wel wat een argument is?
[..]
Sorry maar het leken wel 2 kleuters die tegen elkaar tekeer gingen . Lieten elkaar niet uitspreken ook .
En dan Jort meteen met zn opmerking over toekomstige ex
Dit was gewoon een losse niet grappige opmerking. Waarom je dat er bij moet halen uit dat hele gesprek dan heb je volgens mij ook niet zo goed opgelet.
Het is een entertainment programma en dit was entertainment.
quote:Volgens mij had ie dus een boek te verkopen, over de aftakeling van de journalistiek. Of was het een tv-programmaOp woensdag 15 september 2010 10:38 schreef Freak188 het volgende:
Waarom gaat die Storms daar uberhaupt zitten? Meestal zitten in DWDD alleen maar mensen die CD's of boeken willen verkopen.
quote:Het hele gebrek aan argumenten was idd schrijnend . Ook was niet duidelijk wat het moest voorstellen in de format van DWDD . Een soort mini-debat ? Of moesten we er gewoon over praten de volgende dag. Nou dat is dan mooi geluktOp woensdag 15 september 2010 11:05 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat was geen argument. Je weet toch wel wat een argument is?
Dit was gewoon een losse niet grappige opmerking. Waarom je dat er bij moet halen uit dat hele gesprek dan heb je volgens mij ook niet zo goed opgelet.
Het is een entertainment programma en dit was entertainment.
Als dat het geval was hadden ze elkander beter in de haren kunnen vliegen . Dan was het nóg vermakelijker geweest om naar te kijken
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
het tekent gewoon hoe Kelder het gesprek in ging; vol gas met gestrekt been.
[ Bericht 71% gewijzigd door Magenta op 15-09-2010 11:50:57 ]
quote:Ik denk dat er net buiten de camera wel een paar mannen in de startblokken stonden om er tussen te springen.
Als Pieter Storms tijdens de uitzending Jort Kelder bij de keel greep en hem ging slaan, wat zou Matthijs doen en wat gebeurt er met de uitzending?
quote:Kelder ook.Op woensdag 15 september 2010 11:27 schreef Scorpie het volgende:
Storms en Brink zijn echt mongolen eerste klas.
Stel kleuters zijn het.
Jort
Pieter Storms valt bij mij in de categorie "overig"
Maar ik vind wel dat die rechts slijmerige bal van een Jort kelder eens moet ophouden te janken als hij eens de rekening krijgt gepresenteerd op zijn constante moraal gepraat en gezuig want hij kan er zelf behoorlijk wat van.
en Pieter Storms had weer gewoon in zijn lederen jas en breekijzer moeten langskomen,was dit nooit gebeurd en was iedereen vol ontzag want zo kennen we Pieter.
over de rug van anderen rijk worden en dan gaan piepen dat Jort over jullie rug de lachers op zn hand krijgt, nee daar win je de discussie wel mee quote:Haha inderdaad wat een baas.
. Pieter Storms is een waardeloos figuur, alleen maar schreeuwen zonder argmenten te noemen. Gewoon slecht.Als Jort echt kwaad zou willen dan zou die aangifte hebben gedaan van mishandeling ofzo
Matthijs van Nieuwkerk heb ik niet gezien in het filmpje
Of was hij de rondemiss die aangaf dat de laatste ronde/laatste 2 minuten waren ingegaan 
quote:
quote:Op woensdag 15 september 2010 14:02 schreef msnk het volgende:
Die tweets van de Duckies, geweldig
http://twitter.com/Duckstadkrant/status/24557876950
http://twitter.com/BolderbastNL/status/24559789166
http://twitter.com/DonaldDuckNL/status/24559966651
quote:Op woensdag 15 september 2010 16:29 schreef La_Vita het volgende:
Waarom kopen die twee niet gewoon een eiland ergens waar het altijd warm is. Villa erop, zwembad erbij. Met 200+ miljoen, ga dan in hemelsnaam iets doen waar je gelukkig van wordt, ipv jezelf steeds belachelijker te maken
quote:
quote:Brieven zijn weer helemaal hip!Op woensdag 15 september 2010 16:40 schreef Arcee het volgende:
Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk
quote:Wat een slecht geschreven brief, hij heeft duidelijk iets te driftig op zijn toetsenbord zitten rammen.Op woensdag 15 september 2010 16:40 schreef Arcee het volgende:
Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk
quote:Dit
Wat ziet Nina er slecht en plastisch bewerkt uit
Zit ie daar als een volwaardig boswachter met baard en kloffie. quote:
quote:Naïef staat er in zijn brief. Pieter Storms weet al jaren perfect hoe het werkt op televisie en in dit soort programma's. Hij gaat het nu op DWDD schuiven omdat hij het verbaal niet aan kon, zelf een soort monoloog zat op te voeren om de ander maar niet aan het woord te laten en achteraf nog klappen uit te delen.
Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk
Een zeer slechte verliezer en een achterbakse rat op deze manier.
quote:Nina Storms-Vleeschdrager. De naam die ze gebruikt (van ex-echtgenoot) is net zo nep als zijzelf.Op woensdag 15 september 2010 16:35 schreef IceCreamm het volgende:
Bah, vervelende sm hoer en die baardaap. Wat een afschuwelijk klotekoppel is dat zeg, ik schijt op Nina Brink-Botox.
Is er trouwens een moment geweest dat hij niet praatte?
quote:het is een hemdOp woensdag 15 september 2010 17:20 schreef Chai het volgende:
Waarom heeft die Pieter zijn blouse zo ver open.
Is er trouwens een moment geweest dat hij niet praatte?
quote:Alsof ik daar goed naar gekeken heb.
Heb geen zin om te kokhalzen.quote:Want?Op woensdag 15 september 2010 17:21 schreef Chai het volgende:
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
quote:Nina Brinks ex-echtgenoot startte een bedrijf in distributie van elektronische onderdelen en componenten, genaamd MCA Tronix, omdat de naam al in gebruik was bij een platenmaatschappij (MCA Records) werd de naam al snel gewijzigd in AKAM International, dat later Akam International Holding zou gaan heten. Bij AKAM International werkte Nina Brink als Marketing Director om vervolgens voor zich zelf te beginnen. In 1987 richtte ze met haar tweede echtgenoot Ab Brink A-Line Technologies, een distributeur van computeronderdelen, op. Op haar 30e jaar had Nina Brink al een vermogen van tientallen miljoenen guldens
quote:Check dat hoofd, daar helpt zelfs een zak niet tegen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 17:37:33 ]
quote:Op woensdag 15 september 2010 17:37 schreef Chai het volgende:
[..]
Check dat hoofd, daar helpt zelfs een zak niet tegen.
!quote:Ja
Volgens mij is Erik Smit, die man van dat boek over Nina Brink, een oud-journalist van Quote, kan dat?
quote:Thanx Godtje.
Nou, dan is het al helemáál niet slim om én je vrouw mee naar de studio te nemen én je monoloog te willen afsteken met Jort Kelder tegenover je. Iemand schreef het al: na al dat wapengekletter naar Erik Smit toe om zijn boek over Brink maar verboden of aangepast te krijgen. Die hebben ze goed in de tang gehad met die beslagleggingen op zijn rekeningen!
quote:Misschien was ze wel een mooie vent toen ze nog niet was omgebouwd?Op woensdag 15 september 2010 17:21 schreef Chai het volgende:
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
en die storms wat een kneus.jort rules in deze zaak
quote:dat ookOp woensdag 15 september 2010 16:21 schreef Sosha het volgende:
Wat ziet Nina er slecht en plastisch bewerkt uit
quote:Op woensdag 15 september 2010 17:21 schreef Chai het volgende:
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
quote:jortt komt tenminste met feiten, kan je van die storms niet zeggen, jort laat hem nog praten kan je van storms niet zeggen. en jort valt hem niet aan kan je van storms niet zeggenOp woensdag 15 september 2010 19:45 schreef Tamashii het volgende:
Wat is die Jort Kelder een vreselijk arrogant en achterbaks mannetje, als hij de aandacht niet krijgt gaan beledigen en met papieren gooien. Storms heeft gewoon gelijk, hoe vervelend dat ook is. Bovendien is Mathijs hier echt betreurenswaardig.
ik ben voor jort in deze
quote:Jort kon niet anders, het enige feit wat hij had is die rechtzaak. Kom op zeg, meer dan 'ik heb nog nooit een rechtzaak verloren' kon hij niet zeggen.
[..]
jortt komt tenminste met feiten, kan je van die storms niet zeggen, jort laat hem nog praten kan je van storms niet zeggen. en jort valt hem niet aan kan je van storms niet zeggen
ik ben voor jort in deze
quote:Ja het was nogal moeilijk om tussen die monoloog te komen.Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jort kon niet anders, het enige feit wat hij had is die rechtzaak. Kom op zeg, meer dan 'ik heb nog nooit een rechtzaak verloren' kon hij niet zeggen.
quote:Ab Klink?
quote:Heb jij het fragment uberhaubt gezien?Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef Tamashii het volgende:
Jort kon niet anders, het enige feit wat hij had is die rechtzaak. Kom op zeg, meer dan 'ik heb nog nooit een rechtzaak verloren' kon hij niet zeggen.
Jort had veel meer feiten, Storm bleef maar door hem heen praten. Beiden heren gedroegen zich... uh hoe zeg ik dit netjes.... buitengewoon vervelend, maar Storm heeft echt een dieptepunt bereikt.
quote:Uhuh, iets van 20 jaar geleden aanhalen (dus.. Mag Storms nooit meer iets over journalistiek zeggen?) , een paar kutopmerkingen tussendoor maken om Storms uit te dagen om vervolgens met een cynische glimlach over iets anders te beginnen als Storms hem met die kutopmerkingen confronteert..Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef GewoneMan het volgende:
jortt komt tenminste met feiten, kan je van die storms niet zeggen, jort laat hem nog praten kan je van storms niet zeggen. en jort valt hem niet aan kan je van storms niet zeggen
ik ben voor jort in deze
Maxim Verhagen puberaal geklier
quote:REACTIE DWDD
GESPREK: PIETER STORMS EN JORT KELDER
Het gesprek in DWDD zou gaan over de, volgens Pieter Storms, belabberde stand van de journalistiek. Hij vindt Jort Kelder exemplarisch voor deze verloedering. Beide heren waren bereid de degens te kruisen. Al snel werd duidelijk dat zij ervoor kozen dit debat vooral zeer persoonlijk te voeren. Hard tegen hard, waarbij in razende vaart oude, explosieve dossiers werden geopend. Zo was het een dynamiek die niet te keren was.
Wij vonden overigens niet dat wij één van de twee sterke, door de wol geverfde persoonlijkheden in bescherming moesten nemen, maar hoopten natuurlijk wel dat ook de minder goed ingevoerde kijker alle verwensingen en verwijzingen kon duiden en begrijpen. Wij zouden ons kunnen voorstellen dat dit niet in alle gevallen is gelukt. Maar dat is zowel de charme als het ongemak van live tv: het loopt altijd anders dan je van tevoren denkt. Perfect is het zelden.
Sterker: Matthijs vindt na iedere uitzending dat het beter had gekund.
Wel hechten wij er nog aan om na een dag vol publiciteit te benadrukken dat wij geen enkele toezegging hebben gedaan dat Nina Storms niet in beeld zou worden gebracht of een vraag zou worden gesteld. Het was overigens Pieter Storms zelf die Nina Storms in de discussie introduceerde. Niet Jort Kelder en ook zeker niet Matthijs.
Dieuwke Wynia, eindredacteur DWDD
quote:Dus dit hierboven.Op woensdag 15 september 2010 23:49 schreef Italo het volgende:
[..]
Uhuh, iets van 20 jaar geleden aanhalen (dus.. Mag Storms nooit meer iets over journalistiek zeggen?) , een paar kutopmerkingen tussendoor maken om Storms uit te dagen om vervolgens met een cynische glimlach over iets anders te beginnen als Storms hem met die kutopmerkingen confronteert..
Maxim Verhagen puberaal geklier
quote:Joepie, een welles-nietes
* Me_Wesley pakt popcorn
Haha, faal actie. Een gesprekleider had zeer zeker moeten ingrijpen.
quote:dat plus dat hij als held van het opkomen voor de slachtoffers niet ineens met mevrouw Brink kan gaan uit moreel oogpunt.Op woensdag 15 september 2010 10:27 schreef Copycat het volgende:
The pot calling the kettle black. Als iemand slechte sensatiejournalistiek bedreef, was het de heer Storms wel.
Kijk Kelder loopt de boel te narren maar inhoudelijk heeft hij denk ik meer gelijk dan Storms.
quote:
http://www.nu.nl/achterkl(...)-storms-vingers.html
quote:Au"Maar hou ons toch maar buiten je aanklacht. Want je feiten kloppen niet en je kan niet met iedereen ruzie maken."
quote:hebben ze Youp van het Hek voor zoiets gelijk in zijn show in ik meen eind 96 er ooit over aangepakt?
http://www.nu.nl/achterkl(...)-storms-vingers.html
quote:Ging dat ook over journalistiek? Over had Youp het over amusement?Op donderdag 16 september 2010 11:19 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
hebben ze Youp van het Hek voor zoiets gelijk in zijn show in ik meen eind 96 er ooit over aangepakt?
Storms = Debiel
Jort Kelder = Valt in herhaling maar toch sowieso stuk slimmer dan Storms
Matthijs = Te passief de discussie was bijna niet te volgen
quote:Youp noemde Endemol als oorzaak dat het voetbal verneukt werd e.d. dat het geen spelletje bleef maar een melkkoe werd en introduceerde het werkwoord endemollen volgens mij.
[..]
Ging dat ook over journalistiek? Over had Youp het over amusement?
Maargoed Endemol zegt wel vaker rare dingen. Want je kan niet nu Storms aanpakken en dan bijv. Van het Hek niet aanpakken.
quote:Wat een baas. Die man is met geen ijzer te breken.Op donderdag 16 september 2010 15:28 schreef stijn_ het volgende:
Achja, Stormpie zit alweer lekker in het zonnetje te bakken bij hun (lees: Nina's) huis in Monaco. Dat dan weer wel.
Met Pieter Storms gaat het trouwens ook goed. Hij heeft een masker en handboeien cadeau gekregen.
quote:Pieter Storms een baasOp donderdag 16 september 2010 15:32 schreef Relko het volgende:
[..]
Wat een baas. Die man is met geen ijzer te breken.
trieste vent met lelijk wijfquote:Nou, kennelijk wel, anders ga je niet lopen zanikken bij DWDDOp donderdag 16 september 2010 16:31 schreef Maikuuul het volgende:
Goede publiciteit voor beiden, het zal hun wat boeien
quote:Zolang zij met hun gezicht op tv komen vinden ze het wel best.Op donderdag 16 september 2010 16:55 schreef stijn_ het volgende:
[..]
Nou, kennelijk wel, anders ga je niet lopen zanikken bij DWDD
Het door elkaar praten vond ik echter wel jammer
Dat hoofd van Nina..
Dat is toch godverdomme een vent
Bah
quote:Op donderdag 16 september 2010 17:08 schreef THeeF het volgende:
Hahha
Dat hoofd van Nina..
Dat is toch godverdomme een vent
Bah
, let op je woorden. Voor je het weet krijg je een dagvaarding van hem...uh... haar.quote:Nee, ze blokkeert je bankrekeningen.
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat mensen als Nina Brink tijd hebben om criticasters volledig maatschappelijk gehandicapt te maken.
quote:Het meest leuke aan de relatie is dat Pieter Storms op zoek was naar lange vrouwen.
Wat ziet Nina er slecht en plastisch bewerkt uit
Waarom hij nu met die kleine trol voost mag een deskundige weten...
quote:Storms zelf vind ik ook geen bjoetie hoor!
[..]
Het meest leuke aan de relatie is dat Pieter Storms op zoek was naar lange vrouwen.
Waarom hij nu met die kleine trol voost mag een deskundige weten...
.quote:Maakt of is, that's the questionOp vrijdag 17 september 2010 08:42 schreef Garisson72 het volgende:
Jézus wat maakt die Storm nu een sneue clown van zichzelf.
quote:Dat fossiel uit de SBS-nineties?Op vrijdag 17 september 2010 08:56 schreef Relko het volgende:
Storm is gewoon een frisse wind in media land.
quote:wat een sneu eend is die Pieter ook.
http://www.nu.nl/achterkl(...)dient-klacht-in.html
quote:Lekker gek, lekker dol; dat is Storms.Op vrijdag 17 september 2010 08:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat fossiel uit de SBS-nineties?
quote:Dit gaat wel heel ver.Op vrijdag 17 september 2010 08:58 schreef TJDoornbos het volgende:
http://www.nu.nl/achterkl(...)dient-klacht-in.html
wat een sneu eend is die Pieter ook.
Het meest frappante aan dit hele verhaal vind ik dat hij nou net de persoon was die journalistiek naar een nieuw dieptepunt heeft gebracht (In de tijd dat hij nog wel een baan had).
Het leuke is verder dat je nu al weet dat Jort in het gelijk gesteld gaat worden, of in het ergste geval een kleine berisping krijgt (in de zin van; foei, niet meer doen). Komt er nog meer aandacht naar de zaak en zal Peter zichzelf alleen nog maar meer voor schut zetten.
Ik heb er nu al zin in!
quote:Misschien is dat nog wel het fraaiste, dat zo'n has-been na 15 jaar nog eens denkt van "ik zal eens gaan verkondigen wat IK er nou van vind, want daar zit iedereen vast wel om te springen."
.quote:Echt he. Onsterfelijk belachelijk. En onze beste Yvonne is nog fan van hem ookOp vrijdag 17 september 2010 08:58 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
wat een sneu eend is die Pieter ook.
quote:De Raad van Journalistiek heeft 0,0 macht. Ze kunnen uitspraken doen maar je hoeft je daar totaal niet aan te houden
[..]
Dit gaat wel heel ver.
Het meest frappante aan dit hele verhaal vind ik dat hij nou net de persoon was die journalistiek naar een nieuw dieptepunt heeft gebracht (In de tijd dat hij nog wel een baan had).
Het leuke is verder dat je nu al weet dat Jort in het gelijk gesteld gaat worden, of in het ergste geval een kleine berisping krijgt (in de zin van; foei, niet meer doen). Komt er nog meer aandacht naar de zaak en zal Peter zichzelf alleen nog maar meer voor schut zetten.
Ik heb er nu al zin in!
Met een vrouw als Nina Brink kun je je beter of héél koest houden in Nederland of gewoon weggaan. Maar stennis schoppen en het zó verkeerd aanpakken is kansloos. Dat weet dus iedereen behalve het echtpaar Storms.
quote:Niet helemaal, hun uitspraak opzich is niets waard. Het punt is alleen dat als zij oordelen dat Jort te ver is gegaan een 'gewone rechter' dit vaak toch overneemt in een eventuele latere civiele procedure van Storms versus Kelder.Op vrijdag 17 september 2010 09:28 schreef Paxlie het volgende:
[..]
De Raad van Journalistiek heeft 0,0 macht. Ze kunnen uitspraken doen maar je hoeft je daar totaal niet aan te houden
quote:wie niet
En het sneue is dat ik hem in zijn Breekijzer-tijd wel een held vond.
quote:Wat een klapjosti is dat ja.
[..]
Echt he. Onsterfelijk belachelijk. En onze beste Yvonne is nog fan van hem ook
En hoe dom ben je als je daar tegenover je 'aartsvijand' gaat zitten en dan verwacht dat het NIET over je vrouw gaat, die je notabene ook nog meeneemt daar naar toe. En overigens begon Pieter zelf over het Quote-gedoe
Wat een klapjosti. Die Nina moet wel van SM houden aangezien ze toch iedere keer weer de publiciteit zoekt terwijl ze zich hier om het hele WOL gedoe en dit SM-verhaal niet meer kan vertonen of het gaat wel om één van beide.
En waarom zou je dat willen. Ze heeft knaken zat om gewoon Nederland (iig de media hier) helemaal links te laten liggen en lekker ergens in het buitenland als een God te leven. En tóch dan weer gaan zitten kibbelen hierover hé...
quote:Ik denk eerder dat de Raad van Journalistiek Pieter Storms vierkant uitlacht...
[..]
De Raad van Journalistiek heeft 0,0 macht. Ze kunnen uitspraken doen maar je hoeft je daar totaal niet aan te houden
quote:Wat gaat Pieter doen als hij al zijn rechtszaken verliest?
[..]
wat een sneu eend is die Pieter ook.
Uit Nederland?
Krassen?
Voor een trein springen?
Wat een borderlinerfiguur...
quote:Ja een rechter neemt doorgaans zomaar wat overOp vrijdag 17 september 2010 09:31 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Niet helemaal, hun uitspraak opzich is niets waard. Het punt is alleen dat als zij oordelen dat Jort te ver is gegaan een 'gewone rechter' dit vaak toch overneemt in een eventuele latere civiele procedure van Storms versus Kelder.
quote:200.000 gulden.Op vrijdag 17 september 2010 19:22 schreef gebrokenglas het volgende:
Die Jort kelder vond ik wel flauw, met zijn grap over 'straks je ex'. En dat met die 20.000 gulden aan schadevegoedings rechtszaakje, nou, 1 case gevonden zeg, wow....
En het gaat niet om dat ene zaakje, maar wel om Storms die mompelt over de hedendaagse verloedering van de journalistiek en de exponent daarvan in zijn ogen (Kelder dus) terwijl Kelder simpelweg zwaait met een rechtzaak van jaren geleden die onder hoofdredactie van Storms gemaakt is.
Voor een schadevergoeding van zo'n bedrag in die tijd moet het trouwens wel serieus geweest zijn...
Zoals al vaker geschreven in dit topic: de pot verwijt de ketel.
Pieter Storms
quote:Tip: lees de reactie voor je antwoord; soms werkt hetOp vrijdag 17 september 2010 19:17 schreef La_Vita het volgende:
Ja een rechter neemt doorgaans zomaar wat over
Het is hetzelfde als de commissie gelijke behandelingen; als zijn een uitspraak doen (die zijn niet bindend) en je gaat daarna als gediscrimineerde naar een civiele (burgerlijke) rechter dan is de kans dat zij de uitspraak van de commissie gelijke behandelingen overneemt behoorlijk groot.
quote:
quote:Eigenlijk nog best een goede samenvatting van het gesprekOp zaterdag 18 september 2010 15:43 schreef Arcee het volgende:
quote:Vooral het "Hup, Hup, Hup, Daaag" is goedOp zaterdag 18 september 2010 15:43 schreef Arcee het volgende:
quote:Haar hoofd lijkt net op een verotte aardbei met schimmel en druipend pus.Op donderdag 16 september 2010 17:08 schreef THeeF het volgende:
Hahha
Dat hoofd van Nina..
Dat is toch godverdomme een vent
Bah