KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom kopen die twee niet gewoon een eiland ergens waar het altijd warm is. Villa erop, zwembad erbij. Met 200+ miljoen, ga dan in hemelsnaam iets doen waar je gelukkig van wordt, ipv jezelf steeds belachelijker te maken 
My mama didn't raise no fool
Bah, vervelende sm hoer en die baardaap. Wat een afschuwelijk klotekoppel is dat zeg, ik schijt op Nina Brink-Botox.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op woensdag 15 september 2010 16:29 schreef La_Vita het volgende:
Waarom kopen die twee niet gewoon een eiland ergens waar het altijd warm is. Villa erop, zwembad erbij. Met 200+ miljoen, ga dan in hemelsnaam iets doen waar je gelukkig van wordt, ipv jezelf steeds belachelijker te maken
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Brieven zijn weer helemaal hip!quote:Op woensdag 15 september 2010 16:40 schreef Arcee het volgende:
Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk
Wat een slecht geschreven brief, hij heeft duidelijk iets te driftig op zijn toetsenbord zitten rammen.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:40 schreef Arcee het volgende:
Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk
Ditquote:Op woensdag 15 september 2010 16:21 schreef Sosha het volgende:
Wat ziet Nina er slecht en plastisch bewerkt uit
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Pieter Storms en integere jounalistiek......is dat geen contradictio in terminis??
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Naïef staat er in zijn brief. Pieter Storms weet al jaren perfect hoe het werkt op televisie en in dit soort programma's. Hij gaat het nu op DWDD schuiven omdat hij het verbaal niet aan kon, zelf een soort monoloog zat op te voeren om de ander maar niet aan het woord te laten en achteraf nog klappen uit te delen.quote:
Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk
Een zeer slechte verliezer en een achterbakse rat op deze manier.
Nina Storms-Vleeschdrager. De naam die ze gebruikt (van ex-echtgenoot) is net zo nep als zijzelf.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:35 schreef IceCreamm het volgende:
Bah, vervelende sm hoer en die baardaap. Wat een afschuwelijk klotekoppel is dat zeg, ik schijt op Nina Brink-Botox.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Waarom heeft die Pieter zijn blouse zo ver open. 
Is er trouwens een moment geweest dat hij niet praatte?
Is er trouwens een moment geweest dat hij niet praatte?
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
het is een hemdquote:Op woensdag 15 september 2010 17:20 schreef Chai het volgende:
Waarom heeft die Pieter zijn blouse zo ver open.
Is er trouwens een moment geweest dat hij niet praatte?
'wat niet rekt, dat scheurt'
Want?quote:Op woensdag 15 september 2010 17:21 schreef Chai het volgende:
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
quote:Nina Brinks ex-echtgenoot startte een bedrijf in distributie van elektronische onderdelen en componenten, genaamd MCA Tronix, omdat de naam al in gebruik was bij een platenmaatschappij (MCA Records) werd de naam al snel gewijzigd in AKAM International, dat later Akam International Holding zou gaan heten. Bij AKAM International werkte Nina Brink als Marketing Director om vervolgens voor zich zelf te beginnen. In 1987 richtte ze met haar tweede echtgenoot Ab Brink A-Line Technologies, een distributeur van computeronderdelen, op. Op haar 30e jaar had Nina Brink al een vermogen van tientallen miljoenen guldens
Check dat hoofd, daar helpt zelfs een zak niet tegen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 17:37:33 ]
Volgens mij is Erik Smit, die man van dat boek over Nina Brink, een oud-journalist van Quote, kan dat?
quote:Op woensdag 15 september 2010 17:37 schreef Chai het volgende:
[..]
Check dat hoofd, daar helpt zelfs een zak niet tegen.
!
Jaquote:
Volgens mij is Erik Smit, die man van dat boek over Nina Brink, een oud-journalist van Quote, kan dat?
Thanx Godtje.quote:
Nou, dan is het al helemáál niet slim om én je vrouw mee naar de studio te nemen én je monoloog te willen afsteken met Jort Kelder tegenover je. Iemand schreef het al: na al dat wapengekletter naar Erik Smit toe om zijn boek over Brink maar verboden of aangepast te krijgen. Die hebben ze goed in de tang gehad met die beslagleggingen op zijn rekeningen!
Misschien was ze wel een mooie vent toen ze nog niet was omgebouwd?quote:Op woensdag 15 september 2010 17:21 schreef Chai het volgende:
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
kolere wat is die nina LELIJK!!!!! lijkt wel een opgemaakte kerel en die storms wat een kneus.
jort rules in deze zaak
en die storms wat een kneus.jort rules in deze zaak
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dat ookquote:Op woensdag 15 september 2010 16:21 schreef Sosha het volgende:
Wat ziet Nina er slecht en plastisch bewerkt uit
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op woensdag 15 september 2010 17:21 schreef Chai het volgende:
Over Nina kun je veel zeggen, maar het is in ieder geval zeker dat ze zich niet omhoog geneukt heeft.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat is die Jort Kelder een vreselijk arrogant en achterbaks mannetje, als hij de aandacht niet krijgt gaan beledigen en met papieren gooien. Storms heeft gewoon gelijk, hoe vervelend dat ook is. Bovendien is Mathijs hier echt betreurenswaardig.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
jortt komt tenminste met feiten, kan je van die storms niet zeggen, jort laat hem nog praten kan je van storms niet zeggen. en jort valt hem niet aan kan je van storms niet zeggenquote:Op woensdag 15 september 2010 19:45 schreef Tamashii het volgende:
Wat is die Jort Kelder een vreselijk arrogant en achterbaks mannetje, als hij de aandacht niet krijgt gaan beledigen en met papieren gooien. Storms heeft gewoon gelijk, hoe vervelend dat ook is. Bovendien is Mathijs hier echt betreurenswaardig.
ik ben voor jort in deze
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Jort kon niet anders, het enige feit wat hij had is die rechtzaak. Kom op zeg, meer dan 'ik heb nog nooit een rechtzaak verloren' kon hij niet zeggen.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jortt komt tenminste met feiten, kan je van die storms niet zeggen, jort laat hem nog praten kan je van storms niet zeggen. en jort valt hem niet aan kan je van storms niet zeggen
ik ben voor jort in deze
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ja het was nogal moeilijk om tussen die monoloog te komen.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jort kon niet anders, het enige feit wat hij had is die rechtzaak. Kom op zeg, meer dan 'ik heb nog nooit een rechtzaak verloren' kon hij niet zeggen.
Heb jij het fragment uberhaubt gezien?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef Tamashii het volgende:
Jort kon niet anders, het enige feit wat hij had is die rechtzaak. Kom op zeg, meer dan 'ik heb nog nooit een rechtzaak verloren' kon hij niet zeggen.
Jort had veel meer feiten, Storm bleef maar door hem heen praten. Beiden heren gedroegen zich... uh hoe zeg ik dit netjes.... buitengewoon vervelend, maar Storm heeft echt een dieptepunt bereikt.
Vrijheid is het recht om alles te doen wat de wet toestaat.
Uhuh, iets van 20 jaar geleden aanhalen (dus.. Mag Storms nooit meer iets over journalistiek zeggen?) , een paar kutopmerkingen tussendoor maken om Storms uit te dagen om vervolgens met een cynische glimlach over iets anders te beginnen als Storms hem met die kutopmerkingen confronteert..quote:Op woensdag 15 september 2010 19:53 schreef GewoneMan het volgende:
jortt komt tenminste met feiten, kan je van die storms niet zeggen, jort laat hem nog praten kan je van storms niet zeggen. en jort valt hem niet aan kan je van storms niet zeggen
ik ben voor jort in deze
Maxim Verhagen puberaal geklier
quote:REACTIE DWDD
GESPREK: PIETER STORMS EN JORT KELDER
Het gesprek in DWDD zou gaan over de, volgens Pieter Storms, belabberde stand van de journalistiek. Hij vindt Jort Kelder exemplarisch voor deze verloedering. Beide heren waren bereid de degens te kruisen. Al snel werd duidelijk dat zij ervoor kozen dit debat vooral zeer persoonlijk te voeren. Hard tegen hard, waarbij in razende vaart oude, explosieve dossiers werden geopend. Zo was het een dynamiek die niet te keren was.
Wij vonden overigens niet dat wij één van de twee sterke, door de wol geverfde persoonlijkheden in bescherming moesten nemen, maar hoopten natuurlijk wel dat ook de minder goed ingevoerde kijker alle verwensingen en verwijzingen kon duiden en begrijpen. Wij zouden ons kunnen voorstellen dat dit niet in alle gevallen is gelukt. Maar dat is zowel de charme als het ongemak van live tv: het loopt altijd anders dan je van tevoren denkt. Perfect is het zelden.
Sterker: Matthijs vindt na iedere uitzending dat het beter had gekund.
Wel hechten wij er nog aan om na een dag vol publiciteit te benadrukken dat wij geen enkele toezegging hebben gedaan dat Nina Storms niet in beeld zou worden gebracht of een vraag zou worden gesteld. Het was overigens Pieter Storms zelf die Nina Storms in de discussie introduceerde. Niet Jort Kelder en ook zeker niet Matthijs.
Dieuwke Wynia, eindredacteur DWDD
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus dit hierboven.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:49 schreef Italo het volgende:
[..]
Uhuh, iets van 20 jaar geleden aanhalen (dus.. Mag Storms nooit meer iets over journalistiek zeggen?) , een paar kutopmerkingen tussendoor maken om Storms uit te dagen om vervolgens met een cynische glimlach over iets anders te beginnen als Storms hem met die kutopmerkingen confronteert..
Maxim Verhagen puberaal geklier
Joepie, een welles-nietesquote:
* Me_Wesley pakt popcorn
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
'Wij vonden overigens niet dat wij één van de twee sterke, door de wol geverfde persoonlijkheden in bescherming moesten nemen, maar hoopten natuurlijk wel dat ook de minder goed ingevoerde kijker alle verwensingen en verwijzingen kon duiden en begrijpen. Wij zouden ons kunnen voorstellen dat dit niet in alle gevallen is gelukt. Maar dat is zowel de charme als het ongemak van live tv: het loopt altijd anders dan je van tevoren denkt. Perfect is het zelden.'
Haha, faal actie. Een gesprekleider had zeer zeker moeten ingrijpen.
Haha, faal actie. Een gesprekleider had zeer zeker moeten ingrijpen.
Vrijheid is het recht om alles te doen wat de wet toestaat.
dat plus dat hij als held van het opkomen voor de slachtoffers niet ineens met mevrouw Brink kan gaan uit moreel oogpunt.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:27 schreef Copycat het volgende:
The pot calling the kettle black. Als iemand slechte sensatiejournalistiek bedreef, was het de heer Storms wel.
Kijk Kelder loopt de boel te narren maar inhoudelijk heeft hij denk ik meer gelijk dan Storms.
Storms toont zich een zeer slecht verliezer, ook al had hij weldegelijk een punt. Jort Kelder was hem met al zijn vileinheid gewoon keihard de baas.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
quote:
http://www.nu.nl/achterkl(...)-storms-vingers.html
Auquote:"Maar hou ons toch maar buiten je aanklacht. Want je feiten kloppen niet en je kan niet met iedereen ruzie maken."
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
hebben ze Youp van het Hek voor zoiets gelijk in zijn show in ik meen eind 96 er ooit over aangepakt?quote:
http://www.nu.nl/achterkl(...)-storms-vingers.html
Ging dat ook over journalistiek? Over had Youp het over amusement?quote:Op donderdag 16 september 2010 11:19 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
hebben ze Youp van het Hek voor zoiets gelijk in zijn show in ik meen eind 96 er ooit over aangepakt?
Meeste trieste discussie ooit
Storms = Debiel
Jort Kelder = Valt in herhaling maar toch sowieso stuk slimmer dan Storms
Matthijs = Te passief de discussie was bijna niet te volgen
Storms = Debiel
Jort Kelder = Valt in herhaling maar toch sowieso stuk slimmer dan Storms
Matthijs = Te passief de discussie was bijna niet te volgen
#FreeHat
Youp noemde Endemol als oorzaak dat het voetbal verneukt werd e.d. dat het geen spelletje bleef maar een melkkoe werd en introduceerde het werkwoord endemollen volgens mij.quote:
[..]
Ging dat ook over journalistiek? Over had Youp het over amusement?
Maargoed Endemol zegt wel vaker rare dingen. Want je kan niet nu Storms aanpakken en dan bijv. Van het Hek niet aanpakken.
Achja, Stormpie zit alweer lekker in het zonnetje te bakken bij hun (lees: Nina's) huis in Monaco. Dat dan weer wel.
Wat een baas. Die man is met geen ijzer te breken.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:28 schreef stijn_ het volgende:
Achja, Stormpie zit alweer lekker in het zonnetje te bakken bij hun (lees: Nina's) huis in Monaco. Dat dan weer wel.
|
|
