Ik vond het geweldige TV!quote:Op woensdag 15 september 2010 09:52 schreef ReV66 het volgende:
Gisteren in Wereld Draait Door: Jort Kelder in heftige discussie met Pieter Storms
Jort Kelder die vastklampt aan papiertje![]()
Pieter Storms die Jort niet laat uitpraten![]()
Matthijs van Nieuwkerk die niet ingrijpt
Zij reedquote:Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal. Waarom ging mevrouw Storms er überhaupt zitten als ze niks wilt zeggen.
Om zijn man tegen te houden als hij Jort ineens bevliegt met een breekijzer.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal. Waarom ging mevrouw Storms er überhaupt zitten als ze niks wilt zeggen.
Twee enorme ego's aan een tafel; recept voor een ramp inderdaad.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal. Waarom ging mevrouw Storms er überhaupt zitten als ze niks wilt zeggen.
welke is welke?quote:Op woensdag 15 september 2010 09:55 schreef Genius-F het volgende:
Een mislukte journalist die al met pensioen hoort te zijn tegen een arrogante kwal.
'Manwijf' = Nina Stormsquote:Op woensdag 15 september 2010 10:06 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
welke is welke?
heb vannacht de herhaling opgenomen, zometeen eens rustig bekijken.
Hoofdredactie trekt een fles champagne vandaag open wegens deze publiciteitquote:Op woensdag 15 september 2010 10:16 schreef gebruikersnaam het volgende:
Jort Kelder geslagen door Pieter Storms
AMSTERDAM - Jort Kelder is gisteravond na de uitzending van DWDD geslagen door Pieter Storms. De twee hadden tijdens de uitzending flinke woorden met elkaar gehad.
Dat meldt Kelder op de website '925'. Storms zou 'drie ferme klapjes' op de wang van Kelder gegeven hebben. Ook zou de echtgenote van Storms, Nina Brink, hem "vuile rat" genoemd hebben.
Kelder schrijft er het volgende over: "Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij drie ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk."
Later zouden Nina en Pieter Storms nog ruzie hebben gemaakt met Matthijs van Nieuwkerk en de hoofdredacteur van DWDD om het feit dat Van Nieuwkerk niet ingreep. Ze eisten bovendien het ontslag van 'tafelheer' Kelder.
Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek. Maar het zit Pieter Storms nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina Storms als sm-meesteres heeft neergezet. Vanaf de start van het gesprek werd het dan ook meteen een heen-en-weer verwijt waar Matthijs van Nieuwkerk niet eens probeerde tussen te komen.
Te sarren? Die kans kreeg hij nauwelijks omdat Storm wist dat hij geen kans maakte en er daarom telkens door Jort heenpraatte zodat hij niet te verstaan was. En Matthijs die stond er bij en keek er naar.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:17 schreef Rookert het volgende:
[..]
Hoofdredactie trekt een fles champagne vandaag open wegens deze publiciteit![]()
Jort zat wel te sarren natuurlijk
Inderdaad, Kelder heeft de boel goed lopen uitdagen en dan doen de Storms de rest.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:20 schreef Jac0bus het volgende:
Pieter Storms en Nina Brink hebben zich weer heerlijk voor lul gezet
Niks. Maar de zelfkastijding zal ze wel lekker vinden. Wat een schaamteloos stel is het toch ook.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:26 schreef Klaudias het volgende:
wat is er eigenlijk zo erg om neergezet te worden als sm-meesteres?
Natuurlijk deed die niets. Die had allang in de gaten dat dit tv zou worden waar vandaag over geluld wordt.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:22 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Nogmaals; het enige slechts was het feit dat van Nieuwkerk niets deedEcht een slechte zet.
Matthijs mag lang haar hebben, maar ik geloof niet dat dat een 'zij' isquote:Op woensdag 15 september 2010 10:30 schreef Stokstaart het volgende:
...en een mediageile hoer die haar plaats niet kent .
Ik had het dan ook over Jort Kelderquote:Op woensdag 15 september 2010 10:32 schreef BillsGate het volgende:
[..]
Matthijs mag lang haar hebben, maar ik geloof niet dat dat een 'zij' is
Jort Kelderquote:Op woensdag 15 september 2010 10:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over Jort Kelder
Matthijs van Nieuwkerk vangt geloof ik 400.000 per jaarquote:Op woensdag 15 september 2010 10:08 schreef Stokstaart het volgende:
Storms : Een journalist wordt niet rijk , een journalist kan geen Maserati kopen en in dure maatpakken lopen .
Kelder : Er zitten er voorlopig 2 aan tafel
lijkt mij wel tof als je een zakenvrouw bent, dat er een soort mysterieuze, erotische zweem om je heen hangtquote:Op woensdag 15 september 2010 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niks. Maar de zelfkastijding zal ze wel lekker vinden. Wat een schaamteloos stel is het toch ook.
Welk programma heb jij zitten kijken?quote:Op woensdag 15 september 2010 10:35 schreef Klaudias het volgende:
lijkt mij wel tof als je een zakenvrouw bent, dat er een soort mysterieuze, erotische zweem om je heen hangt
Ik las -uiteraard- zweep.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:35 schreef Klaudias het volgende:
[..]
lijkt mij wel tof als je een zakenvrouw bent, dat er een soort mysterieuze, erotische zweem om je heen hangt
Storms heeft veel meer, zoals in de uitzending gemeld heeft Nina Brinks ca. ¤500.000.000,- (ik schrijf het uit want meer indruk; vijfhonderdmiljoen keiharde euries) heeft verdient met de beursgang van World Online. Dit geld heeft zij natuurlijk goed belegd dus die is in elk geval binnen.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:34 schreef Rookert het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk vangt geloof ik 400.000 per jaar![]()
Jort zal wel tussen de één á twee ton zitten.![]()
Storms heeft meer dan tweehonderd miljoen
Omdat hij dacht Kelder wel even publiekelijk te kunnen vernederen. Beetje faal actie dus.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef Freak188 het volgende:
Waarom gaat die Storms daar uberhaupt zitten? Meestal zitten in DWDD alleen maar mensen die CD's of boeken willen verkopen.
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
Jort is cool want D66 terwijl je VVD verwacht. En hij heeft aan de jopen van Georgina gezeten.
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
Jort is cool want D66 terwijl je VVD verwacht. En hij heeft aan de jopen harries van Georgina gezeten.
het tekent gewoon hoe Kelder het gesprek in ging; vol gas met gestrekt been.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:26 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vond die ene opmerking van Jort wel belachelijk: 'Jouw echtgenote, en waarschijnlijk toekomst exvrouw, heeft...'
Was wel grappig, maar een beetje ongepast in die discussie.
Eerder de helft (249 miljoen)quote:Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Storms heeft veel meer, zoals in de uitzending gemeld heeft Nina Brinks ca. ¤500.000.000,- (ik schrijf het uit want meer indruk; vijfhonderdmiljoen keiharde euries) heeft verdient met de beursgang van World Online. Dit geld heeft zij natuurlijk goed belegd dus die is in elk geval binnen.
Matthijs van nieuwkerk vind ik persoonlijk de meest overschatte tv'persoonlijkheid' maarja; meningen verschillen.
Eigenlijk had Storms hem daarop moeten pakken, in plaats van op dat geld. Dan hadden we een SM vs. seks met mentaal beperkten discussie kunnen kijkenquote:Op woensdag 15 september 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
Jort is cool want D66 terwijl je VVD verwacht. En hij heeft aan de jopen van Georgina gezeten.
Ik zou dan FOK! kopenquote:Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Eerder de helft (249 miljoen)
Maar nog steeds genoeg om goed van te eten
En dat voor slechts een paar ton per jaarquote:Op woensdag 15 september 2010 10:40 schreef lezzer het volgende:
Godallejezus zeg, ik zit nu 3 minuten te kijken naar dat filmpje, maar waar is Mathijs zeg...
Wat een faalgespreksleider.
dat is een feit dat we met zijn alleen idd concluderen, matthijs faalt ontzettend als discussieleider.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:40 schreef lezzer het volgende:
Godallejezus zeg, ik zit nu 3 minuten te kijken naar dat filmpje, maar waar is Mathijs zeg...
Wat een faalgespreksleider.
Briljant dus!quote:Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
het tekent gewoon hoe Kelder het gesprek in ging; vol gas met gestrekt been.
Even off topic: zo grappig dat er allemaal van die zure linkse mensen op de lijst staan (type radar, kassa etc.) Links lullen rechts vullen geldt dus zeker in omroeplandquote:Op woensdag 15 september 2010 10:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
En dat voor slechts een paar ton per jaar
Inderdaad, heel offtopic...quote:Op woensdag 15 september 2010 10:44 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Even off topic: zo grappig dat er allemaal van die zure linkse mensen op de lijst staan (type radar, kassa etc.) Links lullen rechts vullen geldt dus zeker in omroepland
DIt is zo NIET-relevantquote:Op woensdag 15 september 2010 10:44 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
Even off topic: zo grappig dat er allemaal van die zure linkse mensen op de lijst staan (type radar, kassa etc.) Links lullen rechts vullen geldt dus zeker in omroepland
Spitsnieuwsquote:Op woensdag 15 september 2010 10:47 schreef Rookert het volgende:
DIt is zo NIET-relevant![]()
Ga terug naar Spitsnieuws
Dat dus.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:27 schreef Copycat het volgende:
The pot calling the kettle black. Als iemand slechte sensatiejournalistiek bedreef, was het de heer Storms wel.
Gelukkig.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:49 schreef Arcee het volgende:
Matthijs was idd erg afwezig tijdens het gesprek.
Sorry maar het leken wel 2 kleuters die tegen elkaar tekeer gingen . Lieten elkaar niet uitspreken ook .quote:Op woensdag 15 september 2010 10:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Gelukkig.
Twee volwassen kerels met voldoende televisie ervaring zaten er aan tafel. Die kunnen het samen wel oplossen. Storms kiest er toch voor om door te zeiken over zijn vrouw.
Nee hoor, valt reuze mee.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:50 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Jort is een misselijk mannetje.Vieze kwal.
geniaal aangezien storms zelf begon over slechte journalistiek dat jort de grondlegger was.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:51 schreef Karina het volgende:
Dit is precies de reden waarom ik niet naar DWDD kijk, Matthijs van Nieuwkerk zit er als een sulletje bij en het enige dat hij roept is "de laatste 2 minuten zijn ingegaan"Verder erg slap van Jort dat hij op de proppen komt met een rechtszaak van 20 jaar geleden.
En verder gaat het eigenlijk helemaal nergens over.
Zag je de euro tekens niet in zijn ogen? Ik snap wel dat hij het 'daarop kan'.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:54 schreef notagain het volgende:
wat een gruwelijk lelijk wijf is die brinks toch, ik snap niet dat iemand het daarop kan. zelfs storms moet toch wat beters kunnen krijgen
Leg eens uit als je wil? Als de andere gast uitgenodigd is omdat hij een boek heeft geschreven waarin hij stelt hoe slecht het tegenwoordig wel niet is gesteld met de journalistiek en dat in jouw tijd alles beterquote:Op woensdag 15 september 2010 10:51 schreef Karina het volgende:
Verder erg slap van Jort dat hij op de proppen komt met een rechtszaak van 20 jaar geleden.
Zie je niks van met zo'n leren hood over je gezichtquote:Op woensdag 15 september 2010 10:54 schreef notagain het volgende:
wat een gruwelijk lelijk wijf is die brinks toch, ik snap niet dat iemand het daarop kan. zelfs storms moet toch wat beters kunnen krijgen
Dat was geen argument. Je weet toch wel wat een argument is?quote:Op woensdag 15 september 2010 10:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Sorry maar het leken wel 2 kleuters die tegen elkaar tekeer gingen . Lieten elkaar niet uitspreken ook .
En dan Jort meteen met zn opmerking over toekomstige exlekker volwassen argument man
Volgens mij had ie dus een boek te verkopen, over de aftakeling van de journalistiek. Of was het een tv-programmaquote:Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef Freak188 het volgende:
Waarom gaat die Storms daar uberhaupt zitten? Meestal zitten in DWDD alleen maar mensen die CD's of boeken willen verkopen.
Het hele gebrek aan argumenten was idd schrijnend . Ook was niet duidelijk wat het moest voorstellen in de format van DWDD . Een soort mini-debat ? Of moesten we er gewoon over praten de volgende dag. Nou dat is dan mooi geluktquote:Op woensdag 15 september 2010 11:05 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat was geen argument. Je weet toch wel wat een argument is?![]()
Dit was gewoon een losse niet grappige opmerking. Waarom je dat er bij moet halen uit dat hele gesprek dan heb je volgens mij ook niet zo goed opgelet.
Het is een entertainment programma en dit was entertainment.
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef Mr_Mojo het volgende:
[..]
het tekent gewoon hoe Kelder het gesprek in ging; vol gas met gestrekt been.
Ik denk dat er net buiten de camera wel een paar mannen in de startblokken stonden om er tussen te springen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:40 schreef Soundwave300 het volgende:
Als Pieter Storms tijdens de uitzending Jort Kelder bij de keel greep en hem ging slaan, wat zou Matthijs doen en wat gebeurt er met de uitzending?
Kelder ook.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:27 schreef Scorpie het volgende:
Storms en Brink zijn echt mongolen eerste klas.
quote:Op woensdag 15 september 2010 14:02 schreef msnk het volgende:
Die tweets van de Duckies, geweldig
http://twitter.com/Duckstadkrant/status/24557876950
http://twitter.com/BolderbastNL/status/24559789166
http://twitter.com/DonaldDuckNL/status/24559966651
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |