"Rescue" 9/11 topic #22

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:28 schreef oompaloompa het volgende:

Weet je en ik vergeet nog de helft.

Zelfs al zouden deze beelden enkele meters van elkaar schelen: waar is New York

Je beweerd namelijk dat het verschil zich bevind in het feit dat de camera hoek anders is, maar beide camera's zijn van boven de WTC.. dus waar is New York, deze MOET zichtbaar zijn!
Denk nou na mensen!

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Relaxed man ... deze mensen zijn niet te overtuigen, zelfs al is het nog zo obvious. Van niets niet. Dat heb ik na 20 reeksen van dit topic inmiddels wel door.

Een enkele nieuweling hier wil nog wel eens objectief kijken, maar vergeet maar gewoon dat de vaste posters hier dat ook doen.

Kom op man we hebben het over het grootste complot in de geschiedenis.. we focussen ons op 'the smoking gun' en hebben te maken met mensen die eigenlijk niet in staat zijn om eerlijk te zijn. Wat doen we hier dan?

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:45 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dit is net zoals met Amos en zijn 14 treden.
Lachwekkend gewoon, dit geeft weer even aan wat voor niveau Fok! is als we niet eens kunnen begrijpen en erkennen dat dit EXACT dezelfde frames zijn waar filters overheen zijn geplaatst en kleuren zijn veranderd.

Echt ik begrijp dit niet, ben ik een of andere hoogbegaafd persoon ofzo? Of zitten jullie nou allemaal in een complot? Bizarrrrrrr

Dat jullie niet accepteren dat ik zo uit me slof schiet is aan jullie zelf te danken.
Hoe zouden jullie het vinden als ik een topic open erin vermeld dat alle fok smilies blauw zijn.. vervolgens een geel smily post en zeg.. zie je nou.. hij is blauw.

Niet eens doorhebben dat deze absurde aanname totaal niet klopt..
Zelf hoeken verzinnen die niet terug te zien zijn in het orgineel..
Dit kan gewoon niet, ik vind dat je als MOD ook niet kan toelaten dat mensen een discussie zon kant op willen laten gaan.

Nou dat kan wel want in een discussie probeer je te laten zien dat de ander ongelijk heeft.. en nogmaals, je kan best verbaasd zijn dat een ander niet ziet wat jij wel ziet.. maar bijt even op een houtje voordat je voelt dat je gaat beledigen

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:34 schreef Ticker het volgende:

[..]

Welke orginele frame? Doe zelf eens wat.

Ik heb die strepen gezet op dat frame weet je nog als jij het niet gelooft, doe het dan beter :/

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:45 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dit is net zoals met Amos en zijn 14 treden.
Lachwekkend gewoon, dit geeft weer even aan wat voor niveau Fok! is als we niet eens kunnen begrijpen en erkennen dat dit EXACT dezelfde frames zijn waar filters overheen zijn geplaatst en kleuren zijn veranderd.

Echt ik begrijp dit niet, ben ik een of andere hoogbegaafd persoon ofzo? Of zitten jullie nou allemaal in een complot? Bizarrrrrrr

Dat jullie niet accepteren dat ik zo uit me slof schiet is aan jullie zelf te danken.
Hoe zouden jullie het vinden als ik een topic open erin vermeld dat alle fok smilies blauw zijn.. vervolgens een geel smily post en zeg.. zie je nou.. hij is blauw.

Niet eens doorhebben dat deze absurde aanname totaal niet klopt..
Zelf hoeken verzinnen die niet terug te zien zijn in het orgineel..
Dit kan gewoon niet, ik vind dat je als MOD ook niet kan toelaten dat mensen een discussie zon kant op willen laten gaan.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Relaxed man ... deze mensen zijn niet te overtuigen, zelfs al is het nog zo obvious. Van niets niet. Dat heb ik na 20 reeksen van dit topic inmiddels wel door.

Een enkele nieuweling hier wil nog wel eens objectief kijken, maar vergeet maar gewoon dat de vaste posters hier dat ook doen.

Hey als jullie lekker op elkaars avatar willen rukken en nergens op in willen gaan, gefeliciteerd. Jullie hebben he-le-maal gelijk. Dat de wereld het nog niet door heeft zeg. Misschien wat minder hier posten, aangezien je toch al gelijk hebt en duidelijk niets wil leren, en een cursusje overtuigen & debatteren doen om eindelijk de wereld te overtuigen van het feit dat er hologramvliegtuigen het gebouw in zijn gevlogen waarin hologram mensen woonden geinspireerd door acteurs waarvan hun collegas naspelen alsof ze echte nabestaanden zijn, waarvan nog niemand gelekt heeft die de overheid miljarden per jaar kosten terwijl de gebouwen eigenlijk eerst deels ingestort zijn door een grote meteoriet of een starwarslazerbeam, waarna tijdens de instorting ook nog explosieven zijn ontstoken om het laatste stukje instorten opeens met vrijevalversnelling in zijn footprint te laten gebeuren.

Dat die domme andere posters dat nog niet geloven zeg :/

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:58 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik heb die strepen gezet op dat frame weet je nog als jij het niet gelooft, doe het dan beter :/

Wat moet ik beter doen? Het is toch allang gedaan. Kijk nou gewoon eens, de frames zijn exact over elkaar heen geplaatst hier.


Hoe wil je beweren dat die strepen die jij hebt geplaatst wel kloppen? Terwijl we hier een exacte match hebben. Wat jij wilt doen, de frames vergelijken, is dus door de maker van deze video allang gebeurt.
Die blauwe vlek over het WTC is Frame 2!!! PERFECT MATCH

quote:

Hey als jullie lekker op elkaars avatar willen rukken en nergens op in willen gaan, gefeliciteerd. Jullie hebben he-le-maal gelijk. Dat de wereld het nog niet door heeft zeg. Misschien wat minder hier posten, aangezien je toch al gelijk hebt en duidelijk niets wil leren, en een cursusje overtuigen & debatteren doen om eindelijk de wereld te overtuigen van het feit dat er hologramvliegtuigen het gebouw in zijn gevlogen waarin hologram mensen woonden geinspireerd door acteurs waarvan hun collegas naspelen alsof ze echte nabestaanden zijn, waarvan nog niemand gelekt heeft die de overheid miljarden per jaar kosten terwijl de gebouwen eigenlijk eerst deels ingestort zijn door een grote meteoriet of een starwarslazerbeam, waarna tijdens de instorting ook nog explosieven zijn ontstoken om het laatste stukje instorten opeens met vrijevalversnelling in zijn footprint te laten gebeuren.

Dat die domme andere posters dat nog niet geloven zeg :/

Ben jij nou de gebeten hond? Dat heb je toch echt aan je eigen te danken.
Verklaar nou maar eens waar NEW YORK is gebleven.

Wat ik me overigens afvraag en alvast mijn excuses als dat al vaker is behandeld...
Wat is er eigenlijk bekend over Zacarias Moussaoui?

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Wat moet ik beter doen? Het is toch allang gedaan. Kijk nou gewoon eens, de frames zijn exact over elkaar heen geplaatst hier.
[ afbeelding ]

Hoe wil je beweren dat die strepen die jij hebt geplaatst wel kloppen? Terwijl we hier een exacte match hebben. Wat jij wilt doen, de frames vergelijken, is dus door de maker van deze video allang gebeurt.
Die blauwe vlek over het WTC is Frame 2!!! PERFECT MATCH
[..]

Als ik een foto van een pak melk maak uit twee verschillende hoeken kan ik ook zon klein deel laten overlappen. Dat is het hele punt. Door zon klein gedeelte te laten zien, het beeld te draaien, en er camera defecten bij te verzinnen wordt je gemanipuleert in het denken dat dat echt de waarheid is.

quote:

Ben jij nou de gebeten hond? Dat heb je toch echt aan je eigen te danken.
Verklaar nou maar eens waar NEW YORK is gebleven.

Omdat je je als een klein kind gedraagt.
Als je echt wilt weten wat er aan de hand is, zet dan eens de mogelijkheden over "waar new york" op dat filmpje is naast elkaar. Dan kunnen we samen gaan kijken wat de meest aannemelijke verklaringen zijn.
(of wil je alleen maar dingen van anderen eisen om daarna met je mond vol tanden te schreeuwen dat ze dom zijn?)

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:31 schreef Ticker het volgende:

[..]

WTF???! JE ziet gewoon duidelijk dat je die strepen naar de verkeerde kant hebt getrokken op de rechter.

Je zou categorisch kunnen zeggen dat mensen die middels dit soort methodes de zionistische false flag af willen schermen gewoon fout zijn maar de tijd zal het leren.

Ik denk naar mate de economische crisis vordert er meer en meer aan het licht zal komen, men is daar nu al mee bezig door middel van de de kop v/d zionistische slang aan te pakken.

Al zij het onder andere voorwendselen om een volksopstand te voorkomen, zo worden geleidelijk aan de pedofiele satanisten die de Rooms Katholieke Kerk hebben geïnfiltreerd met hun misdaden geconfronteerd veelal in België en elders.

Het kan niet anders dat de berichten kloppen dat er een tegenbeweging in opkomst is om de zionistische satanisten (Ashkenazische nep joden) uit het Vaticaan te verdrijven

Alleen moet men heel voorzichtig en geleidelijk aan werken om de druk niet te snel op te voeren hetgeen een WW3 zou kunnen triggeren

De operaties verlopen op een relatief laag pitje maar zijn wel regelmatig via het Journaal te volgen

Het gaat natuurlijk om veel meer dan de pedofiele zaken waar die nep geestelijken zich aan schuldig maken, het gaat tevens om vele andere zaken maar deze zijn veel te shockerend om via de MSM naar buiten te brengen

Het Vaticaan staat aan het hoofd van het internationale netwerk die de false flag vd banken in scene zetten met als gevolg een wereld wijde economische crisis om zodoende een WW3 met Iran te forceren

Vervolgens de Al-Aqsamoskee op de tempelberg op te blazen om zodoende de oude Joodse Tempel te kunnen herbouwen

Om dat te kunnen doen moet het Vaticaan Iran uit de weg proberen te werken, alleen zal dat ook niet lukken en is Turkije inmiddels ook op de hoogte hiervan en heeft diplomatieke betrekkingen afgebroken met Israël wegens de 9 gedode Turken op de flotilla voor de Palestijnen (echte Joden, echter vele eeuwen geleden bekeerd tot de Islam middels Ottomaanse invasies zoals bij Egypte het geval) die opgesloten zitten in het fascistische concentratiekamp genaamd Gaza.

Dat zou de Islamitische wereld in opstand brengen met als gevolg dat de rest van de wereld een kloon van Amerika zou worden en zou iedereen leven in een fasistische paranoide politiestaat

De zionistische satanisten ( Ashkenazische nep joden ) zouden het Vaticaan verhuizen van Rome naar Jeruzalem

Dat is ongeveer hoe het draaiboek er uit zou moeten zien en dat is waar Oompa bewust of onbewust naartoe wil (waarschijnlijk bewust)

Oompa's bedenkelijke motieven in deze zullen vroeger of later ontmaskerd worden, zelfde geldt voor Terecht

Begin het nu een beetje beu te worden met dat soort sabotage pogingen van die gasten om het streven van anderen te ridiculiseren die de waarheid over 911 proberen te achterhalen

quote:

Die zijkanten hebben te maken met de camera kwaliteit.. fucking bizar dat je dit probeert, dit is juist een van de punten uit September Clues en jij adresseerd dit alsof het de zijkanten zijn van de toren.

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 15-09-2010 11:13:23 ]

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:08 schreef ToT het volgende:

[..]

Waarom loopt de witte streep van de hoek er onder dan niet zo perfect door? Die is een stuk breder.

Hier.. zelfde effect.. let op de pijl, die witte streep wordt ineens minder.
Dit is frame 2.. ofwel we hebben hier te maken met een artifact door de video compressie of wat dan ook.. maar we kijken in ieder geval niet naar een bredere zijkant bij een van de frames.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:20 schreef mediacurator het volgende:
Oompa's bedenkelijke motieven in deze zullen vroeger of later ontmaskerd worden, zelfde geldt voor Terecht

En hoe zit het met jouw motieven?

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als ik een foto van een pak melk maak uit twee verschillende hoeken kan ik ook zon klein deel laten overlappen. Dat is het hele punt. Door zon klein gedeelte te laten zien, het beeld te draaien, en er camera defecten bij te verzinnen wordt je gemanipuleert in het denken dat dat echt de waarheid is.

Je laat weer feiten weg door je te focussen op een bepaalde hoek.. als jij een foto van een pak melk maakt en vervolgens 5 cm ernaast gaat staan.. is niet de TAFEL waar deze op staat ineens verdwenen. Moet ik dit blijven herhalen of ga je hier nog op in?

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:22 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

En hoe zit het met jouw motieven?

Angelic

geen andere optie mogelijk

quote:

Op woensdag 15 september 2010 09:07 schreef Bastard het volgende:

[..]


Ook
Ik ga het vanavond nog eens rustiger bekijken.. de 9/11 conspiracy ging meestal langs mij heen, cijfers, ideeen, constructietechnieken, het zal allemaal wel.. maar dit is wel.. apart.

Als je tijd hebt, pak dan deze eens mee...

http://video.google.com/v(...)3238834&hl=en&emb=1#

Very interesting....

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:21 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]

Hier.. zelfde effect.. let op de pijl, die witte streep wordt ineens minder.
Dit is frame 2.. ofwel we hebben hier te maken met een artifact door de video compressie of wat dan ook.. maar we kijken in ieder geval niet naar een bredere zijkant bij een van de frames.

Whahaha ! Altijd worden dat soort dingen ontkend door onder andere jou, en nu ineens (nu het niet zo is), haal je ineens dat erbij !

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik weet het... maar ik denk dat je dit soort mensen altijd overal tegenkomt. "9/11 is gedaan door een stel haatbaarden en niet anders". Denk dat dit voornamelijk te danken is aan 9 jaar brainwashing via de reguliere media en natuurlijk het onderwijs. En ja.. zelf heb ik me ook nooit 1 seconden kunnen bedenkendat ik er nu zo in zou staan.

Nu begin ik dus sterk te geloven dat we door trucage en fakery in de maling zijn genomen. In het begin van deze reeks lachte ik Lambiekje hier nog, min of meer voor uit. De foto's en teksten op de memorials gaven voor mij de doorslag. Ik weet alleen niet zo goed wat ik hier mee moet... (Ja ja... naar de psychiater)

In mijn ogen is het goed mogelijk dat de 9/11 slachtoffers dus zo'n beetje allemaal verzonnen zijn. Het lijkt er sterk op dat de slachtoffers allemaal zo'n beetje tegelijk gegenereerd zijn middels "Identity generating" software die digitale "mensen" creëert met daarbij fictieve (vaak zelfs onwaarschijnlijke) namen. Iedereen met wat geduld en onderscheidend vermogen zou in staat moeten zijn dit te kunnen ontdekken en te constateren dat oa de CNN memorial site een site is vol verzonnen Identiteiten.

Ik weet dat sommigen het niet zo gepast vinden, dus ik zal er iig nu even geen link bij zetten, maar hier nogmaals wat ik gisteren aantrof op een een memorial pagina van de 11 jarige <censuur>:

Dit stond op die site van Rodney:
[..]

En dit:
[..]

Het argument van Joepiepoepie dat die namen tussen haakjes zijn om het net een beetje persoonlijker te maken vind ik niet zo'n goeie. Zeker niet als je dan door scrolt naar beneden naar het volgende bericht van "LaShawn (Mommy)". In die tekst doet ze dat ineens niet, dat met die namen tussen haken, maar ze presteert het wel om te zeggen dat een de hond naar haar zoontje RODNEY heeft vernoemd:
[..]

Het spijt me als dit offensive overkomt, maar dat is geenszins zo bedoeld, gezien ik er zelf redelijk van overtuigd ben dat we hier met fakery te maken hebben. Dit is niet het enige voorbeeld. Ik stel voor dat wanneer je enigszins open staat voor VREEMDE theorieën, je je hier eens in verdiept. Wellicht ga je ook wel zien dat het hele 9/11 gebeuren een groot, absurd, gefabriceerd drama is.

Wat je er ook van vindt, dat moet je allemaal lekker zelf weten. Maar op een openbaar internetforum vind ik het niet gepast om zo over mensen te praten.

Zoals ik al eerder schreef:

quote:

Op woensdag 15 september 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wel vind ik het erg dat jij de dood van dat jongetje in twijfel trekt op een openbaar, voor iedereen toegankelijk, forum. Als een dierbare van jou overlijdt, zou je het ook niet leuk vinden als onbekenden op het internet zo over jouw dierbare praten.

Je hebt namelijk weer de naam van het jongetje voluit geschreven. Die familie hoeft maar te gaan zoeken op zijn naam en komen onder andere in dit forum terecht. Ze gaan het vertalen en zien dat er zo over hun zoontje wordt gepraat. Ik vind dat echt heel erg!

Dit is een van de grondleggers van de moderne complet denkende mens, Benjamin Freedman heeft in de jaren 60 het publiek al geprobeerd te waarschuwen voor het soort problematiek waar de wereld nu Anno 2010 nog meer mee wordt geconfronteerd dan ooit tevoren.

Benjamin H. Freedman - A Jewish Defector Warns America (1 of 9)

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Wat je er ook van vindt, dat moet je allemaal lekker zelf weten. Maar op een openbaar internetforum vind ik het niet gepast om zo over mensen te praten.

Zoals ik al eerder schreef:
[..]

Je hebt namelijk weer de naam van het jongetje voluit geschreven. Die familie hoeft maar te gaan zoeken op zijn naam en komen onder andere in dit forum terecht. Ze gaan het vertalen en zien dat er zo over hun zoontje wordt gepraat. Ik vind dat echt heel erg!

Hier hebben we FB voor.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:41 schreef Ticker het volgende:

[..]

Hier hebben we FB voor.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]


Het argument van Joepiepoepie dat die namen tussen haakjes zijn om het net een beetje persoonlijker te maken vind ik niet zo'n goeie. Zeker niet als je dan door scrolt naar beneden naar het volgende bericht van "LaShawn (Mommy)". In die tekst doet ze dat ineens niet, dat met die namen tussen haken, maar ze presteert het wel om te zeggen dat een de hond naar haar zoontje RODNEY heeft vernoemd:
[..]

Mijn zoon heeft nog twee opa's. Als een van de twee een kaartje van vakantie stuurt krijgt mijn zoon ook een kaartje van Opa Piet Of Opa Jan. Toch wel handig als je weet van welke Opa het komt toch??

quote:

Op woensdag 15 september 2010 10:38 schreef JoepiePoepie het volgende:

Je hebt namelijk weer de naam van het jongetje voluit geschreven. Die familie hoeft maar te gaan zoeken op zijn naam en komen onder andere in dit forum terecht. Ze gaan het vertalen en zien dat er zo over hun zoontje wordt gepraat. Ik vind dat echt heel erg!

Mijn fout, ik had nooit het verhaal van het ventje moeten posten. Gelukkig bestaat ie niet, want ze hebben een hond naar hem vernoemd en die heet Rocky in plaats van Rodney. Terwijl Rodney een begrafenis heeft gehad, al die kosten voor niets. Zo jammer.