POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gisteren op Ground Zero heeft Wilders zich duidelijk ingehouden; hij wil zijn kansen op deelname in de regering niet verspelen. En inderdaad: vanmiddag gaat Tjeenk Willink bekend maken dat de onderhandelingen over Rechts wat hem (en Beatrix) betreft gewoon door kunnen gaan. Opstelten mag weer komen opdraven.
Maar waarom nog onderhandelen over coalitie VVD en CDA met gedoogsteun van PVV? Waarom deze wankele coalitie (gelet op recente CDA perikelen), waarom niet deze keer gewoon PVV echt laten deelnemen in nieuwe regering? Doet recht aan de verkiezingswinst van de PVV.
En dan moet Wilders minister van BuZa worden
Maar waarom nog onderhandelen over coalitie VVD en CDA met gedoogsteun van PVV? Waarom deze wankele coalitie (gelet op recente CDA perikelen), waarom niet deze keer gewoon PVV echt laten deelnemen in nieuwe regering? Doet recht aan de verkiezingswinst van de PVV.
En dan moet Wilders minister van BuZa worden
Ja, puik plan. Nederland is al veel te land serieus genomen. Laten we daar maar snel een eind aan maken.
Ik ben die Wilders nu al zo enorm beu he
Een land dat vrijwel volledig afhankelijk is van de export, moet geen schreeuwende proleet als minister hebben .
En al helemaal niet op de post van BZ
[ Bericht 0% gewijzigd door Stokstaart op 13-09-2010 12:53:39 ]
Een land dat vrijwel volledig afhankelijk is van de export, moet geen schreeuwende proleet als minister hebben .
En al helemaal niet op de post van BZ
[ Bericht 0% gewijzigd door Stokstaart op 13-09-2010 12:53:39 ]
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Waarom wordt de regering stabieler als de PVV volwaardig partner wordt? Het zijn CDA-leden die moeite hebben met de samenwerking, niet de PVV'ers.
En Wilders is BuZa is natuurlijk een onzalig plan. Die is vrijwel nergens welkom.
En Wilders is BuZa is natuurlijk een onzalig plan. Die is vrijwel nergens welkom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Coalities die enkel met gedoogsteun mogelijk zijn zouden ze staatsrechtelijk moeten verbieden.
Wel de lusten, niet de lasten en geen verantwoording. Dat zou natuurlijk niet mogelijk mogen zijn.
Overigens ook uitermate dom van de VVD en CDA dat ze denken dat gedoogsteun van de PVV de beste oplossing is. De PVV zal ongeacht wat er gaat gebeuren sowieso zetels erbij krijgen dankzij deze constructie.
Gaat het volk over een tijdje de -dan- huidige coalitie spuugzat? Wilders zal/kan dan zeggen:
"Tja, wij gedoogden het enkel. Het is de schuld van VVD en CDA.".
En whop, PVV krijgt er dan weer wat zetels bij. Eventueel door gedoogsteun in te trekken.
Is het volk over een paar jaar (als VVD en CDA het zolang volhouden) nog steeds razend enthousiast over de -dan- huidige coalitie? Wilders zal/kan dan zeggen:
"Ja, en dat alles dankzij de PVV."
En whop, weer wat zetels erbij voor de PVV.
Dus hoe dan ook, de PVV heeft niet de lusten maar wel de lasten. CDA en/of VVD zullen sowieso zetels verliezen aan de PVV. En daarom is het dan ook uitermate dom van de VVD, maar met name de CDA dat ze voor de optie van gedoogsteun gaan.
Nog een leuk filmpje over dit onderwerp
Wel de lusten, niet de lasten en geen verantwoording. Dat zou natuurlijk niet mogelijk mogen zijn.
Overigens ook uitermate dom van de VVD en CDA dat ze denken dat gedoogsteun van de PVV de beste oplossing is. De PVV zal ongeacht wat er gaat gebeuren sowieso zetels erbij krijgen dankzij deze constructie.
Gaat het volk over een tijdje de -dan- huidige coalitie spuugzat? Wilders zal/kan dan zeggen:
"Tja, wij gedoogden het enkel. Het is de schuld van VVD en CDA.".
En whop, PVV krijgt er dan weer wat zetels bij. Eventueel door gedoogsteun in te trekken.
Is het volk over een paar jaar (als VVD en CDA het zolang volhouden) nog steeds razend enthousiast over de -dan- huidige coalitie? Wilders zal/kan dan zeggen:
"Ja, en dat alles dankzij de PVV."
En whop, weer wat zetels erbij voor de PVV.
Dus hoe dan ook, de PVV heeft niet de lusten maar wel de lasten. CDA en/of VVD zullen sowieso zetels verliezen aan de PVV. En daarom is het dan ook uitermate dom van de VVD, maar met name de CDA dat ze voor de optie van gedoogsteun gaan.
Nog een leuk filmpje over dit onderwerp
Waarom dan niet een coalitie met de PVDA, dat doet recht aan de uitslag en die is veel belangrijker dan een winst.quote:Op maandag 13 september 2010 12:40 schreef MarcGT het volgende:
Doet recht aan de verkiezingswinst van de PVV.
Of, als je de grootste winnaar wil hebben, een coalitie met D'66, de grootste winnaar in percentage.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wilders moet helemaal het buitenland niet meer uitkomen, maak hem ambassadeur van Israël.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Thja, Wilders wordt de grootste partij met 40 zetels en wat zeggen CDA en VVD dan? Je kunt de pot op Wilders. Bij de PVDA, SP, D66, GL hoeven ze niet te zijn voor coalitiebesprekingen, en hij verliest de volgende verkiezingen al zijn zetels. Het heeft immers toch geen zin om op hem te stemmen, als geen enkele partij met hem wil.quote:Gaat het volk over een tijdje de -dan- huidige coalitie spuugzat? Wilders zal/kan dan zeggen:
"Tja, wij gedoogden het enkel. Het is de schuld van VVD en CDA.".
En whop, PVV krijgt er dan weer wat zetels bij. Eventueel door gedoogsteun in te trekken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het is gewoon super slim van VVD en CDA. Die blijven de volgende kabinetsperiodes nog wel in het kabinet. Tegen die tijd zijn we al zo geliberaliseerd, dat de linkse partijen er maar aan toe moeten geven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, het 'dat doet rechts aan de verkiezingsuitslag argument' is alleen van toepassing op de PVV.quote:Op maandag 13 september 2010 13:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom dan niet een coalitie met de PVDA, dat doet recht aan de uitslag en die is veel belangrijker dan een winst.
Of, als je de grootste winnaar wil hebben, een coalitie met D'66, de grootste winnaar in percentage.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet natuurlijk niet alleen kijken naar de verkiezingsuitslag, maar ook welke (winnende) partijen het best aansluiten bij de partij die de meeste zetels gewonnen hebben. Aan hand daarvan heeft de PVV meer recht om aan een coalitie deel te nemen, dan de PvdA.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee het is uitermate dom van VVD en CDA. Tenzij het doel van de VVD en CDA is om zelf zetels te verliezen en de PVV groter te laten worden. Dan is het inderdaad 'slim' van VVD en CDA.quote:Op maandag 13 september 2010 13:38 schreef mlg het volgende:
Het is gewoon super slim van VVD en CDA. Die blijven de volgende kabinetsperiodes nog wel in het kabinet. Tegen die tijd zijn we al zo geliberaliseerd, dat de linkse partijen er maar aan toe moeten geven.
En dan noemen we het... informeren!quote:Op maandag 13 september 2010 13:58 schreef mlg het volgende:
Je moet natuurlijk niet alleen kijken naar de verkiezingsuitslag, maar ook welke (winnende) partijen het best aansluiten bij de partij die de meeste zetels gewonnen hebben. Aan hand daarvan heeft de PVV meer recht om aan een coalitie deel te nemen, dan de PvdA.
!
Als je het PVV programma vergelijkt met het programma van de VVD en CDA dan sluit de PVV totaal niet aan bij de VVD en CDA (en VVD en CDA onderling eigenlijk ook niet echt).quote:Op maandag 13 september 2010 13:58 schreef mlg het volgende:
Je moet natuurlijk niet alleen kijken naar de verkiezingsuitslag, maar ook welke (winnende) partijen het best aansluiten bij de partij die de meeste zetels gewonnen hebben. Aan hand daarvan heeft de PVV meer recht om aan een coalitie deel te nemen, dan de PvdA.
Wilders zal nooit 76 zetels halen. Hij blijft afhankelijk van het CDA en de VVD. Als Wilders deze partijen dermate aanvalt, dat het deze partijen beschadigt, dan kan de PVV 75 zetels winnen, maar regeren zal hij nooit meer.quote:Op maandag 13 september 2010 13:58 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nee het is uitermate dom van VVD en CDA. Tenzij het doel van de VVD en CDA is om zelf zetels te verliezen en de PVV groter te laten worden. Dan is het inderdaad 'slim' van VVD en CDA.
Het idee is dat de PVV nu waarschijnlijk in zetels groeit, en CDA en VVD blijven de waarschijnlijk de volgende kabinetten regeren, omdat dat de enige partijen zijn die met Wilders kunnen en willen samenwerken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Jawel hoor. Zijn alle 3 rechtse partijen, die misschien wel andere agenda punten hebben, maar ondanks die verschillen toch door 1 deur kunnen.quote:Op maandag 13 september 2010 14:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als je het PVV programma vergelijkt met het programma van de VVD en CDA dan sluit de PVV totaal niet aan bij de VVD en CDA (en VVD en CDA onderling eigenlijk ook niet echt).
Oke, Wilders heeft wat linkse punten, maar dat geldt voor CDA en VVD ook.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan moet je geen PVV stemmen. Simpel toch?quote:Op maandag 13 september 2010 14:19 schreef Hexagon het volgende:
Nou nee ik wil graag op goede voet blijven staan met het buitenland
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wilders gaat onze handelsbetrekkingen hoe dan ook schade toebrengen .quote:Op maandag 13 september 2010 14:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan moet je geen PVV stemmen. Simpel toch?
Ik reken mijn partij (CDA) hoogstpersoonlijk aan dat ze de weg voor Wilders geplaveid en wel hebben neergelegd .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Juist, maar ik geef graag goede adviezen gratisquote:Op maandag 13 september 2010 14:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan moet je geen PVV stemmen. Simpel toch?
Helemaal eens. Gewoon Wilders op die positie neerzetten en verantwoordelijkheid laten nemen. Dan zijn we het snelst van die hele rechtse kneuzenkermis af.quote:Op maandag 13 september 2010 12:40 schreef MarcGT het volgende:
Maar waarom nog onderhandelen over coalitie VVD en CDA met gedoogsteun van PVV? Waarom deze wankele coalitie (gelet op recente CDA perikelen), waarom niet deze keer gewoon PVV echt laten deelnemen in nieuwe regering? Doet recht aan de verkiezingswinst van de PVV.
En dan moet Wilders minister van BuZa worden
Uiteindelijk kiest men toch de partij die de binnenlandse problemen willen oplossen.
Ik begrijp niet dat in tijde van Verdonk al veel kritiek was op de integratie. Moet je nagaan, met een beleid van Verdonk. Er kwamen zo'n 70.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Toen werd het roer overgenomen door Albayrak en desondanks alle kritiek kwamen er zo'n 140.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Een verdubbeling.
Kon Albayrak nou echt niet bedenken dit hier al de overwinning van GW begon?
Ik begrijp niet dat in tijde van Verdonk al veel kritiek was op de integratie. Moet je nagaan, met een beleid van Verdonk. Er kwamen zo'n 70.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Toen werd het roer overgenomen door Albayrak en desondanks alle kritiek kwamen er zo'n 140.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Een verdubbeling.
Kon Albayrak nou echt niet bedenken dit hier al de overwinning van GW begon?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Waar heb je die getallen vandaan?quote:Op maandag 13 september 2010 14:42 schreef mlg het volgende:
Uiteindelijk kiest men toch de partij die de binnenlandse problemen willen oplossen.
Ik begrijp niet dat in tijde van Verdonk al veel kritiek was op de integratie. Moet je nagaan, met een beleid van Verdonk. Er kwamen zo'n 70.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Toen werd het roer overgenomen door Albayrak en desondanks alle kritiek kwamen er zo'n 140.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Een verdubbeling.
Kon Albayrak nou echt niet bedenken dit hier al de overwinning van GW begon?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Al zouden de cijfers waar zijn: veel invloed heeft de overheid niet op die aantallen, want de Europese en Internationale verdragen bepalen dat politieke vluchtelingen recht hebben op opvang en dat de huidige immigranten recht hebben op gezinshereniging.quote:Op maandag 13 september 2010 14:42 schreef mlg het volgende:
Uiteindelijk kiest men toch de partij die de binnenlandse problemen willen oplossen.
Ik begrijp niet dat in tijde van Verdonk al veel kritiek was op de integratie. Moet je nagaan, met een beleid van Verdonk. Er kwamen zo'n 70.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Toen werd het roer overgenomen door Albayrak en desondanks alle kritiek kwamen er zo'n 140.000 asielzoekers en migranten per jaar binnen. Een verdubbeling.
Kon Albayrak nou echt niet bedenken dit hier al de overwinning van GW begon?
Wilders gaat dat ook niet veranderen, dus in die zin jammer dat hij nu geen minister wordt.
