BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja iets met bomen en bos enzo.....
Dingen die er in zouden kunnen:
mini-nukes, EMP-bom, hologrammen, kerosine buiten het gebouw ontploft, valse namen en gemanipuleerde foto's als zogenaamde slachtoffers, freefall-snelheid, nose-out, gemanipuleerde videobeelden waarbij de achtergrond ineens verdwenen zou zijn, versprekingen van politici enzo, NIST-rapport enz enz enz
Dingen die er in zouden kunnen:
mini-nukes, EMP-bom, hologrammen, kerosine buiten het gebouw ontploft, valse namen en gemanipuleerde foto's als zogenaamde slachtoffers, freefall-snelheid, nose-out, gemanipuleerde videobeelden waarbij de achtergrond ineens verdwenen zou zijn, versprekingen van politici enzo, NIST-rapport enz enz enz
Ik weet niet of dat handig is om voor deze reeks een standaard openingspost te maken. Want in elk deel komen er weer allerlei nieuwe aannames bij. Zoals in deel 21 met die foto's en condoleance-registers dus. Volgens mij was dat nog niet eerder besproken. Maar ik heb niet alle delen 100% gelezen, dus ik weet dat niet zeker.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:21 schreef senesta het volgende:
Als er een mooi OP gemaakt word dan kan die in de wiki en elke keer gewoon gepost worden in de OP toch?
Lijkt me echt iets voor mediacurator en J0kkebr0k, volgens mij zitten die er het diepst in als het om complotten gaat betreffende dit onderwerp.quote:Geintresseerden om te helpen? Ik zou niet weten waar ik moest beginnen met zoeken
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Een korte beschrijving met een linkje naar de uitgebreide beschrijving of artikel of zo. Ik ga even polsen of er hulptroepen zijn te porrenquote:Op dinsdag 14 september 2010 17:25 schreef ToT het volgende:
Ja iets met bomen en bos enzo.....
Dingen die er in zouden kunnen:
mini-nukes, EMP-bom, hologrammen, kerosine buiten het gebouw ontploft, valse namen en gemanipuleerde foto's als zogenaamde slachtoffers, freefall-snelheid, nose-out, gemanipuleerde videobeelden waarbij de achtergrond ineens verdwenen zou zijn, versprekingen van politici enzo, NIST-rapport enz enz enz
Nu stap je toch niet zo snel in de discussies omdat je al zoveel gemist hebt en wie weet hoeveel andere mensen nog kunnen bijdragen 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Oh Ticker is ook altijd een dijk in OP's he?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Okee dan! 
Hmmm...verder....
vergelijkingen met andere branden, beschadigde core, thermiet waarmee een steunbalk schuin afgebrand zou zijn, lijken in toren 7 die ook onder verdachte omstandigheden instortte, de geruchten over Bush in het klasje en wanneer hij op de hoogte was van de aanval, brainwashing van de getuigen, acteurs als getuigen.....pffff er is nog zoveel meer de revue gepasseerd....
Hmmm...verder....
vergelijkingen met andere branden, beschadigde core, thermiet waarmee een steunbalk schuin afgebrand zou zijn, lijken in toren 7 die ook onder verdachte omstandigheden instortte, de geruchten over Bush in het klasje en wanneer hij op de hoogte was van de aanval, brainwashing van de getuigen, acteurs als getuigen.....pffff er is nog zoveel meer de revue gepasseerd....
Yupyup!quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:31 schreef senesta het volgende:
Oh Ticker is ook altijd een dijk in OP's he?
Oh, natuurlijk ook de roddels dat die dag geen enkele joodse persoon in dat gebouw was, ehhh.....er schiet me straks vast nog wel meer te binnen.
Ik heb degene waarvan gezegd word dat ze er het meest van weten al een PM gestuurd, die weten vast nog veel meerquote:
[..]
Yupyup!
Oh, natuurlijk ook de roddels dat die dag geen enkele joodse persoon in dat gebouw was, ehhh.....er schiet me straks vast nog wel meer te binnen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het zou ook mooi zijn als met elkaar conflicterende theorieën er in opgenomen werden; dan kunnen mensen zelf beslissen welke men wel en welke men niet geloofwaardig vindt.
Met name een bepaald Suske & Wiske figuur komt zo'n beetje om de maand met een radicaal ander idee aangezet!
(Ik noem verder geen namen of zo hoor! 
)
Met name een bepaald Suske & Wiske figuur komt zo'n beetje om de maand met een radicaal ander idee aangezet!
(Ik noem verder geen namen of zo hoor! )
Nou goed maar dat is ook de basis voor BNW toch? Is juist wel grappig om dat onder de loep te nemen.quote:
Het zou ook mooi zijn als met elkaar conflicterende theorieën er in opgenomen werden; dan kunnen mensen zelf beslissen welke men wel en welke men niet geloofwaardig vindt.
Met name een bepaald Suske & Wiske figuur komt zo'n beetje om de maand met een radicaal ander idee aangezet!
Het is vooral fijn dat je bepaalde dingen die besproken worden even in het kort terug kan lezen en indien gewenst dieper in kan lezen. Gelukkig hebben we de search nu ook
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Misschien ook leuk om wat sceptici een pm erover te sturen om te helpen. Zoals bijvoorbeeld Terecht, die weet heel veel van bouwkunde, maar gelooft niet in (het merendeel van) de complotten.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:36 schreef senesta het volgende:
Ik heb degene waarvan gezegd word dat ze er het meest van weten al een PM gestuurd, die weten vast nog veel meer
Alleen is het dan wel opletten dat de 3e wereldoorlog niet uitbreekt als er gezamenlijk een openingspost wordt gemaakt
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik zou de eer geven aan de eerste die een mooie OP maakt.. die plaatsen, en dan toevoegingen later bij plakken.
The truth was in here.
nou, er is een probleem denk ik qua op 9-11 topics. Het zijn meestal 80 onderwerpen die allemaal van de hak op de tak springen.
Denk dat fatsoenlijke, objectieve & overzichtelijke OP's eigenlijk alleen kunnen wanneer je het opsplitst in de losse onderdelen.
Ow sorry dit is feedback, dacht dat het de slowchat was
Denk dat fatsoenlijke, objectieve & overzichtelijke OP's eigenlijk alleen kunnen wanneer je het opsplitst in de losse onderdelen.
Ow sorry dit is feedback, dacht dat het de slowchat was
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit is toch Feedback wat je geeft, op een idee van ons, graag zelfsquote:
nou, er is een probleem denk ik qua op 9-11 topics. Het zijn meestal 80 onderwerpen die allemaal van de hak op de tak springen.
Denk dat fatsoenlijke, objectieve & overzichtelijke OP's eigenlijk alleen kunnen wanneer je het opsplitst in de losse onderdelen.
Ow sorry dit is feedback, dacht dat het de slowchat was
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar je geeft FeedBack dus dat is primaquote:
nou, er is een probleem denk ik qua op 9-11 topics. Het zijn meestal 80 onderwerpen die allemaal van de hak op de tak springen.
Denk dat fatsoenlijke, objectieve & overzichtelijke OP's eigenlijk alleen kunnen wanneer je het opsplitst in de losse onderdelen.
Ow sorry dit is feedback, dacht dat het de slowchat was
Dat idee heb ik ook bij die topics, van alles door elkaar, een professort heeft een nieuw idee, nou zien we dat een pagina, en dan komt er weer iets terug of bij.. maar het is niet echt af te kaderen vlgs mij?
The truth was in here.
quote:
[..]
Dit is toch Feedback wat je geeft, op een idee van ons, graag zelfs
The truth was in here.
Maar als er hoofdlijnen zijn dan kunnen mensen zelf nog sideplots in de wiki toevoegen toch?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Of misschien, een 911 topic voor de bouwkundige benadering, en een 911 topic over het waarom het gebeurt zou zijn? 2 hoofdlijnen uit elkaar trekken in 2 aparte topics.. of krijg je dan teveel raakvlakken en is het in notime toch weer een vergaarbak?quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:18 schreef senesta het volgende:
Maar als er hoofdlijnen zijn dan kunnen mensen zelf nog sideplots in de wiki toevoegen toch?
Ik zeg maar wat natuurlijk..
The truth was in here.
Das lief van jullie
Ja je hebt gelijk dat het natuurlijk wel redelijk af te bakenen is. Tegelijkertijd worden er door veel mensen veel verschillende theorieen en verklaringen geopperd. Persoonlijk denk ik dat het misschien te veel is voor een thread, maar ja dat baseer ik ook op niet veel meer dan een onderbuik gevoel natuurlijk :p
Ja je hebt gelijk dat het natuurlijk wel redelijk af te bakenen is. Tegelijkertijd worden er door veel mensen veel verschillende theorieen en verklaringen geopperd. Persoonlijk denk ik dat het misschien te veel is voor een thread, maar ja dat baseer ik ook op niet veel meer dan een onderbuik gevoel natuurlijk :p
Ik zou dan denk ik eerder de losse alternatieve theorieen o.i.d. nemen. Bv geen vliegtuig, judy woods lazerbeams, thermiet, etc. Die theorieen kunnen namelijk sowieso al niet allemaal waar zijn. Op die wijze blijft de discussie wel wat meer on topic misschien?quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Of misschien, een 911 topic voor de bouwkundige benadering, en een 911 topic over het waarom het gebeurt zou zijn? 2 hoofdlijnen uit elkaar trekken in 2 aparte topics.. of krijg je dan teveel raakvlakken en is het in notime toch weer een vergaarbak?
Ik zeg maar wat natuurlijk..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar je bent een veelvuldige deelnemer dus je hebt er kijk op toch?quote:
Persoonlijk denk ik dat het misschien te veel is voor een thread, maar ja dat baseer ik ook op niet veel meer dan een onderbuik gevoel natuurlijk :p
The truth was in here.
Noem eens wat namen dan? Want natuurlijk zijn die ook welkom om te helpen. Ik heb al een designer gevraagd om een header voor het topicquote:
[..]
Misschien ook leuk om wat sceptici een pm erover te sturen om te helpen. Zoals bijvoorbeeld Terecht, die weet heel veel van bouwkunde, maar gelooft niet in (het merendeel van) de complotten.
Alleen is het dan wel opletten dat de 3e wereldoorlog niet uitbreekt als er gezamenlijk een openingspost wordt gemaakt
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik denk niet dat dat gaat werken, want in beide topics gaan toch weer dezelfde personen posten met dezelfde meningen en visies (of 'feiten' zoals sommigen hun mening noemenquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:22 schreef Bastard het volgende:
Of misschien, een 911 topic voor de bouwkundige benadering, en een 911 topic over het waarom het gebeurt zou zijn? 2 hoofdlijnen uit elkaar trekken in 2 aparte topics.. of krijg je dan teveel raakvlakken en is het in notime toch weer een vergaarbak?
Ik zeg maar wat natuurlijk..
) en dan verlopen die topics toch weer allebei hetzelfde en wordt het helemaal een zooitje 
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
We hoeven ook helemaal niet nu al te beslissen natuurlijk.. laat de ideeen maar komen eerst en dan wat het lekkerste werkt doen.
The truth was in here.
Ik denk wel dat je veel verwijzingen krijgt in en naar de verschillende topics dan misschien.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat gaat werken, want in beide topics gaan toch weer dezelfde personen posten met dezelfde meningen en visies (of 'feiten' zoals sommigen hun mening noemen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik heb wel wat ervaring met believers en scepticiquote:
[..]
Ik denk niet dat dat gaat werken, want in beide topics gaan toch weer dezelfde personen posten met dezelfde meningen en visies (of 'feiten' zoals sommigen hun mening noemen
The truth was in here.
Nou, Terecht vooral (zoals ik al schreef) en misschien JohnnyKnoxville, die studeert bouwkunde, maar bemoeit zich volgens mij niet zo heel veel met die topics, behalve de laatste dagen danquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
