BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vervolg op: 9-11 #18, waar we wachten op een goed experiment ;)
Dit zegt genoeg, fotoshop voor gevorderden.
http://www.richplanet.net/911.php
ECHT DE MOEITE WAARD!
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 09-09-2010 09:14:02 ]
Dit zegt genoeg, fotoshop voor gevorderden.
http://www.richplanet.net/911.php
ECHT DE MOEITE WAARD!
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 09-09-2010 09:14:02 ]
Pm voor ideeën / suggesties
yessssss!quote:Op woensdag 8 september 2010 21:58 schreef TheCreation het volgende:
Dit zegt genoeg, fotoshop voor gevorderden.
http://www.richplanet.net/911.php
ECHT DE MOEITE WAARD!
Was ik wel weer aan toe, een nieuwe 9/11 truth docu!
Wie weet vrolijkt het humeur van VF er ook wat van op, altijd mooi meegenomen
Wie maakt effe een nieuw deeltje in de reeks?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:13 schreef mediacurator het volgende:
[..]
yessssss!
Was er wel weer aan toe, een nieuwe 9/11 truth docu!
Jij! Jij had de lapo!quote:Op woensdag 8 september 2010 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie maakt effe een nieuw deeltje in de reeks?
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Holy crap! hij refereert veel aan de September Clues docu, en geeft aan dat de nieuws beelden gefaked zijn! waar ik het net over had....quote:Op woensdag 8 september 2010 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie maakt effe een nieuw deeltje in de reeks?
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 08-09-2010 22:36:39 ]
Mooi gemaakt. Maakt je aan het twijfelen, maar heb toch echt live een tweede vliegtuig naar binnen zien vliegen.
film trucage, special effects, USA = Hollywood, Hollywood = Masters of make believequote:Op woensdag 8 september 2010 22:23 schreef StephanL het volgende:
Mooi gemaakt. Maakt je aan het twijfelen, maar heb toch echt live een tweede vliegtuig naar binnen zien vliegen.
Heb jij dat filmpje niet afgekeken ofzow???quote:Op woensdag 8 september 2010 22:23 schreef StephanL het volgende:
Mooi gemaakt. Maakt je aan het twijfelen, maar heb toch echt live een tweede vliegtuig naar binnen zien vliegen.
Ja jij bent niet te foppen natuurlijk.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:29 schreef mediacurator het volgende:
[..]
film trucage, special effects, USA = Hollywood, Hollywood = Masters of make believe
Jou zullen ze nooit iets op de mouw spelden wat niet waar is, jij bent het toppunt van objectiviteit en doorziet alles.
Leaf
Als je dit soort reacties post, kan ik het mij heel goed voorstellen dat je in sprookjes gelooft.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Aaaaaadem rustig uit wanneerrr ik telll tot 10, 9. 8 ........
[ afbeelding ]
wanneere ikke doe (klik) jij gaate inne vlietouuuiiiigen gelooooooveeenn...
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
sommige mensen zijn minder gevoelig voor hypnose, sommige mensen verdienen miljoenen omdat ze toevallig goed kunnen voetballen..quote:Op woensdag 8 september 2010 22:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja jij bent niet te foppen natuurlijk.
Jou zullen ze nooit iets op de mouw spelden wat niet waar is, jij bent het toppunt van objectiviteit en doorziet alles.
Zo heeft iedereen wel een bepaald talent...
wanneer we de 10.000ste 9/11 truth docu hebben gehad geloof jij ook niet meer in sprookjes, gewoon een kwestie van geduld hebbenquote:Op woensdag 8 september 2010 22:48 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Als je dit soort reacties post, kan ik het mij heel goed voorstellen dat je in sprookjes gelooft.
En wat is jouw talent dan?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:49 schreef mediacurator het volgende:
[..]
sommige mensen zijn minder gevoelig voor hypnose, sommige mensen verdienen miljoenen omdat ze toevallig goed kunnen voetballen..
Zo heeft iedereen wel een bepaald talent...
Leaf
Geweldig, beter kan niet!!
Hoe lang deze leugen nog?
Hoe lang deze leugen nog?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zeg je nu dat iedereen die niet in een complot geloofd een nazi is?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:57 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Op Nazi zombies schieten op de Wii maar ook op Fok!
[ afbeelding ]
Leaf
Heel lang.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:57 schreef Ticker het volgende:
Geweldig, beter kan niet!!
Hoe lang deze leugen nog?
Tenzij jij met overduidelijke bewijzen komt.
Leaf
Nee we draaien de rollen om, we hebben zojuist een overtuigend nee.. wat zeg ik, genadeloos waardevol filmpje gezien. We hoeven niet eens te ontkennen dat er met deze beelden geknipt, geplakt en gemanipuleerd is.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Heel lang.
Tenzij jij met overduidelijke bewijzen komt.
Dus vertel, wat wil je nu zeggen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Vertel mij eens Ticker.. geloof jij in de no-plane theorie? Dus dat de beelden vooraf, achteraf en zelfs on the fly zijn bewerkt en er dus vliegtuigen over de orb heen zijn geshopped?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:57 schreef Ticker het volgende:
Geweldig, beter kan niet!!
Hoe lang deze leugen nog?
Dit filmpje is vrij overtuigend, maar ik heb wel moeite dit soort dingen te geloven.
Vul dat maar voor jezelf in, wie de schoen past....quote:Op woensdag 8 september 2010 22:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zeg je nu dat iedereen die niet in een complot geloofd een nazi is?
Iemand die zo makkelijk doet over al de ellende die is veroorzaakt door die hoax.... never mind
Jongen geloof dit en nog veel gekker.. we zijn al vanaf de jaren 60 bezig met video manipulatie.. Maanlandingen iemand?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vertel mij eens Ticker.. geloof jij in de no-plane theorie? Dus dat de beelden vooraf, achteraf en zelfs on the fly zijn bewerkt en er dus vliegtuigen over de orb heen zijn geshopped?
Dit filmpje is vrij overtuigend, maar ik heb wel moeite dit soort dingen te geloven.
Echt waar, September Clues had zijn fouten, en daar werd op gereageerd, maar hier zag je toch duidelijk dat de complete achtergrond.... de stad, verwijdert was. Juist om in dat frame het 'vliegtuig' duidelijker zichtbaar was omdat er ineens een heldere blauwe lucht was. Dat kan dus niet, gezien de hoek waarvan het schot was genomen. Ach man.. soms kan ik er niet tegen dat we zo stom zijn en dit allemaal maar moeten aanzien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik weet niet wat jij gezien heb.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee we draaien de rollen om, we hebben zojuist een overtuigend nee.. wat zeg ik, genadeloos waardevol filmpje gezien. We hoeven niet eens te ontkennen dat er met deze beelden geknipt, geplakt en gemanipuleerd is.
Dus vertel, wat wil je nu zeggen?
Maar ik zie nergens overtuigend bewijs dat het 9/11 verhaal niet klopt. Nouja, dat verhaal wat de conspiracy gelovers mij willen opdringen klopt niet.
Leaf
Kom op, dit is geen discussie. Waar blijft het ontkrachten..quote:Op woensdag 8 september 2010 23:07 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij gezien heb.
Maar ik zie nergens overtuigend bewijs dat het 9/11 verhaal niet klopt. Nouja, dat verhaal wat de conspiracy gelovers mij willen opdringen klopt niet.
We moeten jou dus nu geloven op je woord.. omdat? Je hebt niet gezien dat de complete achtergrond is verdwenen...? Dat noem je video bewerking.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat was inderdaad heel goed te zien... evenals de grijze waas die ze over het filmpje hebben gelegd. Voor mij blijft het gewoon allemaal een raadsel. Er zijn zoveel theorieën gaande, dat je door de bomen het bos haast niet meer ziet. Heel internet puilt uit van de conspiracy's en de debunk verhalen.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen geloof dit en nog veel gekker.. we zijn al vanaf de jaren 60 bezig met video manipulatie.. Maanlandingen iemand?
Echt waar, September Clues had zijn fouten, en daar werd op gereageerd, maar hier zag je toch duidelijk dat de complete achtergrond.... de stad, verwijdert was. Juist om in dat frame het 'vliegtuig' duidelijker zichtbaar was omdat er ineens een heldere blauwe lucht was. Dat kan dus niet, gezien de hoek waarvan het schot was genomen. Ach man.. soms kan ik er niet tegen dat we zo stom zijn en dit allemaal maar moeten aanzien.
Ik zeg... tijd voor een goed onafhankelijk onderzoek waarbij ze trachten alle vragen die er zijn te onderzoeken en beantwoorden. En niet heel veel onbeantwoord laten, zoals ze nu al jaren volhouden daar.
Overigens zijn de beelden ook weer niet zo duidelijk dat het uitgesloten is dat we hier gewoon die Boeing zien..
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 23:11:21 ]
Dus omdat 1 filmpje niet aan jouw verwachtingen voldoet, is het hele 9/11 verhaal gelogen. Ben je altijd zo simpel in je oordelen?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op, dit is geen discussie. Waar blijft het ontkrachten.
We moeten jou dus nu geloven op je woord.. omdat? Je hebt niet gezien dat de complete achtergrond is verdwenen... Dat noem je video bewerking.
En wat zou ik moeten ontkrachten dan?
Mij hoef je niet te geloven, net zoals ik jou niet hoef te geloven
Leaf
Bespaar je de moeite. Hij ziet nooit iets dat afwijkt van het officiële verhaal.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op, dit is geen discussie. Waar blijft het ontkrachten..
We moeten jou dus nu geloven op je woord.. omdat? Je hebt niet gezien dat de complete achtergrond is verdwenen...? Dat noem je video bewerking.
En jij ziet nooit iets dat afwijkt van het onofficiële verhaal.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. Hij ziet nooit iets dat afwijkt van het officiële verhaal.
Zo hebben we dat kinderachtig gezeik ook weer gehad
Leaf
Dat is niet waar kereltje. Maar goed...... blijf lekker hangen in je illusie.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:14 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En jij ziet nooit iets dat afwijkt van het onofficiële verhaal.
Zo hebben we dat kinderachtig gezeik ook weer gehad
Je komt in elk topic maar terug op hetzelfde. Dat gebrabbel kennen we nou ondertussen wel.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus omdat 1 filmpje niet aan jouw verwachtingen voldoet, is het hele 9/11 verhaal gelogen. Ben je altijd zo simpel in je oordelen?
En wat zou ik moeten ontkrachten dan?
Mij hoef je niet te geloven, net zoals ik jou niet hoef te geloven
Ik zou graag een poging van je zien dat je ontopic reageerd, anders zijn er wel genoeg andere topics waar je jouw gal kunt spugen omdat je het niet kunt verkroppen dat niet iedereen zo simel te overtuigen is.
Ik zou dus graag zien dat je ontopic reageerd en anders lekker weg blijft. Zo moeilijk is het niet, een filmpje van 22 minuten waarin laten we wel stellen een stuk of 4 punten in terug komen. Als je dan niet eens de fatsoen hebt om minimaal een poging te wagen on topic te reageren, wat is dan je doel van het forum bezoek?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Precies. Zo gaat het al maanden lang met hem. Heel de tijd maar dezelfde drammerige vraagjes die niet uitnodigen tot discussie. Mannetje is gewoon bezig met topic moord... stelselmatig.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je komt in elk topic maar terug op hetzelfde. Dat gebrabbel kennen we nou ondertussen wel.
Ik zou graag een poging van je zien dat je ontopic reageerd, anders zijn er wel genoeg andere topics waar je jouw gal kunt spugen omdat je het niet kunt verkroppen dat niet iedereen zo simel te overtuigen is.
Ik zou dus graag zien dat je ontopic reageerd en anders lekker weg blijft. Zo moeilijk is het niet, een filmpje van 22 minuten waarin laten we wel stellen een stuk of 4 punten in terug komen. Als je dan niet eens de fatsoen hebt om minimaal een poging te wagen on topic te reageren, wat is dan je doel van het forum bezoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 23:20:20 ]
Ik reageer heel veel ontopic. Misschien moet je die gekleurde bril afzetten.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je komt in elk topic maar terug op hetzelfde. Dat gebrabbel kennen we nou ondertussen wel.
Ik zou graag een poging van je zien dat je ontopic reageerd, anders zijn er wel genoeg andere topics waar je jouw gal kunt spugen omdat je het niet kunt verkroppen dat niet iedereen zo simel te overtuigen is.
Ik zou dus graag zien dat je ontopic reageerd en anders lekker weg blijft. Zo moeilijk is het niet, een filmpje van 22 minuten waarin laten we wel stellen een stuk of 4 punten in terug komen. Als je dan niet eens de fatsoen hebt om minimaal een poging te wagen on topic te reageren, wat is dan je doel van het forum bezoek?
Mijn doel is om kritisch de verhalen over 9/11 te kijken. Zowel die van de overheid als die van de complot gelovers.
Leaf
quote:Op woensdag 8 september 2010 23:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen geloof dit en nog veel gekker.. we zijn al vanaf de jaren 60 bezig met video manipulatie.. Maanlandingen iemand?
Echt waar, September Clues had zijn fouten, en daar werd op gereageerd, maar hier zag je toch duidelijk dat de complete achtergrond.... de stad, verwijdert was. Juist om in dat frame het 'vliegtuig' duidelijker zichtbaar was omdat er ineens een heldere blauwe lucht was. Dat kan dus niet, gezien de hoek waarvan het schot was genomen.
quote:Ach man.. soms kan ik er niet tegen dat we zo stom zijn en dit allemaal maar moeten aanzien.
Dit is een gestroomlijnde samenvatting van September Clues en zeker niet slecht
Wat trouwens ook niet mis was in Sept. Clues A (2008)
Je ziet dat die hele NBC of CNN footage uit minstens 3 of 4 "layers" is opgebouwd
Redelijk up scale video editing op is toegepast...
Wat gebeurt er is namelijk dat wanneer je de layers niet exact op de juiste plek positioneert wanneer je de video aan het editten bent krijg je dat bijvoorbeeld een pilaar van een brug op x afstand staat in verhouding tot een gebouw...
Maar dan knip en plak de volgende camera shot zie je dat die pilaar in ene een stuk verder weg staat..
Dat komt om die gasten met een sneltreinvaart die beelden in elkaar moesten flanzen en waarschijnlijk wegens de tijd druk die layers niet op de goede plek hebben verschoven..
Zou haast komisch zijn al ware het niet zo treurig tegelijkertijd
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 09-09-2010 13:40:23 ]
Maar dan moeten de eindredacteuren en andere betrokken medewerkers van diverse nieuwszenders dus allemaal weten dat er met de beelden is geklooid en dat er geen vliegtuigen waren. Hoe krijg je dat voor elkaar dan?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
[..]
Dit is een gestroomlijnde samenvatting van September Clues en zeker niet slecht
Wat trouwens ook niet mis was in Sept. Clues A (2008)
Je ziet dat die hele NBC of CNN footage in minstens 3 "layers" is opgedeelt
Redelijk up scale video editing op is toegepast...
Wat gebeurt er is namelijk dat wanneer je de layers niet exact op de juiste plek positioneert wanneer je de video aan het editten bent krijg je dat bijvoorbeeld een pilaar van een brug op x afstand staat in verhouding tot een gebouw...
Maar dan knip en plak de volgende camera shot zie je dat die pilaar in ene een stuk verder weg staat..
Dat komt om die gasten met een sneltreinvaart die beelden in elkaar moesten flanzen en waarschijnlijk wegens de tijd druk die layers niet op de goede plek hebben verschoven..
Zo haast komisch zijn al ware het niet zo treurig tegelijkertijd
Mensen ga aub hier niet op in !!quote:Op woensdag 8 september 2010 23:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik reageer heel veel ontopic. Misschien moet je die gekleurde bril afzetten.
Mijn doel is om kritisch de verhalen over 9/11 te kijken. Zowel die van de overheid als die van de complot gelovers.
Let op wat hier gebeurt, een mooi poging om de discussie naar de persoonlijke mening te trekken van een individu.
Korte zinnetjes.. niet inhoudelijk.
Een globaal antwoord op een grotere vraag. Aparte forum user waar ik me vraagtekens bij heb.
Laten we ontopic blijven en bijvoorbeeld focussen op het punt wat ik al eerder aankaartte: de verdwenen stad/achtergrond
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Is dat in alle filmpjes te zien?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:22 schreef Ticker het volgende:
Mensen ga aub hier niet op in !!
Let op wat hier gebeurt, een mooi poging om de discussie naar de persoonlijke mening te trekken van een individu.
Korte zinnetjes.. niet inhoudelijk.
Een globaal antwoord op een grotere vraag. Aparte forum user waar ik me vraagtekens bij heb.
Laten we ontopic blijven en bijvoorbeeld focussen op het punt wat ik al eerder aankaartte: de verdwenen stad/achtergrond
Of in maar 1 filmpje?
Leaf
Gezien het amateurisme is dit heel kleinschalig aangepakt.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar dan moeten de eindredacteuren en andere betrokken medewerkers van diverse nieuwszenders dus allemaal weten dat er met de beelden is geklooid en dat er geen vliegtuigen waren. Hoe krijg je dat voor elkaar dan?
Het is zo obvious dat je het gewoon niet geloofd.
Zelfde als met de Apollo Missies... 'neehhh kan niet'
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
lol "a ball"
en weer over die pod's
en nog over anti-gravity devices
en weer over die pod's
en nog over anti-gravity devices
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Wat me ook nog wel verbaast. Dat stukje waarbij die orb echt onder dat vliegtuig te zien is. Opzich kan dat, maar hoe kan het dan dat de neus het gebouw lijkt te raken en daarbij al schade veroorzaakt. De orb zit dan nog meters van het gebouw af en heeft het nog niet kunnen raken.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mensen ga aub hier niet op in !!
Let op wat hier gebeurt, een mooi poging om de discussie naar de persoonlijke mening te trekken van een individu.
Korte zinnetjes.. niet inhoudelijk.
Een globaal antwoord op een grotere vraag. Aparte forum user waar ik me vraagtekens bij heb.
Laten we ontopic blijven en bijvoorbeeld focussen op het punt wat ik al eerder aankaartte: de verdwenen stad/achtergrond
Er is een beperkt aantal 9/11 filmpjes.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:23 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Is dat in alle filmpjes te zien?
Of in maar 1 filmpje?
Het zijn deze twee beelden van deze kant geschoten waarvan de positie van het gebouw hetzelfde is, maar de achtergrond bij beiden anders is.
Maar je kan ook het filmpje nog eens goed bekijken, het is allemaal vrij duidelijk.
Je kunt op youtube vervolgens vele filmpjes van de crashes bekijken om eventueel voor jezelf een beeld te vormen hoe het vliegtuig er in de andere filmpjes uitziet.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoeveel tijd tussen de werkelijk impact en de "Live" uitzending zat er eigenlijk? Is dat al weleens uitgezocht? Er moet in het geval van bewerking zeker een paar minuten tussen hebben gezeten.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gezien het amateurisme is dit heel kleinschalig aangepakt.
Het is zo obvious dat je het gewoon niet geloofd.
Zelfde als met de Apollo Missies... 'neehhh kan niet'
Ik gebruik duidelijkere bronnen dan YouTube, http://www.911myths.com/index.php/United_Airlines_Flight_175, daar staan alle videos van het 2e vliegtuig. En daar zie ik toch echt niks raars gebeuren.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Er is een beperkt aantal 9/11 filmpjes.
Het zijn deze twee beelden van deze kant geschoten waarvan de positie van het gebouw hetzelfde is, maar de achtergrond bij beiden anders is.
Maar je kan ook het filmpje nog eens goed bekijken, het is allemaal vrij duidelijk.
Je kunt op youtube vervolgens vele filmpjes van de crashes bekijken om eventueel voor jezelf een beeld te vormen hoe het vliegtuig er in de andere filmpjes uitziet.
Waarom vertrouw jij 1 YouTube filmpje boven alle getuigen verslagen en andere filmpjes?
Wordt je dan niet zelf voor de gek gehouden?
Leaf
En dan nog eens live op allerlei zenders met allerlei verschillende camera standpunten.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoeveel tijd tussen de werkelijk impact en de "Live" uitzending zat er eigenlijk? Is dat al weleens uitgezocht? Er moet in het geval van bewerking zeker een paar minuten tussen hebben gezeten.
Geloofwaardig hoor.
En dan vergeten we voor het gemak maar even dat er 100'den getuigen waren van die crash
Leaf
quote:Op woensdag 8 september 2010 23:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat me ook nog wel verbaast. Dat stukje waarbij die orb echt onder dat vliegtuig te zien is. Opzich kan dat, maar hoe kan het dan dat de neus het gebouw lijkt te raken en daarbij al schade veroorzaakt. De orb zit dan nog meters van het gebouw af en heeft het nog niet kunnen raken.
Schade?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Van die getuigen heeft maar 8,x procent een vliegtuig gezien en gehoord. Zo'n 20% heeft alleen een vliegtuig gezien... De rest heeft geen vliegtuig gezien.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dan nog eens live op allerlei zenders met allerlei verschillende camera standpunten.
Geloofwaardig hoor.
En dan vergeten we voor het gemak maar even dat er 100'den getuigen waren van die crash
