R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ditquote:Op zaterdag 18 september 2010 00:10 schreef erodome het volgende:
Het is altijd zo fijn om mensen zo gelukkig te zien, hun liefde in het middelpunt van de aandacht.
Het is gewoon een lofzang op de liefde en dat is mooi!
Lijkt mij heel fijn om mee te maken, al zou een groot feest niks voor mij zijn.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Oh? En dat denk jij te weten omdat .. ?quote:
[..]
Ook geen koopovereenkomst. Ook al zijn we getrouwd,we blijven twee individuen. Ik kan verliefd worden op een ander en zij ook maar dan ga je niet zomaar opgeven wat je samen hebt. Bij een gewone relatie is die drempel een stuk minder hoog en ga je gewoon uit elkaar als het maar even tegenzit . . .
"Pools are perfect for holding water"
Meer likes dan normaal op Facebook?
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Naar mijn insziens:
Voordelen:
- belastingtechnisch handig
- kinderen automatisch erkend
- erfrecht
- recht om medische beslissingen te maken als de partner dat zelf niet kan
- dik huwelijksfeest
- voelt veilig
- kan een mijlpaal zijn voor mensen
- je laat aan al je vrienden en familie zien dat je een verregaande verbintenis aangaat en dat kan heel speciaal zijn
Nadelen:
- zorgplicht zelfs na het huwelijk
- delen in schulden gemaakt na het huwelijk (zonder huwelijkse voorwaarden)
- als je een foutje hebt gemaakt kom je er niet zo makkelijk vanaf
- veel verplichtingen
- sommigen hebben het gevoel dat het gebeuren alleen maar een voordeel is voor de 'roverheid'
Voordelen:
- belastingtechnisch handig
- kinderen automatisch erkend
- erfrecht
- recht om medische beslissingen te maken als de partner dat zelf niet kan
- dik huwelijksfeest
- voelt veilig
- kan een mijlpaal zijn voor mensen
- je laat aan al je vrienden en familie zien dat je een verregaande verbintenis aangaat en dat kan heel speciaal zijn
Nadelen:
- zorgplicht zelfs na het huwelijk
- delen in schulden gemaakt na het huwelijk (zonder huwelijkse voorwaarden)
- als je een foutje hebt gemaakt kom je er niet zo makkelijk vanaf
- veel verplichtingen
- sommigen hebben het gevoel dat het gebeuren alleen maar een voordeel is voor de 'roverheid'
Lekkere kick uit 2010 met zo'n warrige postquote:
Mijn ouders zijn gescheiden en ik ken veel mensen waarvan de ouders gescheiden zijn. Toch wil ik later gaan trouwen, omdat dit voor mij symbool staat voor een levenslange verbintenis met een vrouw.
Voor mij lijken er weinig dingen mooier dan met 1 vrouw de rest van je leven samen zijn (en uiteindelijk kinderen mee krijgen). Het huwelijk staat hier symbool voor.
Ik kan goed begrijpen dat het feest en al het gedoe er om heen sommigen niet aanspreekt. Persoonlijk zou ik het alleen met goede vrienden en naaste familie willen vieren. Het zelfde geldt voor een trouwring. Waarom zou je een ring van 1000 euro kopen? De materiele waarde van een ring zegt in mijn ogen niks en een minder dure ring heeft dezelfde symbolische waarde.
Hierna komen pas de rationele overwegingen om te trouwen. Het zal vast voordelen opleveren op bepaalde gebieden, maar deze zouden ondergeschikt moeten zijn aan de emotionele overwegingen om te trouwen (ook al is 'trouwen voor de staat' natuurlijk puur rationeel. wat dat betreft vind ik 'trouwen vanuit geloof/kerk' mooier, ook al ben ik zelf niet gelovig).
newb
Al dat gezeik van mannen over het moeten betalen van alimentatie, uitgekleed worden en wat not. Als je trouwt onder huwelijkse voorwaarden zijn je goudstukken veilig. 
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Economische zekerheid is voor heel veel mensen belangrijk.
Voor mannen is het fijn te trouwen omdat ze dan een vrouw hebben waardoor ze minder geld uitgeven aan alleen maar bier en voetbal. Sommige mannen hebben een gat in hun hand en snappen het voordeel van een vrouw die vaak zegt :"Geef je niet teveel uit in de kroeg?"
Voor vrouwen is het fijn te trouwen omdat ze dan een man hebben waardoor ze minder geld uitgeven aan alleen maar kleding. Veel vrouwen hebben een gat in hun hand en snappen het voordeel van een man die vaak zegt :"Geef je niet teveel uit aan kleding?"
Of bovenstaande altijd geminimaliseerd blijft, verschilt per koppel en er zullen vast veel reacties komen op:
- Ja, alle mannen geven teveel geld uit aan bier en
- Ja, alle vrouwen geven teveel geld uit aan kleding.
Maar het gaat niet zozeer om de realiteit achteraf, maar meer om het gevoel vooraf.
Voor mannen is het fijn te trouwen omdat ze dan een vrouw hebben waardoor ze minder geld uitgeven aan alleen maar bier en voetbal. Sommige mannen hebben een gat in hun hand en snappen het voordeel van een vrouw die vaak zegt :"Geef je niet teveel uit in de kroeg?"
Voor vrouwen is het fijn te trouwen omdat ze dan een man hebben waardoor ze minder geld uitgeven aan alleen maar kleding. Veel vrouwen hebben een gat in hun hand en snappen het voordeel van een man die vaak zegt :"Geef je niet teveel uit aan kleding?"
Of bovenstaande altijd geminimaliseerd blijft, verschilt per koppel en er zullen vast veel reacties komen op:
- Ja, alle mannen geven teveel geld uit aan bier en
- Ja, alle vrouwen geven teveel geld uit aan kleding.
Maar het gaat niet zozeer om de realiteit achteraf, maar meer om het gevoel vooraf.
Die je zelf betaald, je kan ook een feest geven zonder te trouwen. Plus dat t feest aan je voorbijgaat grotendeels.quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ligt er maar net aan hoe je je feest en dag organiseert. Wij hadden geen behoefte aan 'gedoe' en hebben echt een geweldige dag gehad en niet het gevoel gehad dat we dingen 'gemist' hadden of wat dan ook. Als je 800 gasten uitnodigt ben je de hele dag bezig met handjes schudden, en als je je druk maakt om de kleinste details de ganse dag door heb je ook geen tijd om te genieten van wat goed gaat.
Ja doei.
beetje onduidelijk uitgelegd inderdaad. maar wat betreft symbolen en symboliek, dat is inderdaad een kwestie van geloven. dat is uiteraard voor iedereen verschillend.
Wij zijn gratis getrouwd op het gemeentehuis met alleen de getuigen.
Ten eerste omdat we een huis wouden kopen (geen dure notariskosten voor een samenlevingscontract oid), ten tweede omdat ik van mijn achternaam af wou en ten derde omdat het makkelijk is voor de kinderen etc.
Alles in 1x geregeld voor nog geen 150,- (ringen en etentje met familie).
Oh en omdat we van elkaar houden en zo
Ten eerste omdat we een huis wouden kopen (geen dure notariskosten voor een samenlevingscontract oid), ten tweede omdat ik van mijn achternaam af wou en ten derde omdat het makkelijk is voor de kinderen etc.
Alles in 1x geregeld voor nog geen 150,- (ringen en etentje met familie).
Oh en omdat we van elkaar houden en zo
En wilden wonen in die wouden...quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat bepaal je zelf he. Wij hebben geen duur feest gehad en ook geen bergen aan mensen waar we amper wat mee hadden uitgenodigt. We hebben een heerlijke trouwdag gehad met een heleboel pret en een nog leuker feest daarna. Zonder dat het ons een rib uit ons lijf koste en zonder dat alles aan ons voorbij ging.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:14 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die je zelf betaald, je kan ook een feest geven zonder te trouwen. Plus dat t feest aan je voorbijgaat grotendeels.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Onze huwelijksdag was een ramp, kostte geloof ik 80 gulden ofzo, we hadden geen cent,
dus dat was al heel wat we woonden op een piepklein kamertje, visite paste er niet
in dus die was zo weer weg, het jurkie dat ik had geleend kriebelde en was stom, dus die
ging meteen uit en spijkerbroek weer aan zodra we thuis waren en 's avonds hadden we
al ruzie
maar dat was inmiddels meer dat 25 jaar geleden 
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 09-06-2013 00:47:34 ]
dus dat was al heel wat
we woonden op een piepklein kamertje, visite paste er nietin dus die was zo weer weg, het jurkie dat ik had geleend kriebelde en was stom, dus die
ging meteen uit en spijkerbroek weer aan zodra we thuis waren en 's avonds hadden we
al ruzie
maar dat was inmiddels meer dat 25 jaar geleden [ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 09-06-2013 00:47:34 ]
Vanuit de man zijn kant inderdaad. Maar welk voordeel heb je als man zijnde?quote:Op maandag 6 september 2010 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
'zekerheid' dat je bij elkaar blijft....
Op het punt dat ik ooit zou trouwen, en ik besluit te gaan scheiden (als vrouwlief niet is vreemdgegaan of ineens voor een kort pittig kapseltje gaat/20 KG aankomt) dan betaal ik met alle liefde dat bedrag.quote:
[..]
Vooral met partneralimentatie ja
Vooral als de man goed verdiende, heeft de vrouw heeft dan bijna geen prikkel meer om (meer) te gaan werken, en de man mag niet eens minder gaan verdienen: de alimentatie blijft dan meestal gelijk
Mocht dit wel zo zijn, of mocht zij willen scheiden, dan moet ze geen geld van mij verwachten. Naait ze mij er bij? Dan verkoop ik gewoon al mijn bezittingen, stop ik met werk en ga ik naar een ander land
.Never dat ik me er ooit bij laat naaien.
Niet waar, ken genoeg gevallen waar de man alsnog financieel helemaal kaalgeplukt werd. En het mooiste was dat mevrouw in kwestie wilde scheiden omdat ze een andere vent ontmoet hadquote:
Al dat gezeik van mannen over het moeten betalen van alimentatie, uitgekleed worden en wat not. Als je trouwt onder huwelijkse voorwaarden zijn je goudstukken veilig.
.Helaas teveel negatieve invloeden in mijn omgeving.
Ik ken ook zo'n verhaalquote:
Niet waar, ken genoeg gevallen waar de man alsnog financieel helemaal kaalgeplukt werd. En het mooiste was dat mevrouw in kwestie wilde scheiden omdat ze een andere vent ontmoet had
Helaas teveel negatieve invloeden in mijn omgeving.
Zij verlaat hem. Hij geestelijk helemaal kapot, want hield nog heel veel van haar en zag het niet aankomen. En ze neemt ook nog de volle mep aan partneralimentatie waar ze volgens de wet recht op heeft. Het voelde voor mij wat krom op deze manier en hij verliest op twee manieren. We leven overigens niet meer in een maatschappij waar het vanzelfsprekend is dat de man altijd meer verdient. In mijn relatie verdien ik het meest.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zou een man ook alimentatie kunnen vragen dan?quote:
We leven overigens niet meer in een maatschappij waar het vanzelfsprekend is dat de man altijd meer verdient. In mijn relatie verdien ik het meest.
Vragen kan altijd. Denk alleen niet dat ze het krijgen.quote:Op zondag 9 juni 2013 03:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zou een man ook alimentatie kunnen vragen dan?
