Wat zijn nou écht de voordelen van trouwen

Index

» relaties & psychologie

» sociologie & maatschappij

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 6 september 2010 @ 01:15:54 #1
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86113947
Ik snap het nog steeds niet, en ik kan ze ook echt niet vinden die voordelen.

Dus jullie mogen het me uitleggen O+ Als ik er over ga nadenken kan ik alleen nadelen bedenken :')

Nonsens antwoorden als
Een leuke jurk, in de aandacht staan, een mooi feest enz stuur je maar op naar de Libelle
  PR/Manusje van alles maandag 6 september 2010 @ 01:18:21 #2
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_86114016
'zekerheid' dat je bij elkaar blijft....
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  maandag 6 september 2010 @ 01:19:08 #3
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_86114032
Vrijgezellenfeest! DUH! :')
Je moeder is een hamster
pi_86114055
Ik zie het nut niet van trouwen. Het maakt het uit elkaar gaan alleen maar lastig. :')
pi_86114076
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:20 schreef Myraela het volgende:
Ik zie het nut niet van trouwen. Het maakt het uit elkaar gaan alleen maar lastig. :')
Dat, maar stel jezelf de vraag: wouden de goden dit op deze manier?
pi_86114116
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:21 schreef Floxcie het volgende:
Dat, maar stel jezelf de vraag: wouden de goden dit op deze manier?
Wouden?

En 'goden' zijn een verzinsel van de mens.
pi_86114137
Hogere AOW, en nog meer belastingzaken, waardoor je als paar goedkoper uit bent.
pi_86114146
Ik sta er in het geheel niet achter.

De mooiste dag van je leven gezeik wat vrouwen altijd roepen.
Tief een end op, kom mee naar de slaapkamer en dan zal ik je eens de mooiste dag van je leven bezorgen }:|
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 6 september 2010 @ 01:24:33 #9
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_86114162
Partneralimentatie
My mama didn't raise no fool
pi_86114164
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
'zekerheid' dat je bij elkaar blijft....
As if.

Bekroning op onze relatie, nog zo een :')
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_86114166
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:22 schreef Techno het volgende:

[..]

Wouden?

En 'goden' zijn een verzinsel van de mens.
Inderdaad :')

Trouwen is niet meer dan een symbolische manier van elkaar "eeuwig" trouw te beloven.

Niet meer van deze tijd als je het mij vraagt.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_86114171
Belastingtechnisch voordeel. Maar dat weet ik niet zeker.

Afgezien van dat is trouwen natuurlijk grote nonsens. Je kan elkaar best via een ritueel laten blijken dat je samen hoort, maar daar heeft de kerk/de gemeente/de staat helemaal niets mee te maken.
pi_86114225
Het is vooral praktisch als je kinderen wilt. Verder is het meer symbolisch denk ik. Ik vond er persoonlijk weinig aan, op het eten na dan maar daar hoef je niet voor te trouwen. :')
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
pi_86114226
Trouwen was goedkoper dan notaris toen ik mijn vrouwtje had bezwangert en we beide met niets begonnen.
pi_86114227
Ik zie ook geen voordelen.Het is slechts een hoop geld dat je in 1 dag weggooid.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
pi_86114243
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:27 schreef Brennie het volgende:
Ik zie ook geen voordelen.Het is slechts een hoop geld dat je in 1 dag weggooid.
En zo is het. Van dat geld hadden we ook een sportwagen kunnen kopen voor mij :7
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_86114257
Ik vind het helemaal erg als ik van vriendinnen van rond de 18 ineens hoor dat ze verloofd zijn. :')
pi_86114268
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:27 schreef vosss het volgende:

[..]

En zo is het. Van dat geld hadden we ook een sportwagen kunnen kopen voor mij :7
*; Ik zou bijna vragen of je met me wilt trouwen ^) , maar daar doen we dus niet aan. :') :Y)
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
  maandag 6 september 2010 @ 01:29:28 #19
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_86114277
Even over dat belastingtechnisch voordeel he?
In hoeverre staat dat in verhouding met de duizenden euro's die gemiddeld aan een bruiloft worden uitgegeven?

Ringen: ca. ¤3000,-
Jurk: ca. ¤2500,-
Pak: ca. ¤500,-
Etc.
Je moeder is een hamster
pi_86114283
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:29 schreef Brennie het volgende:

[..]

*; Ik zou bijna vragen of je met me wilt trouwen ^) , maar daar doen we dus niet aan. :') :Y)
Zullen we dan maar gewoon neuken instead *;
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_86114290
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:28 schreef Myraela het volgende:
Ik vind het helemaal erg als ik van vriendinnen van rond de 18 ineens hoor dat ze verloofd zijn. :')
Echt waar? :o Niet wijs zeg...
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
pi_86114298
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:28 schreef Myraela het volgende:
Ik vind het helemaal erg als ik van vriendinnen van rond de 18 ineens hoor dat ze verloofd zijn. :')
Dat is inderdaad helemaal verschrikkelijk. Trouwen sowieso al, maar dan op die leeftijd :D :X ;(
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_86114304
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:28 schreef Myraela het volgende:
Ik vind het helemaal erg als ik van vriendinnen van rond de 18 ineens hoor dat ze verloofd zijn. :')
Ja, wat is dat dan? Is dat weer "in" ofzo, net als galafeesten op de middelbare school. *rilll Ben zo blij dat ik voor die tijd er al vanaf was.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
pi_86114307
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:29 schreef vosss het volgende:

[..]

Zullen we dan maar gewoon neuken instead *;
Is nog gratis ook. 8-) O+
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
  maandag 6 september 2010 @ 01:31:07 #25
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_86114319
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:29 schreef Crutch het volgende:
Even over dat belastingtechnisch voordeel he?
In hoeverre staat dat in verhouding met de duizenden euro's die gemiddeld aan een bruiloft worden uitgegeven?

Ringen: ca. ¤3000,-
Jurk: ca. ¤2500,-
Pak: ca. ¤500,-
Etc.
Ja dan doe je het natuurlijk wel op maandagochtend zonder poespas. Misschien een gebakje bij de La Place...
My mama didn't raise no fool
pi_86114326
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:29 schreef Crutch het volgende:
Even over dat belastingtechnisch voordeel he?
In hoeverre staat dat in verhouding met de duizenden euro's die gemiddeld aan een bruiloft worden uitgegeven?

Ringen: ca. ¤3000,-
Jurk: ca. ¤2500,-
Pak: ca. ¤500,-
Etc.
Goed punt, daarnaast ben ik wel benieuwd wat het voordeel precies inhoudt, belastingtechnisch gezien.
pi_86114337
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:27 schreef Brennie het volgende:
Ik zie ook geen voordelen.Het is slechts een hoop geld dat je in 1 dag weggooid.
Het heeft wel iets moois wanneer je samen geen cent te makken hebt. ^)
pi_86114349
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:29 schreef Crutch het volgende:
Even over dat belastingtechnisch voordeel he?
In hoeverre staat dat in verhouding met de duizenden euro's die gemiddeld aan een bruiloft worden uitgegeven?

Ringen: ca. ¤3000,-
Jurk: ca. ¤2500,-
Pak: ca. ¤500,-
Etc.
Feest is de grootste kostenpost, al kun je dat natuurlijk zo gek maken als je zelf wilt.
Maargoed 100 man zit je al heel snel aan, je eigen familie met aanhang, die van haar, vrienden van jou, vrienden van haar, misschien wat collega's etc etc

En dan gaat het hard en geloof maar niet dat je dat allemaal terugkrijgt in enveloppen.
Nee de meeste geven godverdomme dingen die je daags erna direct naar het stort kan brengen omdat je er geen kut mee kan en dat kost dan dus ook weer geld }:| :r
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_86114357
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:29 schreef Crutch het volgende:
Even over dat belastingtechnisch voordeel he?
In hoeverre staat dat in verhouding met de duizenden euro's die gemiddeld aan een bruiloft worden uitgegeven?

Ringen: ca. ¤3000,-
Jurk: ca. ¤2500,-
Pak: ca. ¤500,-
Etc.
Zo duur hoef je het niet te maken natuurlijk en het zal op de langere termijn wel voordeliger zijn, denk ik.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
pi_86114363
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:24 schreef Ante-diluviaN het volgende:
Belastingtechnisch voordeel. Maar dat weet ik niet zeker.
Daar heb je vandaag de dag zoiets als een geregistreerd partnerschap en een samenlevingscontract voor.
  maandag 6 september 2010 @ 01:33:04 #31
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_86114366
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:31 schreef La_Vita het volgende:

[..]

Ja dan doe je het natuurlijk wel op maandagochtend zonder poespas. Misschien een gebakje bij de La Place...
Dan kun je net zo goed een samenleveingscontract opstellen en dat vieren met een fles whiskey en een goede neukbeurt.
Je moeder is een hamster
  Trouwste user 2022 maandag 6 september 2010 @ 01:33:24 #32
7889 tong80
Spleenheup
pi_86114373
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:15 schreef Dribbel_ het volgende:


Nonsens antwoorden als
Een leuke jurk, in de aandacht staan, een mooi feest enz stuur je maar op naar de Libelle
Net gedaan.

Ben benieuwd of ze hem plaatsen.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 6 september 2010 @ 01:34:52 #33
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_86114395
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:33 schreef Crutch het volgende:

[..]

Dan kun je net zo goed een samenleveingscontract opstellen en dat vieren met een fles whiskey en een goede neukbeurt.
Ik heb geen idee wat duurder is, trouwen op maandagochtend of een samenlevingscontract op laten stellen.
Misschien is iemand zo gek om het even uit te zoeken :P
My mama didn't raise no fool
pi_86114402
Mijn schoonfamilie betaalde het feest en hele shit, de afterparty was in eigen Coffeeshop en de bruidegom was te bezopen om de trap nog te bestijgen.
pi_86114417
Maar heb je dan na de bruiloft niet zoiets van.... tering daar ging mijn geld? Ik zou daar echt ziek van zijn. :o
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
pi_86114421
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:30 schreef Parlay het volgende:

[..]

Ja, wat is dat dan? Is dat weer "in" ofzo, net als galafeesten op de middelbare school. *rilll Ben zo blij dat ik voor die tijd er al vanaf was.
Mja, ik heb geen idee, maar ik zie het best veel eigenlijk. :') 1 vriendin was " verloofd" op der 17de. Is nu nog steeds verloofd, ondertussen 19, omdat ze geen geld hebben voor een feest. :')

Ik zie er het leuke niet van, helemaal niet nu op deze leeftijd. Misschien als ik ouder en helemaal gesetteld ben, maar dan heeft het in mijn ogen geen meerwaarde aan een relatie.
pi_86114456
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:36 schreef Myraela het volgende:
Ik zie er het leuke niet van, helemaal niet nu op deze leeftijd. Misschien als ik ouder en helemaal gesetteld ben, maar dan heeft het in mijn ogen geen meerwaarde aan een relatie.
Jij hebt gewoon te wachten tot we een geschikte kandidaat voor je gevonden hebben. }:|
pi_86114467
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:37 schreef Techno het volgende:

[..]

Jij hebt gewoon te wachten tot we een geschikte kandidaat voor je gevonden hebben. }:|
Ja meneer papa. :@
pi_86114471
quote:
maar dan heeft het in mijn ogen geen meerwaarde aan een relatie.
Dat dus. Geen enkele meerwaarde en ook geen enkele garantie.

:)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 6 september 2010 @ 01:39:06 #40
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_86114476
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:36 schreef Myraela het volgende:

[..]

Mja, ik heb geen idee, maar ik zie het best veel eigenlijk. :') 1 vriendin was " verloofd" op der 17de. Is nu nog steeds verloofd, ondertussen 19, omdat ze geen geld hebben voor een feest. :')

Ik zie er het leuke niet van, helemaal niet nu op deze leeftijd. Misschien als ik ouder en helemaal gesetteld ben, maar dan heeft het in mijn ogen geen meerwaarde aan een relatie.
Ach voor vrouwen is het best gunstig als de man de financiële last kan dragen.
Uiteindelijk kun je er alsnog met de helft vandoor gaan :')
Je moeder is een hamster
  Trouwste user 2022 maandag 6 september 2010 @ 01:44:58 #41
7889 tong80
Spleenheup
pi_86114602
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:38 schreef Myraela het volgende:

[..]



Ja meneer papa. :@
Neuken ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_86114655
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:36 schreef Myraela het volgende:

[..]

Mja, ik heb geen idee, maar ik zie het best veel eigenlijk. :') 1 vriendin was " verloofd" op der 17de. Is nu nog steeds verloofd, ondertussen 19, omdat ze geen geld hebben voor een feest. :')

Ik zie er het leuke niet van, helemaal niet nu op deze leeftijd. Misschien als ik ouder en helemaal gesetteld ben, maar dan heeft het in mijn ogen geen meerwaarde aan een relatie.
Zit vaak ook dwang van de familie achter. Of ze wapperen met wat flappen. "Want het is zo leuk, dan zien we iedereen weer eens een keer" .

:{
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
pi_86114767
Rust . . .

Ik heb al vijftien jaar de zelfde vrouw en heb nog geen dag spijt. De klik is nog steeds goed en de sex ook. Sterker nog die wordt met het jaar beter. En tuurlijk heeft zij haar fouten en ik ook maar ik moet er niet aan denken om haar te missen en opeens met een andere vrouw weer iets op te bouwen.

Daarbij komt dat zij en ik allebei wel eens iets anders zien lopen waarvan we denken "Zowhee, lekker ding of leuke meid/kerel" Maar nu weet ik wie ik thuis aantref en waarmee ik de lakens deel en waarop ik kan schelden en mee kan goedmaken.
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
  maandag 6 september 2010 @ 01:52:32 #44
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86114778
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:47 schreef Parlay het volgende:

[..]

Zit vaak ook dwang van de familie achter. Of ze wapperen met wat flappen. "Want het is zo leuk, dan zien we iedereen weer eens een keer" .

:{
Het blijft een soort sociale verwachting ofzo huuu
pi_86114794
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:52 schreef SpiekerJozef het volgende:
Rust . . .

Ik heb al vijftien jaar de zelfde vrouw en heb nog geen dag spijt. De klik is nog steeds goed en de sex ook. Sterker nog die wordt met het jaar beter. En tuurlijk heeft zij haar fouten en ik ook maar ik moet er niet aan denken om haar te missen en opeens met een andere vrouw weer iets op te bouwen.

Daarbij komt dat zij en ik allebei wel eens iets anders zien lopen waarvan we denken "Zowhee, lekker ding of leuke meid/kerel" Maar nu weet ik wie ik thuis aantref en waarmee ik de lakens deel en waarop ik kan schelden en mee kan goedmaken.
En dat kan niet als je er niet mee getrouwd bent? :')

Laat naar je kijken :')
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 6 september 2010 @ 01:53:24 #46
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86114801
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:52 schreef SpiekerJozef het volgende:
Rust . . .

Ik heb al vijftien jaar de zelfde vrouw en heb nog geen dag spijt. De klik is nog steeds goed en de sex ook. Sterker nog die wordt met het jaar beter. En tuurlijk heeft zij haar fouten en ik ook maar ik moet er niet aan denken om haar te missen en opeens met een andere vrouw weer iets op te bouwen.

Daarbij komt dat zij en ik allebei wel eens iets anders zien lopen waarvan we denken "Zowhee, lekker ding of leuke meid/kerel" Maar nu weet ik wie ik thuis aantref en waarmee ik de lakens deel en waarop ik kan schelden en mee kan goedmaken.
En welk punt van trouwen realiseert dat precies? Als je een gezonde relatie hebt is dat precies hetzelfde
pi_86114852
Eigenlijk is het in veel gevallen gewoon een zakelijke overeenkomst. :D
pi_86114876
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:56 schreef Mercer het volgende:
Eigenlijk is het in veel gevallen gewoon een zakelijke overeenkomst.
En ook zakelijke overeenkomsten zijn gewoon te verbreken :)

Ik snap echt niet dat iedereen zich zo blind staart op het huwelijk.

:')
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_86114978
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:53 schreef vosss het volgende:

[..]

En dat kan niet als je er niet mee getrouwd bent? :')

Laat naar je kijken :')
Voor jou misschien wel maar ik vind het prettiger . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
  maandag 6 september 2010 @ 02:04:11 #50
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115002
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:02 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Voor jou misschien wel maar ik vind het prettiger . . .
Wat is er prettiger aan? Wetende dat je vrouw "aan je vast zit" zodat ze je niet snel zal verlaten? Schenkt dat die rust ?
  maandag 6 september 2010 @ 02:04:12 #51
245489 IceBeach
Ice... on the beach
pi_86115003
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:28 schreef Myraela het volgende:
Ik vind het helemaal erg als ik van vriendinnen van rond de 18 ineens hoor dat ze verloofd zijn. :')
JIj verkeert ook in gereformeerde kringen? :P
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
pi_86115037
Volgens mij heeft, of had trouwen meer voordeel voor de vrouw, financieel gezien. En voordeel als je man bent, de zekerheid dat je een vrouw hebt die o.a. minder makkelijk bij je weggaat.
pi_86115073
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:04 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Wat is er prettiger aan? Wetende dat je vrouw "aan je vast zit" zodat ze je niet snel zal verlaten? Schenkt dat die rust ?
Rust en zekerheid ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Eigenlijk een soort koopovereenkomst. :X
pi_86115074
Ah hier is het verzameltopic voor de moraallozen.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
  maandag 6 september 2010 @ 02:09:14 #55
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115089
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:08 schreef Flashwin het volgende:
Ah hier is het verzameltopic voor de moraallozen.
What goes around
pi_86115094
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:53 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

En welk punt van trouwen realiseert dat precies? Als je een gezonde relatie hebt is dat precies hetzelfde
Ik weet wel dat trouwen tegenwoordig nog slechts een formaliteit betreft maar ik stam nog uit de tijd dat er echt waarde aan werd gehecht en daar voel ik mij prettig bij. En hoe jij dat ervaart moet je zelf weten. Even goede vrienden . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
pi_86115104
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:04 schreef IceBeach het volgende:

[..]

JIj verkeert ook in gereformeerde kringen? :P
Raar genoeg zijn het de meiden die je in de kroeg als sletjes zou bestempelen. :')
pi_86115108
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:04 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Wat is er prettiger aan? Wetende dat je vrouw "aan je vast zit" zodat ze je niet snel zal verlaten? Schenkt dat die rust ?
Ze is mijn vrouw en niet mijn bezit . . . Ze zit ook niet aan mij vast maar als het nodig is zal ik er wel alles aan doen om haar bij mij te houden . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
  maandag 6 september 2010 @ 02:11:45 #59
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115113
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:09 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Ik weet wel dat trouwen tegenwoordig nog slechts een formaliteit betreft maar ik stam nog uit de tijd dat er echt waarde aan werd gehecht en daar voel ik mij prettig bij. En hoe jij dat ervaart moet je zelf weten. Even goede vrienden . . .
Oh nee ik ga ook niet zeggen wat je wel en niet moet doen, maar als je gewoon neutraal kijkt slaat je onderbouwing nergens op.
Maar ik denk dat het grotendeels nu vooral nog voort stoomt op het idee dat er getrouwd "moet" worden en dat mensen het echt zien als een soort van sociale verplichting.

Terwijl je bij een normale keuze uitgaat van voordelen en nadelen en die tegen elkaar afweegt. En tot zover kan ik nog steeds die voordelen niet ontdekken.
pi_86115145
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:08 schreef Mercer het volgende:

[..]

Rust en zekerheid ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Eigenlijk een soort koopovereenkomst. :X
Ook geen koopovereenkomst. Ook al zijn we getrouwd,we blijven twee individuen. Ik kan verliefd worden op een ander en zij ook maar dan ga je niet zomaar opgeven wat je samen hebt. Bij een gewone relatie is die drempel een stuk minder hoog en ga je gewoon uit elkaar als het maar even tegenzit . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
pi_86115162
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:11 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Oh nee ik ga ook niet zeggen wat je wel en niet moet doen, maar als je gewoon neutraal kijkt slaat je onderbouwing nergens op.
Maar ik denk dat het grotendeels nu vooral nog voort stoomt op het idee dat er getrouwd "moet" worden en dat mensen het echt zien als een soort van sociale verplichting.

Terwijl je bij een normale keuze uitgaat van voordelen en nadelen en die tegen elkaar afweegt. En tot zover kan ik nog steeds die voordelen niet ontdekken.
Er zijn nog steeds mensen die trouwen als een wenselijke en ook noodzakelijke bevestiging van liefde zien, geloof het of niet. Dan denk je niet in termen van voor of nadeel, maar gaat het puur om gevoel.

Misschien denk jij er wat pessimistischer over, dat kan.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
pi_86115165
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:11 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Oh nee ik ga ook niet zeggen wat je wel en niet moet doen, maar als je gewoon neutraal kijkt slaat je onderbouwing nergens op.
Maar ik denk dat het grotendeels nu vooral nog voort stoomt op het idee dat er getrouwd "moet" worden en dat mensen het echt zien als een soort van sociale verplichting.

Terwijl je bij een normale keuze uitgaat van voordelen en nadelen en die tegen elkaar afweegt. En tot zover kan ik nog steeds die voordelen niet ontdekken.
Ga jij eens een gevoel onderbouwen . . .


Voor de rest is het een wassen neus en daarin heb jij weer gelijk . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
  maandag 6 september 2010 @ 02:17:07 #63
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115174
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:14 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Ook geen koopovereenkomst. Ook al zijn we getrouwd,we blijven twee individuen. Ik kan verliefd worden op een ander en zij ook maar dan ga je niet zomaar opgeven wat je samen hebt. Bij een gewone relatie is die drempel een stuk minder hoog en ga je gewoon uit elkaar als het maar even tegenzit . . .
Ja okee je hebt een punt dat de drempel hoger is en je makkelijk door een "crisis" heen kan komen.

Maar aan de andere kant blijven door diezelfde "overeenkomst" mensen bij elkaar die eignelijk alleen maar doodongelukkig daardoor zijn en veel beter af zouden zijn zonder elkaar.
  maandag 6 september 2010 @ 02:19:06 #64
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115196
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:15 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Er zijn nog steeds mensen die trouwen als een wenselijke en ook noodzakelijke bevestiging van liefde zien, geloof het of niet. Dan denk je niet in termen van voor of nadeel, maar gaat het puur om gevoel.

Misschien denk jij er wat pessimistischer over, dat kan.
Ja ik ga ook zeker niet zeggen dat het huwelijk een loos iets is voor iedereen. Maar ik denk dat dit wat je nu noemt vooral één van de grootste punten is waarvoor mensen het doen. En ik vind het gewoon raar dat je op zo'n manier een bevestiging moet hebben van je liefde.
Maarhey dat is ook maar mijn mening.
pi_86115217
Het heeft wel degelijk voordelen en is zeker niet alleen formaliteit of omdat het zo hoort . Die voordelen zo op een rijtje opnoemen is best moeilijk, maar niet omdat ze er niet zijn.

Het is gewoon een feit dat mannen succesvoller zijn getrouwd. En voor vrouwen zijn er ook genoeg voordelen te bedenken.
  maandag 6 september 2010 @ 02:21:33 #66
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115223
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:20 schreef Mercer het volgende:
Het heeft wel degelijk voordelen en is zeker niet alleen formaliteit of omdat het zo hoort . Die voordelen zo op een rijtje opnoemen is best moeilijk, maar niet omdat ze er niet zijn.

Het is gewoon een feit dat mannen succesvoller zijn getrouwd. En voor vrouwen zijn er ook genoeg voordelen te bedenken.
Geef dan gewoon die voordelen op een rijtje, daar gaat het topic over :+
pi_86115249
Onder invloed van het feminisme (een aftakking van het socialisme) is het huwelijk de laatste vijftig jaar veranderd van een uiterst succesvolle manier om een fatsoenlijke samenleving op te zetten (,,hoeksteen van de samenleving'') en een vereiste voor economische groei en vooruitgang tot een smerige manier om mannen uit te persen. Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.
pi_86115261
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:21 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Geef dan gewoon die voordelen op een rijtje, daar gaat het topic over :+
Ik heb er al een aantal genoemd hierboven.

1. Man is gemiddeld succesvoller als hij getrouwd is.

2. Als vrouw kan je niet zomaar met je spullen de straat opgezet worden.

3. Man heeft meer zeggenschap over kinderen bij scheiding.

Voila, dat zijn al drie belangrijke voordelen. ;)
pi_86115264
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:17 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Ja okee je hebt een punt dat de drempel hoger is en je makkelijk door een "crisis" heen kan komen.

Maar aan de andere kant blijven door diezelfde "overeenkomst" mensen bij elkaar die eignelijk alleen maar doodongelukkig daardoor zijn en veel beter af zouden zijn zonder elkaar.
Indien ze doodongelukkig zijn geworden door bij elkaar te blijven dan hebben ze één ding van het huwelijk niet begrepen. En dat is "samen". Ik heb ze wel zien stranden door enkel een communicatie probleem.
De één wist niet meer wat de ander bezig hield terwijl ze allebei bezig waren om voor elkaar te vechten.

Wij hebben ook wel eens ruzie over kleine en grote dingen. Maar zolang je nog ruzie maakt is er sprake van een relatie. Als het ruzie maken stopt dan kan je de relatie maar beter beëindigen want dan is de interesse voor de ander ook verdwenen . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
pi_86115279
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:24 schreef RQPS het volgende:
Onder invloed van het feminisme (een aftakking van het socialisme) is het huwelijk de laatste vijftig jaar veranderd van een uiterst succesvolle manier om een fatsoenlijke samenleving op te zetten (,,hoeksteen van de samenleving'') en een vereiste voor economische groei en vooruitgang tot een smerige manier om mannen uit te persen. Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.
Feminisme mag dan haar oorsprong in het socialisme hebben gehad, de tegenwoordige variant is puur kapitalistisch van aard. Duivels kapitalistisch. VUILE HOEREN DAT HET ZIJN :r
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
  maandag 6 september 2010 @ 02:28:06 #71
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86115290
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:25 schreef Mercer het volgende:

[..]

Ik heb er al een aantal genoemd hierboven.

1. Man is gemiddeld succesvoller als hij getrouwd is.

2. Als vrouw kan je niet zomaar met je spullen de straat opgezet worden.

3. Man heeft meer zeggenschap over kinderen bij scheiding.

Voila, dat zijn al drie belangrijke voordelen.
"succesvoller" waarin? Vind ik maar een beetje raar punt eigenlijk, waarom zou iemand succesvoller zijn als diegene getrouwd is?

Dat is het risico wat je neemt als je samen gaat wonen.

Hoe zit dat eigenlijk in een "ongehuwde" relatie als die uit elkaar gaat en je hebt kinderen, hoe is dat verdeeld dan?
pi_86115307
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:24 schreef RQPS het volgende:
Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.
Als je al zoveel vertrouwen hebt in je relatie dan kun je er beter niet aan beginnen inderdaad . . .
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
pi_86115339
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:25 schreef SpiekerJozef het volgende:


Wij hebben ook wel eens ruzie over kleine en grote dingen. Maar zolang je nog ruzie maakt is er sprake van een relatie. Als het ruzie maken stopt dan kan je de relatie maar beter beëindigen want dan is de interesse voor de ander ook verdwenen . . .
Dus als je geen ruzie meer hebt dan is 't einde verhaal?
Ah nu snap ik ineens al die buren. :')
pi_86115354
Inspraak wbt de medische behandeling van je partner nav bv een ongeluk zou je als voordeel kunnen zien.
Why you should never talk to the police
pi_86115358
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:32 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dus als je geen ruzie meer hebt dan is 't einde verhaal?
Ah nu snap ik ineens al die buren. :')
:?
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
pi_86115369
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:28 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
"succesvoller" waarin? Vind ik maar een beetje raar punt eigenlijk, waarom zou iemand succesvoller zijn als diegene getrouwd is?

Dat is het risico wat je neemt als je samen gaat wonen.

Hoe zit dat eigenlijk in een "ongehuwde" relatie als die uit elkaar gaat en je hebt kinderen, hoe is dat verdeeld dan?
Succesvoller in zijn carrière, daar zijn vast uitgebreide studies naar gedaan! Zoek maar op. Waarom? Omdat het stabiliteit geeft? Ik ben geen wetenschapper op dat gebied. Maar het lijkt mij een behoorlijk voordeel.

Als man ongehuwd en een kind, heb je echt geen ene fuck te zeggen, of zeer weinig iig. Maar je mag wel flink dokken. :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Mercer op 06-09-2010 02:44:55 ]
pi_86115395
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:34 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

:?
Je hebt geen buren die getrouwd zijn en elkaar de keet uitvechten?
pi_86115414
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:38 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je hebt geen buren die getrouwd zijn en elkaar de keet uitvechten?
Nope, mijn rechter buren zijn met stille trom uit elkaar gegaan . . . En mij linker buren hoor ik nooit iets van. Of mijn huis is gewoon goed geïsoleerd . . . :P
Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...
pi_86115421
In ons monogame werelddeel betekent trouwen voor een man zijn rechten halveren en zijn plichten
verdubbelen.
pi_86115503
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:43 schreef Stirner het volgende:
In ons monogame werelddeel betekent trouwen voor een man zijn rechten halveren en zijn plichten
verdubbelen.
Je moet toch wat wanneer je samen kinderen gaat maken. O-)
pi_86115518
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:58 schreef sig000 het volgende:

[..]



Je moet toch wat wanneer je samen kinderen gaat maken. O-)
Een kinderwens hebben. :')
  maandag 6 september 2010 @ 03:20:50 #82
316671 Privado
She likes the way i do it
pi_86115572
Trouwen geeft de relatie laten we zeggen een ''eindpunt''.
Wanneer mensen trouwen, kunnen ze niet meer ''upgraden'' in hun relatie...
(Ik hoop niet dat dit fout wordt opgevat ;) )
pi_86115577
quote:
Op maandag 6 september 2010 03:20 schreef Privado het volgende:
Trouwen geeft de relatie laten we zeggen een ''eindpunt''.
Wanneer mensen trouwen, kunnen ze niet meer ''upgraden'' in hun relatie...
(Ik hoop niet dat dit fout wordt opgevat ;) )
Toch zien we dat dat "eindpunt" vaak pas het begin is van de ellende,
  maandag 6 september 2010 @ 03:24:07 #84
316671 Privado
She likes the way i do it
pi_86115589
quote:
Op maandag 6 september 2010 03:21 schreef Stirner het volgende:

[..]

Toch zien we dat dat "eindpunt" vaak pas het begin is van de ellende,
Het ligt eraan.. Trouwen geeft je toch eigenlijk een iets hechtere gevoel dan gewoon samen zijn..
Maar tegenwoordig zie ik echt nog weinig mensen waarvan de biologische ouders zijn getrouwd (Westerse mensen eigenlijk)... Tis maar zelden dat ik hoor: Ja mijn ouders zijn bij elkaar itt allochtonen die maar zelden scheiden
pi_86115715
Het huwelijk is een internationaal erkend fenomeen; het komt in alle culturen voor. Je kunt wat mobieler te werk dus met elkaar.
  † In Memoriam † maandag 6 september 2010 @ 05:25:56 #86
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_86115720
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:19 schreef Crutch het volgende:
Vrijgezellenfeest! DUH! :')
:')
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
pi_86116615
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:24 schreef RQPS het volgende:
Onder invloed van het feminisme (een aftakking van het socialisme) is het huwelijk de laatste vijftig jaar veranderd van een uiterst succesvolle manier om een fatsoenlijke samenleving op te zetten (,,hoeksteen van de samenleving'') en een vereiste voor economische groei en vooruitgang tot een smerige manier om mannen uit te persen. Als man moet je tegenwoordig wel compleet mesjogge zijn om te trouwen.
Vooral met partneralimentatie ja :')
Vooral als de man goed verdiende, heeft de vrouw heeft dan bijna geen prikkel meer om (meer) te gaan werken, en de man mag niet eens minder gaan verdienen: de alimentatie blijft dan meestal gelijk :N
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_86118457
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:24 schreef vosss het volgende:

[..]

As if.

Bekroning op onze relatie, nog zo een :')
"Het geeft je relatie iets extra's" ... Vrijdag nog gehoord op een bruiloft :')
  Licht Ontvlambaar maandag 6 september 2010 @ 10:35:12 #89
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_86118731
quote:
Op maandag 6 september 2010 02:25 schreef Mercer het volgende:

[..]

Ik heb er al een aantal genoemd hierboven.

1. Man is gemiddeld succesvoller als hij getrouwd is. => waarin?

2. Als vrouw kan je niet zomaar met je spullen de straat opgezet worden.
Als je je zaakjes goed geregeld hebt, kan niemand zomaar op straat gezet worden...

3. Man heeft meer zeggenschap over kinderen bij scheiding.
Daar hebben we erkenning en ouderlijk gezag voor

Voila, dat zijn al drie belangrijke voordelen. ;)
Trouwen is vooral een gevoelskwestie, ik zie het nut er niet van in... Ik ben al 16 jaar gelukkig met mijn vriend, we hebben samen een huis en een mooie dochter van 6. En we besteden het geld dat je aan trouwen zou kunnen uitgeven liever aan iets voor ons drieën :)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  maandag 6 september 2010 @ 11:00:50 #90
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_86119417
[quote][b]Op maandag 6 september 2010 01:15 schreef Dribbel_ het volgende: Een leuke jurk, in de aandacht staan, een mooi feest enz stuur je maar op naar de Libelle [/quote]

Ik denk dat dat de reden is dat sommige vrouwen zo graag willen trouwen :').

Zodat ze een "prinsesje" zijn.
  maandag 6 september 2010 @ 11:35:16 #91
283800 Suphomes
Dat dit kan in Nederland
pi_86120518
Trouwen in tegenwoordig enkel en alleen bedoeld om de vrouw haar kinderdroom te laten beleven ongeacht hoe oud, lelijk, dik of dom ze ook is op die dag is zij de sprookjesprinses.

Vergelijkbaar met duizenden euros uitgeven om toch op je veertigste nog even:



Na te spelen.
pi_86121869
Rationeel gezien heeft trouwen geen enkel nut want er zijn andere manieren om je zaken te regelen / belastingtechnisch en wat nog allemaal. Ik zou wel willen trouwen omwille van de symbolische waarde ('we kiezen voor elkaar'), maar dan niet voor de kerk of met een groot feest of veel gedoe. Ik snap dan ook echt niet dat mensen er zoveel geld aan willen uitgeven. 8)7

Doe me maar een klein feestje met goede vrienden/familie waarmee je goed overweg kan, lekker eten en drank en van die witte jurk mogen ze voor mijn part gordijnen maken, ik trek liever iets comfortabel aan (maar wel netjes). :)
pi_86122116
quote:
Op maandag 6 september 2010 12:15 schreef Musyn het volgende:
Rationeel gezien heeft trouwen geen enkel nut want er zijn andere manieren om je zaken te regelen / belastingtechnisch en wat nog allemaal. Ik zou wel willen trouwen omwille van de symbolische waarde ('we kiezen voor elkaar'), maar dan niet voor de kerk of met een groot feest of veel gedoe. Ik snap dan ook echt niet dat mensen er zoveel geld aan willen uitgeven. 8)7

Doe me maar een klein feestje met goede vrienden/familie waarmee je goed overweg kan, lekker eten en drank en van die witte jurk mogen ze voor mijn part gordijnen maken, ik trek liever iets comfortabel aan (maar wel netjes). :)
ja zo denk ik er ook over
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  FOK!fotograaf dinsdag 7 september 2010 @ 16:57:48 #94
92797 fraubitch
Heeft een Pwny!!
pi_86170294
wie wil er nu weer mmet je trouwen dribz0r???
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
  dinsdag 7 september 2010 @ 17:00:34 #95
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_86170427
Jij toch nog steeds?
  FOK!fotograaf dinsdag 7 september 2010 @ 18:10:24 #96
92797 fraubitch
Heeft een Pwny!!
pi_86172741
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 17:00 schreef Dribbel_ het volgende:
Jij toch nog steeds?
klopt O+
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
pi_86187603
Goed, de voordelen en nadelen op een rijtje, zover ik ze ken :P

1)Het belangrijkste, weer 1 groot FEEST *O* *O*. Wel Fok! uitnodigen he? :P
Oh en vantevoren nog een vrijgezellenfeest :P Kortom, al 2 feesten dus :D
2)Je kan je partner makkelijker meeverzekeren in een pensioen, en ook in een weduwenpensioen. Dood of levend, als je vrouw nog leeft kan ze nog steeds indirekt op je zak teren :) Andersom geldt tegenwoordig ook, de man kan het ook als de vrouw kostverdiener is. In de AOW krijgt je vrouw ook een deel (geloof ik :@ )
3)Voor vrouwen: Die alimentatie zit er nu geheid ingebakken, tenzij je onder voorwaarden trouwt.
4)Gedeeld inkomen, makkelijker hypotheek.
5)Wat belastingtechnische voordelen, precieze inhoud mij onduidelijk.
6)Je hoeft niet meer op te geven dat je samenwoont, de fiscus weet het nu toch wel :P
7)Als je kinderen krijgt, zijn ze meteen door jullie beiden erkend. Dus scheelt een extra formulier invullen op het Stadshuis.
8)Jouw vermogen (huis+geld) zit in een gedeeld inkomen. En kan ze erven. Tenzij je dit verandert met huwelijkse voorwaarden of in je testament.
9)Trouw je met een buitenlander, dan is het Nederlanderschap nog steeds makkelijker voor je partner te verkrijgen :)
10)Je mag verlof opnemen van je werk, zit in de meeste CAO's geregeld. Ook als je in de WW zit mag je verlof opnemen.
11)En bij verlof hoort een huwelijksreis. Lekker op vakantie :P

Nadelen
1)Niet zomaar weggaan, nu moet je scheiden ook.
2)Voor ZZPers en dergelijke. Je partner is nu medeverantwoordelijk voor je eenmansbedrijf. Indien je failliet gaat moet ook de partner zijn bijdrage aan het faillissement doen.
3)Het huis is ook gedeeld, als jullie uit elkaar gaan, moet 1 iemand het huis overnemen of jullie beiden het verkopen. Kan een zware dobber zijn, indien je net uitkwam met een gedeeld inkomen. Verkoop kan dan best kut zijn.
4)Iemand moet alimentatie gaan betalen. Voor de ander misschien een voordeel, zie voordelen :P
5)Iemand moet zijn achternaam afstaan :P Vroeger was dat automatisch de vrouw, maar nu kan je er over onderhandelen wie de pineut is.
6)Je moeder/vriendinnen (vooral vrouwen heben er last van) zal je voor altijd herinneren aan de bruidsjurk die te kort was, klapperende kunstgebitten, het verkeerd opgezegde versje en toen je geen "Ja!" zei maar "Eh, wat? Ja doe maar!" :P

Decide yourself Bro :P
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_86189363
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 23:22 schreef Godshand het volgende:
Goed, de voordelen en nadelen op een rijtje, zover ik ze ken :P

1)Het belangrijkste, weer 1 groot FEEST *O* *O*. Wel Fok! uitnodigen he? :P
Oh en vantevoren nog een vrijgezellenfeest :P Kortom, al 2 feesten dus :D
2)Je kan je partner makkelijker meeverzekeren in een pensioen, en ook in een weduwenpensioen. Dood of levend, als je vrouw nog leeft kan ze nog steeds indirekt op je zak teren :) Andersom geldt tegenwoordig ook, de man kan het ook als de vrouw kostverdiener is. In de AOW krijgt je vrouw ook een deel (geloof ik :@ )
3)Voor vrouwen: Die alimentatie zit er nu geheid ingebakken, tenzij je onder voorwaarden trouwt.
4)Gedeeld inkomen, makkelijker hypotheek.
5)Wat belastingtechnische voordelen, precieze inhoud mij onduidelijk.
6)Je hoeft niet meer op te geven dat je samenwoont, de fiscus weet het nu toch wel :P
7)Als je kinderen krijgt, zijn ze meteen door jullie beiden erkend. Dus scheelt een extra formulier invullen op het Stadshuis.
8)Jouw vermogen (huis+geld) zit in een gedeeld inkomen. En kan ze erven. Tenzij je dit verandert met huwelijkse voorwaarden of in je testament.
9)Trouw je met een buitenlander, dan is het Nederlanderschap nog steeds makkelijker voor je partner te verkrijgen :)
10)Je mag verlof opnemen van je werk, zit in de meeste CAO's geregeld. Ook als je in de WW zit mag je verlof opnemen.
11)En bij verlof hoort een huwelijksreis. Lekker op vakantie :P

Nadelen
1)Niet zomaar weggaan, nu moet je scheiden ook.
2)Voor ZZPers en dergelijke. Je partner is nu medeverantwoordelijk voor je eenmansbedrijf. Indien je failliet gaat moet ook de partner zijn bijdrage aan het faillissement doen.
3)Het huis is ook gedeeld, als jullie uit elkaar gaan, moet 1 iemand het huis overnemen of jullie beiden het verkopen. Kan een zware dobber zijn, indien je net uitkwam met een gedeeld inkomen. Verkoop kan dan best kut zijn.
4)Iemand moet alimentatie gaan betalen. Voor de ander misschien een voordeel, zie voordelen :P
5)Iemand moet zijn achternaam afstaan :P Vroeger was dat automatisch de vrouw, maar nu kan je er over onderhandelen wie de pineut is.
6)Je moeder/vriendinnen (vooral vrouwen heben er last van) zal je voor altijd herinneren aan de bruidsjurk die te kort was, klapperende kunstgebitten, het verkeerd opgezegde versje en toen je geen "Ja!" zei maar "Eh, wat? Ja doe maar!" :P

Decide yourself Bro :P
Goed overzicht, geweldige post _O_
pi_86190692
Nog 1 voordeel erbij, als je samen met niets begint is het een goedkope en eerlijke oplossing. :)
pi_86190950
Ik heb het topic niet helemaal gevolgd maar mijn idee.

Veel dingen beslis je rationeel. Een huwelijk in mijn ogen niet.
Maar als je gaat trouwen, doe dan alsjeblief niet zo'n standaard discotheek-achtige receptie.
Ga dan gewoon naar een echte discotheek o.i.d. Ik zou er wel wat unieks van maken.
https://www.flickr.com/photos/iemand91/
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Wat zijn nou écht de voordelen van trouwen
Index

» relaties & psychologie

» sociologie & maatschappij

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')