OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
TS zijn vrouw wist dat van te voren toen ze het eens waren om een kind met het syndroom te laten aborteren. TS zijn vrouw wist dat hij het niet wilde, wist dat ze niet op zijn steun en geld hoefde te rekenen.quote:Op zondag 5 september 2010 17:20 schreef snakelady het volgende:
[..]
En hoe wil hij dat doen? verplichten tot abortus? denk niet dat de relatie daar beter van wordt en het kan niet eens.
Een goede toedienen waardoor je een miskraam krijgt? breinaald er in stoppen?
TS helpt zijn vrouw niet, hij steunt zijn vrouw niet, hij krijgt gewoon zijn zin niet en laat haar daarom vallen en maakt zich drukken over eventuele allimentatie dan dat hij een kindje op de wereld zet.
TS heeft voordat het begon al duidelijk gemaakt dat dat er voor hem niet in zou zitten, dus wat de vrouw nu doet, doet zij zichzelf aan. Had ze maar met een ander moeten trouwen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik bagatelliseer het niet, maar dramatiseer het ook niet.quote:Op zondag 5 september 2010 17:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Probeer dan neit te veel te bagatellsieren. gewone kinderen hebben eht soms zwaar, maar kinderen met down of andere aangeboren mentale en fysieke handicaps hebben het in de regel lastiger, al was het maar fysiek.
Ik zeg gewoon zoals het is, je kan op de voorhand niet zeggen, omdat een kind gehandicapt wordt het ongelukkig en je kan ook niet zeggen, ik krijg een gezond kind dus het wordt gelukkig.
Overigens plegen er veel meer "gezonde" mensen zelfmoord dan mensen met down.
Dat is wat flauw natuurlijk en dat besef ik me wel, denk ook wel dat een kindje met down in een lage gradatie sneller beseft dat het anders is en dus sneller ongelukkig zal worden dan een kindje met down in een hoge gradatie die er totaal geen besef van heeft dat ie anders is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
normaal is alimentatie toch tot 18 jaar"?quote:Op zondag 5 september 2010 17:17 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Lijkt me nogal rigoureus allemaal.
Alimentatie geldt altijd, waar je ook bent.. Tot en met je dood. Je kind wordt namelijk erfgenaam.
Al had je die afspraak zwart op wit. Dan nog zou je, denk ik, weinig kans maken...
Maar ze kunnen je, geloof ik, niet verplichten tot omgang met je kind.
hoe zit dat met een gehandicapte, zelfde toch?
en erfgenaam? als ik niks bij de notaris heb laten vastleggen bedoel je.
alimentatie kom ik wel onderuit.
via het bedrijf van mijn vader kan ik me voor nauwelijks iets op papier zetten en dan word dat gewoon bijde overname verrekend
hans
Je kind leeft ook maar 1 keer.quote:Op zondag 5 september 2010 17:20 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
omdat ik zelf een leven wil?
je leeft 1x en waarom dan die ellende op je hals halen?
En het leven is niet altijd rozegeur en maneschijn, grow some balls en neem je verantwoording.
Je bent nu net een klein kind wat een blauwe fiets krijgt inplaats van een groene.
Het gaat hier om een leven, een leven wat jij hebt verwekt, ongeacht eerdere afspraken met je vrouw, daar kan je kind namelijk helemaal niks aan doen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
punt is dat er nog geen kind is en niet hoeft te komen.quote:Op zondag 5 september 2010 17:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je kind leeft ook maar 1 keer.
En het leven is niet altijd rozegeur en maneschijn, grow some balls en neem je verantwoording.
Je bent nu net een klein kind wat een blauwe fiets krijgt inplaats van een groene.
Het gaat hier om een leven, een leven wat jij hebt verwekt, ongeacht eerdere afspraken met je vrouw, daar kan je kind namelijk helemaal niks aan doen.
en ik neem mijn verantwoording, ik heb de keuze gemaakt.
hans
TS zijn vrouw wist alleen eerder niet hoe het zou zijn om zwanger te zijn.quote:Op zondag 5 september 2010 17:22 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
TS zijn vrouw wist dat van te voren toen ze het eens waren om een kind met het syndroom te laten aborteren. TS zijn vrouw wist dat hij het niet wilde, wist dat ze niet op zijn steun en geld hoefde te rekenen.
TS heeft voordat het begon al duidelijk gemaakt dat dat er voor hem niet in zou zitten, dus wat de vrouw nu doet, doet zij zichzelf aan. Had ze maar met een ander moeten trouwen.
TS zijn kind kan helemaal niks doen aan het feit dat zijn moeder zich niet aan de afspraak heeft gehouden, die heeft nergens om gevraagd maar wordt wel ineens door zijn vader genegeerd omdat hij/zij anders is dan verwacht.
En ja, zelfs kinderen met down hebben gevoelens en begrip hoor.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hier werd gezegd dat als je doodgaat, je kind een erfdeel krijgt. Je kunt je kind in Nederland niet onterven. Dus dan "alimentatie" in de vorm van een erfdeel.quote:Op zondag 5 september 2010 17:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zie even niet wat alimentatie met een erfenis te maken heeft, kan je me verlichten?
Ja, het is staat er een beetje raar. Maar het is ook meer om te illustreren dat hij als verwekker nu eenmaal aan het kind 'vastzit'.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Nee, je loopt weg van je verantwoordig.quote:Op zondag 5 september 2010 17:30 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
punt is dat er nog geen kind is en niet hoeft te komen.
en ik neem mijn verantwoording, ik heb de keuze gemaakt.
Ja, het is niet netjes van je vrouw dat ze een eerdere afspraak niet nakomt.
Maar je kind staat daar buiten! die heeft nergens voor gekozen namelijk.
Als je je verantwoording zou nemen zou je er zijn voor je kind, ongeacht eventuele afwijkingen.
Ik zeg niet dat je bij je vrouw moet blijven, maar je kind buitensluiten is gewoon weglopen van je verantwoordingen.
En nee, dan heb ik het niet over het financiele aspect.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ja, ga mij wat vertellen over gehandicaptenquote:
[..]
TS zijn vrouw wist alleen eerder niet hoe het zou zijn om zwanger te zijn.
TS zijn kind kan helemaal niks doen aan het feit dat zijn moeder zich niet aan de afspraak heeft gehouden, die heeft nergens om gevraagd maar wordt wel ineens door zijn vader genegeerd omdat hij/zij anders is dan verwacht.
En ja, zelfs kinderen met down hebben gevoelens en begrip hoor.
Lullig voor het kind, maar vrouw wist het van te voren. En dat kind wordt er echt niet beter van met een vader om hem heen die hem absoluut niet wil, zoals TS over kinderen met het syndroom van Down praat, alsjeblieft zeg, dat doe je dat kind toch niet aan. Maar dat alles staat los van het feit dat mevrouw prima wist hoe de vork in de steel zat, en als zij dan van gedachten wil veranderen is het haar pakkie an, hij hoeft niet mee te veranderen voor haar.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Daar heb je dan misschien wel weer gelijk in, hopelijk krijgt het kind ooit een leuke stiefvader.quote:Op zondag 5 september 2010 17:34 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, ga mij wat vertellen over gehandicapten
Lullig voor het kind, maar vrouw wist het van te voren. En dat kind wordt er echt niet beter van met een vader om hem heen die hem absoluut niet wil, zoals TS over kinderen met het syndroom van Down praat, alsjeblieft zeg, dat doe je dat kind toch niet aan.
Overigens TS, willen je ouders dit kind als het komt wel zien? Willen ze wel opa en oma zijn van een kind met down of willen die het contact ook verbreken?
En je broer? die wordt immers ook oom, wil hij contact?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Inderdaad, je hebt de keuze gemaakt een kind te verwekken, met alle risico's van dien. Was je er ook voor weggelopen trouwens als pas bij de geboorte bleek dat er iets mis was?quote:
[..]
punt is dat er nog geen kind is en niet hoeft te komen.
en ik neem mijn verantwoording, ik heb de keuze gemaakt.
Ik snap je onwil, ik snap alleen niet hoe weinig je je vrouw hierin steunt. Je wil zelfs naar het buitenland verhuizen om maar niet te hoeven betalen. En je zet haar uit huis! Als je een beetje kerel was dan zou je kunnen zeggen van "Okay, ik zie dit niet zitten maar aangezien ik met je getrouwd ben proberen we hier zo goed mogelijk uit te komen voor allebei".
Geef dan aan dat je wilt scheiden en probeer het te regelen met z'n tweeën, op volwassen niveau. Je bent nu als een klein kind aan het dwingelanden dat je als je je zin niet krijgt dit of dat zult doen.
En die peettante is een vies konkelend wijf.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waar jij het over hebt is de legitieme portie. Je kunt een kind in Nederland prima onterven, echter blijft het altijd recht houden op de genoemde legitieme portie. Dat is de helft van datgene waar het in een situatie zonder testament recht op zou hebben. Let wel dat een kind dat is onterfd geen erfgenaam is, maar slechts een vordering heeft. Je moet zelf stappen zetten om dit recht te effectueren. Daar komt nog bij dat TS middels hertrouwen kan zorgen dat deze vordering pas opeisbaar is na het overlijden van zijn nieuwe partner. Al met al kun je je daar niet echt rijk mee rekenen, temeer daar kinderen met het syndroom van Down meestal niet heel oud worden.quote:Op zondag 5 september 2010 17:32 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Hier werd gezegd dat als je doodgaat, je kind een erfdeel krijgt. Je kunt je kind in Nederland niet onterven. Dus dan "alimentatie" in de vorm van een erfdeel.
Ja, het is staat er een beetje raar. Maar het is ook meer om te illustreren dat hij als verwekker nu eenmaal aan het kind 'vastzit'.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
[quote]Op zondag 5 september 2010 17:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar heb je dan misschien wel weer gelijk in, hopelijk krijgt het kind ooit een leuke stiefvader.
Overigens TS, willen je ouders dit kind als het komt wel zien? Willen ze wel opa en oma zijn van een kind met down of willen die het contact ook verbreken?
En je broer? die wordt immers ook oom, wil hij contact?
[/quote
die verbreken ook het contact.
maar goed mijn broer, ouders en vrienden wonen niet bij ons.
we zijn in haar oude studentenstad gaan wonen omdat ze niet naar een andere omgeving wou.
[..]
Daar heb je dan misschien wel weer gelijk in, hopelijk krijgt het kind ooit een leuke stiefvader.
Overigens TS, willen je ouders dit kind als het komt wel zien? Willen ze wel opa en oma zijn van een kind met down of willen die het contact ook verbreken?
En je broer? die wordt immers ook oom, wil hij contact?
[/quote
die verbreken ook het contact.
maar goed mijn broer, ouders en vrienden wonen niet bij ons.
we zijn in haar oude studentenstad gaan wonen omdat ze niet naar een andere omgeving wou.
hans
Daar ben ik het trouwens wel mee. Het land ontvluchten is ook wat overdrevenquote:
[..]
Inderdaad, je hebt de keuze gemaakt een kind te verwekken, met alle risico's van dien. Was je er ook voor weggelopen trouwens als pas bij de geboorte bleek dat er iets mis was?
Ik snap je onwil, ik snap alleen niet hoe weinig je je vrouw hierin steunt. Je wil zelfs naar het buitenland verhuizen om maar niet te hoeven betalen. En je zet haar uit huis! Als je een beetje kerel was dan zou je kunnen zeggen van "Okay, ik zie dit niet zitten maar aangezien ik met je getrouwd ben proberen we hier zo goed mogelijk uit te komen voor allebei".
Geef dan aan dat je wilt scheiden en probeer het te regelen met z'n tweeën, op volwassen niveau. Je bent nu als een klein kind aan het dwingelanden dat je als je je zin niet krijgt dit of dat zult doen.
En die peettante is een vies konkelend wijf.
Je bent lang genoeg met haar samen geweest, ik vind het raar dat je zomaar je biezen kunt pakken en haar op straat wil zetten.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
zoals gezegd we hebben voorheen alle mogelijke scenario's besproken, dus ook dat van een gehandicapt kind.quote:Op zondag 5 september 2010 17:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Inderdaad, je hebt de keuze gemaakt een kind te verwekken, met alle risico's van dien. Was je er ook voor weggelopen trouwens als pas bij de geboorte bleek dat er iets mis was?
Ik snap je onwil, ik snap alleen niet hoe weinig je je vrouw hierin steunt. Je wil zelfs naar het buitenland verhuizen om maar niet te hoeven betalen. En je zet haar uit huis! Als je een beetje kerel was dan zou je kunnen zeggen van "Okay, ik zie dit niet zitten maar aangezien ik met je getrouwd ben proberen we hier zo goed mogelijk uit te komen voor allebei".
Geef dan aan dat je wilt scheiden en probeer het te regelen met z'n tweeën, op volwassen niveau. Je bent nu als een klein kind aan het dwingelanden dat je als je je zin niet krijgt dit of dat zult doen.
En die peettante is een vies konkelend wijf.
beiden wouden dat niet, beter gezegd, ik leerde min of meer mijn vrouw kennen door een dergelijke discussie bij een borrel. zij en ik waren een van de weinig voorstanders.
als ze een beetje vrouw was hield ze zich aan haar woord...
ik heb schijnbaar niks meer in te brengen over het kind dus ik zie mezelf als een zaaddonor, het is haar vrijwillige keuze om het kind te houden en op te voeden.
En aangezien ik niks meer te zoeken heb waar we nu wonen, ga ik dus eerst weer even bij mijn broer wonen en dan naar het buitenland, het huis wil ik zo snel mogelijk kwijt, wat ook wel lukt aangezien het een monumentaal herenhuis is (wat madam ook weer wou...)
hans
Ik schrok best van de 95%quote:Er kunnen verscheidene redenen zijn waarom ouders willen weten of zij het risico lopen een kind met het syndroom van Down te krijgen:
De meeste ouders (95%)[bron?] verkiezen over te gaan tot abortus provocatus (die eigenlijk, wanneer na de 12e week uitgevoerd, partus immaturus provocatus genoemd zou moeten worden) indien de afwijking wordt opgemerkt in een vroeg stadium van de zwangerschap. Zij zijn veelal bang dat zij het ouderschap niet aan zullen kunnen of accepteren geen kind met een afwijking.
vraag me af of dat waar is.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ik vind het raar dat ze ons leven kapot wil maken...quote:Op zondag 5 september 2010 17:52 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Daar ben ik het trouwens wel mee. Het land ontvluchten is ook wat overdreven
trouwens als het kind na de scheiding word geboren dan ben ik toch niet officieel vader?
of als ik zeg dat de scheiding door ontrouw komt dan kan ik toch ook niet automatisch de vader zijn?
hans
Wat ben jij een slappeling zeg...,. dat je ervoor wegloopt ok, maar liegen en bedriegen en vluchten om onder alles uit te komen. Je vrouw mag wel blij zijn dat ze van je af is!quote:Op zondag 5 september 2010 17:24 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
normaal is alimentatie toch tot 18 jaar"?
hoe zit dat met een gehandicapte, zelfde toch?
en erfgenaam? als ik niks bij de notaris heb laten vastleggen bedoel je.
alimentatie kom ik wel onderuit.
via het bedrijf van mijn vader kan ik me voor nauwelijks iets op papier zetten en dan word dat gewoon bijde overname verrekend
Je wilt wel heel ver gaan zeg, ik vind jou afschuwwekkender dan jij het idee van een kind met Downsyndroom vindt,
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
Kind is binnen het huwelijk verwekt!quote:Op zondag 5 september 2010 18:01 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
ik vind het raar dat ze ons leven kapot wil maken...
trouwens als het kind na de scheiding word geboren dan ben ik toch niet officieel vader?
of als ik zeg dat de scheiding door ontrouw komt dan kan ik toch ook niet automatisch de vader zijn?
Wil je beweren dat ze onechtelijk een kind van een ander heeft gekregen kan de vrouw een vaderschapstest afdwingen via de rechter, deze zal hierin meegaan.
Daaruit zal blijken dat jij de vader bent.
Kortom je komt er niet onderuit dan.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Idd, binnen het huwelijk verwekt : jouw kind. Heel jammer zeg, zelfs erven doet 'de mongool' van je, hij of zij zal altijd zijn of haar legitieme portie/kindsdeel krijgen.
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
Er is (nog) geen kind.quote:Op zondag 5 september 2010 17:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
TS zijn vrouw wist alleen eerder niet hoe het zou zijn om zwanger te zijn.
TS zijn kind kan helemaal niks doen aan het feit dat zijn moeder zich niet aan de afspraak heeft gehouden, die heeft nergens om gevraagd maar wordt wel ineens door zijn vader genegeerd omdat hij/zij anders is dan verwacht.
En ja, zelfs kinderen met down hebben gevoelens en begrip hoor.
Wat ketchup erover en hij vreet het opquote:Op zondag 5 september 2010 18:05 schreef McLaura het volgende:
Idd, binnen het huwelijk verwekt : jouw kind. Heel jammer zeg, zelfs erven doet 'de mongool' van je, hij of zij zal altijd zijn of haar legitieme portie/kindsdeel krijgen.
Er is altijd een kindsdeel, zoals eerder aangegeven kun je in Nederland niet je kind onterven.quote:Op zondag 5 september 2010 17:24 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
normaal is alimentatie toch tot 18 jaar"?
hoe zit dat met een gehandicapte, zelfde toch?
en erfgenaam? als ik niks bij de notaris heb laten vastleggen bedoel je.
alimentatie kom ik wel onderuit.
via het bedrijf van mijn vader kan ik me voor nauwelijks iets op papier zetten en dan word dat gewoon bijde overname verrekend
En ja in principe betaal je tot de 18e alimentatie,. Nu weet ik niet 100% zeker maar volgens mij kan het onder bijzondere omstandigheden tot de 21 verlengd worden zoals dat ook bij halfwezen/wezengeld gedaan wordt bij uitzondering.
In principe zou het systeem werken zoals jezelf beschrijft op papier geldelijk niet genoeg verdienen voor alimentatie, en zal het later berekend worden bij de overname.
Valt deze overname binnen de periode dat het kind 18 wordt, zal je dan toch die alimentatie betale. Het bedrag zal dan echter vele malen hoger komen te liggen gezien je op papier veel meer waard bent als wanneer je gewoon in loondienst bent volgens mij.
Engaging Infinite Improbability Drive..
dat valt wel te omzeilen zolang alles op naam van mijn broer staat officieel.quote:Op zondag 5 september 2010 18:05 schreef McLaura het volgende:
Idd, binnen het huwelijk verwekt : jouw kind. Heel jammer zeg, zelfs erven doet 'de mongool' van je, hij of zij zal altijd zijn of haar legitieme portie/kindsdeel krijgen.
heb al uitgerekend dat als je minder dan 1200 euro netto verdiend je geen alimentatie hoeft te betalen.
en gelukkig is de levensverwachting van mongolen niet hoog dus het officieel erven zal ook niet gebeuren
hans
Wat ik me afvraag: waren jullie voor het slechte nieuws gelukkig met elkaar, was er geen vuiltje aan de lucht? Ik vind dat je namelijk nogal rigoureuze stappen wil gaan zetten, je zou bijna denken dat er meer aan de hand is.
Ze kunnen 60 worden hoor. En die mongool is wel een mongool dankzij jouw genen, how do you like them applesquote:
[..]
dat valt wel te omzeilen zolang alles op naam van mijn broer staat officieel.
heb al uitgerekend dat als je minder dan 1200 euro netto verdiend je geen alimentatie hoeft te betalen.
en gelukkig is de levensverwachting van mongolen niet hoog dus het officieel erven zal ook niet gebeuren
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dienstmededeling: vanaf nu vind ook ik je een klootzak.quote:Op zondag 5 september 2010 18:10 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
dat valt wel te omzeilen zolang alles op naam van mijn broer staat officieel.
heb al uitgerekend dat als je minder dan 1200 euro netto verdiend je geen alimentatie hoeft te betalen.
en gelukkig is de levensverwachting van mongolen niet hoog dus het officieel erven zal ook niet gebeuren
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2010 18:12:03 ]
Heb je mijn post wel gelezen? Nee he?quote:Op zondag 5 september 2010 18:05 schreef McLaura het volgende:
Idd, binnen het huwelijk verwekt : jouw kind. Heel jammer zeg, zelfs erven doet 'de mongool' van je, hij of zij zal altijd zijn of haar legitieme portie/kindsdeel krijgen.
down of niet down... discussie deeltje 4
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Vreemd dat de vader van dochter met een wao uitkering toch echt alimentatie moest betalen...quote:Op zondag 5 september 2010 18:10 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
dat valt wel te omzeilen zolang alles op naam van mijn broer staat officieel.
heb al uitgerekend dat als je minder dan 1200 euro netto verdiend je geen alimentatie hoeft te betalen.
en gelukkig is de levensverwachting van mongolen niet hoog dus het officieel erven zal ook niet gebeuren
Ik heb daar zelf vanaf gezien omdat ik het belangrijker vond dat hij als hij haar de weekenden zag wat geld had om iets leuks met haar te doen.
Dus waar jij dat bedrag vandaan haalt:?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Leugenachtige familie dus. Beter voor het kind als je hem smeert!quote:
[..]
dat valt wel te omzeilen zolang alles op naam van mijn broer staat officieel.
heb al uitgerekend dat als je minder dan 1200 euro netto verdiend je geen alimentatie hoeft te betalen.
en gelukkig is de levensverwachting van mongolen niet hoog dus het officieel erven zal ook niet gebeuren
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
gewoon gelukkig al moet ik zeggen dat we elkaar niet veel zagen, ik moet veel werken en vaak weg.quote:Op zondag 5 september 2010 18:10 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik me afvraag: waren jullie voor het slechte nieuws gelukkig met elkaar, was er geen vuiltje aan de lucht? Ik vind dat je namelijk nogal rigoureuze stappen wil gaan zetten, je zou bijna denken dat er meer aan de hand is.
maar goed, echt verliefd ben ik nooit meer geworden na mijn eerste jeugdliefde, er was dan ook meer een relatie op basis van wederzijds vertrouwen, respect en dergelijke.
maar goed, jullie kunnen wel zeggen dat ik egoistisch ben maar zij had er ook geen problemen mee om met mijn CC uitgebreid te gaan shoppen.
ik brak elke dag mijn nek over der nieuwe aankopen
hans
Jij de mijne niet goed dusquote:Op zondag 5 september 2010 18:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je mijn post wel gelezen? Nee he?
down of niet down... discussie deeltje 4
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
Dus je gebruikt dit kindje alleen maar als slap excuus? Ik ben het geloof ik met Snakelady eens... grow some balls!
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
Jawel hoor. Jij zegt dat genoemde mongool altijd zal erven, en de legitieme portie zal krijgen. Dat is niet waar, want deze mongool zal niet erven, want is onterfd, en zal de legitieme portie ook niet krijgen, want dat si een vordering, en die moet je zelf opeisen. Doe je niks, krijg je ook niks.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
s het mogelijk om mijn echtgenoot en kinderen te onterven?
U kunt uw echtgenoot en uw kinderen in een testament onterven. Uw kinderen hebben wel een speciale positie in het erfrecht. Zo hebben zij altijd recht op een bepaald deel van de erfenis van hun ouders. Het maakt daarvoor niet uit hoe de relatie van de kinderen met de ouders is. Als kinderen akkoord gaan met hun onterving dan krijgen zij niets uit de nalatenschap.
Legitieme portie
Kinderen kunnen een beroep doen op hun legitieme portie. Dit is een gedeelte van de erfenis van de ouder waarop het kind altijd recht heeft. De legitieme portie is de helft van het erfdeel van het kind. Deze legitieme portie bestaat alleen uit geld. Het onterfde kind heeft geen recht op goederen uit de erfenis. Als de wettelijke verdeling van toepassing is, kan het onterfde kind pas het geld opeisen van de langstlevende echtgenoot na diens overlijden. Dit geldt ook voor een partner met wie iemand samenwoont, maar alleen als er een samenlevingsovereenkomst bij de notaris is afgesloten.
Onterven kinderen
Ouders kunnen verklaren dat hun kinderen niets van hun vermogen erven, maar het zijn uiteindelijk de kinderen die bepalen of dat ook gebeurt. Zij bepalen zelf of ze een beroep op de legitieme portie doen of niet.
U kunt uw echtgenoot en uw kinderen in een testament onterven. Uw kinderen hebben wel een speciale positie in het erfrecht. Zo hebben zij altijd recht op een bepaald deel van de erfenis van hun ouders. Het maakt daarvoor niet uit hoe de relatie van de kinderen met de ouders is. Als kinderen akkoord gaan met hun onterving dan krijgen zij niets uit de nalatenschap.
Legitieme portie
Kinderen kunnen een beroep doen op hun legitieme portie. Dit is een gedeelte van de erfenis van de ouder waarop het kind altijd recht heeft. De legitieme portie is de helft van het erfdeel van het kind. Deze legitieme portie bestaat alleen uit geld. Het onterfde kind heeft geen recht op goederen uit de erfenis. Als de wettelijke verdeling van toepassing is, kan het onterfde kind pas het geld opeisen van de langstlevende echtgenoot na diens overlijden. Dit geldt ook voor een partner met wie iemand samenwoont, maar alleen als er een samenlevingsovereenkomst bij de notaris is afgesloten.
Onterven kinderen
Ouders kunnen verklaren dat hun kinderen niets van hun vermogen erven, maar het zijn uiteindelijk de kinderen die bepalen of dat ook gebeurt. Zij bepalen zelf of ze een beroep op de legitieme portie doen of niet.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nooit van bewindvoering gehoord?quote:Op zondag 5 september 2010 18:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel hoor. Jij zegt dat genoemde mongool altijd zal erven, en de legitieme portie zal krijgen. Dat is niet waar, want deze mongool zal niet erven, want is onterfd, en zal de legitieme portie ook niet krijgen, want dat si een vordering, en die moet je zelf opeisen. Doe je niks, krijg je ook niks.
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
Ik vertrek trouwens weer uit deze discussie.
Het gaat van abortus naar vrouw verlaten naar vrouw afzeiken naar een discussie over erfrecht.
Ik was er al van overtuigd dat Hans een troll was, maar nu nog meer.
Het gaat van abortus naar vrouw verlaten naar vrouw afzeiken naar een discussie over erfrecht.
Ik was er al van overtuigd dat Hans een troll was, maar nu nog meer.
And if I could choose the world around me, the world I'd choose would all revolve 'round you
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
12/07/2009 om 12:07 kwam de zon op, om nooit meer onder te gaan....
En sinds 23/06/2015 staan er 2 zonnen aan onze hemel!
Het twistpunt is jouw gebruik van het woord ´krijgen´. Dat impliceert dat het vanzelf gaat, dat je er geen controle over hebt. Dat is dus niet waar, een kind dat is onterfd heeft inderdaad wel recht op de legitieme portie, maar zal niks krijgen als de erfgenamen niet willen betalen en het zelf ook geen stappen zet. Daarnaast is de vordering in geval van een nieuw regulier huwelijk ook nog eens pas opeisbaar na het oevrlijden van de langstlevende partner, en ook dan kan uitbetaling makkelijk gerekt worden via het gerechtelijk traject. Kortom, er zijn betere posities denkbaar als je geld wil erven.quote:Op zondag 5 september 2010 18:23 schreef _evenstar_ het volgende:
s het mogelijk om mijn echtgenoot en kinderen te onterven?
U kunt uw echtgenoot en uw kinderen in een testament onterven. Uw kinderen hebben wel een speciale positie in het erfrecht. Zo hebben zij altijd recht op een bepaald deel van de erfenis van hun ouders. Het maakt daarvoor niet uit hoe de relatie van de kinderen met de ouders is. Als kinderen akkoord gaan met hun onterving dan krijgen zij niets uit de nalatenschap.
Legitieme portie
Kinderen kunnen een beroep doen op hun legitieme portie. Dit is een gedeelte van de erfenis van de ouder waarop het kind altijd recht heeft. De legitieme portie is de helft van het erfdeel van het kind. Deze legitieme portie bestaat alleen uit geld. Het onterfde kind heeft geen recht op goederen uit de erfenis. Als de wettelijke verdeling van toepassing is, kan het onterfde kind pas het geld opeisen van de langstlevende echtgenoot na diens overlijden. Dit geldt ook voor een partner met wie iemand samenwoont, maar alleen als er een samenlevingsovereenkomst bij de notaris is afgesloten.
Onterven kinderen
Ouders kunnen verklaren dat hun kinderen niets van hun vermogen erven, maar het zijn uiteindelijk de kinderen die bepalen of dat ook gebeurt. Zij bepalen zelf of ze een beroep op de legitieme portie doen of niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
nee, wat snappen jullie niet dat ze zelf afspraken schend.quote:Op zondag 5 september 2010 18:18 schreef McLaura het volgende:
Dus je gebruikt dit kindje alleen maar als slap excuus? Ik ben het geloof ik met Snakelady eens... grow some balls!
en dan kan ik wel heel nobel de brave lieve papa uithangen, een andere baan nemen en mijn carriere opgeven en dan mijn energie in iets steken wat ik niet wou en ik nutteloos vind.
ik verdien op dit moment meer dan de meesten wo geschoolden op het eind van hun carriere verdienen.
Ik doe iets wat weinig anderen kunnen.
waarom zou ik dat alles opgeven....
mijn vrouw heeft daar ook flink van kunnen profiteren, niet dat ik dat erg vind want zoveel heb ik zelf niet nodig maar ze denkt dat mijn geld alles wel gaat oplossen.
hans
Het lijkt me duidelijk dat ik de enige in dit topic ben die echt kennis van (erf)recht heeft ipv foldertjes van notarissen op te snorren zonder ze echt te begrijpen.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dit komt van rijksoverheid..quote:Op zondag 5 september 2010 18:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het twistpunt is jouw gebruik van het woord ´krijgen´. Dat impliceert dat het vanzelf gaat, dat je er geen controle over hebt. Dat is dus niet waar, een kind dat is onterfd heeft inderdaad wel recht op de legitieme portie, maar zal niks krijgen als de erfgenamen niet willen betalen en het zelf ook geen stappen zet. Daarnaast is de vordering in geval van een nieuw regulier huwelijk ook nog eens pas opeisbaar na het oevrlijden van de langstlevende partner, en ook dan kan uitbetaling makkelijk gerekt worden via het gerechtelijk traject. Kortom, er zijn betere posities denkbaar als je geld wil erven.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Door het verbreken van het huwelijk schend jij ook een afspraak tussen jullie dus pot verwijt ketel etc.quote:Op zondag 5 september 2010 18:32 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
nee, wat snappen jullie niet dat ze zelf afspraken schend.
en dan kan ik wel heel nobel de brave lieve papa uithangen, een andere baan nemen en mijn carriere opgeven en dan mijn energie in iets steken wat ik niet wou en ik nutteloos vind.
ik verdien op dit moment meer dan de meesten wo geschoolden op het eind van hun carriere verdienen.
Ik doe iets wat weinig anderen kunnen.
waarom zou ik dat alles opgeven....
mijn vrouw heeft daar ook flink van kunnen profiteren, niet dat ik dat erg vind want zoveel heb ik zelf niet nodig maar ze denkt dat mijn geld alles wel gaat oplossen.
En niemand zegt dat jij je baan oid op moet geven.. Maar als ze nu toch al mag profiteren van al je geld, want alleen heb je zoveel niet nodig. wat is het verschil dan dat jij een deel afstaat aan haar en JULLIE kind?
Je hebt alleen toch neit zoveel geld nodig?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ja en?quote:
Een foldertje van de rijksoverheid heeft geen rechtskracht, het BW wel. Overigens gaat het in deze discussie vooral om het juist lezen, iets wat jij niet goed doet. Dat kan ik ook niet helpen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dus je wil nu ook al gaan liegen?quote:Op zondag 5 september 2010 18:01 schreef mijnnaamishans het volgende:
[..]
ik vind het raar dat ze ons leven kapot wil maken...
trouwens als het kind na de scheiding word geboren dan ben ik toch niet officieel vader?
of als ik zeg dat de scheiding door ontrouw komt dan kan ik toch ook niet automatisch de vader zijn?
Je bent de vader, klaar.
En als je het echt hard wil spelen kan jouw vrouw dat ook doen door een vaderschapstest aan te vragen, dan kom je er helemaal niet onderuit.
Vind het wel erg vreemd dat je meer met geld bezig bent dan met je ongeboren kind.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
altijd aborteren, zoiets verpest je leven...
Met de huidige technieken mag van mijn apart ook mensen die nog bewust kiezen om het te houden ze zelf ook op te laten draaien voor de kosten.
Met de huidige technieken mag van mijn apart ook mensen die nog bewust kiezen om het te houden ze zelf ook op te laten draaien voor de kosten.
Over ongeveer 6 maanden wel.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Als je echt alle mogelijke scenario's had besproken, dan had je dit probleem niet gehad, of wel?quote:
[..]
zoals gezegd we hebben voorheen alle mogelijke scenario's besproken, dus ook dat van een gehandicapt kind.
beiden wouden dat niet, beter gezegd, ik leerde min of meer mijn vrouw kennen door een dergelijke discussie bij een borrel. zij en ik waren een van de weinig voorstanders.
En het was jouw vrijwillige keuze om die zaaddonor en vooral haar man te zijn. Aan die keuze zaten bepaalde verantwoordelijkheden vast. Neem die.quote:als ze een beetje vrouw was hield ze zich aan haar woord...
ik heb schijnbaar niks meer in te brengen over het kind dus ik zie mezelf als een zaaddonor, het is haar vrijwillige keuze om het kind te houden en op te voeden.
Ja wat een nuf zeg, dat ze zomaar in een mooi huis wou wonen. Natuurlijk had jij daar niks bij in te brengen. Je hebt wat mij betreft al genoeg bewezen niet echt te voldoen aan mijn idee van echte man, dus dit past wel in het totaalbeeld. Iemand die prima voor zijn vrouw wil zorgen. Voorwaardelijk...quote:En aangezien ik niks meer te zoeken heb waar we nu wonen, ga ik dus eerst weer even bij mijn broer wonen en dan naar het buitenland, het huis wil ik zo snel mogelijk kwijt, wat ook wel lukt aangezien het een monumentaal herenhuis is (wat madam ook weer wou...)
En oh ja:
quote:Artikel 18
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je hebt er anders geen moeite mee om op te draaien voor de kosten van de abortussen.quote:Op zondag 5 september 2010 18:50 schreef elisaan1 het volgende:
Met de huidige technieken mag van mijn apart ook mensen die nog bewust kiezen om het te houden ze zelf ook op te laten draaien voor de kosten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Inderdaad!quote:Op zondag 5 september 2010 18:27 schreef McLaura het volgende:
Ik was er al van overtuigd dat Hans een troll was, maar nu nog meer.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
