Thks Jb, is ook nog voorzien vd nodige MSM verwijzingen waaruit blijkt dat die vaststelling wordt gestaafd inmiddels door MSM bronnen dat die onderbrekingen van de loop current in de Golf van Mexico geen geheim meer zijn en dat deze b.v. een mini Ijstijd zouden kunnen veroorzaken en wat dies meer zij.quote:
Ja, we zullen het afwachten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:19 schreef Revolution-NL het volgende:
Eindelijk een BNW topic met een degelijke OP en geen directe link dumps vanaf youtube.
Ik ben erg benieuwt in hoeverre deze berichtgeving klopt. De komende winter zal het uitwijzen.
Staat mij ook iets van bij.quote:Op zondag 5 september 2010 09:43 schreef Citizen.Erased het volgende:
Volgens mij was een aantal jaar terug ook al sprake dat de golfstroom stil zou vallen, kan zo snel het betreffende topic niet vinden helaas.
Searchskills +1quote:Op zondag 5 september 2010 09:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Warme golfstroom komt stil te vallen, 30% afname
Golfstroom vertraagt niet
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)y=relevance&s_fields[]=titel&s_fields[]=bericht&s_fields[]=reacties&status[]=open&status[]=gesloten&status[]=sticky&status[]=openstick&status[]=centraalquote:
Ik zocht op alleen BNW daarquote:Op zondag 5 september 2010 10:00 schreef Roönaän het volgende:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)y=relevance&s_fields[]=titel&s_fields[]=bericht&s_fields[]=reacties&status[]=open&status[]=gesloten&status[]=sticky&status[]=openstick&status[]=centraal
Inderdaadquote:Op zaterdag 4 september 2010 22:24 schreef BoDee het volgende:
Als olie een natuurlijk iets is waarom is het dan zo slecht voor alles?
Neequote:Op dinsdag 30 november 2010 19:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is erg vroeg ijzig koud in Europa. Zal de oorzaak daadwerkelijk veroorzaakt worden door een vertraagde golstroom?
Ik heb hier dit boek uit 1979 liggen:quote:After roughly 60 years of slow freshening, the thermohaline collapse begins in 2010, disrupting the temperate climate of Europe, which is made possible by the warm flows of the Gulf Stream (the North Atlantic arm of the global thermohaline conveyor). Ocean circulation patterns change, bringing less warm water north and causing an immediate shift in the weather in Northern Europe and eastern North America. The North Atlantic Ocean continues to be affected by fresh water coming from melting glaciers, Greenlands ice sheet, and perhaps most importantly increased rainfall and runoff.
http://www.shuartfarm.fsnet.co.uk/nature/pentagon_report.htm
Verklaart ook meteen dat al die royals op wintersport gaan. Wennen ze vast aan de komende ijstijd.quote:Op zondag 5 september 2010 09:42 schreef Bastard het volgende:
Waarom moet ik nu denken aan een masterplan van een bilderberg-groepering die het aantal mensen op de aardbol drastisch wil doen verminderen
Damm, ik word aangestoken met het BNW virus.
Vind het sowieso een bijzonder interessant onderwerp... maar de vertraagde golfstroom zal niet alleen effect hebben op onze continentjes, wat gebeurd er met het zeeleven die van de golfstroom profiteert/moet leven? Ik denk dat er flink wat is vernield door de olie.. meer dan er wordt aan gegeven.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht![]()
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen
Dat de olie een vreselijke schade heeft aangericht waar jaren overheen zal gaan voor het zich weer enigszins hersteld heeft is duidelijk, dat was een ramp.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:00 schreef Parabolismic het volgende:
[..]
Vind het sowieso een bijzonder interessant onderwerp... maar de vertraagde golfstroom zal niet alleen effect hebben op onze continentjes, wat gebeurd er met het zeeleven die van de golfstroom profiteert/moet leven? Ik denk dat er flink wat is vernield door de olie.. meer dan er wordt aan gegeven.
Ik kan zo gauw geen bronnen vinden, maar mij is ook ten hore gekomen dat het complete leven bij de golf van Mexico gewoon gestikt is, alles is er dood.
Dus ben bang, dat het naast het veranderende klimaat e.d. ook een boel veranderd in de oceanen!..
Als er iemand is die daar nog wat meer info over heeft ?
Moet zeggen dat ik wel "geloof" in een globale opwarming (los van de oorzaken)...maar zulke opwarming maakt systemen instabiel. En dat zou dan net zo goed als effect kunnen hebben dat het plots veel kouder wordt.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht![]()
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen
Waarom zou het onvoorselbaar zijn? Puur omdat het hier nu winter begint te worden en de sneeuw wel in het plaatje past?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat de olie een vreselijke schade heeft aangericht waar jaren overheen zal gaan voor het zich weer enigszins hersteld heeft is duidelijk, dat was een ramp.
Maar dat het klimaat verandert ben ik absoluut niet van overtuigd, integendeel zou ik bijna zeggen, kijk eens hoe de woorden van de zogenaamde mileuwetenschappers momenteel gelogenstraft worden met deze winterse temperaturen . Volkomen normaal natuurlijk voor de tijd van het jaar.
quote:Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht![]()
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen
Ja, zo bekijk ik het wel. Dat is nu toch de realiteit? Of denk ik te eenvoudig?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:29 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik wel "geloof" in een globale opwarming (los van de oorzaken)...maar zulke opwarming maakt systemen instabiel. En dat zou dan net zo goed als effect kunnen hebben dat het plots veel kouder wordt.
[..]
Waarom zou het onvoorselbaar zijn? Puur omdat het hier nu winter begint te worden en de sneeuw wel in het plaatje past?
Wat snap ik niet?quote:
Je weet dat het aan de andere kant van de bol over 20 dagen midzomer is?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zo bekijk ik het wel. Dat is nu toch de realiteit? Of denk ik te eenvoudig?
Het is, sorry dat ik het zeg, nogal kortzichtig. Klimaat werkt over veel langere tijdschalen dan 1 winter.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat snap ik niet?
Ik merk dat het koud is, dat het vriest en sneeuwt.
Dat we een echte winter voor de boeg hebben.
Dan is het toch logisch dat ik niet meteen denk: oeh wat warmt die aarde op?
Dat is toch gewoon de cyclus? Al eeuwen?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:59 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je weet dat het aan de andere kant van de bol over 20 dagen midzomer is?
Idd dus kun je weinig waarde hechten aan het locale gezicht van een winter en zomer. Dat komt voornamelijk door de kanteling van de aarde relatief aan de zon. Dus daar zullen globale schommelingen in temperatuur primiar juist weinig effect op hebben, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon de cyclus? Al eeuwen?
Mag je gerust zeggen hoor, als je dat vindtquote:Op woensdag 1 december 2010 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is, sorry dat ik het zeg, nogal kortzichtig. Klimaat werkt over veel langere tijdschalen dan 1 winter.
Door opwarming van de Aarde kan de warme golfstroom zich gaan verleggen. Dat is geen nieuwe theorie. Daar heb ik in de jaren 90 tijdens mijn studie al over gehoord.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht![]()
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen
http://www.knmi.nl/klimaa(...)andering/deel_6.htmlquote:Het klimaat in Europa wordt sterk beïnvloed door de noordwaartse stroming in de Atlantische Oceaan die afkomt van de warme Golfstroom. Volgens sommige berekeningen stopt deze stroming als er meer zoet water komt in het noorden, bijvoorbeeld door meer neerslag of smeltwater van gletsjers of ijskappen. Dit lijkt ongeveer 12000 jaar geleden ook al eens gebeurd te zijn bij het afsmelten van het ijs van de laatste IJstijd. Zo'n verandering zou tot een abrupte regionale klimaatverandering kunnen leiden.
De mileulobby is weer een ander verhaal. Die komen met oplossingen die bedenkelijk en lucratief zijn voor grote bedrijven.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mag je gerust zeggen hoor, als je dat vindt.
Ik vind mezelf meer nuchter wat het weer betreft, what you see is what you get, en we hebben nu gewoon het weer wat bij het jaargetijde past.
Ben ook érg achterdochtig tav de mileulobby.
En dat kan ik me dus heel goed voorstellen, dat die ramp invloed heeft. Op wat voor manier dan ook.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Door opwarming van de Aarde kan de warme golfstroom zich gaan verleggen. Dat is geen nieuwe theorie. Daar heb ik in de jaren 90 tijdens mijn studie al over gehoord.
Sowieso is één van de aspecten van de opwarming (of eigenlijk de verhoogde concentratie CO2) dat het weer extremer wordt: meer stormen in voor- en najaar, koudere winters, warmere en drogere zomers.
Alleen nu zou het dus komen door de olieramp van BP, dát is wel nieuw.
Edit: van de website van het KNMI:
[..]
http://www.knmi.nl/klimaa(...)andering/deel_6.html
Klopt.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar was het niet zo dat de opwarming van de aarde niet zozeer betekent dat het overal perse warmer wordt, maar dat je moet denken aan meer extremen? Dus grotere orkanen, meer en langdurigere regenval, hetere en langere zomers, grote droogte op sommige continenten, etc.
Nou ja, wát voor weer we ook kregen, alles werd toegeschreven aan de opwarming van de aarde.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar was het niet zo dat de opwarming van de aarde niet zozeer betekent dat het overal perse warmer wordt, maar dat je moet denken aan meer extremen? Dus grotere orkanen, meer en langdurigere regenval, hetere en langere zomers, grote droogte op sommige continenten, etc.
Ik denk ook voornamelijk dat er een hoop bangmakerij bij kwam kijken. Het volk moet tegenwoordig namelijk bang zijnquote:Op woensdag 1 december 2010 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja, wát voor weer we ook kregen, alles werd toegeschreven aan de opwarming van de aarde.
Maar mocht het waar zijn, dan kunnen wij mensen het niet tegenhouden. Wat kun je beginnen tegen een natuurramp? Niets.
We doen hier in Nederland al een heleboel om het milieu te sparen, maar zolang dat niet wereldwijd, geen land uitgezonderd gebeurt helpt dat uiteindelijk niet veel lijkt mij.
Precies zo denk ik er ook over.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk ook voornamelijk dat er een hoop bangmakerij bij kwam kijken. Het volk moet tegenwoordig namelijk bang zijn
Zelf geloof ik ook niet zo heel erg in het feit dat wij mensen (onze CO2 uitstoot) verantwoordelijk zouden zijn voor de eventuele opwarming. Dat het kappen van regenwouden en zware industrie wellicht iets bijdraagt, dat geloof ik best... maar denk voornamelijk dat de aarde altijd al bepaalde cycli heeft doorlopen en dat het redelijk normaal is dat om de zoveel tijd het klimaat wat veranderd.
Spaarlampjes zijn een hoax. Spaarlampjes zijn voor mind-control ontworpen.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies zo denk ik er ook over.
Sla de bijbel er eens op na, allerlei rampen,grote droogtes, aardverschuivingen en noem maar op. Het is dus van alle tijden. Bepaalde cycli idd.
Kunnen wij met onze spaarlampjes en (zogenaamde) groene stroom echt niks aan veranderen, al doen we nog zo braaf wat er van ons verlangd wordt op het gebied van milieu.
Dit laatste ben ik nu eens helemaal met je eens B.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Spaarlampjes zijn een hoax. Spaarlampjes zijn voor mind-control ontworpen.
De productie en verwijdering van een spaarlampje kosten giga veel Kwh en n.b. zeer milieu onvriendelijk en slecht voor de gezondheid.
Maar daar hebben we het toch over?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:03 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij gaat het wel een beetje offtopic. Topics over klimaatverandering zijn er al genoeg, deze gaat over de invloed van de olieramp op de golfstroom.
Volgens mij dwaalt het een beetje af. Spaarlampen hebben nog weinig relatie met de olieramp en verandering van de Golfstroom.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar daar hebben we het toch over?
En dan is het niet zo vreemd dat er een paar zijweggetjes worden ingeslagen aangezien alles samenhangt.
Waarom brengen ze nu dan steeds meer LED lampen uit?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Spaarlampjes zijn een hoax. Spaarlampjes zijn voor mind-control ontworpen.
De productie en verwijdering van een spaarlampje kosten giga veel Kwh en n.b. zeer milieu onvriendelijk en slecht voor de gezondheid.
Oh, ik geloof zonder meer dat 'de mens' invloed uitoefent op het milieu, en prima dat we zelf zoveel mogelijk bewust omgaan met alles wat met milieu te maken heeft.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij dwaalt het een beetje af. Spaarlampen hebben nog weinig relatie met de olieramp en verandering van de Golfstroom.
Maar anyway. Als de Golfstroom verandert/stopgezet wordt als gevolg van de olieramp bewijst dat natuurlijk wel dat de mens invloed kan uitoefenen (al dan niet ongewild) op het klimaat, wat meestal door klimaatsceptici wordt ontkent.
Als de Golfstroom nu daardoor verandert, bewijst dat overigens weer niet dat de klimaatverandering niet door de CO2-uitstoot van de mens komt.
LED heeft overigens ook dode kwaliteiten. Licht en regelgeving zijn best interessant.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom brengen ze nu dan steeds meer LED lampen uit?
het is idd onnatuurlijk licht; dit verzwakt de ogen en het zenuwstelsel, dat leidt toch makkelijker mind-control.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:00 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Dit laatste ben ik nu eens helemaal met je eens B.
Over mind-control zal ik het maar niet hebben hoewel het dooie licht dat van de meeste spaarlampen komt echt wel zuigt.
Klopt opnieuw, het zenuwstelsel wordt beinvloed. Mensen die daar gevoelig voor zijn (bepaalde spastische mensen) tonen dat heel duidelijk aan.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
het is idd onnatuurlijk licht; dit verzwakt de ogen en het zenuwstelsel (...)
ELF en licht kan ik niet rijmen: die zitten aan het andere eind van het spectrum. Hoe het ook zit blijft interessant.quote:En daarnaast niet te vergeten de ELF-golven (en eventueel infra-sound) die die spaarlampen en LED-lampen uitzenden; maar die LED zijn misschien nog gevaarlijker w.b.t. die mogelijke ingebakken lichtfrequentie manipulaties, m.n. infrarood.
ELF is de trilling en de resonanties ermee met andere apparaten aangesloten op en aan het elektriciteitsnet. Ik heb het niet over de kleuren.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Klopt opnieuw, het zenuwstelsel wordt beinvloed. Mensen die daar gevoelig voor zijn (bepaalde spastische mensen) tonen dat heel duidelijk aan.
[..]
ELF en licht kan ik niet rijmen: die zitten aan het andere eind van het spectrum. Hoe het ook zit blijft interessant.
Hoe en waardoor zenden die lampen dan zoveel ELF signalen uit? Lijkt me gezien hun vorm en dimenties erg lastig om daar een efficiente antenne van te maken voor die RF signalen. Wat weet jij dat ik niet weet?quote:Op donderdag 2 december 2010 18:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
het is idd onnatuurlijk licht; dit verzwakt de ogen en het zenuwstelsel, dat leidt toch makkelijker mind-control.
En daarnaast niet te vergeten de ELF-golven (en eventueel infra-sound) die die spaarlampen en LED-lampen uitzenden; maar die LED zijn misschien nog gevaarlijker w.b.t. die mogelijke ingebakken lichtfrequentie manipulaties, m.n. infrarood.
ON-topic: het weer wordt zwaar beinvloed door ELF-golven; dus ook door miljarden spaarlampen.
Het gaat niet om antennes, het gaat om resonantie en versterking; en de interdimensionale elektrosmog die eruit komt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe en waardoor zenden die lampen dan zoveel ELF signalen uit? Lijkt me gezien hun vorm en dimenties erg lastig om daar een efficiente antenne van te maken voor die RF signalen. Wat weet jij dat ik niet weet?
Ga je nou serieus beweren dat de antenne niet uitmaakt bij het verzenden van RF EM golven?quote:Op vrijdag 3 december 2010 19:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het gaat niet om antennes, het gaat om resonantie en versterking; en de interdimensionale elektrosmog die eruit komt.
Juist wel; maar alles is een antenne; Iedere locatie, ook de mens en zijn geest.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga je nou serieus beweren dat de antenne niet uitmaakt bij het verzenden van RF EM golven?
Ik heb het over de fysieke RF EM golven waar jij het over had. Antenne's voor die dingen moeten aan een aantal voorwaarden voldoen om enigszinds efficient te zijn.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Juist wel; maar alles is een antenne; Iedere locatie, ook de mens en zijn geest.
Ik heb het o.m. over ELF; en het gaat niet om effcientie; het gaat gewoon om de trillingen van die lampjes die resoneren met de golven uit de atmosfeer.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb het over de fysieke RF EM golven waar jij het over had. Antenne's voor die dingen moeten aan een aantal voorwaarden voldoen om enigszinds efficient te zijn.
Zucht... waarom ga je dingen beweren over technische zaken waar je zelfs de basis niet van snapt?quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb het o.m. over ELF; en het gaat niet om effcientie; het gaat gewoon om de trillingen van die lampjes die resoneren met de golven uit de atmosfeer.
Take it easy tuinhekkie;quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zucht... waarom ga je dingen beweren over technische zaken waar je zelfs de basis niet van snapt?
Riiightquote:Op zaterdag 4 december 2010 15:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Take it easy tuinhekkie;![]()
jij begrijpt je eigen MRI scanner nog steeds niet.
Wat denk wat er gebeurt met die golfstroom, als die boel daar explodeert ?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:03 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij gaat het wel een beetje offtopic. Topics over klimaatverandering zijn er al genoeg, deze gaat over de invloed van de olieramp op de golfstroom.
... Want? Als we een koude winter hebben is dat 'bewijs'? Ik weet niet of je je de vorige winter nog een beetje herinnert... je weet wel.... vóór die olieramp.quote:Op zaterdag 4 september 2010 22:19 schreef Revolution-NL het volgende:
Eindelijk een BNW topic met een degelijke OP en geen directe link dumps vanaf youtube.
Ik ben erg benieuwt in hoeverre deze berichtgeving klopt. De komende winter zal het uitwijzen.
Nee dit is geen flame, ik irriteer me gigantisch aan Bankfurt omdat hij steeds offtopic gaat. Dat mag ik toch zeker melden?quote:
Je irriteert je niet aan iemand, je ergert je aan iemand. Maar goed, het is leuker voor ons allemaal als je dan netjes kan blijven ipv scheldwoorden moet gaan gebruiken denk ik.quote:Op donderdag 9 december 2010 15:50 schreef heegenees het volgende:
[..]
Nee dit is geen flame, ik irriteer me gigantisch aan Bankfurt omdat hij steeds offtopic gaat. Dat mag ik toch zeker melden?
Ik heb niet gescholden. Naja tenzij je retard schelden noemt... maar goed ik zal niet meer reageren. Fok moderators schieten imho wel een beetje hun doel voorbij.quote:Op donderdag 9 december 2010 15:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je irriteert je niet aan iemand, je ergert je aan iemand. Maar goed, het is leuker voor ons allemaal als je dan netjes kan blijven ipv scheldwoorden moet gaan gebruiken denk ik.
Probeer hem anders eens te vermijden als je de opmerking niet aanstaat, of probeer het te weerleggen wat hij zegt.
Verder hebben we een pracht van een FB topic hiervoor.
Jij ookquote:Op donderdag 9 december 2010 15:59 schreef heegenees het volgende:
[..]
Ik heb niet gescholden. Naja tenzij je retard schelden noemt... maar goed ik zal niet meer reageren. Fok moderators schieten imho wel een beetje hun doel voorbij.
Ik bedoel het goed en wederom als in de Djeez posts moet dat meteen worden gecensureerd.
Laatste wat ik erover heb gezegd, doe er mee wat je wil.
[..]quote:Op donderdag 1 december 2005 19:17 schreef Yildiz het volgende:
Ik weet niet of dit NRC RSS artikel er al stond.
Bij deze:
[quote]
Warme Golfstroom zwakt gevaarlijk af
Door onze redactie wetenschap
ROTTERDAM, 1 DEC. De warme Golfstroom, waaraan West-Europa haar milde klimaat dankt, zwakt af. Dat berichten Britse onderzoekers vandaag in het tijdschrift Nature.
Zij vergelijken resultaten van eigen onderzoek met oudere waarnemingen en noemen hun conclusie ,,robuust''. Ook een begeleidend commentaar noemt de gevonden trend ,,statistisch overtuigend'' en beschrijft die als ,,alarmerend''.
Door het wegvallen van de Golfstroom zou de gemiddelde temperatuur van Noordwest-Europa met vele graden kunnen dalen. Dit lot treft vooral Engeland en Scandinavië maar ook Nederland. De ongunstige verandering in de Atlantische zeewatercirculatie zou zich binnen een of twee decennia kunnen voltrekken.
De warme Golfstroom voert warm water uit de Golf van Mexico via de straat van Florida naar het noordwesten van Europa en geeft dat gebied een milder klimaat dan overeenkomt met de geografische breedte. Het noorden van de Atlantische Oceaan is een afgesloten bekken en het van Florida aangevoerde zeewater moet daarom over de bodem van de oceaan terug naar het zuiden.
In drie gebieden bij IJsland en Groenland zakt het warme water naar de diepte. Uit metingen en berekeningen blijkt dat deze diepe onderstroom de laatste vijftig jaar aanzienlijk is afgezwakt. Tegelijk is gebleken dat het water uit de straat van Florida steeds meer via een korte cyclus langs de oppervlakte terugstroomt naar het Caraïbisch gebied.
Het wegvallen van de Golfstroom is al in 1961 als theoretische mogelijkheid geopperd. Het zinken van het warme water bij IJsland en Groenland zou zeer gevoelig zijn voor extra aanvoer van zoet water, zoals regenwater en smeltwater. Klimaatmodellen bevestigden deze indruk.
Onderzoek aan bodemslib uit de diepzee wees uit dat de Golfstroom in het geologische verleden ook regelmatig wegviel. Sinds een jaar of tien komen uit de afzinkgebieden bij IJsland en Groenland voortdurend aanwijzingen dat een opmerkelijke verzoeting optreedt en dat het zinken van zeewater begint te stagneren.
Door het wegvallen van warm water uit het zuiden zou vooral het water rond IJsland en Spitsbergen zeer sterk kunnen afkoelen. Ook voor de kust van Ierland, Engeland en Noorwegen kan de watertemperatuur flink dalen. Dat zal zijn weerslag hebben op het klimaat van West-Europa. Diverse klimaatmodellen voorspellen een daling van de gemiddelde jaartemperatuur van een graad of vier. In het geologisch verleden veroorzaakte het wegvallen van de Golfstroom nog sterkere afkoeling.
De eerder door mij gequote info van het Pentagon stamt uit 2003:quote:Op donderdag 9 december 2010 16:42 schreef Gummibeer79 het volgende:
Was dit dus niet al in 2005 aangekondigd en overigens beter een onderwerp voord DE?
quote:The Period from 2010 to 2020
Thermohaline Circulation Collapse
After roughly 60 years of slow freshening, the thermohaline collapse begins in 2010, disrupting the temperate climate of Europe, which is made possible by the warm flows of the Gulf Stream (the North Atlantic arm of the global thermohaline conveyor). Ocean circulation patterns change, bringing less warm water north and causing an immediate shift in the weather in Northern Europe and eastern North America. The North Atlantic Ocean continues to be affected by fresh water coming from melting glaciers, Greenlands ice sheet, and perhaps most importantly increased rainfall and runoff.
Decades of high-latitude warming cause increased precipitation and bring additional fresh water to the salty, dense water in the North, which is normally affected mainly by warmer and saltier water from the Gulf Stream. That massive current of warm water no longer reaches far into the North Atlantic. The immediate climatic effect is cooler temperatures in Europe and throughout much of the Northern Hemisphere and a dramatic drop in rainfall in many key agricultural and populated areas. However, the effects of the collapse will be felt in fits and starts, as the traditional weather patterns re-emerge only to be disrupted againfor a full decade.
The dramatic slowing of the thermohaline circulation is anticipated by some ocean researchers, but the United States is not sufficiently prepared for its effects, timing, or intensity. Computer models of the climate and ocean systems, though improved, were unable to produce sufficiently consistent and accurate information for policymakers. As weather patterns shift in the years following the collapse, it is not clear what type of weather future years will bring. While some forecasters believe the cooling and dryness is about to end, others predict a new ice age or a global drought, leaving policy makers and the public highly uncertain about the future climate and what to do, if anything. Is this merely a "blip" of little importance or a fundamental change in the Earths climate, requiring an urgent massive human response?
http://www.shuartfarm.fsnet.co.uk/nature/pentagon_report.htm
Interviews met mensen die met die gifitge teringzooi in aanraking kwamen:quote:Op zondag 12 december 2010 20:03 schreef Green1 het volgende:
Gaat er vooral over dat het een opgezet plan was, en dat er giftige teringzooi gebruikt wordt om de olie te bestrijden.
Voordat je dat doet kun je hier n petitie tekenen:quote:Enge verhalen allemaal.. Ik vind dat die lui, die dick cheney en die corrupte kut overheid van de VS standrechtelijk geëxecuteerd moeten worden
quote:I need to get in touch with you and/or the people who made this video. You have forgotten something very important. That current is the major CO2 trap, it takes out CO2 from the atmosphere. Our O2 levels will go down.
Hmmm klinkt als Openbaringen 9 waarin de olieramp wordt beschreven gevolgd door een zuurstoftekort (de bomen en planten blijven alleen leven):quote:Op woensdag 15 december 2010 18:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@Green1: Bij de laatste video is twee uur geleden nog de volgende comment geplaatst
[..]
Maar ze gaan wel veel langer mee. Dus netto is het toch beter dan de oude gloeilamp.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Spaarlampjes zijn een hoax. Spaarlampjes zijn voor mind-control ontworpen.
De productie en verwijdering van een spaarlampje kosten giga veel Kwh en n.b. zeer milieu onvriendelijk en slecht voor de gezondheid.
Nee hoor, mensen als jij roepen altijd dat de 'opwarmings-experts' stil zijn als het winterweer wordt, maar niets is minder waar.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht![]()
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen
En dat is dan een moderator.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat snap ik niet?
Ik merk dat het koud is, dat het vriest en sneeuwt.
Dat we een echte winter voor de boeg hebben.
Dan is het toch logisch dat ik niet meteen denk: oeh wat warmt die aarde op?
Volgens eerder gequote bron:quote:Op donderdag 16 december 2010 20:46 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Hoe vaak is die golfstroom inmiddels wel niet stilgevallen?
quote:Longer ice core and oceanic records suggest that there may have been as many as eight rapid cooling episodes in the past 730,000 years, and sharp reductions in the ocean conveyer--a phenomenon that may well be on the horizon are a likely suspect in causing such shifts in climate.
http://www.shuartfarm.fsnet.co.uk/nature/pentagon_report.htm
Heb je ook nog argumenten of blijf je dit soort achterlijke statements spuien?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Spaarlampjes zijn een hoax. Spaarlampjes zijn voor mind-control ontworpen.
De productie en verwijdering van een spaarlampje kosten giga veel Kwh en n.b. zeer milieu onvriendelijk en slecht voor de gezondheid.
Ik doelde meer op de laatste paar jaar.quote:Op vrijdag 17 december 2010 01:11 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Volgens eerder gequote bron:
8200jr geleden.
12.700jr geleden.
etc.
[..]
Sprinkhanen die in schorpioenen muteren en mensen die god niet leuk vind vermoorden.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:51 schreef semexo het volgende:
[..]
Hmmm klinkt als Openbaringen 9 waarin de olieramp wordt beschreven gevolgd door een zuurstoftekort (de bomen en planten blijven alleen leven):
1 Toen blies de vijfde engel op zijn bazuin. Ik zag een ster die uit de hemel op de aarde was gevallen. Hij kreeg de sleutel van de put naar de onderaardse diepte. 2 Hij opende die put, waaruit rook opsteeg als uit een grote oven. De zon en de hemel werden verduisterd door de rook uit de put. 3 Uit de rook kwamen sprinkhanen neer op de aarde. Ze kregen de beschikking over dezelfde vermogens als schorpioenen op aarde. 4 Maar, werd erbij gezegd, ze moesten de planten, struiken en bomen ongemoeid laten. Alleen de mensen die niet het zegel van God op hun voorhoofd hadden, mochten ze kwaad doen. 5 Doden mochten ze hen niet, alleen pijnigen, vijf maanden lang; die mensen zouden pijn moeten lijden alsof ze door een schorpioen gestoken waren. 6 Dan zullen de mensen de dood zoeken, maar hem niet vinden. Ze zullen naar de dood verlangen, maar de dood vlucht van hen weg.
Oh, zie dit nu pas. Leg eens uit, wat heeft het feit dat iemand modt te maken met zijn/haar meningen of opvattingen over het milieu?quote:Op donderdag 16 december 2010 20:54 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
En dat is dan een moderator.
Goh, in Nederland is het koud, dan zal die wereldwijde opwarming wel niet doorgaan.
Ga eens kijken in Groenland, meid.
Of in Spitsbergen.
Of op de Noordpool.
Of afgelopen zomer in Rusland.
Wereldwijd is 2010 nog gewoon hard op weg om het warmste jaar in de metingen te worden.
Dus natte ?quote:Op maandag 27 december 2010 10:56 schreef Erasmo het volgende:
Rusland, Zuid-Amerika en Oceanië blinken uit in afwezigheid op je kaartje.
En hoe verklaar je in je geposte nieuwsbericht dat de VS een witte(dus natte) kerst heeft terwijl er toch echt droog op jouw kaartje staat?
Die open deur trap ik niet in..maar...quote:Op maandag 27 december 2010 18:49 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja dus een natte, of hebben ze in de VS tegenwoordig sneeuw zonder water?
We meten het nog geen 100 jaar, daarvoor hebben we slechts de ice core fragmenten die globaal wat laten zien. Dus kennis over natuurlijke fluctuaties op kleinere schaal is er gewoon niet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 10:58 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de laatste paar jaar.
Keer op keer zie ik op Fok dit soort berichten 'de golfstroom valt stil' met dan een dubieus plaatje als bewijs.
Ik zie niets meer en niets minder dan natuurlijke fluctuaties in de intensiteit van de golfstroom. Als je dan van éen bepaalde maand een plaatje pakt en hem tegenover een plaatje van een half jaar daarvoor zet, kun je natuurlijk vanalles claimen.
Als de golfstroom over een paar weken weer een mooi sterk patroon laat zien zoals we dat collectief allemaal kennen van de golfstroom, dan zijn de waarschuwings-experts weer stil.
quote:Winter storms and winds intensify, amplifying the impacts of the changes.
http://www.shuartfarm.fsnet.co.uk/nature/pentagon_report.htm
Ach, gevaarlijk... het lijkt mij gevaarlijker om het bij voorbaat uit te sluiten.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:09 schreef AlmightyArjen het volgende:
Met dit soort dingen is het altijd gevaarlijk om "normale extremen" niet onder het kopje "klimaatverandering" te schuiven. In China en India is het vast wel eens eerder koud geweest. Vooral nu in deze tijd qua technologie: je hoort/ziet veel meer dan voorheen over extreme weersomstandigheden. Daardoor vorm je al gauw een beeld dat dit vroeger niet plaatsvond...
quote:EXTREME RAINFALL
Despite forecasts for decreased rainfall in many areas of Australia, research by CSIRO (2004) predicts that by 2040, climate patterns for the eastern coast of Australia are likely to bring about more intense and more frequent extreme rainfall events. The most vulnerable regions for extreme rainfall include Coffs Harbour, Coolangatta, north of Brisbane, and over mountainous terrain (CSIRO 2004).
http://cana.net.au/water/changes/index.html
quote:Sri Lanka moet zich opmaken voor meer extreme weersveranderingen na de verwoestende overstromingen die meer dan een miljoen mensen troffen, waarschuwen meteorologen.
"De weerpatronen veranderen wereldwijd, we moeten voorbereid zijn op extreme veranderingen", verklaart Gunavi Samarasinghe, hoofd van het Meteorologische Departement.
http://www.demorgen.be/dm(...)-sinds-tsunami.dhtml
Tja, de één zegt dit, de ander zegt dat. Ik vind het moeilijk om dit soort dingen als "normale burger" te begrijpen. Welke informatie die je krijgt is juist? dat valt gewoon niet te beoordelen. Laat ik het zo stellen: over 50 jaar zijn we er zeker van...quote:Op maandag 17 januari 2011 19:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ach, gevaarlijk... het lijkt mij gevaarlijker om het bij voorbaat uit te sluiten.
'Overstromingen door klimaatverandering'
En dat deed men dan ook niet:
[..]
Het gaat niet om je opvatting over het milieu, want dat respecteer ik gewoon, het gaat om de logica van "Het sneeuwt in mijn tuin dus de aarde warmt niet op", het domste statement dat ik ooit heb gelezen.quote:Op zondag 19 december 2010 12:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, zie dit nu pas. Leg eens uit, wat heeft het feit dat iemand modt te maken met zijn/haar meningen of opvattingen over het milieu?
Wat het dus juist zo lachwekkend maakt dat dit bericht om de zoveel tijd weer het nieuws haalt met plaatjes van een moment opname, which is my point.quote:Op dinsdag 28 december 2010 12:09 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
We meten het nog geen 100 jaar, daarvoor hebben we slechts de ice core fragmenten die globaal wat laten zien. Dus kennis over natuurlijke fluctuaties op kleinere schaal is er gewoon niet.
Dat er al lang over gepost wordt is ook wel logisch, het is geen proces dat zich in een jaar voltrekt, eerder in decennia.
Nou, als het in mijn tuin sneeuwt kun je er gevoegelijk van uitgaan dat het bij de buren ook sneeuwt, en verder in het hele dorp.quote:Op zondag 23 januari 2011 09:40 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het gaat niet om je opvatting over het milieu, want dat respecteer ik gewoon, het gaat om de logica van "Het sneeuwt in mijn tuin dus de aarde warmt niet op", het domste statement dat ik ooit heb gelezen.
Die Poolse wetenschappers, ja.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, als het in mijn tuin sneeuwt kun je er gevoegelijk van uitgaan dat het bij de buren ook sneeuwt, en verder in het hele dorp.
Het gaat mij er om dat we een paar heel koude weken hebben gehad, hetgeen heel normaal is voor de tijd van het jaar en ik hoop op nog een paar weken kou, volgens Poolse wetenschappers komt er nog wat dus we zullen het vanzelf zien. Of niet.
En over domme statements gesproken, die zie ik ook weleens. Vind het alleen niet zo nodig om daar zo op in te hakken. Zeker niet als je zelf ook weleens een steekje laat vallen.
Wat een geluk dan dat ik het je ook niet vraag hequote:Op zondag 23 januari 2011 22:31 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Die Poolse wetenschappers, ja.
Koudste winter in 1000 jaar ofzo?
Nou, ik merk het.
Die zijn behoorlijk door de mand gezakt dus.
__
Anyhoo, het punt blijft dat het lachwekkend is om iets te zeggen over global warming op basis van je achtertuin, of je buurt, of je stad, of je land. Als je dat niet snapt kan ik het je ook niet uitleggen.
quote:Op zondag 23 januari 2011 22:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een geluk dan dat ik het je ook niet vraag he
Kerel, die tik heb je vroeger al lang gehad... ik vermoed op je achterhoofd.quote:Op zondag 23 januari 2011 21:32 schreef Bankfurt het volgende:
Voor Resonancer:
Er staat iets te gebeuren in Arkansas en de Golf van Mexico;
eerst die BP ramp, nu al die vallende dode vogels en die enorme chemtrail bombardementen.
ofwel
FEMA Prepares for HAARP Earthquake on New Madrid Fault Line
Bekijk deze YouTube-video
Moet je zien, en je begrijpt ineens alles over HAARP, de BP ramp en chemtrails.
Is men klaar voor een grote tik ?
In Europa, JA, sinds 28 nov 2010; tegelijkertijd met die wikileaks scam.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:45 schreef toblorone het volgende:
nog ff over die haarp installaties in arkansas, filmpje van bankfurt,
check ff dit
sneeuwstorm kwam door h.a.a.r.p?
Inderdaad, nu hoor je ze niet meer, nu de jet stream weer op volle toeren draait.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:23 schreef pinine het volgende:
de golfstroom moet nog gewoon intact zijn als je ziet hoe depressies nu een koers genomen hebben die ongeveer gelijk is aan de golfstroom die helemaal tot de noordkaap loopt
het leverde tot Stockholm positieve temperaturen op en zelfs Helsinki had geen echte kou
als de olieramp al effect had is dit maar tijdelijk geweest en vooral december
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |