abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89382425
Nope het komt dus echt door de BP ramp van dit jaar:
http://lupocattivoblog.wo(...)tic-current-is-gone/

The latest satellite data establishes that the North Atlantic Current (also called the North Atlantic Drift) no longer exists and along with it the Norway Current. These two warm water currents are actually part of the same system that has several names depending on where in the Atlantic Ocean it is. The entire system is a key part of the planets heat regulatory system; it is what keeps Ireland and the United Kingdom mostly ice free and the Scandinavia countries from being too cold; it is what keeps the entire world from another Ice Age. This Thermohaline Circulation System is now dead in places and dying in others.

This river of warm water that moves through the Atlantic Ocean is called, in various places, the South Atlantic Current, the North Brazil Current, the Caribbean Current, the Yucatan Current, the Loop Current, the Florida Current, the Gulf Stream, the North Atlantic Current (or North Atlantic Drift) and the Norway Current.It is a university level physics experiment to use a tub of cool water and inject a colored stream of warm water into it. You can see the boundary layers of the warm water stream. If you add oil to the tub it breaks down the boundary layers of the warm water stream and effectively destroys the current vorticity . This is what is happening in the Gulf of Mexico and in the Atlantic Ocean.
The entire river of warm water that flows from the Caribbean to the edges of Western Europe is dying due to the Corexit that the Obama Administration allowed BP to use to hide the scale of the BP Deepwater Horizon Oil Disaster. The approximately two million gallons of Corexit, plus several million gallons of other dispersants, have caused the over two hundred million gallons of crude oil, that has gushed for months from the BP wellhead and nearby sites, to mostly sink to the bottom of the ocean. This has helped to effectively hide much of the oil, with the hopes that BP can seriously reduce the mandated federal fines from the oil disaster. However, there is no current way to effectively clean up the bottom of the Gulf of Mexico, which is about half covered in crude oil. Additionally, the oil has flowed up the East Coast of America and into the North Atlantic Ocean, and there is no way to effectively clean up this sea bottom oil. It is likely, based on numerous reports, that the oil is still flowing in massive amounts from multiple places on the seabed floor. This effectively means, that even if we had the technology in place to somehow clean up the free flowing thick crude oil deep in the ocean, it would likely not be enough to reverse the damage to the Thermohaline Circulation System in the Atlantic Ocean.

Dr. Deagle: The evidence has come in from ROV video and other experts such as Matt Simmons, BK Lim, and Lindsay Williams and my own anonymous whistleblowers from inside the closed circle of Cameron Ironworks, Tranocean Marine , Oceaneering International. My source provided very solid info re the ROV analysis by Oceaneering engineers that the BOP Blow Out Preventer was modified and never had hydraulics to close the BOP. BP knew that the field had dangerous high levels of methane, hydrogen sulphide, and pressures exceeded any valve technology as the current state of the art. The seeps continue along a fractured fault line from the Macondo well site where evidence presented by BK Lim that the only well of three that reached the abiotic batholith ocean of oil and gas was never capped or stopped and has continued to leak along the ocean floor and inject oil and gas and tar into the rock strata.

Dr Gianluigi Zangari PhD from the Frascati Institute is a Theoretical Physicist, who has worked for years with a collaborative network of scientists monitoring the Gulf of Mexico Loop Current and its contribution to the Thermohaline Current System that makes the Gulf Stream that becomes the North Atlantic Drift Current and subcurrents. After receiving a contact from a naval scientist via a regular guest on the NutriMedical Report national radio show, on Genesis Network, John Moore sent Dr. Deagle the info on Dr Zangaris work. Dr. Deagle contacted him by SKYPE and and within minutes was conversing by SKYPE to Italy with Dr Zangari re his serious analysis with data from six satellites of the May to June 12th 2010 dissolution of the Loop Current. Over the next few weeks to July 28th, with numerous interviews on The NutriMedical Report and LiveStream.com/TheNutriMedicalReportShow updates, final proof was provided that the Gulf Stream had been stopped cold at the 47th longitudinal parallel with a 10 degree Celsius ocean temperature drop, and loss of velocity and energy, so that the Gulf Stream was only able to be measured by satellite to less than one-third the way across the Atlantic ocean. As Dr Zangari stated, this is not the butterfly effect but the elephant effect, and with the amount of oil released, the natural system linked as the pacemaker to world climate for millions of years, this was now gone, replaced by an artificial system with a Gulf of Mexico by late July seven degrees Celsius above normals, and totally disconnected Loop Current from the Florida current that becomes the Gulf Stream. In his reported on June 12th 2010 in a journal article, the CCAR Colorado data agreed with the NOAA and US Naval Satellites data. This live satellite data map later altered on the CCAR servers, and he emailed that this was to falsify and he could not explain this fact logically. He returned to NOAA and US Naval data on the same and later dates and stated by early August that the CCAR data was no longer reliable and his conclusions was not changed in quality or quantity of the serious consequences. His conclusion that glaciation at an unknown pace was inevitable from this disaster.
Almost a month ago, we broke the story that the Loop Current in the Gulf of Mexico had effectively died. We quoted Dr. Gianluizi Zangari, who first discovered the damage to the Thermohaline Circulation System:

As displayed by both by the sea surface maps and the sea surface height maps, the Loop Current broke down for the first time around May 18th and generated a clock wise eddy, which is still active. As of today the situation has deteriorated up to the point in which the eddy has detached itself completely from the main stream therefore destroying completely the Loop Current. ..
It is reasonable to foresee the threat that the breaking of [such] a crucial warm stream as the Loop Current may generate a chain reaction of unpredictable critical phenomena and instabilities due to strong non-linearities which may have serious consequences on the dynamics of the Gulf Stream thermoregulation activity of the Global Climate. Dr. Gianluigi Zangari
Veni vidi foetsie
pi_89382446
The massive amount of crude oil, ever expanding in volume and covering such an enormous area, has seriously affected the entire thermoregulation system of the planet, by breaking up the boundary layers of the warm water flow. The Loop Current in the Gulf of Mexico ceased to exist a month ago, the latest satellite data clearly shows that the North Atlantic Current is now GONE and the Gulf Stream begins to break apart approximately 250 miles from the Outer Banks of North Carolina. The Thermohaline Circulatory System, where the warm water current flows through a much cooler, much larger, ocean, effects the upper atmosphere above the current as much as seven miles high. The lack of this normal effect in the eastern North Atlantic has disrupted the normal flow of the atmospheric Jet Stream this summer, causing unheard of high temperatures in Moscow (104F) and drought, and flooding in Central Europe, with high temperatures in much of Asia and massive flooding in China, Pakistan, and elsewhere in Asia.

The most current data continues to show a dying of the entire Thermohaline Circulation System in the Atlantic Ocean. This is indicative of the fact that the dispersants have caused the oil to remain in place below the surface, and according to most reports remain in almost full amounts (up to 80%) long after the BP Oil Disaster began. Since there is no current way to remove this massive amount of free flowing oil below the sea at depths up to one mile deep, it is apt to continue to effect any natural recovery of the Thermohaline Circulation System.

So what does this mean? Violent mixing of the seasons, crop failures, and increased drought and floods in diverse places is now daily news since the April 20th 2010 BP Oil Volcano. They have killed the pacemaker of world climate in the worlds of Dr Zangari PhD. Dr Mike Coffman PhD geologist resource climatologist, and Dr Tim Ball PhD climatologist have confirmed that if this data is correct, that an ice age and massive climate shift with famine is now imminent. We are now seeing Russia stop all delivery of wheat crops on prior contracts, and most sources of staple food crops moving worldwide in a crisis of famine. The Gulf Stream and related currents are effectively DEAD. This should enrage the public and bring forth scientists to challenge and support the data and analysis, for the consequences to the civilization of mankind and ecological collapse have global consequence producing famine, death and massive population migration away from zones of advancing ice age and regions unfit for human habitation. Let us get the facts and call the corporate and government to task on these issues now or face worldwide catechisms of biblical proportions. We shall continue to report with new scientific experts on this most important disaster.

The process of entering a new Ice Age could begin coming upon us in full force (rather like in the movie The Day After Tomorrow) at any time, or it could take three to five year to fully play out with early glaciation beginning in North America and Europe and Asia this winter (both models have existed in the beginnings of different Ice Ages in Earths past).
Veni vidi foetsie
pi_89383232
Ook zonder de onnatuurlijke verstoring van de golfstroom voorspelde het Pentagon dit al:

quote:
After roughly 60 years of slow freshening, the thermohaline collapse begins in 2010, disrupting the temperate climate of Europe, which is made possible by the warm flows of the Gulf Stream (the North Atlantic arm of the global thermohaline conveyor). Ocean circulation patterns change, bringing less warm water north and causing an immediate shift in the weather in Northern Europe and eastern North America. The North Atlantic Ocean continues to be affected by fresh water coming from melting glaciers, Greenlands ice sheet, and perhaps most importantly increased rainfall and runoff.



http://www.shuartfarm.fsnet.co.uk/nature/pentagon_report.htm
Ik heb hier dit boek uit 1979 liggen:



Hierin beschrijft de auteur wat er zou gebeuren als er ihkv oorlogsvoering geprobeerd zou worden de golfstoom te verleggen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 1 december 2010 @ 15:05:29 #29
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_89386791
quote:
1s.gif Op zondag 5 september 2010 09:42 schreef Bastard het volgende:
Waarom moet ik nu denken aan een masterplan van een bilderberg-groepering die het aantal mensen op de aardbol drastisch wil doen verminderen :?
Damm, ik word aangestoken met het BNW virus. :X
Verklaart ook meteen dat al die royals op wintersport gaan. Wennen ze vast aan de komende ijstijd. :P
pi_89388723
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht :o
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen O+
pi_89389052
quote:
11s.gif Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht :o
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen O+
Vind het sowieso een bijzonder interessant onderwerp... maar de vertraagde golfstroom zal niet alleen effect hebben op onze continentjes, wat gebeurd er met het zeeleven die van de golfstroom profiteert/moet leven? Ik denk dat er flink wat is vernield door de olie.. meer dan er wordt aan gegeven.

Ik kan zo gauw geen bronnen vinden, maar mij is ook ten hore gekomen dat het complete leven bij de golf van Mexico gewoon gestikt is, alles is er dood ;(.
Dus ben bang, dat het naast het veranderende klimaat e.d. ook een boel veranderd in de oceanen!..

Als er iemand is die daar nog wat meer info over heeft ? :)
Ik ben best wel een nerdin eigenlijk...
Your feet will bring you to where your heart is.
~ Amongst The Weird ~
If you do not sow in spring you will not reap in autumn
pi_89390084
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:00 schreef Parabolismic het volgende:

[..]

Vind het sowieso een bijzonder interessant onderwerp... maar de vertraagde golfstroom zal niet alleen effect hebben op onze continentjes, wat gebeurd er met het zeeleven die van de golfstroom profiteert/moet leven? Ik denk dat er flink wat is vernield door de olie.. meer dan er wordt aan gegeven.

Ik kan zo gauw geen bronnen vinden, maar mij is ook ten hore gekomen dat het complete leven bij de golf van Mexico gewoon gestikt is, alles is er dood ;(.
Dus ben bang, dat het naast het veranderende klimaat e.d. ook een boel veranderd in de oceanen!..

Als er iemand is die daar nog wat meer info over heeft ? :)
Dat de olie een vreselijke schade heeft aangericht waar jaren overheen zal gaan voor het zich weer enigszins hersteld heeft is duidelijk, dat was een ramp.

Maar dat het klimaat verandert ben ik absoluut niet van overtuigd, integendeel zou ik bijna zeggen, kijk eens hoe de woorden van de zogenaamde mileuwetenschappers momenteel gelogenstraft worden met deze winterse temperaturen . Volkomen normaal natuurlijk voor de tijd van het jaar.
  woensdag 1 december 2010 @ 16:29:09 #33
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_89390297
quote:
11s.gif Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht :o
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen O+
Moet zeggen dat ik wel "geloof" in een globale opwarming (los van de oorzaken)...maar zulke opwarming maakt systemen instabiel. En dat zou dan net zo goed als effect kunnen hebben dat het plots veel kouder wordt.

quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat de olie een vreselijke schade heeft aangericht waar jaren overheen zal gaan voor het zich weer enigszins hersteld heeft is duidelijk, dat was een ramp.

Maar dat het klimaat verandert ben ik absoluut niet van overtuigd, integendeel zou ik bijna zeggen, kijk eens hoe de woorden van de zogenaamde mileuwetenschappers momenteel gelogenstraft worden met deze winterse temperaturen . Volkomen normaal natuurlijk voor de tijd van het jaar.
Waarom zou het onvoorselbaar zijn? Puur omdat het hier nu winter begint te worden en de sneeuw wel in het plaatje past?
  † In Memoriam † woensdag 1 december 2010 @ 16:29:46 #34
230491 Zith
pls tip
pi_89390315
quote:
11s.gif Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht :o
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen O+
:{ Snap je dat echt niet?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_89391117
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:29 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Moet zeggen dat ik wel "geloof" in een globale opwarming (los van de oorzaken)...maar zulke opwarming maakt systemen instabiel. En dat zou dan net zo goed als effect kunnen hebben dat het plots veel kouder wordt.

[..]

Waarom zou het onvoorselbaar zijn? Puur omdat het hier nu winter begint te worden en de sneeuw wel in het plaatje past?
Ja, zo bekijk ik het wel. Dat is nu toch de realiteit? Of denk ik te eenvoudig?
pi_89391218
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:29 schreef Zith het volgende:

[..]

:{ Snap je dat echt niet?
Wat snap ik niet?
Ik merk dat het koud is, dat het vriest en sneeuwt.
Dat we een echte winter voor de boeg hebben.
Dan is het toch logisch dat ik niet meteen denk: oeh wat warmt die aarde op?
  woensdag 1 december 2010 @ 16:59:46 #37
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_89391876
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, zo bekijk ik het wel. Dat is nu toch de realiteit? Of denk ik te eenvoudig?
Je weet dat het aan de andere kant van de bol over 20 dagen midzomer is?
  woensdag 1 december 2010 @ 17:03:30 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_89392071
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat snap ik niet?
Ik merk dat het koud is, dat het vriest en sneeuwt.
Dat we een echte winter voor de boeg hebben.
Dan is het toch logisch dat ik niet meteen denk: oeh wat warmt die aarde op?
Het is, sorry dat ik het zeg, nogal kortzichtig. Klimaat werkt over veel langere tijdschalen dan 1 winter.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_89392764
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 16:59 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Je weet dat het aan de andere kant van de bol over 20 dagen midzomer is?
Dat is toch gewoon de cyclus? Al eeuwen?
  woensdag 1 december 2010 @ 17:23:36 #40
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_89393041
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 17:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon de cyclus? Al eeuwen?
Idd dus kun je weinig waarde hechten aan het locale gezicht van een winter en zomer. Dat komt voornamelijk door de kanteling van de aarde relatief aan de zon. Dus daar zullen globale schommelingen in temperatuur primiar juist weinig effect op hebben, bijvoorbeeld.
pi_89394458
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is, sorry dat ik het zeg, nogal kortzichtig. Klimaat werkt over veel langere tijdschalen dan 1 winter.
Mag je gerust zeggen hoor, als je dat vindt :) .
Ik vind mezelf meer nuchter wat het weer betreft, what you see is what you get, en we hebben nu gewoon het weer wat bij het jaargetijde past.
Ben ook érg achterdochtig tav de mileulobby.
pi_89394672
quote:
11s.gif Op woensdag 1 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
Schiet mij maar lek.
Opwarming, afkoeling, wat is het nu?
Het is zeer rustig uit de hoek van de notoire 'opwarmings-experts', deze kou hadden ze niet verwacht :o
Hoe moeten ze dat nu weer uitleggen O+
Door opwarming van de Aarde kan de warme golfstroom zich gaan verleggen. Dat is geen nieuwe theorie. Daar heb ik in de jaren 90 tijdens mijn studie al over gehoord.
Sowieso is één van de aspecten van de opwarming (of eigenlijk de verhoogde concentratie CO2) dat het weer extremer wordt: meer stormen in voor- en najaar, koudere winters, warmere en drogere zomers.

Alleen nu zou het dus komen door de olieramp van BP, dát is wel nieuw.

Edit: van de website van het KNMI:
quote:
Het klimaat in Europa wordt sterk beïnvloed door de noordwaartse stroming in de Atlantische Oceaan die afkomt van de warme Golfstroom. Volgens sommige berekeningen stopt deze stroming als er meer zoet water komt in het noorden, bijvoorbeeld door meer neerslag of smeltwater van gletsjers of ijskappen. Dit lijkt ongeveer 12000 jaar geleden ook al eens gebeurd te zijn bij het afsmelten van het ijs van de laatste IJstijd. Zo'n verandering zou tot een abrupte regionale klimaatverandering kunnen leiden.
http://www.knmi.nl/klimaa(...)andering/deel_6.html

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2010 18:09:56 ]
pi_89394747
Overigens ^O^ OP.
  woensdag 1 december 2010 @ 18:08:01 #44
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_89394799
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mag je gerust zeggen hoor, als je dat vindt :) .
Ik vind mezelf meer nuchter wat het weer betreft, what you see is what you get, en we hebben nu gewoon het weer wat bij het jaargetijde past.
Ben ook érg achterdochtig tav de mileulobby.
De mileulobby is weer een ander verhaal. Die komen met oplossingen die bedenkelijk en lucratief zijn voor grote bedrijven.
Het simple feit dat de globale temperatuur stijgt en het klimaat extremer wordt echter staat los van de oplossing of oorzaak.
pi_89395851
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 18:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Door opwarming van de Aarde kan de warme golfstroom zich gaan verleggen. Dat is geen nieuwe theorie. Daar heb ik in de jaren 90 tijdens mijn studie al over gehoord.
Sowieso is één van de aspecten van de opwarming (of eigenlijk de verhoogde concentratie CO2) dat het weer extremer wordt: meer stormen in voor- en najaar, koudere winters, warmere en drogere zomers.

Alleen nu zou het dus komen door de olieramp van BP, dát is wel nieuw.
Edit: van de website van het KNMI:

[..]

http://www.knmi.nl/klimaa(...)andering/deel_6.html
En dat kan ik me dus heel goed voorstellen, dat die ramp invloed heeft. Op wat voor manier dan ook.
Wat de opwarming van de aarde betreft, ik heb daar zoveel tegenstrijdige dingen over gelezen en ik denk dan dat iets dat 12.000 jaar geleden gebeurd is wellicht nog een keer kan gebeuren, maar op dit moment denk ik dat we gewoon een échte winter krijgen die we al jaren niet meer gehad hebben.
Wat ik dan weer niet begrijp is dat de afgelopen jaren met de matige zomers en zachte winters dat toegeschreven werd aan de opwarming van de aarde, en nu het wél warmere zomers en strengere winters gaan worden ook. Dat klopt toch niet?
pi_89396170
Ik heb er geen verstand van, maar was het niet zo dat de opwarming van de aarde niet zozeer betekent dat het overal perse warmer wordt, maar dat je moet denken aan meer extremen? Dus grotere orkanen, meer en langdurigere regenval, hetere en langere zomers, grote droogte op sommige continenten, etc.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2010 18:46:41 ]
pi_89396313
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar was het niet zo dat de opwarming van de aarde niet zozeer betekent dat het overal perse warmer wordt, maar dat je moet denken aan meer extremen? Dus grotere orkanen, meer en langdurigere regenval, hetere en langere zomers, grote droogte op sommige continenten, etc.
Klopt.
pi_89396411
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar was het niet zo dat de opwarming van de aarde niet zozeer betekent dat het overal perse warmer wordt, maar dat je moet denken aan meer extremen? Dus grotere orkanen, meer en langdurigere regenval, hetere en langere zomers, grote droogte op sommige continenten, etc.
Nou ja, wát voor weer we ook kregen, alles werd toegeschreven aan de opwarming van de aarde.

Maar mocht het waar zijn, dan kunnen wij mensen het niet tegenhouden. Wat kun je beginnen tegen een natuurramp? Niets.
We doen hier in Nederland al een heleboel om het milieu te sparen, maar zolang dat niet wereldwijd, geen land uitgezonderd gebeurt helpt dat uiteindelijk niet veel lijkt mij.
pi_89396692
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou ja, wát voor weer we ook kregen, alles werd toegeschreven aan de opwarming van de aarde.

Maar mocht het waar zijn, dan kunnen wij mensen het niet tegenhouden. Wat kun je beginnen tegen een natuurramp? Niets.
We doen hier in Nederland al een heleboel om het milieu te sparen, maar zolang dat niet wereldwijd, geen land uitgezonderd gebeurt helpt dat uiteindelijk niet veel lijkt mij.
Ik denk ook voornamelijk dat er een hoop bangmakerij bij kwam kijken. Het volk moet tegenwoordig namelijk bang zijn ;)

Zelf geloof ik ook niet zo heel erg in het feit dat wij mensen (onze CO2 uitstoot) verantwoordelijk zouden zijn voor de eventuele opwarming. Dat het kappen van regenwouden en zware industrie wellicht iets bijdraagt, dat geloof ik best... maar denk voornamelijk dat de aarde altijd al bepaalde cycli heeft doorlopen en dat het redelijk normaal is dat om de zoveel tijd het klimaat wat verandert.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2010 19:06:51 ]
pi_89397044
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik denk ook voornamelijk dat er een hoop bangmakerij bij kwam kijken. Het volk moet tegenwoordig namelijk bang zijn ;)

Zelf geloof ik ook niet zo heel erg in het feit dat wij mensen (onze CO2 uitstoot) verantwoordelijk zouden zijn voor de eventuele opwarming. Dat het kappen van regenwouden en zware industrie wellicht iets bijdraagt, dat geloof ik best... maar denk voornamelijk dat de aarde altijd al bepaalde cycli heeft doorlopen en dat het redelijk normaal is dat om de zoveel tijd het klimaat wat veranderd.
Precies zo denk ik er ook over.
Sla de bijbel er eens op na, allerlei rampen,grote droogtes, aardverschuivingen en noem maar op. Het is dus van alle tijden. Bepaalde cycli idd.
Kunnen wij met onze spaarlampjes en (zogenaamde) groene stroom echt niks aan veranderen, al doen we nog zo braaf wat er van ons verlangd wordt op het gebied van milieu.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')