F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ik vond de zesde juist wél erg goed. Het enige dat ik echt miste, was de geschiedenis van Voldemort - dat vond ik het leukst in het boek. Het scheelt misschien wel dat ik de boeken niet daarvoor nog heb gelezen, en ik zie de films echt als 'gebaseerd op' en niet als rechtstreekse verfilmingen. Dan erger je je niet zo aan dingen die veranderd of weggelaten zijn. 
Wat ik nu niet begrijp hè, als je de trailer die in de OP staat bekijkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beide zijn scènes die ver achterin het boek staan, die kunnen dus nooit in de eerste film zitten, waarom laten zie die dan toch in de trailer zien?Dit, dus.
quote:Op maandag 1 november 2010 14:20 schreef Buitendam het volgende:
Wat ik nu niet begrijp hè, als je de trailer die in de OP staat bekijkt.In de trailer staat wel 'presented in 2 parts', dus ze melden eigenlijk dat het gewoon stukjes zijn uit de complete film die ze laten zien, maar dat hij in 2 delen wordt uitgebracht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beide zijn scènes die ver achterin het boek staan, die kunnen dus nooit in de eerste film zitten, waarom laten zie die dan toch in de trailer zien?
Waarschijnlijk doen ze dat gewoon omdat er nog steeds mensen zijn die denken dat er nog maar 1 film komt en natuurlijk ook om mensen alvast nieuwsgierig te maken naar deel 7.2Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Ik kan al bijna niet meer wachten
Denk dat ik de boeken er nog eens zal bijnemen. Het liefst lees ik nu nog eens de volledige reeks, maar dat haal ik niet meer, vrees ik
(alhoewel ik deze keer niet op dag 1 ga, te veel kinderen in de cinemazaal waardoor ik me de vorige keer constant zat te ergeren).
Denk dat ik de boeken er nog eens zal bijnemen. Het liefst lees ik nu nog eens de volledige reeks, maar dat haal ik niet meer, vrees ik
(alhoewel ik deze keer niet op dag 1 ga, te veel kinderen in de cinemazaal waardoor ik me de vorige keer constant zat te ergeren).
Laatst ook de 6e film gekeken zodat ik weer helemaal up to date ben. 
Kan niet wachten. Ik heb de boeken niet gelezen maar door bepaalde scenes in de 6e film had ik toch al een beetje voorspeld hoe het werkelijk zit met Snape. En na wat spoilers te hebben gelezen klopt dat ook nog.
Kan niet wachten. Ik heb de boeken niet gelezen maar door bepaalde scenes in de 6e film had ik toch al een beetje voorspeld hoe het werkelijk zit met Snape. En na wat spoilers te hebben gelezen klopt dat ook nog.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 4 november 2010 16:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Laatst ook de 6e film gekeken zodat ik weer helemaal up to date ben.
Kan niet wachten. Ik heb de boeken niet gelezen maar door bepaalde scenes in de 6e film had ik toch al een beetje voorspeld hoe het werkelijk zit met Snape. En na wat spoilers te hebben gelezen klopt dat ook nog.Ik heb ook het idee dat mensen die de boeken niet gelezen hebben het niet echt gaan snappen. Er is ook te weinig tijd in gestopt in film 6 om het te begrijpen voor buitenstaanders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Hoezo? Zo ingewikkeld vond ik het niet toen ik het online las. Ik had zelf al zo'n vermoeden.quote:Op donderdag 4 november 2010 18:23 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat mensen die de boeken niet gelezen hebben het niet echt gaan snappen. Er is ook te weinig tijd in gestopt in film 6 om het te begrijpen voor buitenstaanders.
Maar het hangt wel een beetje van de films af ja.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben pas aan de boeken begonnen na film zes omdat ik als leek al vrij snel doorhad dat er stukken miste die wel van belang waren.quote:
[..]
Hoezo? Zo ingewikkeld vond ik het niet toen ik het online las. Ik had zelf al zo'n vermoeden.
Maar het hangt wel een beetje van de films af ja.
Dat had ik niet bij de vorige delen, dus ik vind dat wel een nadeel voor film zes.
Daarbij vond ik een bepaalde scene te belachelijk voor woorden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ken wat mensen en heb gelezen dat er heel wat zijn die het allemaal wel verwarrend vinden.quote:
[..]
Hoezo? Zo ingewikkeld vond ik het niet toen ik het online las. Ik had zelf al zo'n vermoeden.
Maar het hangt wel een beetje van de films af ja.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik vond alles ook bijzonder verwarrend tot ik de boeken had gelezen (na het uitkomen van OotP). Ik snapte niks van die hal met die bollen, waarom waren die zo belangrijk?
Het is logisch dat ze de films moeten inkorten, maar sommige dingen hadden wat dat betreft wel iets beter uitgelegd mogen worden imo.
Het is logisch dat ze de films moeten inkorten, maar sommige dingen hadden wat dat betreft wel iets beter uitgelegd mogen worden imo.
Ik vind dat in 6 sowieso heel veel weg is gelaten. Ook met Bill en Fleur, terwijl dat een grote rol speelt in 7.
Precies, ik heb de boeken dan wel gelezen voordat ik de films ging kijken, maar mijn mening is dat de films ook toegankelijk en begrijpelijk moet zijn voor mensen die de boeken niet lezen. Dus sommige dingen hadden idd wel wat beter uitgelegd moeten worden (en nutteloze scènes geschrapt moeten worden)
?
Die was idd echt totaal niet relevant en volstrekt onnodig ja. Sowieso dat stuk waarin Het Nest wordt afgebrand vond ik stom
Hebben we het hier over de 'veterstrikscène'quote:
[..]
Ik ben pas aan de boeken begonnen na film zes omdat ik als leek al vrij snel doorhad dat er stukken miste die wel van belang waren.
Dat had ik niet bij de vorige delen, dus ik vind dat wel een nadeel voor film zes.
Daarbij vond ik een bepaalde scene te belachelijk voor woorden.
?Die was idd echt totaal niet relevant en volstrekt onnodig ja. Sowieso dat stuk waarin Het Nest wordt afgebrand vond ik stom
Jup. Ik vraag me sowieso af hoe ze dat gaan oplossen met The Burrow, al las ik in Harry Potter Film Wizardry dat ze The Burrow opnieuw hebben opgebouwd en aangepast zodat het lijkt alsof het opnieuw is opgebouwd
Veterstrik scene 
?
?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Dat Ginny de veters van Harry gaat strikken in Het Nest (daarna wordt het afgebrand door de death eaters)quote:
![Harry Potter and the Half Blood Prince HQ Scene [DVD PRINT] 4](http://i.ytimg.com/vi/yvF7m394Zrw/2.jpg)
Mja, ik vind het gewoon een vage scène. Waarom een scène erin doen die niet in het boek zit? 
Wat is het daar het nut van?
Wat is het daar het nut van?
Oja, ik dacht voor een moment dat ze onspreekbare dingen ging doen bij onze Harry.quote:
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
de brand in de burrow zeker.quote:
[..]
Ik ben pas aan de boeken begonnen na film zes omdat ik als leek al vrij snel doorhad dat er stukken miste die wel van belang waren.
Dat had ik niet bij de vorige delen, dus ik vind dat wel een nadeel voor film zes.
Daarbij vond ik een bepaalde scene te belachelijk voor woorden.
Er zijn grote verschillen tussen wat boekharry en filmharry weet na deel 6. Hoe ze dat gaan oplossen vraag ik me af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee, het ging bij mij mis bij de kast in Hogwarts, in de room of requirements.quote:
Precies, ik heb de boeken dan wel gelezen voordat ik de films ging kijken, maar mijn mening is dat de films ook toegankelijk en begrijpelijk moet zijn voor mensen die de boeken niet lezen. Dus sommige dingen hadden idd wel wat beter uitgelegd moeten worden (en nutteloze scènes geschrapt moeten worden)
[..]
Hebben we het hier over de 'veterstrikscène'
Die was idd echt totaal niet relevant en volstrekt onnodig ja. Sowieso dat stuk waarin Het Nest wordt afgebrand vond ik stom
Dat van het Nest vind ik nog steeds belachelijk.
Die tijd hadden ze veel beter kunnen besteden dan zoiets wat werkelijk nergens op sloeg.
Ik snap nog steeds niet dat Rowling hier mee akkoord ging, echt niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op donderdag 4 november 2010 20:33 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
de brand in de burrow zeker.
Er zijn grote verschillen tussen wat boekharry en filmharry weet na deel 6. Hoe ze dat gaan oplossen vraag ik me af.Dat ze het locket hadden, komt pas in deel 7 aan de beurt, niet in deel 6.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat van het huis die afbrande? Had al gelezen dat het er niet in hoorde. Vond het wel een bonding moment van ginni en harry, maar verder best overbodig.quote:
[..]
Ik ben pas aan de boeken begonnen na film zes omdat ik als leek al vrij snel doorhad dat er stukken miste die wel van belang waren.
Dat had ik niet bij de vorige delen, dus ik vind dat wel een nadeel voor film zes.
Daarbij vond ik een bepaalde scene te belachelijk voor woorden.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ook, maar ook in deel 6 aangezien ze het samen uit de grot halen.quote:
[..]
Dat ze het locket hadden, komt pas in deel 7 aan de beurt, niet in deel 6.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat met die bollen snapte ik eerst ook niet nee.quote:
Ik vond alles ook bijzonder verwarrend tot ik de boeken had gelezen (na het uitkomen van OotP). Ik snapte niks van die hal met die bollen, waarom waren die zo belangrijk?
Het is logisch dat ze de films moeten inkorten, maar sommige dingen hadden wat dat betreft wel iets beter uitgelegd mogen worden imo.
Jawel, maar dat komt er toch wel in voor? Geloof ik.quote:
[..]
Ook, maar ook in deel 6 aangezien ze het samen uit de grot halen.
Ja, het is al een tijd geleden dat ik hem heb gezien.
Netsplitter
#jesuisMasi
In 6 halen ze het uit de grot, daarna wordt Dumbledore vermoord.quote:
[..]
Jawel, maar dat komt er toch wel in voor? Geloof ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
In 6 halen ze het uit de grot, daarna wordt Dumbledore vermoord.Yea I know, maar ik bedoel in de film zit het toch ook?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik bedoelde
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
Ik bedoeldeGejat door hoe-heet-die-knakker-ook-alweer.....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De ketting wordt idd in 5 al genoemd.
Maar die vinden ze tijdens de schoonmaak van het huis.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat dacht iedereen bij ons in de zaal ook, en dan was het ook nog eens een persvoorstelling.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:29 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Oja, ik dacht voor een moment dat ze onspreekbare dingen ging doen bij onze Harry.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
weet ik, maar die knakker en het vinden zit niet in de films.quote:
[..]
Gejat door hoe-heet-die-knakker-ook-alweer.....
De ketting wordt idd in 5 al genoemd.
Maar die vinden ze tijdens de schoonmaak van het huis.
Geld niet voor elke scene, IMO, zoals dat Slughorn vertelt over die vis die hij van Lily gekregen heeft.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:28 schreef Heroinjunk het volgende:
Mja, ik vind het gewoon een vage scène. Waarom een scène erin doen die niet in het boek zit?
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kreacher of R.A.B?quote:
[..]
Gejat door hoe-heet-die-knakker-ook-alweer.....
De ketting wordt idd in 5 al genoemd.
Maar die vinden ze tijdens de schoonmaak van het huis.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
de broer van Sirius doelen ze op
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Die misschien niet, maar die vind ik ook heel natuurlijk. Ik vind die scène met dat huis er zo los in zitten.quote:
[..]
Geld niet voor elke scene, IMO, zoals dat Slughorn vertelt over die vis die hij van Lily gekregen heeft.
Patch, kan daar een spoiler omheen voor de mensen die het boek niet gelezen heeft?
Je kan niet over alle toegevoegde scenes zeggen dat ze slecht zijn.
Klopt, maar het verschilt dus per scene.quote:
[..]
Die misschien niet, maar die vind ik ook heel natuurlijk. Ik vind die scène met dat huis er zo los in zitten.
Je kan niet over alle toegevoegde scenes zeggen dat ze slecht zijn.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Neuh, maar ik doelde ook echt op die scène. Ik heb bij die scène van die vis ook totaal niet het idee dat die toegevoegd is, ook al is ie dat wel.quote:
Patch, kan daar een spoiler omheen voor de mensen die het boek niet gelezen heeft?
[..]
Klopt, maar het verschilt dus per scene.
Vind het heel logisch.
Ja inderdaad, en zo maakt Slughorn nog wat duidelijker hoe graag hij Lily mag.quote:
[..]
Neuh, maar ik doelde ook echt op die scène. Ik heb bij die scène van die vis ook totaal niet het idee dat die toegevoegd is, ook al is ie dat wel.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Een gedeelte van de 7-Potters scene uit Deathly Hallows. (1 minuut 30)
Natuurlijk niet kijken als je niet gespoiled wilt worden voor de film!
Natuurlijk niet kijken als je niet gespoiled wilt worden voor de film!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bijna!quote:
Een gedeelte van de 7-Potters scene uit Deathly Hallows. (1 minuut 30)
Natuurlijk niet kijken als je niet gespoiled wilt worden voor de film!Hahhaha!! Geweldig, ik wil meer zienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |