NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ergens naief om te denken dat zoiets niet zou bestaan, toch schokkend dat er kennelijk bendes actief zijn die (zelfs westerse) kinderen op bestelling ontvoeren .quote:LONDEN - Seriepedofiel Raymond Hewlett, verdachte in de verdwijningszaak van het Britse meisje Madeleine McCann, heeft op zijn sterfbed gezegd dat hij weet wat er met het meisje is gebeurd.
In een brief aan zijn zoon Wayne, met wie Hewlett al jaren geen contact had, zegt hij niets met de kidnapping te maken te hebben. Wel weet hij te melden dat Maddie mogelijk op bestelling is ontvoerd.
Het meisje zou, in opdracht van een rijk echtpaar, in mei 2007 door een bende zigeuners zijn meegenomen uit Portugal. Maddie was daar met haar ouders op vakantie. De bende zou, volgens Hewlett, een boodschappenlijstje hebben met potentiële slachtoffers.
Privédetectives
Vooral meisjes met blond haar zouden de voorkeur van de 'opdrachtgevers' hebben. Hoewel de pedofiele Hewlett zelf is gezien bij de plek waar Madeleine verdween, zijn privédetectives, die werken voor de McCanns, erg in zijn woorden geïnteresseerd.
De claim van Hewlett zou overeenkomen met eerdere theorieën die uitgingen van een ontvoering op bestelling. Ook het feit dat Hewlett zelf vrienden had onder de Portugese zigeuners, bij wie hij destijds verbleef, maken zijn uitlatingen aannemelijk.
'Ja' of 'nee'
Één van die bewuste vrienden had Hewlett, in een dronken bui, verteld dat foto's van Maddie McCann naar de opdrachtgevers waren gestuurd en dat deze slechts 'ja' of 'nee' hoefden te zeggen.
Volgens Hewlett zou de ontvoering niets te maken hebben met pedofilie. Bij het ontvoeren op bestelling zouden grote sommen geld gemoeid zijn, zo meldt het Britse blad The Sun.
De biecht van Hewlett sluit ook aan bij eerdere getuigenissen. Een paar dagen na de verdwijning zou Maddie door een Britse toerist zijn gezien in een wit bestelbusje dat bestuurd werd een stel zigeuners.
Hoewel zoon Wayne behoorlijk ondersteboven was van de brief van zijn vader, gaat hij binnenkort met de ouders van Maddie, en hun detectives, om tafel zitten om hen de brief te laten lezen en vertellen wat hij weet. (DVDH)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-op-bestelling.dhtml
Extra opletten dus voor ouders die op vakantie gaan met kleine kinderen naar Zuid Europese landen .
Zouden ze die Maddie nu toch nog terug vinden, na al die jaren ondertussen al 
Are you from the Illuminati? No,of course not, that's an illusion
We gaan er allemaal aan in 2012, oei jaah
We gaan er allemaal aan in 2012, oei jaah
Dus ontvoerd op bestelling van een rijk echtpaar met kinderwens? Is het dan niet slimmer een baby te jatten dan een kind van 5(?) die je eerst nog helemaal moet hersenspoelen?quote:Volgens Hewlett zou de ontvoering niets te maken hebben met pedofilie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
eerst maar even afwachten wat de uitkomst is..er zijn al zoveel theorieen over deze zaak geweest dus het is moeilijk om te weten wat nu waar is.
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Ik wacht nogsteeds op mijn bestelling.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ja maar dit kind is als het goed is al weer zindelijk. Misschien hadden ze geen zin om poepluiers te verschonen. Maar ja als je rijk bent kun je je waarschijnlijk ook een nanny veroorloven. Crazy people...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dus ontvoerd op bestelling van een rijk echtpaar met kinderwens? Is het dan niet slimmer een baby te jatten dan een kind van 5(?) die je eerst nog helemaal moet hersenspoelen?
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Door zigeuners...hallo? Klinkt als een 18e eeuws sprookje.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dus ontvoerd op bestelling van een rijk echtpaar met kinderwens? Is het dan niet slimmer een baby te jatten dan een kind van 5(?) die je eerst nog helemaal moet hersenspoelen?
Mensen met een kinderwens halen babies, geen 5 jarigen met ouders met geld die haar foto de wereld kunnen rondsturen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2010 23:24:12 ]
Hmz, bij een baby moet je nog maar afwachten of die gezond is en blijft, en of die een normale intelligentie heeft, bij een bijna 4-jarige is dat al wat duidelijker, helemaal als je voldoende geld hebt om informatie over haar gezondheidstoestand te 'kopen', dan weet je eigenlijk alles over haar ontwikkeling vanaf de geboorte.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dus ontvoerd op bestelling van een rijk echtpaar met kinderwens? Is het dan niet slimmer een baby te jatten dan een kind van 5(?) die je eerst nog helemaal moet hersenspoelen?
En met 4 jaar is 'hersenspoelen' niet echt nodig, op die leeftijd vergeten kinderen nog erg snel.
pleased to meet you
Ik blijft het wel erg ver gezocht vinden met name vanwege de locatie en de ouders.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Hmz, bij een baby moet je nog maar afwachten of die gezond is en blijft, en of die een normale intelligentie heeft, bij een bijna 4-jarige is dat al wat duidelijker, helemaal als je voldoende geld hebt om informatie over haar gezondheidstoestand te 'kopen', dan weet je eigenlijk alles over haar ontwikkeling vanaf de geboorte.
En met 4 jaar is 'hersenspoelen' niet echt nodig, op die leeftijd vergeten kinderen nog erg snel.
Mwah, als je zelf net een kind van die leeftijd verloren hebt .. er bestaan vreemde mensen hoor, en vreemde mensen met veel geld, tja ...quote:Op woensdag 1 september 2010 23:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik blijft het wel erg ver gezocht vinden met name vanwege de locatie en de ouders.
En de locatie is op zich toch uitstekend gekozen, daar sta je dan als ouder in een vreemd land, met een taal die je niet spreekt, er moet eerst een tolk komen etc etc .. des te meer tijd heeft een ontvoerder om weg te komen. Het is dat het deze keer niet van die gewone Britse tokkies waren die er normaal buiten het seizoen zitten, maar mensen met een redelijke intelligentie en een beter sociaal netwerk.
pleased to meet you
Je stelt net dat men al onderzocht zou hebben hoe slim dit kind is e.d., dan weet je ook wat voor ouders het zijn en wat hun positie is en ook dat dit soort ouders hemel en aarde zullen bewegen en aandacht zullen krijgen.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, als je zelf net een kind van die leeftijd verloren hebt .. er bestaan vreemde mensen hoor, en vreemde mensen met veel geld, tja ...
En de locatie is op zich toch uitstekend gekozen, daar sta je dan als ouder in een vreemd land, met een taal die je niet spreekt, er moet eerst een tolk komen etc etc .. des te meer tijd heeft een ontvoerder om weg te komen. Het is dat het deze keer niet van die gewone Britse tokkies waren die er normaal buiten het seizoen zitten, maar mensen met een redelijke intelligentie en een beter sociaal netwerk.
Luister, vreemde mensen zat op de wereld, no doubt maar dit verhaal klinkt mij toch iets te vreemd in de oren. Persoonlijk denk ik nog steeds dat de ouders de meest waarschijnlijke daders en dat Maddy al sinds ze verdween dood is. Maar goed, dat ben ik en ik ben wantrouwend
Nou nee, hoe zou je dat weten? Je geeft de opdracht, je krijgt een foto en een naam, je geeft opdracht om de medische gegevens van het kind op te vragen en that's it. Plekken zat op deze planeet waarop een rijk persoon een kind kan verbergen tot het naar de universiteit gaat of zo, waarom zou je je dan druk maken om de ouders ..quote:Op woensdag 1 september 2010 23:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je stelt net dat men al onderzocht zou hebben hoe slim dit kind is e.d., dan weet je ook wat voor ouders het zijn en wat hun positie is en ook dat dit soort ouders hemel en aarde zullen bewegen en aandacht zullen krijgen.
Nah, dat wil er bij mij gewoon niet in, na al die jaren IVF eindelijk een kind en dan vermoorden?quote:Luister, vreemde mensen zat op de wereld, no doubt maar dit verhaal klinkt mij toch iets te vreemd in de oren. Persoonlijk denk ik nog steeds dat de ouders de meest waarschijnlijke daders en dat Maddy al sinds ze verdween dood is. Maar goed, dat ben ik en ik ben wantrouwend
Daarnaast, wat zou de reden zijn voor deze stervende pedofiel om hier nu mee te komen?
pleased to meet you
LOL. De zigeuner die kinderen jat bij gewone burgers.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Door zigeuners...hallo? Klinkt als een 18e eeuws sprookje.
Mensen met een kinderwens halen babies, geen 5 jarigen met ouders met geld die haar foto de wereld kunnen rondsturen.
Dat klinkt wel heel erg 1565.
WTF heeft dat er nu weer mee te maken?quote:Op donderdag 2 september 2010 00:32 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Walgelijk..en dit land accepteerd een pedofielen partij nb!!!!!!!
Nee hoor, die partij is met alle mogelijke middelen zwart gemaakt en diegene die wilden ondertekenen zijn bedreigd door extreem-rechts (NVU-leden) en de toen zittende regering weigerde stelling te nemen tegen de bedreigingen.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:32 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Walgelijk..en dit land accepteerd een pedofielen partij nb!!!!!!!
Als pedofiel ben je in Nederland vogelvrij, iedereen kan je bedreigen en aangifte hiertegen doen is zinloos. Pedofielen worden wel degelijk actief gediscrimineerd, ge-geëxcommuniceerd en uitgesloten uit de samenleving en behandeld als complete paria's en melaatsen. Ook als je niets met je geaardheid doet.
Dus je kan tevreden zijn, je woont in een land dat doet aan actieve discriminatie, criminalisatie en uitsluiting van de door jou zo gehate seksuele minderheidsgroepering.
Mwah, ik kan mij wel wat redenen bedenken waarom het uitmaakt wie of wat de ouders zijn. Met name op het vlak van publiciteit gaat dat uitmaken.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:18 schreef moussie het volgende:
Nou nee, hoe zou je dat weten? Je geeft de opdracht, je krijgt een foto en een naam, je geeft opdracht om de medische gegevens van het kind op te vragen en that's it. Plekken zat op deze planeet waarop een rijk persoon een kind kan verbergen tot het naar de universiteit gaat of zo, waarom zou je je dan druk maken om de ouders ..
Waar zeg ik dat het moord was? Mischien was het wel een ongeluk, wat betreft de pedo, geen idee, ik zou echt niet willen raden wat er zijn hoofd omgaat.quote:Nah, dat wil er bij mij gewoon niet in, na al die jaren IVF eindelijk een kind en dan vermoorden?
Daarnaast, wat zou de reden zijn voor deze stervende pedofiel om hier nu mee te komen?
Want zigeuners van nu houden zich niet bezig met criminele activiteiten? Als het (veel) geld opbrengt zeggen ze van: nee hoor, dat doen we tegenwoordig niet meer.?quote:Op donderdag 2 september 2010 00:31 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
LOL. De zigeuner die kinderen jat bij gewone burgers.
Dat klinkt wel heel erg 1565.
pleased to meet you
Wie zegt dat het om een kinderwens ging. Misschien dat de vrouw wel dat bloed de eeuwige jeugd had.
Zou niet de eerste zijn
Zou niet de eerste zijn
Het is ook weer zo'n generalisatie. Alle zigeuners. Ten eerste heten ze Roma's.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:44 schreef moussie het volgende:
[..]
Want zigeuners van nu houden zich niet bezig met criminele activiteiten? Als het (veel) geld opbrengt zeggen ze van: nee hoor, dat doen we tegenwoordig niet meer.?
Ja er zitten criminelen tussen. Persoonlijk lijkt het me sterk dat ze kinderen stelen, Meer een keer zakkenrollen, een pc, inbraak in een woning.
Een meerderheid houdt zich waarschijnlijk keurig aan de wet. Ik heb geen cijfers bij de hand, in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.
Tja, maar de heissa die de McCann's hebben gemaakt was uitzonderlijk. Zover ik me kan herinneren was ook veel van die heissa tegen het advies en zelfs tot ongenoegen van de politie. Zelfs de negatieve publiciteit in de periode dat zij verdacht en vastgehouden werden hebben ze gebruikt om maar in het nieuws te blijven, en dat is uitzonderlijk, dat had niemand kunnen voorzien.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, ik kan mij wel wat redenen bedenken waarom het uitmaakt wie of wat de ouders zijn. Met name op het vlak van publiciteit gaat dat uitmaken.
Tja, we zullen zien of verder onderzoek van die schriftelijke 'biecht' bruikbare aanwijzingen oplevert.quote:Waar zeg ik dat het moord was? Mischien was het wel een ongeluk, wat betreft de pedo, geen idee, ik zou echt niet willen raden wat er zijn hoofd omgaat.
pleased to meet you
Ik hoop het voor haar, 't is vast beter dan bij een pedofiel eindigen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dan ben je naief of je kent de britse pers niet. Knap, blond meisje, mediagenieke ouders met media contacten, even roeren en je hebt wekenlang voorpagina nieuws.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:00 schreef moussie het volgende:
Tja, maar de heissa die de McCann's hebben gemaakt was uitzonderlijk. Zover ik me kan herinneren was ook veel van die heissa tegen het advies en zelfs tot ongenoegen van de politie. Zelfs de negatieve publiciteit in de periode dat zij verdacht en vastgehouden werden hebben ze gebruikt om maar in het nieuws te blijven, en dat is uitzonderlijk, dat had niemand kunnen voorzien.
Mjah, inderdaad, who knows...mischien ben ik gewoon weer te wantrouwendquote:Tja, we zullen zien of verder onderzoek van die schriftelijke 'biecht' bruikbare aanwijzingen oplevert.
Een kind hoort gewoon bij de ouders op te groeien. Kidnapping is altijd slecht, of dit nu om een vrouw gaat met een kinderwens die onvruchtbaar is of om een pedo die niet goed met zijn/haar gevoelens om kan gaan.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:05 schreef Harajuku. het volgende:
Ik hoop het voor haar, 't is vast beter dan bij een pedofiel eindigen.
Ik denk ook niet dat het voor Maddy iets uitmaakt, in beide gevallen zit ze in een rotpositie.
Ik ben tegen discriminatie van pedofielen en ben van mening dat we echt compleet doorgeslagen zijn met onze hooivorken en fakkel-mentaliteit (die ik bijvoorbeeld terugzie bij Zhe-Angel). Anderzijds vind ik het verschrikkelijk voor Maddy als ze gekidnapt is en helaas zoals je onder hetero's, homo's, Roma's, moslims, atheisten klootzakken hebt, heb je die ook onder pedoseksuelen.
'Alle' zigeuners, of Roma zo jij wil .. waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 2 september 2010 00:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het is ook weer zo'n generalisatie. Alle zigeuners. Ten eerste heten ze Roma's.
Ja er zitten criminelen tussen. Persoonlijk lijkt het me sterk dat ze kinderen stelen, Meer een keer zakkenrollen, een pc, inbraak in een woning.
Een meerderheid houdt zich waarschijnlijk keurig aan de wet. Ik heb geen cijfers bij de hand, in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.
Voor de rest begin ik er niet over maar die pedofiel op zijn sterfbed, die zegt het, en je wil me toch niet wijsmaken dat een criminele zigeuner die riante inkomsten laat liggen? Als je een BMW op bestelling steelt, waarom dan geen kind als je het X-voudige ermee kan verdienen?
Of een meerderheid zich aan de wet houdt, tja, zover ik weet leven Roma volgens hun eigen wetten en hebben lak aan de onze, dus daar durf ik niets over te zeggen. Hoe dan ook, wat hebben de Roma in Nederland te maken met de Roma in Portugal? En waar woon je als je ze nooit tegenkomt, zelfs hier in deze uithoek in de Noordkop kom je ze bij tijd en wijle tegen?
pleased to meet you
Maar dat in het bold, dat kan je dus pas weten na een uitgebreid onderzoek naar de achtergrond van de ouders, naar hun sociale netwerk. Zonder dat waren ze even vlug uit het nieuws verdwenen als al die andere verdwenen kinderen, misschien 2 dagen langer omdat mams een aardige blondine is maar dan houdt het op.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je naief of je kent de britse pers niet. Knap, blond meisje, mediagenieke ouders met media contacten, even roeren en je hebt wekenlang voorpagina nieuws.
Tja, ik vraag me gewoon af waarom die erover begint .. als het kind dood is en de ouders zijn schuldig, dan gaat hij op zijn sterfbed een leugen vertellen om zijn zoon rijk te maken, want 'dit' moet dan hun onschuld bewijzen of zoiets? Dat klinkt nogal onzinnig toch?quote:Mjah, inderdaad, who knows...mischien ben ik gewoon weer te wantrouwend
Of het kind echt nog leeft, ergens bij rijke mensen, en dan hopelijk met goede bedoelingen, I dunno, misschien heeft die deze dwaalspoor bedacht om een pedo-maatje te dekken?
pleased to meet you
Ook blonde kinderen zijn voor een rijke familie ook wel legaal te krijgen dus in die zin heb ik mijn twijfels, het feit dat er net op dat moment ook een (die) Britse pedofiel in die omgeving rondhing lijkt mij een betere aanwijzing.
quote:Op donderdag 2 september 2010 00:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.
De laatste jaren zie ik ze in Amsterdam dagelijks, zakkenrollen op het Damrak of met de accordeon bij de supermarkt.
Mijn gedachten exact.quote:Op donderdag 2 september 2010 04:01 schreef slashdotter3 het volgende:
Dit bericht doet me trouwens aan de film Taken (met Liam Neeson) denken.
Goed van jou.
Ja want als je een meisje "op bestelling" gaat ontvoeren neem je een die direct herkenbaar blijft als Madeleine McCann al wordt ze 120 jaar...quote:Op donderdag 2 september 2010 00:27 schreef Re het volgende:
en die brief is natuurlijk de absolute waarheid
BS verhaal.
Top filmquote:Op donderdag 2 september 2010 04:01 schreef slashdotter3 het volgende:
Dit bericht doet me trouwens aan de film Taken (met Liam Neeson) denken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Duurt veel te lang met al die wettelijke rompslomp.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Ook blonde kinderen zijn voor een rijke familie ook wel legaal te krijgen dus in die zin heb ik mijn twijfels, het feit dat er net op dat moment ook een (die) Britse pedofiel in die omgeving rondhing lijkt mij een betere aanwijzing.
En over die pedo: er altijd wel een pedofiel in de buurt, als je goed zoekt.
Alsof iemand altijd maar de ogen van blonde meisjes controleert om te kijken of het Maddie is, alleen de familie misschien... Zo'n kenmerk is makkelijk vergeten.quote:
[..]
Ja want als je een meisje "op bestelling" gaat ontvoeren neem je een die direct herkenbaar blijft als Madeleine McCann al wordt ze 120 jaar...
[ afbeelding ]
BS verhaal.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Of:
D'r eigen ouders hebben haar verkocht en met het geld de zoektocht georganiseerd.
Zo kun je wel blijven speculeren.
Ik blijf er bij dat de ouders er meer van weten.
D'r eigen ouders hebben haar verkocht en met het geld de zoektocht georganiseerd.
Zo kun je wel blijven speculeren.
Ik blijf er bij dat de ouders er meer van weten.
Ik twijfel. Aan de ene kant vind ik dit verhaal erg ongeloofwaardig en toevallig... Maar aan de andere kant zou het best mogelijk kunnen zijn dat er een Roma bende actief is die kinderen steelt. Denk bijvoorbeeld eens aan dat Italiaanse meisje, Denise Pipitone... Daar wordt ook over gezegd dat ze in ontvoerd door Roma's...
En verder blijf ik erbij dat ik dat kleine meisje op de rug van die rondtrekkende vrouw/familie echt sprekend op Maddie vind lijken. Oke, dat was uitgezocht, bleek ander meisje te zijn (die ik weer totaaaaal niet op dat kind op die vrouw d'r rug vond lijken).
En verder blijf ik erbij dat ik dat kleine meisje op de rug van die rondtrekkende vrouw/familie echt sprekend op Maddie vind lijken. Oke, dat was uitgezocht, bleek ander meisje te zijn (die ik weer totaaaaal niet op dat kind op die vrouw d'r rug vond lijken).
en wonder wonder, de brief bestaat niet meer, want die is vebrand.
Ik geloof er weer geen fuck van. Overigens het standaard antwoord in deze zaak.
Hier maakt iemand zich weer heel belangrijk.
Ik geloof er weer geen fuck van. Overigens het standaard antwoord in deze zaak.
Hier maakt iemand zich weer heel belangrijk.
Het is ook mogelijk dat beiden zijn ontvoerd door buitenaardse wezens, daar is net zo veel bewijs voor als zigeuners tenslotte.quote:Op donderdag 2 september 2010 09:45 schreef fruit_vliegje het volgende:
Ik twijfel. Aan de ene kant vind ik dit verhaal erg ongeloofwaardig en toevallig... Maar aan de andere kant zou het best mogelijk kunnen zijn dat er een Roma bende actief is die kinderen steelt. Denk bijvoorbeeld eens aan dat Italiaanse meisje, Denise Pipitone... Daar wordt ook over gezegd dat ze in ontvoerd door Roma's...
En verder blijf ik erbij dat ik dat kleine meisje op de rug van die rondtrekkende vrouw/familie echt sprekend op Maddie vind lijken. Oke, dat was uitgezocht, bleek ander meisje te zijn (die ik weer totaaaaal niet op dat kind op die vrouw d'r rug vond lijken).
Er wordt helemaal niet gezegd dat Denise Pepitone ontvoerd is door zigueners, men dacht Denise Pepitone gevonden te hebben op Kos bij zigeuners maar dat bleek niet waar te zijn.
Toen ik het verhaal las dacht ik al: Dat van die Roma gaat er bij menigeen vast in als koek.quote:Op donderdag 2 september 2010 03:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Weer een prima reden om die parasieten het land uit te schoppen!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
die vond tenminste wel eigenhandig zijn dochter terugquote:
Dit bericht doet me trouwens aan de film Taken (met Liam Neeson) denken.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Obviouslyquote:Op donderdag 2 september 2010 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een kind hoort gewoon bij de ouders op te groeien. Kidnapping is altijd slecht, of dit nu om een vrouw gaat met een kinderwens die onvruchtbaar is of om een pedo die niet goed met zijn/haar gevoelens om kan gaan.
Ik denk ook niet dat het voor Maddy iets uitmaakt, in beide gevallen zit ze in een rotpositie.
Ik ben tegen discriminatie van pedofielen en ben van mening dat we echt compleet doorgeslagen zijn met onze hooivorken en fakkel-mentaliteit (die ik bijvoorbeeld terugzie bij Zhe-Angel). Anderzijds vind ik het verschrikkelijk voor Maddy als ze gekidnapt is en helaas zoals je onder hetero's, homo's, Roma's, moslims, atheisten klootzakken hebt, heb je die ook onder pedoseksuelen.
Ik dacht dat het niet nodig zou zijn om er zo'n disclaimer bij te moeten zetten, my bad Als t mijn kind zou zijn hoopte ik zeer zeker wel dat iemand liegt dat het haar kind is en haar zo opvoedt ipv een pedofiel die haar uitwoont en weggooit. Silly me.
Maar goed, lekker boeiend ook want dat verhaal is te raar om waar te zijn.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Gozer, je bet een waar grappenmakerquote:Op donderdag 2 september 2010 00:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het is ook weer zo'n generalisatie. Alle zigeuners. Ten eerste heten ze Roma's.
Ja er zitten criminelen tussen. Persoonlijk lijkt het me sterk dat ze kinderen stelen, Meer een keer zakkenrollen, een pc, inbraak in een woning.
Een meerderheid houdt zich waarschijnlijk keurig aan de wet.
Ik werk in Nieuwegein en daar wonen heel wat van die barbaren. Ik zie ze ook geregeld sjokken en rondhangen.quote:Ik heb geen cijfers bij de hand, in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.
De Roma zijn echte Uberparasieten. Hun hele bestaan bestaat uit het leven op de zak van anderen, goed- dan wel kwaadschiks. Puur passief handje ophouden en meteen klagen dat het te weinig of niet goed is. Er werkt er niet 1. Ik overdrijf niet, er heeft er geen 1 een betaalde baan. Behalve het de hele dag niet-produktief bezigzijn, komt daar ook nog stelen, bedriegen en hosselen bij.
Scratch a liberal and you will find a fascist
ja dat is best mogelijk
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Waarbij ik ook vooral twijfels heb qua geloofwaardigheid is het idee dat een familie een bijna vierjarig kind zou willen ontvoeren...
zulk een kind is zich bewust van de situatie, ook dat eventuele 'nieuwe' ouders niet de juist zijn...
Bovenal is welbekend ook bij pleegkinderen dat zulke ouders juist welbewust hun kinderen zo klein en jong mogelijk hebben, het is dus vreemd dat ze hier én een opvallend 'ouder' kind zouden willen hebben, eentje die ook al 'bewust' is van haar bestaande situatie...(en dat is véél risicovoller'), terwijl een kleine baby én eenvoudiger is én eigenlijk veel meer gewenst..
nee sorry, totaal ongeloofwaardig verhaal en als je dan gaat kijken van wie het afkomt...
een of andere pedofiel die 'schijnbaar' dat 'van horen zeggen' had van een kennelijk niet bij name genoemde vriend die hem dat 'zomaar' doorverteld zou hebben (waarbij de pedofiel zelf er dus helemaal _niks_ mee te maken had)...
ja, als je dat gaat geloven kun je alles 'media-fud' wel erg geloofwaardig vinden.
zulk een kind is zich bewust van de situatie, ook dat eventuele 'nieuwe' ouders niet de juist zijn...
Bovenal is welbekend ook bij pleegkinderen dat zulke ouders juist welbewust hun kinderen zo klein en jong mogelijk hebben, het is dus vreemd dat ze hier én een opvallend 'ouder' kind zouden willen hebben, eentje die ook al 'bewust' is van haar bestaande situatie...(en dat is véél risicovoller'), terwijl een kleine baby én eenvoudiger is én eigenlijk veel meer gewenst..
nee sorry, totaal ongeloofwaardig verhaal en als je dan gaat kijken van wie het afkomt...
een of andere pedofiel die 'schijnbaar' dat 'van horen zeggen' had van een kennelijk niet bij name genoemde vriend die hem dat 'zomaar' doorverteld zou hebben (waarbij de pedofiel zelf er dus helemaal _niks_ mee te maken had)...
ja, als je dat gaat geloven kun je alles 'media-fud' wel erg geloofwaardig vinden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Linkse_Boomknuffelaar:
De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden
en vooral een gebrek aan draagvlak in de maatschappij. 
ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland
Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.
Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!
De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden
en vooral een gebrek aan draagvlak in de maatschappij. Dat moet je eens tegen de familie van Milly Boele zeggen.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als pedofiel ben je in Nederland vogelvrij, iedereen kan je bedreigen en aangifte hiertegen doen is zinloos. Pedofielen worden wel degelijk actief gediscrimineerd, ge-geëxcommuniceerd en uitgesloten uit de samenleving en behandeld als complete paria's en melaatsen. Ook als je niets met je geaardheid doet.
Dus je kan tevreden zijn, je woont in een land dat doet aan actieve discriminatie, criminalisatie en uitsluiting van de door jou zo gehate seksuele minderheidsgroepering.
ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland
Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.
Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!
http://maddiemaccann.hyves.nl
Lijkt me sterk, stel dat het zo is, dan heeft een echtpaar in 1 keer een kindje erbij, en ok, dan roepen ze dat het geadopteerd is, zal er dan heeeeeeeeeeeeelemaaaaal niemand denken: dat kindje lijkt best wel op Maddie...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nog steeds niet in Bolivia?quote:Op donderdag 2 september 2010 00:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het is ook weer zo'n generalisatie. Alle zigeuners. Ten eerste heten ze Roma's.
Ja er zitten criminelen tussen. Persoonlijk lijkt het me sterk dat ze kinderen stelen, Meer een keer zakkenrollen, een pc, inbraak in een woning.
Een meerderheid houdt zich waarschijnlijk keurig aan de wet. Ik heb geen cijfers bij de hand, in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op woensdag 1 september 2010 23:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik nog steeds dat de ouders de meest waarschijnlijke daders en dat Maddy al sinds ze verdween dood is. Maar goed, dat ben ik en ik ben wantrouwend
De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!quote:Op donderdag 2 september 2010 08:57 schreef DeTolk het volgende:
Of:
D'r eigen ouders hebben haar verkocht en met het geld de zoektocht georganiseerd.
Zo kun je wel blijven speculeren.
Ik blijf er bij dat de ouders er meer van weten.
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.
Dan kunnen jullie wel dit soort kreten roepen, maar dat zijn dan wel uitlatingen gebaseerd op wat precies....zero..niks....njiente nadadie toetie..een vaag buikgevoel en andere instincten, maar dat staat fundamenteel haaks op een mening gebaseerd op feiten, bewijs en integere afwegingen die alleen maar tot de conclusie kunnen leiden dat de ouders volkomen onschuldig zijn.
Iedere discussie mondt uit in: GEEN BEWIJS en is pure laster en dat helpt zeker niet in de zoektocht naar Maddie.
http://maddiemaccann.hyves.nl
En de bevindingen van de honden kloppen niet?quote:Op donderdag 2 september 2010 17:06 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
[..]
De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.
Denise Pipitone of een meisje die heel sterk op haar lijkt is toen ze een maand weg was gefilmd bij een groep bedelende roma's. Dat meisje op Kos was ze niet idd, maar haar moeder en politie denken dat ze het meisje op filmpje wel is.
Zal het filmpje even opzoeken.
Zal het filmpje even opzoeken.
beter dan een porno site nietwaar?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:03 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
...in opdracht van een rijk echtpaar...
Alles is te koop.
Het was idd gewoon een zwartmaak campagne tegen de ouders, denk ik toch, gebaseerd op niets.quote:Op donderdag 2 september 2010 17:06 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
[..]
De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.
Dan kunnen jullie wel dit soort kreten roepen, maar dat zijn dan wel uitlatingen gebaseerd op wat precies....zero..niks....njiente nadadie toetie..een vaag buikgevoel en andere instincten, maar dat staat fundamenteel haaks op een mening gebaseerd op feiten, bewijs en integere afwegingen die alleen maar tot de conclusie kunnen leiden dat de ouders volkomen onschuldig zijn.
Iedere discussie mondt uit in: GEEN BEWIJS en is pure laster en dat helpt zeker niet in de zoektocht naar Maddie.
Maar goed deze ontwikkelingen nu lijken ook onwaarschijnlijk, echter is het wel iets om op te rechercheren.
I´m back.
Speurhonden zijn prima, ze doen wat ze moeten doen: blaffen.quote:Op donderdag 2 september 2010 17:25 schreef dylany het volgende:
[..]
En de bevindingen van de honden kloppen niet?
Het zijn de mensen die hun blafjes verkeerd interpreteren.
Video met in de hoofdrol Eddie de lijkgeur snuffelhond en zijn trainer Martin Grime. Oh..op 1:17 min/sec zie je posters van Maddie op de ramen van de McCanns auto.
Het zal Eddie een zorg zijn, maar waarom heeft de hondentrainer Martin Grime die posters nodig als zijn honden zo professioneel zijn...??
Een hartstochtelijke blaffende Eddie bij het voorportier.
Waar reageerde het hondje op?
Uit het eindrapport van de PJ
http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm
7 – In the vehicle used by the MCCANN family
- cadaver odour dog:
* signalled the key of the vehicle; (sleutelhanger)
- blood dog:
* signalled the key of the vehicle; (sleutelhanger)
* signalled the interior of the vehicle’s boot; (Achterkant auto)
Uit het forensisch lab onderzoek, het eindrapport van directeur John Lowe (FFS - Birmingham).
300 to 326 Translation of FSS statement John Robert Lowe 18 juli 2008.:
http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm
Eddie blafte op :
Een incompleet, laag-niveau DNA profiel, een match met corresponderende componenten in het profiel van
GERALD McCANN, werd verkregen van cel materiaal aanwezig op de autosleutel hanger. (286C/2007-CRL (12)).
Voor zover ik weet, is vader Gerry McCann springlevend!!
Eddie onderzocht niet IN de auto. Dat is heel raar als je vermoedens hebt dat een lijk in die auto is vervoerd.
Keela, de 'bloed expert' blafte ook op de sleutelhanger EN ze vond een bloedspat op de achterbank.
Vreemd dat Eddie, de lijkgeur expert, helemaal niet reageerde op de achterkant van de auto!
Lang verhaal kort:
De eindconclusie van John Lowe:
Conclusie
Naar mijn mening, hebben de behaalde laboratorium resultaten, niet bijgedragen om duidelijkheid te krijgen of het verkregen DNA bewijs binnen de marge van deze zaak, toebehoren aan Madeleine McCann.
Dus:
* Bloed in het appartement is niet van Madeleine McCann
* Bloed in de huurauto is niet van Madeleine McCann
Er is nog niet 1 haar van Madeleine gevonden op de plekken waar de honden hebben gesnuffeld.
In het hele rapport van het forensisch lab wordt met geen woord gerept over DNA verkregen uit een lijk!
Honden zijn geen rechters. Gelukkig maar dat forensisch onderzoek in een lab altijd een vereiste is, willen de bevindingen van speurhonden enige waarde hebben.
Het 'enige bewijs' dat de PJ dacht te hebben, bleek geen bewijs.
Wat overbleef was: de ouders tot verdachten bestempelen om zo een bekentenis af te dwingen!
Er is nog een onthutsend voorbeeld waarbij veel te voortvarende politie onderzoekers gigantisch de mist ingaan.
Een boeiend krantenartikel in de Daily Mail van onderzoeksjournalist David Rose.
http://www.dailymail.co.u(...)illion-shambles.html
"Het verprutst politie onderzoek naar moord en mishandelingen in het Jersey kindertehuis is gebrandmerkt als een '£ 20 miljoen puinhoop".
Eddie en trainer Martin Grime
Een stukje uit dit artikel:
* Eddie de snuffelhond - het dier dat in Portugal in het appartement waar Madeleine verdween, zogenaamd 'de geur van de dood' had geroken - had geen vergunning meer om Brits politie forensisch onderzoek te doen op het moment dat in Jersey, politiechef Len Harper hem gebruikte voor zijn onderzoek.
* Eddie, wiens eigenaar, Martin Grime £93,600 (EUR 112.400) betaald kreeg voor nog geen 5 maanden werk, blafte en ontketende daarmee de eerste opgravingen waarbij Len Harper's team stuitte om wat leek te zijn een fragment van de schedel van een kinderhoofd.
Stuk schedel....
Gevolg: Schreeuwende krantenkoppen...
The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article841043.ece
Kinderlijken gevonden op terrein van Jersey kindertehuis | The Sun | Nieuws
25 februari 2008 ... POLITIE vreest dat ze zes kinderlijken in hun graf hebben ontdekt op het terrein van het tehuis en ze geloven dat er nog veel meer zijn.
Eddie, een speurhond die in de klopjacht op Madeleine McCann was ingezet, nu ook actief in het Jersey onderzoek.
Botten/beenderen
De cockerspaniël, genaamd Eddie, heeft een plek geïdentificeerd onder een gang van het kindertehuis in Jersey. Een paar centimeter onder het beton werd een schedel van een tiener, een haarspeld, een stuk stof en een knoop aangetroffen.
Het forensisch onderzoek is gestart om geslacht, leeftijd en identiteit van het slachtoffer te identificeren.
De hond heeft tot nu zes andere 'hot spots' aangewezen, zowel in als buiten het tehuis.
Tot zover dit krantenartikel van The Sun, terug naar het Daily Mail verhaal van David Rose:
Na een aantal weken werd het resultaat van het forensisch onderzoek in het lab Kew Gardens bekend.
De bevindingen van de bloed/lijkengeurhond Eddie:
Het stuk schedel bleek een fragment te zijn van een...kokosnoot!
Sylvia
http://maddiemaccann.hyves.nl
http://maddiemaccann.hyves.nl
Genoeg mensen die de partij wilden ondersteunen en niet alleen vanwege de pedostandpunten, maar gewoon omdat het de enige echte liberale partij is die Nederland kent. De enige partij die de invloed van alle religies wil verminderen en niet alleen van de Islam. De enige partij die komt met het idee voor het basisinkomen, of te wel, socialisme zonder de bureaucratie, socialisme maar zonder zure feministen of een Stasi.quote:Op donderdag 2 september 2010 16:43 schreef Sylvie001 het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar:
De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden
[..]
Dat moet je eens tegen de familie van Milly Boele zeggen.
ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland
Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.
Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!
Probleem is, als je je handtekening zet, worden je ruiten ingegooid, verlies je je baan, word je gemolesteerd op straat. De anti's gebruiken het ' argumentum ad baculum'. Verder hebben ze namelijk geen argumenten.
Heb je ook andere bronnen voor je verhalen over de speurhonden. Je bronnen zijn de vader van het verdwenen meisje en de door hem betaalde journalisten.quote:Na een aantal weken werd het resultaat van het forensisch onderzoek in het lab Kew Gardens bekend.
De bevindingen van de bloed/lijkengeurhond Eddie:
Het stuk schedel bleek een fragment te zijn van een...kokosnoot
Kun je me misschien ook vertellen hoe de moeder van Maddy (Maddy die al kon lopen en uit haar bedje kon klimmen toen ze verdween) bij de eerste blik op het bedje meteen wist dat Maddy was ontvoerd?
Zat de ontvoering wellicht al in haar hoofd en liet ze daarom haar weerloze kind en baby’s achter in een wildvreemd appartement 's avonds terwijl ze lekker ging zuipen?
[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 03-09-2010 06:46:44 ]
Het Orakel uit Portugal...zwijgt..Dat je Amarlol nog serieus neemt..??quote:Op vrijdag 3 september 2010 06:23 schreef dylany het volgende:
[..]
Heb je ook andere bronnen voor je verhalen over de speurhonden. Je bronnen zijn de vader van het verdwenen meisje....
Wel kletsen maar niet klikken??
De links komen uit op DE BRON in de Madeleine zaak: HET PORTUGESE PJ POLITIE DOSSIER!
Het 30.000 pagina's tellend dossier in 1 zin samengevat:
No forensic - no evidence - no case. Simple as that!
...en de door hem betaalde journalisten.
Bron....???
Kun je me misschien ook vertellen hoe de moeder van Maddy (Maddy die al kon lopen en uit haar bedje kon klimmen toen ze verdween) bij de eerste blik op het bedje meteen wist dat Maddy was ontvoerd?
Geen probleem:
Zat de ontvoering wellicht al in haar hoofd en liet ze daarom haar weerloze kind en baby’s achter in een wildvreemd appartement 's avonds terwijl ze lekker ging zuipen?
Wel kletsen maar niet klikken??
Het Orakel uit Portugal..
http://maddiemaccann.hyves.nl
Zelfs als je ervan uitgaat dat zo'n hond zich nooit vergist, hoe wil je een kinderlijk achter die bank verstoppen? Daar is toch helemaal geen ruimte voor, dan kan de bank toch niet meer tegen de muur aan staan, dat valt toch op? Maar stel het kan, het past, waarom snuffelt die hond dan alleen aan de muur en niet aan de bank?
pleased to meet you
Amaral leidde het onderzoek en hij vertelt over zijn bevindingen.quote:Wel kletsen maar niet klikken??
De links komen uit op DE BRON in de Madeleine zaak: HET PORTUGESE PJ POLITIE DOSSIER!
Het 30.000 pagina's tellend dossier in 1 zin samengevat:
Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:24 schreef moussie het volgende:
Zelfs als je ervan uitgaat dat zo'n hond zich nooit vergist, hoe wil je een kinderlijk achter die bank verstoppen?
Als je in de zaak geinteresseerd bent is het misschien handig in deze draad verder te lezen.
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.
Ik heb eerlijk gezegd weinig zin om dat allemaal weer terug te zoeken, incluis al die leuke verhalen over Amaral en zijn 'methoden' (issie nou eigenlijk veroordeelt voor het met geweld afdwingen van bekentenissen?)quote:Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:
[..]
Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.
Als je in de zaak geinteresseerd bent is het misschien handig in deze draad verder te lezen.
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.
Waar het mij om gaat is puur die opname die jij liet zien, de speurhonden die apart van elkaar snuffelen in die kamer, beiden op dezelfde plek, achter de bank. Dus mijn vraag is waarom die kadaverhond niet aan die bank snuffelt. Als er een kinderlijkje gelegen heeft tussen muur en bank zou de bank ook moeten 'ruiken', niet waar?
pleased to meet you
Hoe kom je erbij dat er een kinderlijkje tussen de muur en de bank heeft gelegen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 20:37 schreef moussie het volgende:
Als er een kinderlijkje gelegen heeft tussen muur en bank zou de bank ook moeten 'ruiken', niet waar?
Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 21:19 schreef dylany het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er een kinderlijkje tussen de muur en de bank heeft gelegen?
Jij vraagt of de bevindingen van de honden niet kloppen, ik vraag op welk moment daar een kinderlijkje gelegen moet hebben, tussen de bank en de muur .. want dat was toch wat die honden moesten bewijzen?
pleased to meet you
Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.
Jij vraagt of de bevindingen van de honden niet kloppen, ik vraag op welk moment daar een kinderlijkje gelegen moet hebben, tussen de bank en de muur .. want dat was toch wat die honden moesten bewijzen?
Pff, die kadaverhond ruikt iets, achter de bank. Als je daar dan de conclusie uit trekt dat het kind in het appartement is overleden, zeg jij dat het kind daar achter die bank gelegen moet hebben. Als er iets anders doods gelegen heeft kan je immers niet stellen dat het kind in het appartement overleden is, niet waar?quote:Op zaterdag 4 september 2010 07:07 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.
pleased to meet you
Denk nou toch eens logisch na .. als je de conclusie trekt dat het kind in het appartement is overleden, en je doet dat aan hand van dat gesnuffel van de kadaverhond, achter de bank, dan zeg je feitelijk dat daar het lijkje van Maddy moet hebben gelegen .. als er iets anders doods heeft gelegen kan je de conclusie dat het kind daar is overleden immers niet trekken!quote:
Dus wat is het nou, heeft het lijkje oa achter de bank gelegen, is de conclusie terecht, vergissen de honden zich niet .. of lag er een dode muis oid en slaat de conclusie dat het kind daar is overleden nergens op?
pleased to meet you
Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:28 schreef moussie het volgende:
[..]
Denk nou toch eens logisch na ..
http://www.maydaymaddie.net/tonybennetsbook%5C60_redenen.htmquote:Volgens het officiële politierapport, vrijgegeven in juli dit jaar, en bevestigd door de video van de honden in actie in Praia da Luz (in overvloed te vinden op internet), vond Eddie, de lijkenhond, de ‘geur van de dood’ in de volgende plaatsen : (in de exacte bewoordingen van het rapport)
- in het appartement van de McCanns, Appartement 5A, vond Eddie lijkengeur :
o in de slaapkamer van het echtpaar, in een hoek bij de kleerkast
o in de leefruimte, achter de sofa, dichtbij een buitenvenster
Ook werd een ‘lichtere’ lijkengeur waargenomen in een bloembed in de tuin, dichtbij de trap die naar de straat leidde.
- Op de kleding van het gezin vond Eddie volgende lijkengeur :
o Op 2 kledingsstukken van Kate McCann
o Op 1 kledingsstuk van Madeleine of Sean, an T-shirt
Hier loopt het topic trouwens:
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Duh, die hond ruikt een lijkengeur achter de bank, of sofa, hoe je het ook wil noemen. Let op dat woord, achter, niet op de bank, aan de bank of eronder, maar daar achter! Daar moet dan het lijkje hebben gelegen, volgens de honden .. niet waar? Dus ik herhaal mijn vraag, hoe wil je de bank tegen de muur aan krijgen als er een kinderlijkje achter ligt, dat lukt je nooit met dit soort bank. En zelfs al kon het wel, dan moet die geur en het bloed ook aan de bank zitten en niet alleen op de grond.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:14 schreef dylany het volgende:
[..]
Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen.
[..]
http://www.maydaymaddie.net/tonybennetsbook%5C60_redenen.htm
Hier loopt het topic trouwens:
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
pleased to meet you
Volgens jouw logica moet er dus een lijkje achter de bank hebben gelegen op het moment dat de bank tegen de muur aanstond.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Duh, die hond ruikt een lijkengeur achter de bank, of sofa, hoe je het ook wil noemen. Let op dat woord, achter, niet op de bank, aan de bank of eronder, maar daar achter! Daar moet dan het lijkje hebben gelegen, volgens de honden .. niet waar? Dus ik herhaal mijn vraag, hoe wil je de bank tegen de muur aan krijgen als er een kinderlijkje achter ligt, dat lukt je nooit met dit soort bank.
Met jou is toch niet normaal van gedachten te wisselen? Kom op zeg. Gewoon sneu dit.
Je wou zeggen dat de McCanns de kamer even heringericht hebben?quote:Op zaterdag 4 september 2010 13:24 schreef dylany het volgende:
[..]
Volgens jouw logica moet er dus een lijkje achter de bank hebben gelegen op het moment dat de bank tegen de muur aanstond.
Met jou is toch niet normaal van gedachten te wisselen? Kom op zeg. Gewoon sneu dit.
pleased to meet you
Je bedoelt die ex-politieman die van het Madeleine onderzoek werd geschopt omdat ie zelf ARGUIDO was in de vermissingszaak van Joana Cipriano?quote:Op vrijdag 3 september 2010 17:41 schreef dylany het volgende:
[..]
Amaral leidde het onderzoek en hij vertelt over zijn bevindingen.
Je weet wel, de moeder werd in opdracht van Amaral, in elkaar getimmerd om een bekentenis af te dwingen...
Je bedoelt die man die een boekje schreef waarin hij de ouders ervan verdenkt het lichaam van Madeleine te hebben verstopt in een land waar ze amper een week verbleven.
Die man die beweerde dat Madeleine op het strand in een vriezer werd gedumpt, die daar natuurlijk zo voor het grijpen lag, inclusief het langste verlengsnoer ooit in de wereld uitgevonden en natuurlijk had Gerry McCann dat snoer ook bij zich....anders doet het apparaat het niet...Je bedoelt die man die Calpol aanziet voor een slaapmiddel, terwijl het nog onschuldiger is dan een Sinasprilletje......tegen de pijn.
Of bedoel je die man die voor zijn hele theorie nog niet een haartje bewijs kon vinden om de simpele reden dat McCanns onschuldig zijn?? De man die het geld dat hij over de rug van Madeleine verdiende kan terugstorten in het fonds dat speciaal is opgericht om haar te vinden....omdat hij van leugens zijn waarheid maakte en de rechter daarom zijn boek verbood.
Je bedoelt die man die voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd kreeg voor liegen....en die man geloof je?
Jahoor, die honden zagen een lijk aan voor een kokosnoot..quote:Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:
[..]
Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.
Madeleine had zich niet verstopt hoor...ze was ontvoerd.
Ik en vele anderen met mij, die iets genuanceerder denken over de zaak Madeleine McCann, hebben ook ruim 3 jaar deze zaak bestudeerd en doen dat nog steeds...quote:Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.
In al die tijd is er geen enkel feit boven komen drijven dat ook maar enigszins wijst naar betrokkenheid van de ouders en hun vrienden bij de verdwijning van Madeleine.
Goncalo A. is veroordeeld tot 18 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor het vervalsen van bewijs en daarover liegen tegenover de rechtbank: meineed.quote:Op vrijdag 3 september 2010 20:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd weinig zin om dat allemaal weer terug te zoeken, incluis al die leuke verhalen over Amaral en zijn 'methoden' (issie nou eigenlijk veroordeelt voor het met geweld afdwingen van bekentenissen?)
De beroepszaak moet nog worden vastgesteld.
Eddie is een hond die getraind is op bloed en later ook op lijkgeur op te snuiven.....Keela is getraind op uitsluitend bloed op te sporen. Als je bij het scheren bloed verliest en er valt een druppel op de grond, dan zullen beide honden blaffen.....alles wat het lichaam verlaat..ontwikkelt na verloop van tijd lijkgeur.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.
Verkeerd gedacht. De conclusie van het politieonderzoek is dat er GEEN bewijs is van welk misdrijf van ook. De Politie heeft geen flauw idee wat er met Madeleine is gebeurd.quote:Op zaterdag 4 september 2010 07:07 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.
Bloed aangetroffen achter de bank is van 2 tot 3 verschillende personen. Niet van Madeleine of haar familiequote:Op zaterdag 4 september 2010 10:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Pff, die kadaverhond ruikt iets, achter de bank. Als je daar dan de conclusie uit trekt dat het kind in het appartement is overleden, zeg jij dat het kind daar achter die bank gelegen moet hebben. Als er iets anders doods gelegen heeft kan je immers niet stellen dat het kind in het appartement overleden is, niet waar?
quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:14 schreef dylany het volgende:
[..]
Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen.
DE FEITEN EN BEVINDINGEN ZIJN:
NRChandelsblad
http://www.nrc.nl/buitenl(...)aak-Madeleine_McCann
Lissabon, 21 juli. De Portugese justitie heeft het onderzoek naar de verdwijning van het Britse meisje Madeleine McCann vandaag gesloten. De ouders van het meisje zijn niet langer verdacht. Dat maakte de Portugese justitie vandaag bekend, aldus de BBC.
De Portugese aanklager Fernando Jose Pinto Monteiro zei dat het veertien maanden durende onderzoek GEEN BEWIJS had opgeleverd dat een van de drie betrokken is geweest bij een misdaad. Als er nieuw bewijsmateriaal opduikt, kan de zaak opnieuw worden geopend.
http://maddiemaccann.hyves.nl
Heb je het nu over deze incest/moordzaak?quote:Op zondag 5 september 2010 01:18 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
Je bedoelt die ex-politieman die van het Madeleine onderzoek werd geschopt omdat ie zelf ARGUIDO was in de vermissingszaak van Joana Cipriano?
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Joana_Ciprianoquote:The prosecution claimed that Joana was killed because she saw her mother and João Cipriano, her mother's brother, having incestuous sex,[4] in accordance with the testimony of the stepfather of Leandro Silva, the common-law husband of Leonor Cipriano.[5] Leonor Cipriano confessed to killing her daughter. Her uncle confessed to having beaten her up after which she stood "quiet on the floor". He said he cut his niece's body in small pieces, put her in a fridge box, then put her inside an old car that was taken to Spain to be crushed and burned. When he was asked if he had sexually abused his niece he said in the presence of his lawyer "I did not harm her, I only killed her".[6]
Het gedrag van Amaral is niet goed te praten maar hoe oud was dit meisje, acht jaar toch?
Dat is mogelijk. Maar er zijn ook mensen die al die afleidingsmanoeuvres van het artsenechtpaar (hoe groot is de kans dat dit artsenechtpaar geen vrienden heeft bij het FSS) niet geloven.quote:Ik en vele anderen met mij, die iets genuanceerder denken over de zaak Madeleine McCann, hebben ook ruim 3 jaar deze zaak bestudeerd en doen dat nog steeds...
Die rechercheurs vonden het heel terecht verdacht dat de moeder, toen het bedje van Maddy leeg was toen ze terugkwam van haar zuippartij, meteen riep dat Maddy was ontvoerd terwijl Maddy kon lopen.
Die rechercheurs vonden het ook heel terecht verdacht dat het raam van binnenuit was geopend door de moeder zelf.
Er is vermoedelijk geen bewijs ..............meer.
http://www.nu.nl/algemeen(...)h-van-madeleine.htmlquote:'Bloed in auto toch van Madeleine'
Uitgegeven: 8 januari 2008 10:22
Laatst gewijzigd: 8 januari 2008 11:12
AMSTERDAM - De bloedsporen in de huurauto van Gerry en Kate McCann blijken na nader forensisch onderzoek toch van het vermiste dochtertje Madeleine te zijn. Dat meldt de Daily Mail dinsdag.
Het vermoeden dat het meisje dood is en de ouders verantwoordelijk zijn voor het dumpen van het lichaam wordt daarmee volgens de Portugese politie groter.
Ik ben geen fan van die Ko van Dijk (theebladlezen, linken naar een veroordeelde crimineel) wat niet wegneemt dat hij degene is die veel onderzoek heeft gedaan naar Maddy en naar mijn idee over deze zaak heel goed geinformeerd is.quote:Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:
Het gedrag van Amaral is niet goed te praten maar hoe oud was dit meisje, acht jaar toch?
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)h-van-madeleine.html
Geen idee of wat hieronder staat waar is, maar waarom verbaast dit me nou helemaal niet?
http://www.kovandijkverte(...)strijd-tegen-amaral/quote:Toch werd Amaral veroordeeld tot 1,5 jaar celstraf voorwaardelijk. De reden zou een valse verklaring zijn over het gebeuren waarmee Amaral zijn medewerkers had gedekt. Aannemelijk is echter dat Leonor helemaal niet geslagen is maar tijdens de verhoren van een trap is gevallen. Bovendien, de dag waarop de mishandeling zou hebben plaatsgevonden was Amaral niet aanwezig. De veroordeling van Amaral is dan ook duidelijk een politieke zaak waarbij de McCanns, als lid van de Vrijmetselaren, een rol hebben gespeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 05-09-2010 10:22:18 ]
Dat is dan iig 1 positief punt.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dus je kan tevreden zijn, je woont in een land dat doet aan actieve discriminatie, criminalisatie en uitsluiting van de door jou zo gehate seksuele minderheidsgroepering.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Als hoofd van een afdeling ben je ten allen tijde de eindverantwoordelijke, of je nou wel of niet de opdracht hebt gegeven/erbij aanwezig was. En als ik het goed herinner stond er destijds in de Portugese kranten (vertaald via babelfish) dat al zijn ondergeschikten beweerden dat hij op de hoogte was en twee ervan zeiden dat hij de opdracht heeft gegeven.quote:Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van die Ko van Dijk (theebladlezen, linken naar een veroordeelde crimineel) wat niet wegneemt dat hij degene is die veel onderzoek heeft gedaan naar Maddy en naar mijn idee over deze zaak heel goed geinformeerd is.
Geen idee of wat hieronder staat waar is, maar waarom verbaast dit me nou helemaal niet?
[..]
http://www.kovandijkverte(...)strijd-tegen-amaral/
In dat geval heeft het overigens ook geruime tijd geduurd voor de plaats van misdrijf afgesloten werd voor forensisch onderzoek, en daar was hij ook al voor op de vingers getikt .. dat heeft blijkbaar niets geholpen want hij 'vergeet' zoiets belangrijks gewoon weer.
pleased to meet you
Logisch.quote:Op zondag 5 september 2010 12:16 schreef moussie het volgende:
[..]
Als hoofd van een afdeling ben je ten allen tijde de eindverantwoordelijke, of je nou wel of niet de opdracht hebt gegeven/erbij aanwezig was.
Je hebt alweer gelijk.
Waar ging het ook alweer over?
http://www.kovandijkverte(...)wlett-maddie-mccann/quote:Ik kan ook geen dag van het mooie weer genieten of er is nieuws dat niet op mijn weblog mag ontbreken. Gelukkig heb ik een stel zeer nijvere tipgevers. Mijn welgemeende dank voor hun oplettendheid. Waar gaat dit over? Maddie McCann, mijn beste lezers, is dus toch ontvoerd door zigeuners. Als ik het niet dacht…? Ik heb de laatste jaren geen moment meer getwijfeld aan de schuld van de ouders. En dan nu de ommekeer?
Of het logisch is weet ik niet, want zelfs als je een goede bestuurder bent en er helemaal niets van weet, van wat je ondergeschikten doen, je bent toch de lul en moet op z'n minst opstappen. Het zal wel te maken hebben met de twijfel die het oproept, of je wel in staat bent om goed leiderschap te geven, je bent niet meer betrouwbaar.quote:
Maar in dit geval zeiden zijn ondergeschikten dus dat hij ervan op de hoogte was, en enkelingen dat hij de opdracht had gegeven, tja, dan wordt je veroordeelt hé, dat is dan weer wel logisch.
pleased to meet you
Echt Moussie, je weet weer eens niet waar je over praat.quote:Op zondag 5 september 2010 12:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Of het logisch is weet ik niet, want zelfs als je een goede bestuurder bent en er helemaal niets van weet, van wat je ondergeschikten doen, je bent toch de lul en moet op z'n minst opstappen. Het zal wel te maken hebben met de twijfel die het oproept, of je wel in staat bent om goed leiderschap te geven, je bent niet meer betrouwbaar.
Maar in dit geval zeiden zijn ondergeschikten dus dat hij ervan op de hoogte was, en enkelingen dat hij de opdracht had gegeven, tja, dan wordt je veroordeelt hé, dat is dan weer wel logisch.
Je suggereert nu dat als een personeelslid iets steelt of een ernstige fout maakt, de leiding moet opstappen.
Echt te dom voor woorden wat je stelt.
Maar het is je vergeven, het is wel duidelijk dat je niet thuis bent in de omgeving van je werkende medemens.
quote:Op zondag 5 september 2010 01:18 schreef Sylvie001 het volgende:
Ik en vele anderen met mij, die iets genuanceerder denken over de zaak Madeleine McCann, hebben ook ruim 3 jaar deze zaak bestudeerd en doen dat nog steeds...
In al die tijd is er geen enkel feit boven komen drijven dat ook maar enigszins wijst naar betrokkenheid van de ouders en hun vrienden bij de verdwijning van Madeleine.
Nu ja, wat geruchten de wereld in strooien, zonder daar ook maar enig bewijs te leveren, heeft natuurlijk niets te maken met de DE FEITEN in de zaak.quote:Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:
Dat is mogelijk. Maar er zijn ook mensen die al die afleidingsmanoeuvres van het artsenechtpaar (hoe groot is de kans dat dit artsenechtpaar geen vrienden heeft bij het FSS) niet geloven.
Bedoel je die ene rechercheur die EUR 100.000 op zijn bankrekening ontving..?? Herkomst onbekend....??quote:Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:
Die rechercheurs vonden het heel terecht verdacht dat de moeder, toen het bedje van Maddy leeg was toen ze terugkwam van haar zuippartij, meteen riep dat Maddy was ontvoerd terwijl Maddy kon lopen.
Die rechercheurs vonden het ook heel terecht verdacht dat het raam van binnenuit was geopend door de moeder zelf.
In het politiedossier staat niets over een zuippartij.
Ik vind het helemaal niet vreemd dat er vingerafdrukken van Kate zijn gevonden op het raam....ze woonde bijna een week in dat appartement.
De politie (Amaral & Rebelo) en de McCanns zijn ervan overtuigd dat Madeleine, toen 3 jaar oud, fysiek niet in staat was om zelfstandig het appartement uit te wandelen.
quote:Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:
Er is vermoedelijk geen bewijs ..............meer.
De FEITEN en BEVINDINGEN staan in het politiedossier.
Dat is het bewijs.
quote:Op zondag 5 september 2010 01:18 schreef Sylvie001 het volgende:
Je bedoelt die ex-politieman die van het Madeleine onderzoek werd geschopt omdat ie zelf ARGUIDO was in de vermissingszaak van Joana Cipriano?
Ik heb het over deze zaak:quote:Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:
Heb je het nu over deze incest/moordzaak? http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Joana_Cipriano
Document - Portugal: Submission to the UN Universal Periodic Review. Sixth session of the UPR Working Group of the Human Rights Council: November - December 2009
Document - Portugal: Submission to the UN Universal Periodic Review. Sixth session of the UPR Working Group of the Human Rights Council: November - December 2009
20 April 2009
In October 2008, the trial began of four police officers charged with torturing Leonor Cipriano in 2004 to obtain a confession that she had killed her daughter. Medical reports and photographs of Leonor Cipriano recorded extensive injuries after two days in police custody in Faro. Police officials claimed she fell down a flight of stairs in the police station; however, expert medical witnesses stated that her injuries were not consistent with such an incident and more in keeping with an assault. Leonor Cipriano said that she was punched, kicked, forced to kneel on glass ashtrays, and had a plastic bag placed over her head. The trial is continuing.
http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR38/001/2009/en/976a8efd-8e02-4520-b748-4cd0fab8e340/eur380012009en.html
'Het gedrag van Amaral is niet goed te praten..' is een beetje een understatement hé, als je zelfs Mensenrechten organisatie Amnesty International weet te halen.quote:Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:
Het gedrag van Amaral is niet goed te praten maar hoe oud was dit meisje, acht jaar toch?
Joana was 8 jr. toen ze, net als Madeleine McCann, op een dag verdween. Net als Kate McCann liet Leonor Cipriano met posters de wereld weten dat haar kind vermist is.
Net als Madeleine is er van Joana nooit een spoor teruggevonden. Net als Madeleine is het niet bekend of ze dood is of dat ze leeft. Net als Madeleine: ze is vermist!!
Het is niet aan ons om te oordelen of Leonor al of niet terecht 16 jaar gevangenisstraf uitzit. Daar zijn rechters voor.
Maar als rechters op het verkeerde been worden gezet, dan sluit ik het niet uit, dat ze volkomen onschuldig gevangen zit!
Er is geen lijk, er is geen DNA onderzoek gedaan, er zijn geen getuigenverklaringen en verder is er geen ondersteunend bewijs. Leonor Cipriano is uitsluitend veroordeeld op een bekentenis, afgedwongen onder druk van martelingen, die ze binnen 24 uur weer heeft ingetrokken.
Je kunt dus hele grote vraagtekens zetten bij het waarheidsgehalte van een bekentenis onder die omstandigheden.
Een verzoek om revisie van haar zaak is in 1e instantie afgewezen. Het hoger beroep loopt. De zaak is aangemeld voor behandeling door het Europese Hof voor Mensenrechten.
We weten dus niet wat er is gebeurd met Joana.
Portugal staat op z'n kop over de uitspraken in het seksueel misbruik schandaal, Casa Pia.
Sky News
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Portugal-Child-Abuse-Six-men-And-A-Woman-Found-Guilty-Of-Abusing-32-Children-In-Casa-Pia-Case/Article/201009115712910?lpos=World_News_First_Home_Article_Teaser_Region_0&lid=ARTICLE_15712910_Portugal_Child_Abuse%3A_Six_men_And_A_Woman_Found_Guilty_Of_Abusing_32_Children_In_Casa_Pia_Case
Lees ook DIT verhaal eens en misschien begrijp je dat ik niet uitsluit dat Joana in handen is gevallen van dit pedofilienetwerk.
Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen dat Madeleine daarin terechtgekomen is:
Clarence Mitchell, spokesman for Madeleine’s parents, Kate and Gerry McCann, said they had been closely following the Casa Pia case but did not have a lead linking Madeleine’s disappearance to the paedophile ring.
http://www.express.co.uk/posts/view/197591/Peadophile-ring-with-link-to-Madeleine-McCann-jailed
ER IS WEL HEEL VEEL MOEITE GEDAAN OM EN DE ZAAK JOANA CIPRIANO EN MADELEINE McCANN HOE DAN OOK IN DE DOOFPOT TE STOPPEN!!
Why Portugal is a heaven for paedophiles
http://www.redicecreations.com/article.php?id=2041
http://maddiemaccann.hyves.nl
Ik weet niet waarom het nodig is een andere poster af te zeiken, meestal getuigt dat van een gebrek aan feitelijke en inhoudelijke argumenten. Val de posting aan en niet de poster, want dat stoort.quote:Op zondag 5 september 2010 12:57 schreef dylany het volgende:
[..]
Echt Moussie, je weet weer eens niet waar je over praat.
Je suggereert nu dat als een personeelslid iets steelt of een ernstige fout maakt, de leiding moet opstappen.
Echt te dom voor woorden wat je stelt.
Maar het is je vergeven, het is wel duidelijk dat je niet thuis bent in de omgeving van je werkende medemens.
ETA:
Misschien herinner jij je de Schiphol brand?? En het vernietigende rapport van de commissie die de zaak onderzocht, o.l.v. prof. mr. Pieter van Vollenhoven??
Twee ministers, Donner en Dekker, die niet eens in de buurt van de brand waren, stapten op omdat zij verantwoordelijk waren voor het overheidsbeleid en controle inzake de veiligheid in dat pand op Schiphol.
http://www.nu.nl/algemeen/859706/kabinet-moet-rekenschap-afleggen-over-eigen-falen.html
[ Bericht 23% gewijzigd door Sylvie001 op 05-09-2010 13:53:20 ]
http://maddiemaccann.hyves.nl
Het gaat niet om een kantoorbaantje en wat gestolen paperclips of zo, het gaat om ambtenaren die ernstig over de schreef/in de fout gaan. En het gaat niet om één personeelslid dat in de fout gaat, het gaat over de hele afdeling, die in dit geval dat ook nog eens handelde met medeweten/in opdracht van de leidinggevende.quote:Op zondag 5 september 2010 12:57 schreef dylany het volgende:
[..]
Echt Moussie, je weet weer eens niet waar je over praat.
Je suggereert nu dat als een personeelslid iets steelt of een ernstige fout maakt, de leiding moet opstappen.
Echt te dom voor woorden wat je stelt.
Zelfs in de particuliere sector krijg je als afdelingshoofd ontslag als je je ondergeschikten niet aan weet te sturen, als ze blijven jatten bvb, en bij ambtenaren telt dat zeker.
Maar hier stellen dat ik suggereer dat je voor de misstap van een enkel personeelslid zou moeten opstappen, te zot voor woorden.
Ach gut, wat is dit nou weer voor zielige poging om de ander monddood te maken, kan je het weer niet af met argumenten? Veel plezier nog met je misplaatste superioriteitsgevoelquote:Maar het is je vergeven, het is wel duidelijk dat je niet thuis bent in de omgeving van je werkende medemens.
pleased to meet you
Dat is ook niet nodig. Het gaat hier om een poster die mij probeert woorden in de mond te leggen.quote:Op zondag 5 september 2010 13:22 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom het nodig is een andere poster af te zeiken, meestal getuigt dat van een gebrek aan feitelijke en inhoudelijke argumenten. Val de posting aan en niet de poster, want dat stoort.
En dat is niet de eerste keer.
Als diezelfde poster dan ook nog eens voor de tigste keer laten blijken praatjes te hebben over dingen waar ze niets van afweet........ maar je hebt gelijk, ik zal niet meer reageren.
Overigens gaat de discussie inmiddels ook niet meer over Maddy Mc.Cann en het verdwenen DNA.
Hier gaat de discussie verder.
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
En hier is nog een filmpje.
http://www.youtube.com/user/spudgunne
ooh, mijn excuses, de bank stond daar niet toen het lijkje daar lag, dus het lijkje heeft nooit achter de bank gelegen. Het lag gewoon zo maar in de kamer, of stond er iets anders voor? Wat was dat andere dan wel, en waarom zat de hond daar niet te reageren? En uiteraard hebben de McCanns in de twee maanden dat ze nog in dat appartement zaten even de boel heringericht terwijl ze met een lijkje, dat op wonderbaarlijke wijze niet begon te stinken, door het appartement aan het zeulen waren.quote:Op zondag 5 september 2010 13:42 schreef dylany het volgende:
[..]
Dat is ook niet nodig. Het gaat hier om een poster die mij probeert woorden in de mond te leggen.
En dat is niet de eerste keer.
Als diezelfde poster dan ook nog eens voor de tigste keer laten blijken praatjes te hebben over dingen waar ze niets van afweet........ maar je hebt gelijk, ik zal niet meer reageren.
Overigens gaat de discussie inmiddels ook niet meer over Maddy Mc.Cann en het verdwenen DNA.
Hier gaat de discussie verder.
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
En hier is nog een filmpje.
http://www.youtube.com/user/spudgunne
pleased to meet you
Duidelijk.quote:Het is niet aan ons om te oordelen of Leonor al of niet terecht 16 jaar gevangenisstraf uitzit. Daar zijn rechters voor.
Wat een onzin!quote:Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef dylany het volgende:
quote: Ko van Dijk
Toch werd Amaral veroordeeld tot 1,5 jaar celstraf voorwaardelijk. De reden zou een valse verklaring zijn over het gebeuren waarmee Amaral zijn medewerkers had gedekt. Aannemelijk is echter dat Leonor helemaal niet geslagen is maar tijdens de verhoren van een trap is gevallen. Bovendien, de dag waarop de mishandeling zou hebben plaatsgevonden was Amaral niet aanwezig. De veroordeling van Amaral is dan ook duidelijk een politieke zaak waarbij de McCanns, als lid van de Vrijmetselaren, een rol hebben gespeeld.
De Rechtbank in Portugal heeft bewezen verklaard dat Leonor NIET van de trap viel, maar door mannen, INGEHUURD en BETAALD door Amaral is mishandeld en gemarteld. HISTORISCH FEIT. UITSPRAAK!
Amaral heeft vervolgens dat FEIT willen verzwijgen door bewijs te VERVALSEN. Daarover is hij tijdens de rechtszaak onder EDE ondervraagd en is hij door de JURY erop betrapt het hele verhaal te hebben GELOGEN. Dat is MEINEED!
Amaral werd veroordeeld voor het toelaten van de mishandelingen, het vervalsen van bewijs en daarover liegen tegen de rechtbank: 1,5 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf.
quote KvD:
De veroordeling van Amaral is dan ook duidelijk een politieke zaak waarbij de McCanns, als lid van de Vrijmetselaren, een rol hebben gespeeld.
BEWIJS?????????????
Kolder.
Dat meen je niet??Je neemt deze kwezel toch niet echt serieus? Hij onderzoekt helemaal niets, hij zit achter zijn pc de meest gifitge gedachtenkronkels, zonder een enkele onderbouwing, het vaderland in te strooien.quote:Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef dylany het volgende:
Ik ben geen fan van die Ko van Dijk (theebladlezen, linken naar een veroordeelde crimineel) wat niet wegneemt dat hij degene is die veel onderzoek heeft gedaan naar Maddy en naar mijn idee over deze zaak heel goed geinformeerd is.
Dat die man nog niet is aangepakt, daar verbaas ik me over. Ach, hij loopt op een dag tegen de verkeerde aan en dan is het over met deze internetrat.
Lees en leer: Paul Smit alias Ko van Dijk
1. Armstrong - Quote: Internet Rat Paul Smit alias Ko van Dijk terroriseert internet.
http://armstrong.web-log.nl/mijn_weblog/2010/03/internet-rat-pa.html
2. Ontmaskerd - Quote: Geholpen door te speuren op het internet aanpappen met mediums uit horen en Ko weet het zeker als je maar vertelt wat hij horen wilt. Zo is hij o.a. een expert in de McCanns,Holloway,Vaatstra en als oud medewerker van Enigma geeft hij het antwoord waar Justitie en politie ongeschikt zijn.
http://ontmaskert.web-log.nl/mijn_weblog/2010/01/ko-van-dijk-ont.html#comments
3. Paranormaal.blog nl. - Quote:Tijd voor verandering, weg met Ko (van Dijk) en zijn leugens.
http://paranormaal.blog.nl/column/2010/04/26/ko-van-dijk-liegt-over-het-programma-van-liesbeth-van-dijk-bij-sbs-6
http://maddiemaccann.hyves.nl
Zeg Sylvie, kun je niet beter naar het onderzoek van Fok gaan?
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Hier staan alle links.
P.S. Ben je speciaal voor Maddy McCann naar FOK gekomen?
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Hier staan alle links.
P.S. Ben je speciaal voor Maddy McCann naar FOK gekomen?
Ik ben op de hoogte van de link.quote:Op zondag 5 september 2010 15:35 schreef dylany het volgende:
Zeg Sylvie, kun je niet beter naar het onderzoek van Fok gaan?
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Hier staan alle links.
P.S. Ben je speciaal voor Maddy McCann naar FOK gekomen?
Nee, ik ben al 3 jaar intensief met deze zaak bezig op de Nederlandse Groepshyves Help Madeleine vinden: http://maddie.maccann.hyves.nl
Ik heb een vraag aan jou, maar die is nogal persoonlijk, gaat over een gemeenschappelijke kennis.
Nu heb ik geen email adres van jou, zou je mij even een mailtje kunnen sturen, zodat ik je de vraag
kan mailen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sylvie001 op 06-09-2010 11:56:20 ]
http://maddiemaccann.hyves.nl
Kan je niet gewoon lekker op Hyves blijven met al die onzin die je hier post? Het wordt alleemaal een beetje veel hier, dat je een ware fanboy van een misdaad bent is wel duidelijk iig. Denk eens even na hoe triest dat is.quote:Op zondag 5 september 2010 16:08 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
Ik ben op de hoogte van de link.
Nee, ik ben al 3 jaar intensief met deze zaak bezig op de Nederlandse Groepshyves Help Madeleine vinden: http://maddie.maccann.hyves.nl
Ik heb een vraag aan jou, maar die is nogal persoonlijk, gaat over een gemeenschappelijke kennis.
Nu heb ik geen email adres van jou, zou je mij even een mailtje kunnen sturen, zodat ik je de vraag
kan mailen? Mijn emailadres is: sylvie.steenmeijer@gmail.com
Opmerkelijk als je anti McCanns lui met de feiten om de oren slaat, ze hun haat richten op mensen die zich wel aan de feiten houden. Hoe sneu is dat??quote:Op zondag 5 september 2010 16:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon lekker op Hyves blijven met al die onzin die je hier post? Het wordt alleemaal een beetje veel hier, dat je een ware fanboy van een misdaad bent is wel duidelijk iig. Denk eens even na hoe triest dat is.
http://maddiemaccann.hyves.nl
Nogmaals, een ziekelijke interesse in een zaak waar je niets persoonlijk mee te maken hebt is geen teken van ratio.quote:Op zondag 5 september 2010 16:30 schreef Sylvie001 het volgende:
Opmerkelijk als je anti McCanns lui met de feiten om de oren slaat, ze hun haat richten op mensen die zich wel aan de feiten houden. Hoe sneu is dat??
Ik zal je de feiten geven. Er is geen enkel bewijs in de hele zaak behalve dat Madeline McCann verdwenen is. Er is geen bewijs tegen de ouders, Robert Murat of onbekende derden. Er is geen bewijs dat ze nog leeft, er is geen bewijs dat ze dood is. Dat zijn de feiten, de rest zijn hersenspinsels.
Zo, nu zal je wel verder gaan met je kruistocht maar iig heeft iemand het tegen je gezegd.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2010 17:16:57 ]
|
|
