Stervende pedofiel: Maddie werd ontvoerd op bestelling

ja dat is best mogelijk

Waarbij ik ook vooral twijfels heb qua geloofwaardigheid is het idee dat een familie een bijna vierjarig kind zou willen ontvoeren...
zulk een kind is zich bewust van de situatie, ook dat eventuele 'nieuwe' ouders niet de juist zijn...

Bovenal is welbekend ook bij pleegkinderen dat zulke ouders juist welbewust hun kinderen zo klein en jong mogelijk hebben, het is dus vreemd dat ze hier én een opvallend 'ouder' kind zouden willen hebben, eentje die ook al 'bewust' is van haar bestaande situatie...(en dat is véél risicovoller'), terwijl een kleine baby én eenvoudiger is én eigenlijk veel meer gewenst..

nee sorry, totaal ongeloofwaardig verhaal en als je dan gaat kijken van wie het afkomt...
een of andere pedofiel die 'schijnbaar' dat 'van horen zeggen' had van een kennelijk niet bij name genoemde vriend die hem dat 'zomaar' doorverteld zou hebben (waarbij de pedofiel zelf er dus helemaal _niks_ mee te maken had)...
ja, als je dat gaat geloven kun je alles 'media-fud' wel erg geloofwaardig vinden.

Linkse_Boomknuffelaar:

De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden en vooral een gebrek aan draagvlak in de maatschappij.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 00:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Als pedofiel ben je in Nederland vogelvrij, iedereen kan je bedreigen en aangifte hiertegen doen is zinloos. Pedofielen worden wel degelijk actief gediscrimineerd, ge-geëxcommuniceerd en uitgesloten uit de samenleving en behandeld als complete paria's en melaatsen. Ook als je niets met je geaardheid doet.

Dus je kan tevreden zijn, je woont in een land dat doet aan actieve discriminatie, criminalisatie en uitsluiting van de door jou zo gehate seksuele minderheidsgroepering.

Dat moet je eens tegen de familie van Milly Boele zeggen.

ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland

Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.

Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!

Lijkt me sterk, stel dat het zo is, dan heeft een echtpaar in 1 keer een kindje erbij, en ok, dan roepen ze dat het geadopteerd is, zal er dan heeeeeeeeeeeeelemaaaaal niemand denken: dat kindje lijkt best wel op Maddie...

quote:

Op donderdag 2 september 2010 00:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Het is ook weer zo'n generalisatie. Alle zigeuners. Ten eerste heten ze Roma's.
Ja er zitten criminelen tussen. Persoonlijk lijkt het me sterk dat ze kinderen stelen, Meer een keer zakkenrollen, een pc, inbraak in een woning.

Een meerderheid houdt zich waarschijnlijk keurig aan de wet. Ik heb geen cijfers bij de hand, in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.

Nog steeds niet in Bolivia?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 23:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik nog steeds dat de ouders de meest waarschijnlijke daders en dat Maddy al sinds ze verdween dood is. Maar goed, dat ben ik en ik ben wantrouwend

quote:

Op donderdag 2 september 2010 08:57 schreef DeTolk het volgende:
Of:

D'r eigen ouders hebben haar verkocht en met het geld de zoektocht georganiseerd.

Zo kun je wel blijven speculeren.

Ik blijf er bij dat de ouders er meer van weten.

De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.

Dan kunnen jullie wel dit soort kreten roepen, maar dat zijn dan wel uitlatingen gebaseerd op wat precies....zero..niks....njiente nadadie toetie..een vaag buikgevoel en andere instincten, maar dat staat fundamenteel haaks op een mening gebaseerd op feiten, bewijs en integere afwegingen die alleen maar tot de conclusie kunnen leiden dat de ouders volkomen onschuldig zijn.
Iedere discussie mondt uit in: GEEN BEWIJS en is pure laster en dat helpt zeker niet in de zoektocht naar Maddie.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 17:06 schreef Sylvie001 het volgende:

[..]


[..]

De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.

En de bevindingen van de honden kloppen niet?

Denise Pipitone of een meisje die heel sterk op haar lijkt is toen ze een maand weg was gefilmd bij een groep bedelende roma's. Dat meisje op Kos was ze niet idd, maar haar moeder en politie denken dat ze het meisje op filmpje wel is.
Zal het filmpje even opzoeken.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 21:03 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
...in opdracht van een rijk echtpaar...


Alles is te koop.

beter dan een porno site nietwaar?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 17:06 schreef Sylvie001 het volgende:

[..]


[..]

De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.

Dan kunnen jullie wel dit soort kreten roepen, maar dat zijn dan wel uitlatingen gebaseerd op wat precies....zero..niks....njiente nadadie toetie..een vaag buikgevoel en andere instincten, maar dat staat fundamenteel haaks op een mening gebaseerd op feiten, bewijs en integere afwegingen die alleen maar tot de conclusie kunnen leiden dat de ouders volkomen onschuldig zijn.
Iedere discussie mondt uit in: GEEN BEWIJS en is pure laster en dat helpt zeker niet in de zoektocht naar Maddie.

The Abuse of Kate and Gerry McCann

Het was idd gewoon een zwartmaak campagne tegen de ouders, denk ik toch, gebaseerd op niets.
Maar goed deze ontwikkelingen nu lijken ook onwaarschijnlijk, echter is het wel iets om op te rechercheren.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 17:25 schreef dylany het volgende:

[..]

En de bevindingen van de honden kloppen niet?

Speurhonden zijn prima, ze doen wat ze moeten doen: blaffen.
Het zijn de mensen die hun blafjes verkeerd interpreteren.

Video met in de hoofdrol Eddie de lijkgeur snuffelhond en zijn trainer Martin Grime. Oh..op 1:17 min/sec zie je posters van Maddie op de ramen van de McCanns auto.



Het zal Eddie een zorg zijn, maar waarom heeft de hondentrainer Martin Grime die posters nodig als zijn honden zo professioneel zijn...??

Een hartstochtelijke blaffende Eddie bij het voorportier.
Waar reageerde het hondje op?

Uit het eindrapport van de PJ
http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm

7 – In the vehicle used by the MCCANN family

- cadaver odour dog:
* signalled the key of the vehicle; (sleutelhanger)

- blood dog:
* signalled the key of the vehicle; (sleutelhanger)
* signalled the interior of the vehicle’s boot; (Achterkant auto)

Uit het forensisch lab onderzoek, het eindrapport van directeur John Lowe (FFS - Birmingham).

300 to 326 Translation of FSS statement John Robert Lowe 18 juli 2008.:

http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm

Eddie blafte op :
Een incompleet, laag-niveau DNA profiel, een match met corresponderende componenten in het profiel van
GERALD McCANN, werd verkregen van cel materiaal aanwezig op de autosleutel hanger. (286C/2007-CRL (12)).

Voor zover ik weet, is vader Gerry McCann springlevend!!

Eddie onderzocht niet IN de auto. Dat is heel raar als je vermoedens hebt dat een lijk in die auto is vervoerd.

Keela, de 'bloed expert' blafte ook op de sleutelhanger EN ze vond een bloedspat op de achterbank.
Vreemd dat Eddie, de lijkgeur expert, helemaal niet reageerde op de achterkant van de auto!

Lang verhaal kort:

De eindconclusie van John Lowe:

Conclusie

Naar mijn mening, hebben de behaalde laboratorium resultaten, niet bijgedragen om duidelijkheid te krijgen of het verkregen DNA bewijs binnen de marge van deze zaak, toebehoren aan Madeleine McCann.

Dus:

* Bloed in het appartement is niet van Madeleine McCann
* Bloed in de huurauto is niet van Madeleine McCann
Er is nog niet 1 haar van Madeleine gevonden op de plekken waar de honden hebben gesnuffeld.

In het hele rapport van het forensisch lab wordt met geen woord gerept over DNA verkregen uit een lijk!

Honden zijn geen rechters. Gelukkig maar dat forensisch onderzoek in een lab altijd een vereiste is, willen de bevindingen van speurhonden enige waarde hebben.
Het 'enige bewijs' dat de PJ dacht te hebben, bleek geen bewijs.
Wat overbleef was: de ouders tot verdachten bestempelen om zo een bekentenis af te dwingen!

Er is nog een onthutsend voorbeeld waarbij veel te voortvarende politie onderzoekers gigantisch de mist ingaan.

Een boeiend krantenartikel in de Daily Mail van onderzoeksjournalist David Rose.
http://www.dailymail.co.u(...)illion-shambles.html

"Het verprutst politie onderzoek naar moord en mishandelingen in het Jersey kindertehuis is gebrandmerkt als een '£ 20 miljoen puinhoop".


Eddie en trainer Martin Grime

Een stukje uit dit artikel:

* Eddie de snuffelhond - het dier dat in Portugal in het appartement waar Madeleine verdween, zogenaamd 'de geur van de dood' had geroken - had geen vergunning meer om Brits politie forensisch onderzoek te doen op het moment dat in Jersey, politiechef Len Harper hem gebruikte voor zijn onderzoek.

* Eddie, wiens eigenaar, Martin Grime £93,600 (EUR 112.400) betaald kreeg voor nog geen 5 maanden werk, blafte en ontketende daarmee de eerste opgravingen waarbij Len Harper's team stuitte om wat leek te zijn een fragment van de schedel van een kinderhoofd.



Stuk schedel....

Gevolg: Schreeuwende krantenkoppen...
The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article841043.ece

Kinderlijken gevonden op terrein van Jersey kindertehuis | The Sun | Nieuws

25 februari 2008 ... POLITIE vreest dat ze zes kinderlijken in hun graf hebben ontdekt op het terrein van het tehuis en ze geloven dat er nog veel meer zijn.

Eddie, een speurhond die in de klopjacht op Madeleine McCann was ingezet, nu ook actief in het Jersey onderzoek.

Botten/beenderen

De cockerspaniël, genaamd Eddie, heeft een plek geïdentificeerd onder een gang van het kindertehuis in Jersey. Een paar centimeter onder het beton werd een schedel van een tiener, een haarspeld, een stuk stof en een knoop aangetroffen.

Het forensisch onderzoek is gestart om geslacht, leeftijd en identiteit van het slachtoffer te identificeren.

De hond heeft tot nu zes andere 'hot spots' aangewezen, zowel in als buiten het tehuis.

Tot zover dit krantenartikel van The Sun, terug naar het Daily Mail verhaal van David Rose:

Na een aantal weken werd het resultaat van het forensisch onderzoek in het lab Kew Gardens bekend.
De bevindingen van de bloed/lijkengeurhond Eddie:
Het stuk schedel bleek een fragment te zijn van een...kokosnoot!



Sylvia
http://maddiemaccann.hyves.nl

quote:

Op donderdag 2 september 2010 16:43 schreef Sylvie001 het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar:

De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden en vooral een gebrek aan draagvlak in de maatschappij.
[..]

Dat moet je eens tegen de familie van Milly Boele zeggen.

ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland

Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.

Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!

Genoeg mensen die de partij wilden ondersteunen en niet alleen vanwege de pedostandpunten, maar gewoon omdat het de enige echte liberale partij is die Nederland kent. De enige partij die de invloed van alle religies wil verminderen en niet alleen van de Islam. De enige partij die komt met het idee voor het basisinkomen, of te wel, socialisme zonder de bureaucratie, socialisme maar zonder zure feministen of een Stasi.

Probleem is, als je je handtekening zet, worden je ruiten ingegooid, verlies je je baan, word je gemolesteerd op straat. De anti's gebruiken het ' argumentum ad baculum'. Verder hebben ze namelijk geen argumenten.

quote:

Na een aantal weken werd het resultaat van het forensisch onderzoek in het lab Kew Gardens bekend.
De bevindingen van de bloed/lijkengeurhond Eddie:
Het stuk schedel bleek een fragment te zijn van een...kokosnoot

Heb je ook andere bronnen voor je verhalen over de speurhonden. Je bronnen zijn de vader van het verdwenen meisje en de door hem betaalde journalisten.

Kun je me misschien ook vertellen hoe de moeder van Maddy (Maddy die al kon lopen en uit haar bedje kon klimmen toen ze verdween) bij de eerste blik op het bedje meteen wist dat Maddy was ontvoerd?

Zat de ontvoering wellicht al in haar hoofd en liet ze daarom haar weerloze kind en baby’s achter in een wildvreemd appartement 's avonds terwijl ze lekker ging zuipen?




[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 03-09-2010 06:46:44 ]

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 06:23 schreef dylany het volgende:

[..]

Heb je ook andere bronnen voor je verhalen over de speurhonden. Je bronnen zijn de vader van het verdwenen meisje....

Wel kletsen maar niet klikken??
De links komen uit op DE BRON in de Madeleine zaak: HET PORTUGESE PJ POLITIE DOSSIER!
Het 30.000 pagina's tellend dossier in 1 zin samengevat:

No forensic - no evidence - no case. Simple as that!

...en de door hem betaalde journalisten.

Bron....???

Kun je me misschien ook vertellen hoe de moeder van Maddy (Maddy die al kon lopen en uit haar bedje kon klimmen toen ze verdween) bij de eerste blik op het bedje meteen wist dat Maddy was ontvoerd?

Geen probleem:

Madeleine was here part 1/5

Zat de ontvoering wellicht al in haar hoofd en liet ze daarom haar weerloze kind en baby’s achter in een wildvreemd appartement 's avonds terwijl ze lekker ging zuipen?

Maddie : What Lies Beneath the Truth - Trailer

Het Orakel uit Portugal...zwijgt..Dat je Amarlol nog serieus neemt..??

Zelfs als je ervan uitgaat dat zo'n hond zich nooit vergist, hoe wil je een kinderlijk achter die bank verstoppen? Daar is toch helemaal geen ruimte voor, dan kan de bank toch niet meer tegen de muur aan staan, dat valt toch op? Maar stel het kan, het past, waarom snuffelt die hond dan alleen aan de muur en niet aan de bank?

quote:

Wel kletsen maar niet klikken??
De links komen uit op DE BRON in de Madeleine zaak: HET PORTUGESE PJ POLITIE DOSSIER!
Het 30.000 pagina's tellend dossier in 1 zin samengevat:

Amaral leidde het onderzoek en hij vertelt over zijn bevindingen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 12:24 schreef moussie het volgende:
Zelfs als je ervan uitgaat dat zo'n hond zich nooit vergist, hoe wil je een kinderlijk achter die bank verstoppen?

Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.

Als je in de zaak geinteresseerd bent is het misschien handig in deze draad verder te lezen.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:

[..]

Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.

Als je in de zaak geinteresseerd bent is het misschien handig in deze draad verder te lezen.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.

Ik heb eerlijk gezegd weinig zin om dat allemaal weer terug te zoeken, incluis al die leuke verhalen over Amaral en zijn 'methoden' (issie nou eigenlijk veroordeelt voor het met geweld afdwingen van bekentenissen?)

Waar het mij om gaat is puur die opname die jij liet zien, de speurhonden die apart van elkaar snuffelen in die kamer, beiden op dezelfde plek, achter de bank. Dus mijn vraag is waarom die kadaverhond niet aan die bank snuffelt. Als er een kinderlijkje gelegen heeft tussen muur en bank zou de bank ook moeten 'ruiken', niet waar?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 20:37 schreef moussie het volgende:

Als er een kinderlijkje gelegen heeft tussen muur en bank zou de bank ook moeten 'ruiken', niet waar?

Hoe kom je erbij dat er een kinderlijkje tussen de muur en de bank heeft gelegen?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 21:19 schreef dylany het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat er een kinderlijkje tussen de muur en de bank heeft gelegen?

Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.

Jij vraagt of de bevindingen van de honden niet kloppen, ik vraag op welk moment daar een kinderlijkje gelegen moet hebben, tussen de bank en de muur .. want dat was toch wat die honden moesten bewijzen?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 22:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.

Jij vraagt of de bevindingen van de honden niet kloppen, ik vraag op welk moment daar een kinderlijkje gelegen moet hebben, tussen de bank en de muur .. want dat was toch wat die honden moesten bewijzen?

Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 07:07 schreef dylany het volgende:

[..]

Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.

Pff, die kadaverhond ruikt iets, achter de bank. Als je daar dan de conclusie uit trekt dat het kind in het appartement is overleden, zeg jij dat het kind daar achter die bank gelegen moet hebben. Als er iets anders doods gelegen heeft kan je immers niet stellen dat het kind in het appartement overleden is, niet waar?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 10:46 schreef moussie het volgende:

[..]

zeg jij

Zeg Moussie, tik jij wel lekker?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 10:59 schreef dylany het volgende:

[..]

Zeg Moussie, tik jij wel lekker?

Denk nou toch eens logisch na .. als je de conclusie trekt dat het kind in het appartement is overleden, en je doet dat aan hand van dat gesnuffel van de kadaverhond, achter de bank, dan zeg je feitelijk dat daar het lijkje van Maddy moet hebben gelegen .. als er iets anders doods heeft gelegen kan je de conclusie dat het kind daar is overleden immers niet trekken!

Dus wat is het nou, heeft het lijkje oa achter de bank gelegen, is de conclusie terecht, vergissen de honden zich niet .. of lag er een dode muis oid en slaat de conclusie dat het kind daar is overleden nergens op?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 11:28 schreef moussie het volgende:

[..]

Denk nou toch eens logisch na ..

Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen.

quote:

Volgens het officiële politierapport, vrijgegeven in juli dit jaar, en bevestigd door de video van de honden in actie in Praia da Luz (in overvloed te vinden op internet), vond Eddie, de lijkenhond, de ‘geur van de dood’ in de volgende plaatsen : (in de exacte bewoordingen van het rapport)

- in het appartement van de McCanns, Appartement 5A, vond Eddie lijkengeur :

o in de slaapkamer van het echtpaar, in een hoek bij de kleerkast

o in de leefruimte, achter de sofa, dichtbij een buitenvenster

Ook werd een ‘lichtere’ lijkengeur waargenomen in een bloembed in de tuin, dichtbij de trap die naar de straat leidde.



- Op de kleding van het gezin vond Eddie volgende lijkengeur :

o Op 2 kledingsstukken van Kate McCann

o Op 1 kledingsstuk van Madeleine of Sean, an T-shirt

http://www.maydaymaddie.net/tonybennetsbook%5C60_redenen.htm

Hier loopt het topic trouwens:

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 12:14 schreef dylany het volgende:

[..]

Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen.
[..]

http://www.maydaymaddie.net/tonybennetsbook%5C60_redenen.htm

Hier loopt het topic trouwens:

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Duh, die hond ruikt een lijkengeur achter de bank, of sofa, hoe je het ook wil noemen. Let op dat woord, achter, niet op de bank, aan de bank of eronder, maar daar achter! Daar moet dan het lijkje hebben gelegen, volgens de honden .. niet waar? Dus ik herhaal mijn vraag, hoe wil je de bank tegen de muur aan krijgen als er een kinderlijkje achter ligt, dat lukt je nooit met dit soort bank. En zelfs al kon het wel, dan moet die geur en het bloed ook aan de bank zitten en niet alleen op de grond.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 12:59 schreef moussie het volgende:

[..]

Duh, die hond ruikt een lijkengeur achter de bank, of sofa, hoe je het ook wil noemen. Let op dat woord, achter, niet op de bank, aan de bank of eronder, maar daar achter! Daar moet dan het lijkje hebben gelegen, volgens de honden .. niet waar? Dus ik herhaal mijn vraag, hoe wil je de bank tegen de muur aan krijgen als er een kinderlijkje achter ligt, dat lukt je nooit met dit soort bank.

Volgens jouw logica moet er dus een lijkje achter de bank hebben gelegen op het moment dat de bank tegen de muur aanstond.

Met jou is toch niet normaal van gedachten te wisselen? Kom op zeg. Gewoon sneu dit.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 13:24 schreef dylany het volgende:

[..]

Volgens jouw logica moet er dus een lijkje achter de bank hebben gelegen op het moment dat de bank tegen de muur aanstond.

Met jou is toch niet normaal van gedachten te wisselen? Kom op zeg. Gewoon sneu dit.

Je wou zeggen dat de McCanns de kamer even heringericht hebben?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 17:41 schreef dylany het volgende:

[..]

Amaral leidde het onderzoek en hij vertelt over zijn bevindingen.

Je bedoelt die ex-politieman die van het Madeleine onderzoek werd geschopt omdat ie zelf ARGUIDO was in de vermissingszaak van Joana Cipriano?
Je weet wel, de moeder werd in opdracht van Amaral, in elkaar getimmerd om een bekentenis af te dwingen...
Je bedoelt die man die een boekje schreef waarin hij de ouders ervan verdenkt het lichaam van Madeleine te hebben verstopt in een land waar ze amper een week verbleven.
Die man die beweerde dat Madeleine op het strand in een vriezer werd gedumpt, die daar natuurlijk zo voor het grijpen lag, inclusief het langste verlengsnoer ooit in de wereld uitgevonden en natuurlijk had Gerry McCann dat snoer ook bij zich....anders doet het apparaat het niet...Je bedoelt die man die Calpol aanziet voor een slaapmiddel, terwijl het nog onschuldiger is dan een Sinasprilletje......tegen de pijn.
Of bedoel je die man die voor zijn hele theorie nog niet een haartje bewijs kon vinden om de simpele reden dat McCanns onschuldig zijn?? De man die het geld dat hij over de rug van Madeleine verdiende kan terugstorten in het fonds dat speciaal is opgericht om haar te vinden....omdat hij van leugens zijn waarheid maakte en de rechter daarom zijn boek verbood.
Je bedoelt die man die voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd kreeg voor liegen....en die man geloof je?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:

[..]

Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.

Jahoor, die honden zagen een lijk aan voor een kokosnoot..
Madeleine had zich niet verstopt hoor...ze was ontvoerd.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.

Ik en vele anderen met mij, die iets genuanceerder denken over de zaak Madeleine McCann, hebben ook ruim 3 jaar deze zaak bestudeerd en doen dat nog steeds...
In al die tijd is er geen enkel feit boven komen drijven dat ook maar enigszins wijst naar betrokkenheid van de ouders en hun vrienden bij de verdwijning van Madeleine.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 20:37 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik heb eerlijk gezegd weinig zin om dat allemaal weer terug te zoeken, incluis al die leuke verhalen over Amaral en zijn 'methoden' (issie nou eigenlijk veroordeelt voor het met geweld afdwingen van bekentenissen?)

Goncalo A. is veroordeeld tot 18 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor het vervalsen van bewijs en daarover liegen tegenover de rechtbank: meineed.
De beroepszaak moet nog worden vastgesteld.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 22:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.

Eddie is een hond die getraind is op bloed en later ook op lijkgeur op te snuiven.....Keela is getraind op uitsluitend bloed op te sporen. Als je bij het scheren bloed verliest en er valt een druppel op de grond, dan zullen beide honden blaffen.....alles wat het lichaam verlaat..ontwikkelt na verloop van tijd lijkgeur.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 07:07 schreef dylany het volgende:

[..]

Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.

Verkeerd gedacht. De conclusie van het politieonderzoek is dat er GEEN bewijs is van welk misdrijf van ook. De Politie heeft geen flauw idee wat er met Madeleine is gebeurd.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 10:46 schreef moussie het volgende:

[..]

Pff, die kadaverhond ruikt iets, achter de bank. Als je daar dan de conclusie uit trekt dat het kind in het appartement is overleden, zeg jij dat het kind daar achter die bank gelegen moet hebben. Als er iets anders doods gelegen heeft kan je immers niet stellen dat het kind in het appartement overleden is, niet waar?

Bloed aangetroffen achter de bank is van 2 tot 3 verschillende personen. Niet van Madeleine of haar familie

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 12:14 schreef dylany het volgende:

[..]

Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen. [

DE FEITEN EN BEVINDINGEN ZIJN:

NRChandelsblad

http://www.nrc.nl/buitenl(...)aak-Madeleine_McCann

Lissabon, 21 juli. De Portugese justitie heeft het onderzoek naar de verdwijning van het Britse meisje Madeleine McCann vandaag gesloten. De ouders van het meisje zijn niet langer verdacht. Dat maakte de Portugese justitie vandaag bekend, aldus de BBC.

De Portugese aanklager Fernando Jose Pinto Monteiro zei dat het veertien maanden durende onderzoek GEEN BEWIJS had opgeleverd dat een van de drie betrokken is geweest bij een misdaad. Als er nieuw bewijsmateriaal opduikt, kan de zaak opnieuw worden geopend.

quote:

Op zondag 5 september 2010 01:18 schreef Sylvie001 het volgende:

[..]

Je bedoelt die ex-politieman die van het Madeleine onderzoek werd geschopt omdat ie zelf ARGUIDO was in de vermissingszaak van Joana Cipriano?

Heb je het nu over deze incest/moordzaak?

quote:

The prosecution claimed that Joana was killed because she saw her mother and João Cipriano, her mother's brother, having incestuous sex,[4] in accordance with the testimony of the stepfather of Leandro Silva, the common-law husband of Leonor Cipriano.[5] Leonor Cipriano confessed to killing her daughter. Her uncle confessed to having beaten her up after which she stood "quiet on the floor". He said he cut his niece's body in small pieces, put her in a fridge box, then put her inside an old car that was taken to Spain to be crushed and burned. When he was asked if he had sexually abused his niece he said in the presence of his lawyer "I did not harm her, I only killed her".[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Joana_Cipriano

Het gedrag van Amaral is niet goed te praten maar hoe oud was dit meisje, acht jaar toch?

quote:

Ik en vele anderen met mij, die iets genuanceerder denken over de zaak Madeleine McCann, hebben ook ruim 3 jaar deze zaak bestudeerd en doen dat nog steeds...

Dat is mogelijk. Maar er zijn ook mensen die al die afleidingsmanoeuvres van het artsenechtpaar (hoe groot is de kans dat dit artsenechtpaar geen vrienden heeft bij het FSS) niet geloven.
Die rechercheurs vonden het heel terecht verdacht dat de moeder, toen het bedje van Maddy leeg was toen ze terugkwam van haar zuippartij, meteen riep dat Maddy was ontvoerd terwijl Maddy kon lopen.
Die rechercheurs vonden het ook heel terecht verdacht dat het raam van binnenuit was geopend door de moeder zelf.

Er is vermoedelijk geen bewijs ..............meer.

quote:

'Bloed in auto toch van Madeleine'
Uitgegeven: 8 januari 2008 10:22
Laatst gewijzigd: 8 januari 2008 11:12

AMSTERDAM - De bloedsporen in de huurauto van Gerry en Kate McCann blijken na nader forensisch onderzoek toch van het vermiste dochtertje Madeleine te zijn. Dat meldt de Daily Mail dinsdag.

Het vermoeden dat het meisje dood is en de ouders verantwoordelijk zijn voor het dumpen van het lichaam wordt daarmee volgens de Portugese politie groter.

http://www.nu.nl/algemeen(...)h-van-madeleine.html

quote:

Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:

Het gedrag van Amaral is niet goed te praten maar hoe oud was dit meisje, acht jaar toch?
[..]

http://www.nu.nl/algemeen(...)h-van-madeleine.html

Ik ben geen fan van die Ko van Dijk (theebladlezen, linken naar een veroordeelde crimineel) wat niet wegneemt dat hij degene is die veel onderzoek heeft gedaan naar Maddy en naar mijn idee over deze zaak heel goed geinformeerd is.

Geen idee of wat hieronder staat waar is, maar waarom verbaast dit me nou helemaal niet?

quote:

Toch werd Amaral veroordeeld tot 1,5 jaar celstraf voorwaardelijk. De reden zou een valse verklaring zijn over het gebeuren waarmee Amaral zijn medewerkers had gedekt. Aannemelijk is echter dat Leonor helemaal niet geslagen is maar tijdens de verhoren van een trap is gevallen. Bovendien, de dag waarop de mishandeling zou hebben plaatsgevonden was Amaral niet aanwezig. De veroordeling van Amaral is dan ook duidelijk een politieke zaak waarbij de McCanns, als lid van de Vrijmetselaren, een rol hebben gespeeld.

http://www.kovandijkverte(...)strijd-tegen-amaral/

[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 05-09-2010 10:22:18 ]

quote:

Op donderdag 2 september 2010 00:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]


Dus je kan tevreden zijn, je woont in een land dat doet aan actieve discriminatie, criminalisatie en uitsluiting van de door jou zo gehate seksuele minderheidsgroepering.

Dat is dan iig 1 positief punt.

quote:

Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef dylany het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van die Ko van Dijk (theebladlezen, linken naar een veroordeelde crimineel) wat niet wegneemt dat hij degene is die veel onderzoek heeft gedaan naar Maddy en naar mijn idee over deze zaak heel goed geinformeerd is.

Geen idee of wat hieronder staat waar is, maar waarom verbaast dit me nou helemaal niet?


[..]

http://www.kovandijkverte(...)strijd-tegen-amaral/

Als hoofd van een afdeling ben je ten allen tijde de eindverantwoordelijke, of je nou wel of niet de opdracht hebt gegeven/erbij aanwezig was. En als ik het goed herinner stond er destijds in de Portugese kranten (vertaald via babelfish) dat al zijn ondergeschikten beweerden dat hij op de hoogte was en twee ervan zeiden dat hij de opdracht heeft gegeven.
In dat geval heeft het overigens ook geruime tijd geduurd voor de plaats van misdrijf afgesloten werd voor forensisch onderzoek, en daar was hij ook al voor op de vingers getikt .. dat heeft blijkbaar niets geholpen want hij 'vergeet' zoiets belangrijks gewoon weer.

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:16 schreef moussie het volgende:

[..]

Als hoofd van een afdeling ben je ten allen tijde de eindverantwoordelijke, of je nou wel of niet de opdracht hebt gegeven/erbij aanwezig was.

Logisch.

Je hebt alweer gelijk.

Waar ging het ook alweer over?

quote:

Ik kan ook geen dag van het mooie weer genieten of er is nieuws dat niet op mijn weblog mag ontbreken. Gelukkig heb ik een stel zeer nijvere tipgevers. Mijn welgemeende dank voor hun oplettendheid. Waar gaat dit over? Maddie McCann, mijn beste lezers, is dus toch ontvoerd door zigeuners. Als ik het niet dacht…? Ik heb de laatste jaren geen moment meer getwijfeld aan de schuld van de ouders. En dan nu de ommekeer?

http://www.kovandijkverte(...)wlett-maddie-mccann/

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:19 schreef dylany het volgende:

[..]

Logisch.

Je hebt alweer gelijk.

Of het logisch is weet ik niet, want zelfs als je een goede bestuurder bent en er helemaal niets van weet, van wat je ondergeschikten doen, je bent toch de lul en moet op z'n minst opstappen. Het zal wel te maken hebben met de twijfel die het oproept, of je wel in staat bent om goed leiderschap te geven, je bent niet meer betrouwbaar.
Maar in dit geval zeiden zijn ondergeschikten dus dat hij ervan op de hoogte was, en enkelingen dat hij de opdracht had gegeven, tja, dan wordt je veroordeelt hé, dat is dan weer wel logisch.

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:54 schreef moussie het volgende:

[..]

Of het logisch is weet ik niet, want zelfs als je een goede bestuurder bent en er helemaal niets van weet, van wat je ondergeschikten doen, je bent toch de lul en moet op z'n minst opstappen. Het zal wel te maken hebben met de twijfel die het oproept, of je wel in staat bent om goed leiderschap te geven, je bent niet meer betrouwbaar.
Maar in dit geval zeiden zijn ondergeschikten dus dat hij ervan op de hoogte was, en enkelingen dat hij de opdracht had gegeven, tja, dan wordt je veroordeelt hé, dat is dan weer wel logisch.

Echt Moussie, je weet weer eens niet waar je over praat.

Je suggereert nu dat als een personeelslid iets steelt of een ernstige fout maakt, de leiding moet opstappen.

Echt te dom voor woorden wat je stelt.

Maar het is je vergeven, het is wel duidelijk dat je niet thuis bent in de omgeving van je werkende medemens.

quote:

Op zondag 5 september 2010 01:18 schreef Sylvie001 het volgende:

Ik en vele anderen met mij, die iets genuanceerder denken over de zaak Madeleine McCann, hebben ook ruim 3 jaar deze zaak bestudeerd en doen dat nog steeds...
In al die tijd is er geen enkel feit boven komen drijven dat ook maar enigszins wijst naar betrokkenheid van de ouders en hun vrienden bij de verdwijning van Madeleine.

quote:

Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:

Dat is mogelijk. Maar er zijn ook mensen die al die afleidingsmanoeuvres van het artsenechtpaar (hoe groot is de kans dat dit artsenechtpaar geen vrienden heeft bij het FSS) niet geloven.

Nu ja, wat geruchten de wereld in strooien, zonder daar ook maar enig bewijs te leveren, heeft natuurlijk niets te maken met de DE FEITEN in de zaak.

quote:

Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:

Die rechercheurs vonden het heel terecht verdacht dat de moeder, toen het bedje van Maddy leeg was toen ze terugkwam van haar zuippartij, meteen riep dat Maddy was ontvoerd terwijl Maddy kon lopen.
Die rechercheurs vonden het ook heel terecht verdacht dat het raam van binnenuit was geopend door de moeder zelf.

Bedoel je die ene rechercheur die EUR 100.000 op zijn bankrekening ontving..?? Herkomst onbekend....??

In het politiedossier staat niets over een zuippartij.
Ik vind het helemaal niet vreemd dat er vingerafdrukken van Kate zijn gevonden op het raam....ze woonde bijna een week in dat appartement.

De politie (Amaral & Rebelo) en de McCanns zijn ervan overtuigd dat Madeleine, toen 3 jaar oud, fysiek niet in staat was om zelfstandig het appartement uit te wandelen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:

Er is vermoedelijk geen bewijs ..............meer.

De FEITEN en BEVINDINGEN staan in het politiedossier.
Dat is het bewijs.

quote:

Op zondag 5 september 2010 01:18 schreef Sylvie001 het volgende:

Je bedoelt die ex-politieman die van het Madeleine onderzoek werd geschopt omdat ie zelf ARGUIDO was in de vermissingszaak van Joana Cipriano?

quote:

Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:

Heb je het nu over deze incest/moordzaak? http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Joana_Cipriano

Ik heb het over deze zaak:

Document - Portugal: Submission to the UN Universal Periodic Review. Sixth session of the UPR Working Group of the Human Rights Council: November - December 2009



20 April 2009
In October 2008, the trial began of four police officers charged with torturing Leonor Cipriano in 2004 to obtain a confession that she had killed her daughter. Medical reports and photographs of Leonor Cipriano recorded extensive injuries after two days in police custody in Faro. Police officials claimed she fell down a flight of stairs in the police station; however, expert medical witnesses stated that her injuries were not consistent with such an incident and more in keeping with an assault. Leonor Cipriano said that she was punched, kicked, forced to kneel on glass ashtrays, and had a plastic bag placed over her head. The trial is continuing.

http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR38/001/2009/en/976a8efd-8e02-4520-b748-4cd0fab8e340/eur380012009en.html

quote:

Op zondag 5 september 2010 07:54 schreef dylany het volgende:

Het gedrag van Amaral is niet goed te praten maar hoe oud was dit meisje, acht jaar toch?

'Het gedrag van Amaral is niet goed te praten..' is een beetje een understatement hé, als je zelfs Mensenrechten organisatie Amnesty International weet te halen.

Joana was 8 jr. toen ze, net als Madeleine McCann, op een dag verdween. Net als Kate McCann liet Leonor Cipriano met posters de wereld weten dat haar kind vermist is.



Net als Madeleine is er van Joana nooit een spoor teruggevonden. Net als Madeleine is het niet bekend of ze dood is of dat ze leeft. Net als Madeleine: ze is vermist!!

Het is niet aan ons om te oordelen of Leonor al of niet terecht 16 jaar gevangenisstraf uitzit. Daar zijn rechters voor.
Maar als rechters op het verkeerde been worden gezet, dan sluit ik het niet uit, dat ze volkomen onschuldig gevangen zit!

Er is geen lijk, er is geen DNA onderzoek gedaan, er zijn geen getuigenverklaringen en verder is er geen ondersteunend bewijs. Leonor Cipriano is uitsluitend veroordeeld op een bekentenis, afgedwongen onder druk van martelingen, die ze binnen 24 uur weer heeft ingetrokken.
Je kunt dus hele grote vraagtekens zetten bij het waarheidsgehalte van een bekentenis onder die omstandigheden.

Een verzoek om revisie van haar zaak is in 1e instantie afgewezen. Het hoger beroep loopt. De zaak is aangemeld voor behandeling door het Europese Hof voor Mensenrechten.

We weten dus niet wat er is gebeurd met Joana.

Portugal staat op z'n kop over de uitspraken in het seksueel misbruik schandaal, Casa Pia.

Sky News
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Portugal-Child-Abuse-Six-men-And-A-Woman-Found-Guilty-Of-Abusing-32-Children-In-Casa-Pia-Case/Article/201009115712910?lpos=World_News_First_Home_Article_Teaser_Region_0&lid=ARTICLE_15712910_Portugal_Child_Abuse%3A_Six_men_And_A_Woman_Found_Guilty_Of_Abusing_32_Children_In_Casa_Pia_Case

Lees ook DIT verhaal eens en misschien begrijp je dat ik niet uitsluit dat Joana in handen is gevallen van dit pedofilienetwerk.
Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen dat Madeleine daarin terechtgekomen is:

Clarence Mitchell, spokesman for Madeleine’s parents, Kate and Gerry McCann, said they had been closely following the Casa Pia case but did not have a lead linking Madeleine’s disappearance to the paedophile ring.

http://www.express.co.uk/posts/view/197591/Peadophile-ring-with-link-to-Madeleine-McCann-jailed

ER IS WEL HEEL VEEL MOEITE GEDAAN OM EN DE ZAAK JOANA CIPRIANO EN MADELEINE McCANN HOE DAN OOK IN DE DOOFPOT TE STOPPEN!!

Why Portugal is a heaven for paedophiles





http://www.redicecreations.com/article.php?id=2041

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:57 schreef dylany het volgende:

[..]

Echt Moussie, je weet weer eens niet waar je over praat.

Je suggereert nu dat als een personeelslid iets steelt of een ernstige fout maakt, de leiding moet opstappen.

Echt te dom voor woorden wat je stelt.

Maar het is je vergeven, het is wel duidelijk dat je niet thuis bent in de omgeving van je werkende medemens.

Ik weet niet waarom het nodig is een andere poster af te zeiken, meestal getuigt dat van een gebrek aan feitelijke en inhoudelijke argumenten. Val de posting aan en niet de poster, want dat stoort.

ETA:

Misschien herinner jij je de Schiphol brand?? En het vernietigende rapport van de commissie die de zaak onderzocht, o.l.v. prof. mr. Pieter van Vollenhoven??
Twee ministers, Donner en Dekker, die niet eens in de buurt van de brand waren, stapten op omdat zij verantwoordelijk waren voor het overheidsbeleid en controle inzake de veiligheid in dat pand op Schiphol.

http://www.nu.nl/algemeen/859706/kabinet-moet-rekenschap-afleggen-over-eigen-falen.html

[ Bericht 23% gewijzigd door Sylvie001 op 05-09-2010 13:53:20 ]

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:57 schreef dylany het volgende:

[..]

Echt Moussie, je weet weer eens niet waar je over praat.

Je suggereert nu dat als een personeelslid iets steelt of een ernstige fout maakt, de leiding moet opstappen.

Echt te dom voor woorden wat je stelt.

Het gaat niet om een kantoorbaantje en wat gestolen paperclips of zo, het gaat om ambtenaren die ernstig over de schreef/in de fout gaan. En het gaat niet om één personeelslid dat in de fout gaat, het gaat over de hele afdeling, die in dit geval dat ook nog eens handelde met medeweten/in opdracht van de leidinggevende.

Zelfs in de particuliere sector krijg je als afdelingshoofd ontslag als je je ondergeschikten niet aan weet te sturen, als ze blijven jatten bvb, en bij ambtenaren telt dat zeker.

Maar hier stellen dat ik suggereer dat je voor de misstap van een enkel personeelslid zou moeten opstappen, te zot voor woorden.

quote:

Maar het is je vergeven, het is wel duidelijk dat je niet thuis bent in de omgeving van je werkende medemens.

Ach gut, wat is dit nou weer voor zielige poging om de ander monddood te maken, kan je het weer niet af met argumenten? Veel plezier nog met je misplaatste superioriteitsgevoel

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:22 schreef Sylvie001 het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom het nodig is een andere poster af te zeiken, meestal getuigt dat van een gebrek aan feitelijke en inhoudelijke argumenten. Val de posting aan en niet de poster, want dat stoort.

Dat is ook niet nodig. Het gaat hier om een poster die mij probeert woorden in de mond te leggen.
_{En dat is niet de eerste keer.}
Als diezelfde poster dan ook nog eens voor de tigste keer laten blijken praatjes te hebben over dingen waar ze niets van afweet........ maar je hebt gelijk, ik zal niet meer reageren.

Overigens gaat de discussie inmiddels ook niet meer over Maddy Mc.Cann en het verdwenen DNA.

Hier gaat de discussie verder.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

En hier is nog een filmpje.

http://www.youtube.com/user/spudgunne

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:42 schreef dylany het volgende:

[..]

Dat is ook niet nodig. Het gaat hier om een poster die mij probeert woorden in de mond te leggen.
_{En dat is niet de eerste keer.}
Als diezelfde poster dan ook nog eens voor de tigste keer laten blijken praatjes te hebben over dingen waar ze niets van afweet........ maar je hebt gelijk, ik zal niet meer reageren.

Overigens gaat de discussie inmiddels ook niet meer over Maddy Mc.Cann en het verdwenen DNA.

Hier gaat de discussie verder.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

En hier is nog een filmpje.

http://www.youtube.com/user/spudgunne

ooh, mijn excuses, de bank stond daar niet toen het lijkje daar lag, dus het lijkje heeft nooit achter de bank gelegen. Het lag gewoon zo maar in de kamer, of stond er iets anders voor? Wat was dat andere dan wel, en waarom zat de hond daar niet te reageren? En uiteraard hebben de McCanns in de twee maanden dat ze nog in dat appartement zaten even de boel heringericht terwijl ze met een lijkje, dat op wonderbaarlijke wijze niet begon te stinken, door het appartement aan het zeulen waren.

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:53 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh, mijn excuses,

Excuses aanvaard.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

quote:

Het is niet aan ons om te oordelen of Leonor al of niet terecht 16 jaar gevangenisstraf uitzit. Daar zijn rechters voor.

Duidelijk.

quote:

Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef dylany het volgende:

quote: Ko van Dijk

Toch werd Amaral veroordeeld tot 1,5 jaar celstraf voorwaardelijk. De reden zou een valse verklaring zijn over het gebeuren waarmee Amaral zijn medewerkers had gedekt. Aannemelijk is echter dat Leonor helemaal niet geslagen is maar tijdens de verhoren van een trap is gevallen. Bovendien, de dag waarop de mishandeling zou hebben plaatsgevonden was Amaral niet aanwezig. De veroordeling van Amaral is dan ook duidelijk een politieke zaak waarbij de McCanns, als lid van de Vrijmetselaren, een rol hebben gespeeld.

Wat een onzin!
De Rechtbank in Portugal heeft bewezen verklaard dat Leonor NIET van de trap viel, maar door mannen, INGEHUURD en BETAALD door Amaral is mishandeld en gemarteld. HISTORISCH FEIT. UITSPRAAK!

Amaral heeft vervolgens dat FEIT willen verzwijgen door bewijs te VERVALSEN. Daarover is hij tijdens de rechtszaak onder EDE ondervraagd en is hij door de JURY erop betrapt het hele verhaal te hebben GELOGEN. Dat is MEINEED!
Amaral werd veroordeeld voor het toelaten van de mishandelingen, het vervalsen van bewijs en daarover liegen tegen de rechtbank: 1,5 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf.

quote KvD:
De veroordeling van Amaral is dan ook duidelijk een politieke zaak waarbij de McCanns, als lid van de Vrijmetselaren, een rol hebben gespeeld.

BEWIJS?????????????
Kolder.

quote:

Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef dylany het volgende:

Ik ben geen fan van die Ko van Dijk (theebladlezen, linken naar een veroordeelde crimineel) wat niet wegneemt dat hij degene is die veel onderzoek heeft gedaan naar Maddy en naar mijn idee over deze zaak heel goed geinformeerd is.

Dat meen je niet??Je neemt deze kwezel toch niet echt serieus? Hij onderzoekt helemaal niets, hij zit achter zijn pc de meest gifitge gedachtenkronkels, zonder een enkele onderbouwing, het vaderland in te strooien.
Dat die man nog niet is aangepakt, daar verbaas ik me over. Ach, hij loopt op een dag tegen de verkeerde aan en dan is het over met deze internetrat.

Lees en leer: Paul Smit alias Ko van Dijk



1. Armstrong - Quote: Internet Rat Paul Smit alias Ko van Dijk terroriseert internet.

http://armstrong.web-log.nl/mijn_weblog/2010/03/internet-rat-pa.html

2. Ontmaskerd - Quote: Geholpen door te speuren op het internet aanpappen met mediums uit horen en Ko weet het zeker als je maar vertelt wat hij horen wilt. Zo is hij o.a. een expert in de McCanns,Holloway,Vaatstra en als oud medewerker van Enigma geeft hij het antwoord waar Justitie en politie ongeschikt zijn.

http://ontmaskert.web-log.nl/mijn_weblog/2010/01/ko-van-dijk-ont.html#comments

3. Paranormaal.blog nl. - Quote:Tijd voor verandering, weg met Ko (van Dijk) en zijn leugens.

http://paranormaal.blog.nl/column/2010/04/26/ko-van-dijk-liegt-over-het-programma-van-liesbeth-van-dijk-bij-sbs-6

Zeg Sylvie, kun je niet beter naar het onderzoek van Fok gaan?

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Hier staan alle links.

P.S. Ben je speciaal voor Maddy McCann naar FOK gekomen?

quote:

Op zondag 5 september 2010 15:35 schreef dylany het volgende:
Zeg Sylvie, kun je niet beter naar het onderzoek van Fok gaan?

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Hier staan alle links.

P.S. Ben je speciaal voor Maddy McCann naar FOK gekomen?

Ik ben op de hoogte van de link.

Nee, ik ben al 3 jaar intensief met deze zaak bezig op de Nederlandse Groepshyves Help Madeleine vinden: http://maddie.maccann.hyves.nl

Ik heb een vraag aan jou, maar die is nogal persoonlijk, gaat over een gemeenschappelijke kennis.
Nu heb ik geen email adres van jou, zou je mij even een mailtje kunnen sturen, zodat ik je de vraag
kan mailen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Sylvie001 op 06-09-2010 11:56:20 ]

quote:

Op zondag 5 september 2010 16:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kan je niet gewoon lekker op Hyves blijven met al die onzin die je hier post? Het wordt alleemaal een beetje veel hier, dat je een ware fanboy van een misdaad bent is wel duidelijk iig. Denk eens even na hoe triest dat is.

Opmerkelijk als je anti McCanns lui met de feiten om de oren slaat, ze hun haat richten op mensen die zich wel aan de feiten houden. Hoe sneu is dat??