Stervende pedofiel: Maddie werd ontvoerd op bestelling

ja dat is best mogelijk

Waarbij ik ook vooral twijfels heb qua geloofwaardigheid is het idee dat een familie een bijna vierjarig kind zou willen ontvoeren...
zulk een kind is zich bewust van de situatie, ook dat eventuele 'nieuwe' ouders niet de juist zijn...

Bovenal is welbekend ook bij pleegkinderen dat zulke ouders juist welbewust hun kinderen zo klein en jong mogelijk hebben, het is dus vreemd dat ze hier én een opvallend 'ouder' kind zouden willen hebben, eentje die ook al 'bewust' is van haar bestaande situatie...(en dat is véél risicovoller'), terwijl een kleine baby én eenvoudiger is én eigenlijk veel meer gewenst..

nee sorry, totaal ongeloofwaardig verhaal en als je dan gaat kijken van wie het afkomt...
een of andere pedofiel die 'schijnbaar' dat 'van horen zeggen' had van een kennelijk niet bij name genoemde vriend die hem dat 'zomaar' doorverteld zou hebben (waarbij de pedofiel zelf er dus helemaal _niks_ mee te maken had)...
ja, als je dat gaat geloven kun je alles 'media-fud' wel erg geloofwaardig vinden.

Linkse_Boomknuffelaar:

De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden en vooral een gebrek aan draagvlak in de maatschappij.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 00:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Als pedofiel ben je in Nederland vogelvrij, iedereen kan je bedreigen en aangifte hiertegen doen is zinloos. Pedofielen worden wel degelijk actief gediscrimineerd, ge-geëxcommuniceerd en uitgesloten uit de samenleving en behandeld als complete paria's en melaatsen. Ook als je niets met je geaardheid doet.

Dus je kan tevreden zijn, je woont in een land dat doet aan actieve discriminatie, criminalisatie en uitsluiting van de door jou zo gehate seksuele minderheidsgroepering.

Dat moet je eens tegen de familie van Milly Boele zeggen.

ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland

Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.

Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!

Lijkt me sterk, stel dat het zo is, dan heeft een echtpaar in 1 keer een kindje erbij, en ok, dan roepen ze dat het geadopteerd is, zal er dan heeeeeeeeeeeeelemaaaaal niemand denken: dat kindje lijkt best wel op Maddie...

quote:

Op donderdag 2 september 2010 00:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Het is ook weer zo'n generalisatie. Alle zigeuners. Ten eerste heten ze Roma's.
Ja er zitten criminelen tussen. Persoonlijk lijkt het me sterk dat ze kinderen stelen, Meer een keer zakkenrollen, een pc, inbraak in een woning.

Een meerderheid houdt zich waarschijnlijk keurig aan de wet. Ik heb geen cijfers bij de hand, in Nederland kom je ook nooit Roma's tegen.

Nog steeds niet in Bolivia?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 23:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik nog steeds dat de ouders de meest waarschijnlijke daders en dat Maddy al sinds ze verdween dood is. Maar goed, dat ben ik en ik ben wantrouwend

quote:

Op donderdag 2 september 2010 08:57 schreef DeTolk het volgende:
Of:

D'r eigen ouders hebben haar verkocht en met het geld de zoektocht georganiseerd.

Zo kun je wel blijven speculeren.

Ik blijf er bij dat de ouders er meer van weten.

De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.

Dan kunnen jullie wel dit soort kreten roepen, maar dat zijn dan wel uitlatingen gebaseerd op wat precies....zero..niks....njiente nadadie toetie..een vaag buikgevoel en andere instincten, maar dat staat fundamenteel haaks op een mening gebaseerd op feiten, bewijs en integere afwegingen die alleen maar tot de conclusie kunnen leiden dat de ouders volkomen onschuldig zijn.
Iedere discussie mondt uit in: GEEN BEWIJS en is pure laster en dat helpt zeker niet in de zoektocht naar Maddie.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 17:06 schreef Sylvie001 het volgende:

[..]


[..]

De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.

En de bevindingen van de honden kloppen niet?

Denise Pipitone of een meisje die heel sterk op haar lijkt is toen ze een maand weg was gefilmd bij een groep bedelende roma's. Dat meisje op Kos was ze niet idd, maar haar moeder en politie denken dat ze het meisje op filmpje wel is.
Zal het filmpje even opzoeken.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 21:03 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
...in opdracht van een rijk echtpaar...


Alles is te koop.

beter dan een porno site nietwaar?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 17:06 schreef Sylvie001 het volgende:

[..]


[..]

De ouders zijn al sinds juli 2008 formeel allang geen 'arguido's' meer!
Ze zijn nooit gearresteerd, ze zijn nooit in staat van beschuldiging gesteld, en er is een 30.000 pagina's tellende politiedossier op Internet zo te lezen, ( http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm ) waarin je kunt lezen dat er GEEN SCHRAMMETJE BEWIJS is, waaruit blijkt dat de ouders betrokken zouden zijn bij de verdwijning van hun kind.

Dan kunnen jullie wel dit soort kreten roepen, maar dat zijn dan wel uitlatingen gebaseerd op wat precies....zero..niks....njiente nadadie toetie..een vaag buikgevoel en andere instincten, maar dat staat fundamenteel haaks op een mening gebaseerd op feiten, bewijs en integere afwegingen die alleen maar tot de conclusie kunnen leiden dat de ouders volkomen onschuldig zijn.
Iedere discussie mondt uit in: GEEN BEWIJS en is pure laster en dat helpt zeker niet in de zoektocht naar Maddie.

The Abuse of Kate and Gerry McCann

Het was idd gewoon een zwartmaak campagne tegen de ouders, denk ik toch, gebaseerd op niets.
Maar goed deze ontwikkelingen nu lijken ook onwaarschijnlijk, echter is het wel iets om op te rechercheren.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 17:25 schreef dylany het volgende:

[..]

En de bevindingen van de honden kloppen niet?

Speurhonden zijn prima, ze doen wat ze moeten doen: blaffen.
Het zijn de mensen die hun blafjes verkeerd interpreteren.

Video met in de hoofdrol Eddie de lijkgeur snuffelhond en zijn trainer Martin Grime. Oh..op 1:17 min/sec zie je posters van Maddie op de ramen van de McCanns auto.



Het zal Eddie een zorg zijn, maar waarom heeft de hondentrainer Martin Grime die posters nodig als zijn honden zo professioneel zijn...??

Een hartstochtelijke blaffende Eddie bij het voorportier.
Waar reageerde het hondje op?

Uit het eindrapport van de PJ
http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm

7 – In the vehicle used by the MCCANN family

- cadaver odour dog:
* signalled the key of the vehicle; (sleutelhanger)

- blood dog:
* signalled the key of the vehicle; (sleutelhanger)
* signalled the interior of the vehicle’s boot; (Achterkant auto)

Uit het forensisch lab onderzoek, het eindrapport van directeur John Lowe (FFS - Birmingham).

300 to 326 Translation of FSS statement John Robert Lowe 18 juli 2008.:

http://gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm

Eddie blafte op :
Een incompleet, laag-niveau DNA profiel, een match met corresponderende componenten in het profiel van
GERALD McCANN, werd verkregen van cel materiaal aanwezig op de autosleutel hanger. (286C/2007-CRL (12)).

Voor zover ik weet, is vader Gerry McCann springlevend!!

Eddie onderzocht niet IN de auto. Dat is heel raar als je vermoedens hebt dat een lijk in die auto is vervoerd.

Keela, de 'bloed expert' blafte ook op de sleutelhanger EN ze vond een bloedspat op de achterbank.
Vreemd dat Eddie, de lijkgeur expert, helemaal niet reageerde op de achterkant van de auto!

Lang verhaal kort:

De eindconclusie van John Lowe:

Conclusie

Naar mijn mening, hebben de behaalde laboratorium resultaten, niet bijgedragen om duidelijkheid te krijgen of het verkregen DNA bewijs binnen de marge van deze zaak, toebehoren aan Madeleine McCann.

Dus:

* Bloed in het appartement is niet van Madeleine McCann
* Bloed in de huurauto is niet van Madeleine McCann
Er is nog niet 1 haar van Madeleine gevonden op de plekken waar de honden hebben gesnuffeld.

In het hele rapport van het forensisch lab wordt met geen woord gerept over DNA verkregen uit een lijk!

Honden zijn geen rechters. Gelukkig maar dat forensisch onderzoek in een lab altijd een vereiste is, willen de bevindingen van speurhonden enige waarde hebben.
Het 'enige bewijs' dat de PJ dacht te hebben, bleek geen bewijs.
Wat overbleef was: de ouders tot verdachten bestempelen om zo een bekentenis af te dwingen!

Er is nog een onthutsend voorbeeld waarbij veel te voortvarende politie onderzoekers gigantisch de mist ingaan.

Een boeiend krantenartikel in de Daily Mail van onderzoeksjournalist David Rose.
http://www.dailymail.co.u(...)illion-shambles.html

"Het verprutst politie onderzoek naar moord en mishandelingen in het Jersey kindertehuis is gebrandmerkt als een '£ 20 miljoen puinhoop".


Eddie en trainer Martin Grime

Een stukje uit dit artikel:

* Eddie de snuffelhond - het dier dat in Portugal in het appartement waar Madeleine verdween, zogenaamd 'de geur van de dood' had geroken - had geen vergunning meer om Brits politie forensisch onderzoek te doen op het moment dat in Jersey, politiechef Len Harper hem gebruikte voor zijn onderzoek.

* Eddie, wiens eigenaar, Martin Grime £93,600 (EUR 112.400) betaald kreeg voor nog geen 5 maanden werk, blafte en ontketende daarmee de eerste opgravingen waarbij Len Harper's team stuitte om wat leek te zijn een fragment van de schedel van een kinderhoofd.



Stuk schedel....

Gevolg: Schreeuwende krantenkoppen...
The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article841043.ece

Kinderlijken gevonden op terrein van Jersey kindertehuis | The Sun | Nieuws

25 februari 2008 ... POLITIE vreest dat ze zes kinderlijken in hun graf hebben ontdekt op het terrein van het tehuis en ze geloven dat er nog veel meer zijn.

Eddie, een speurhond die in de klopjacht op Madeleine McCann was ingezet, nu ook actief in het Jersey onderzoek.

Botten/beenderen

De cockerspaniël, genaamd Eddie, heeft een plek geïdentificeerd onder een gang van het kindertehuis in Jersey. Een paar centimeter onder het beton werd een schedel van een tiener, een haarspeld, een stuk stof en een knoop aangetroffen.

Het forensisch onderzoek is gestart om geslacht, leeftijd en identiteit van het slachtoffer te identificeren.

De hond heeft tot nu zes andere 'hot spots' aangewezen, zowel in als buiten het tehuis.

Tot zover dit krantenartikel van The Sun, terug naar het Daily Mail verhaal van David Rose:

Na een aantal weken werd het resultaat van het forensisch onderzoek in het lab Kew Gardens bekend.
De bevindingen van de bloed/lijkengeurhond Eddie:
Het stuk schedel bleek een fragment te zijn van een...kokosnoot!



Sylvia
http://maddiemaccann.hyves.nl

quote:

Op donderdag 2 september 2010 16:43 schreef Sylvie001 het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar:

De Pedopartij is conform democratische beginselen, vastgelegd in de Grondwet, formeel opgericht en formeel ook weer opgeheven: wegens gebrek aan leden en vooral een gebrek aan draagvlak in de maatschappij.
[..]

Dat moet je eens tegen de familie van Milly Boele zeggen.

ETA: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7539638/__Man_vliegt_pedofiel_aan_in_rechtbank__.html?sn=binnenland,buitenland

Vader vliegt vermeende pedofiel aan in rechtszaal toen hij hoorde dat de verdachte D. niet alleen pornografische foto's van zijn dochter maakte, maar ook ontucht pleegde met haar.

Ook al mag dat niet, maar ik kan me die vader heel goed voorstellen!

Genoeg mensen die de partij wilden ondersteunen en niet alleen vanwege de pedostandpunten, maar gewoon omdat het de enige echte liberale partij is die Nederland kent. De enige partij die de invloed van alle religies wil verminderen en niet alleen van de Islam. De enige partij die komt met het idee voor het basisinkomen, of te wel, socialisme zonder de bureaucratie, socialisme maar zonder zure feministen of een Stasi.

Probleem is, als je je handtekening zet, worden je ruiten ingegooid, verlies je je baan, word je gemolesteerd op straat. De anti's gebruiken het ' argumentum ad baculum'. Verder hebben ze namelijk geen argumenten.

quote:

Na een aantal weken werd het resultaat van het forensisch onderzoek in het lab Kew Gardens bekend.
De bevindingen van de bloed/lijkengeurhond Eddie:
Het stuk schedel bleek een fragment te zijn van een...kokosnoot

Heb je ook andere bronnen voor je verhalen over de speurhonden. Je bronnen zijn de vader van het verdwenen meisje en de door hem betaalde journalisten.

Kun je me misschien ook vertellen hoe de moeder van Maddy (Maddy die al kon lopen en uit haar bedje kon klimmen toen ze verdween) bij de eerste blik op het bedje meteen wist dat Maddy was ontvoerd?

Zat de ontvoering wellicht al in haar hoofd en liet ze daarom haar weerloze kind en baby’s achter in een wildvreemd appartement 's avonds terwijl ze lekker ging zuipen?




[ Bericht 0% gewijzigd door dylany op 03-09-2010 06:46:44 ]

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 06:23 schreef dylany het volgende:

[..]

Heb je ook andere bronnen voor je verhalen over de speurhonden. Je bronnen zijn de vader van het verdwenen meisje....

Wel kletsen maar niet klikken??
De links komen uit op DE BRON in de Madeleine zaak: HET PORTUGESE PJ POLITIE DOSSIER!
Het 30.000 pagina's tellend dossier in 1 zin samengevat:

No forensic - no evidence - no case. Simple as that!

...en de door hem betaalde journalisten.

Bron....???

Kun je me misschien ook vertellen hoe de moeder van Maddy (Maddy die al kon lopen en uit haar bedje kon klimmen toen ze verdween) bij de eerste blik op het bedje meteen wist dat Maddy was ontvoerd?

Geen probleem:

Madeleine was here part 1/5

Zat de ontvoering wellicht al in haar hoofd en liet ze daarom haar weerloze kind en baby’s achter in een wildvreemd appartement 's avonds terwijl ze lekker ging zuipen?

Maddie : What Lies Beneath the Truth - Trailer

Het Orakel uit Portugal...zwijgt..Dat je Amarlol nog serieus neemt..??

Zelfs als je ervan uitgaat dat zo'n hond zich nooit vergist, hoe wil je een kinderlijk achter die bank verstoppen? Daar is toch helemaal geen ruimte voor, dan kan de bank toch niet meer tegen de muur aan staan, dat valt toch op? Maar stel het kan, het past, waarom snuffelt die hond dan alleen aan de muur en niet aan de bank?

quote:

Wel kletsen maar niet klikken??
De links komen uit op DE BRON in de Madeleine zaak: HET PORTUGESE PJ POLITIE DOSSIER!
Het 30.000 pagina's tellend dossier in 1 zin samengevat:

Amaral leidde het onderzoek en hij vertelt over zijn bevindingen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 12:24 schreef moussie het volgende:
Zelfs als je ervan uitgaat dat zo'n hond zich nooit vergist, hoe wil je een kinderlijk achter die bank verstoppen?

Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.

Als je in de zaak geinteresseerd bent is het misschien handig in deze draad verder te lezen.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 17:46 schreef dylany het volgende:

[..]

Moussie, we weten niet of honden zich nooit vergissen. Verder is mij niet bekend dat iemand heeft beweerd dat het kind achter de bank was verstopt.

Als je in de zaak geinteresseerd bent is het misschien handig in deze draad verder te lezen.

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.

Suko en Kahaarin hebben echt veel onderzoek gedaan destijds, kun je allemaal in de draadjes teruglezen.

Ik heb eerlijk gezegd weinig zin om dat allemaal weer terug te zoeken, incluis al die leuke verhalen over Amaral en zijn 'methoden' (issie nou eigenlijk veroordeelt voor het met geweld afdwingen van bekentenissen?)

Waar het mij om gaat is puur die opname die jij liet zien, de speurhonden die apart van elkaar snuffelen in die kamer, beiden op dezelfde plek, achter de bank. Dus mijn vraag is waarom die kadaverhond niet aan die bank snuffelt. Als er een kinderlijkje gelegen heeft tussen muur en bank zou de bank ook moeten 'ruiken', niet waar?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 20:37 schreef moussie het volgende:

Als er een kinderlijkje gelegen heeft tussen muur en bank zou de bank ook moeten 'ruiken', niet waar?

Hoe kom je erbij dat er een kinderlijkje tussen de muur en de bank heeft gelegen?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 21:19 schreef dylany het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat er een kinderlijkje tussen de muur en de bank heeft gelegen?

Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.

Jij vraagt of de bevindingen van de honden niet kloppen, ik vraag op welk moment daar een kinderlijkje gelegen moet hebben, tussen de bank en de muur .. want dat was toch wat die honden moesten bewijzen?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 22:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Die honden hebben verschillende specialiteiten .. de een ruikt bloed en de ander kadaver .. en de kadaverhond geeft dus op dezelfde plek achter de bank aan als die bloedhond .. daar heeft dus iets doods gelegen.

Jij vraagt of de bevindingen van de honden niet kloppen, ik vraag op welk moment daar een kinderlijkje gelegen moet hebben, tussen de bank en de muur .. want dat was toch wat die honden moesten bewijzen?

Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 07:07 schreef dylany het volgende:

[..]

Ik dacht dat de conclusie van de onderzoeken was dat Maddy in het appartement is overleden; dat ze tussen de bank en muur moeten hebben gelegen hoor ik nu voor het eerst van jou.

Pff, die kadaverhond ruikt iets, achter de bank. Als je daar dan de conclusie uit trekt dat het kind in het appartement is overleden, zeg jij dat het kind daar achter die bank gelegen moet hebben. Als er iets anders doods gelegen heeft kan je immers niet stellen dat het kind in het appartement overleden is, niet waar?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 10:46 schreef moussie het volgende:

[..]

zeg jij

Zeg Moussie, tik jij wel lekker?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 10:59 schreef dylany het volgende:

[..]

Zeg Moussie, tik jij wel lekker?

Denk nou toch eens logisch na .. als je de conclusie trekt dat het kind in het appartement is overleden, en je doet dat aan hand van dat gesnuffel van de kadaverhond, achter de bank, dan zeg je feitelijk dat daar het lijkje van Maddy moet hebben gelegen .. als er iets anders doods heeft gelegen kan je de conclusie dat het kind daar is overleden immers niet trekken!

Dus wat is het nou, heeft het lijkje oa achter de bank gelegen, is de conclusie terecht, vergissen de honden zich niet .. of lag er een dode muis oid en slaat de conclusie dat het kind daar is overleden nergens op?

quote:

Op zaterdag 4 september 2010 11:28 schreef moussie het volgende:

[..]

Denk nou toch eens logisch na ..

Logisch nadenken is prima en dat kunnen de meeste mensen het beste nadat ze zich op de hoogte hebben gesteld van de feiten en de bevindingen.

quote:

Volgens het officiële politierapport, vrijgegeven in juli dit jaar, en bevestigd door de video van de honden in actie in Praia da Luz (in overvloed te vinden op internet), vond Eddie, de lijkenhond, de ‘geur van de dood’ in de volgende plaatsen : (in de exacte bewoordingen van het rapport)

- in het appartement van de McCanns, Appartement 5A, vond Eddie lijkengeur :

o in de slaapkamer van het echtpaar, in een hoek bij de kleerkast

o in de leefruimte, achter de sofa, dichtbij een buitenvenster

Ook werd een ‘lichtere’ lijkengeur waargenomen in een bloembed in de tuin, dichtbij de trap die naar de straat leidde.



- Op de kleding van het gezin vond Eddie volgende lijkengeur :

o Op 2 kledingsstukken van Kate McCann

o Op 1 kledingsstuk van Madeleine of Sean, an T-shirt

http://www.maydaymaddie.net/tonybennetsbook%5C60_redenen.htm

Hier loopt het topic trouwens:

Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.