TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Boekesteijn is een leuke parodie p de rechtse korpsbal die vooral erg weinig inhoud heeft.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jammer dat ze niet even een tijdje met Donner apart praten. Ik wil wel horen wat er de afgelopen dagen allemaal in de CDA-kamers is gebeurd.
Je kunt wel doen alsof je een gepeperde mening hebt, maar je kunt hem niet eens onderbouwen. Doe dus vooral geen moeite om Wikipedia te openen en daarna mij lastig te vallen met je open deuren. Boekestijn is rechts en op sommige punten conservatief, op andere juist liberaal. Als jij hem een bal wil vinden moet je dat lekker doen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:21 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Oh, ik wil er morgen best wat verder over uitwijden hoor. Boekesteijn is het schoolvoorbeeld van een Rechtsconservatieve bal. Als je dat al niet wilt beamen, dan ga ik er helemaal niet aan beginnen om het uit te leggen.
Waarom vind jij dat hij weinig inhoud heeft? Ik vind hem zeer belezen. Mooie carriere, flink gestudeerd, gepubliceerd, etc.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:23 schreef golfer het volgende:
Boekesteijn is een leuke parodie p de rechtse korpsbal die vooral erg weinig inhoud heeft.
Politiek gezien weinig inhoud. Je kunt nog zo belezen en gestudeerd hebben, maar als je geen gevoel voor politiek en verhoudingen hebt heb je niets in de politiek te maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:24 schreef Omnifacer het volgende:
Waarom vind jij dat hij weinig inhoud heeft? Ik vind hem zeer belezen. Mooie carriere, flink gestudeerd, gepubliceerd, etc.
Niet voor niets is hij na z'n zoveelste blunder gedwongen geweest te fractie te verlaten.
Wat mij nu vooral opvalt is dat ie vooral de PVV en niet langer de VVD verdedigd, dus misschien is dit wel een open sollicitatie bij Wilders
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vind het sowieso vrij hilarisch hoeveel politici naar de pijpen van Wilders dansen en hem groter maken dan hij is omdat ze bang zijn om kiezers aan hem kwijt te raken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:28 schreef IHVK het volgende:
Die Wilders adepten bij de VVD zijn echt hilarisch.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Flauwe opmerking, Donner neemt hem vrij makkelijk maar was goedkoop scoren. Ach jah, protestanten onder elkaar.
Ja dat bedoel ik. Laf vooral..quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:30 schreef alors het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso vrij hilarisch hoeveel politici naar de pijpen van Wilders dansen en hem groter maken dan hij is omdat ze bang zijn om kiezers aan hem kwijt te raken.
Ben je gek, joh. Hij heeft een handeltje in dagvoorzitterschappen, gastoptredens, speeches, etc. Dit is voor hem weer een manier om zich in de kijker te spelen. Hij is van rechtse signatuur, dus ligt zijn primaat eerder bij de PVV en VVD dan bij CDA. Ik vind hem verder wel behoorlijk scherp als het gaat om politieke verhoudingen, al maakte hij wel een behoorlijke blunder toen met de koningin.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Politiek gezien weinig inhoud. Je kunt nog zo belezen en gestudeerd hebben, maar als je geen gevoel voor politiek en verhoudingen hebt heb je niet in de politiek te maken.
Niet voor niets is hij na z'n zoveelste blunder gedwongen geweest te fractie te verlaten.
Wat mij nu vooral opvalt is dat ie vooral de PVV en niet langer de VVD verdedigd, dus misschien is dit wel een opens sollicitatie bij Wilders
Z´n opvattingen over de Irak- en Afghanistanoorlog, de verzorgingsstaat, onderwijsbeleid (privatisering Universiteiten, Amerika much?), ontwikkelingshulp (al moet ik zeggen dat hij dit redelijk onderbouwd, ik het het hier echter fundamenteel mee oneens), z'n rigoreuze plannen mbt het subsidiebeleid.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:23 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Je kunt wel doen alsof je een gepeperde mening hebt, maar je kunt hem niet eens onderbouwen. Doe dus vooral geen moeite om Wikipedia te openen en daarna mij lastig te vallen met je open deuren. Boekestijn is rechts en op sommige punten conservatief, op andere juist liberaal. Als jij hem een bal wil vinden moet je dat lekker doen.
Om er maar een paar te noemen. Die gozer moet naar Amerika gaan in plaats van Amerika naar hier te halen.
Ja, dat noemen we dus een rechtsconservatieve bal.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:23 schreef Omnifacer het volgende:
Boekestijn is rechts en op sommige punten conservatief, op andere juist liberaal.
. Boekestijn is net zo liberaal als Roemer's navel.
Net wist je nog geen voorbeelden en nu strooi je ermee. Roep je maar gewoon wat termen? Of heb je snel je huiswerk gedaan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Z´n opvattingen over de Irak- en Afghanistanoorlog, de verzorgingsstaat, onderwijsbeleid (privatisering Universiteiten, Amerika much?), ontwikkelingshulp (al moet ik zeggen dat hij dit redelijk onderbouwd, ik het het hier echter fundamenteel mee oneens), z'n rigoreuze plannen mbt het subsidiebeleid.
Om er maar een paar te noemen. Die gozer moet naar Amerika gaan in plaats van Amerika naar hier te halen.
Je drong er zo op aan.... En ja, ik heb m'n geheugen even wat op moeten frissen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:35 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Net wist je nog geen voorbeelden en nu strooi je ermee. Roep je maar gewoon wat termen? Of heb je snel je huiswerk gedaan?
Hilaaaaarische vergelijking.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja, dat noemen we dus een rechtsconservatieve bal.
Ik drong er niet op aan, jij riep wat en ik vroeg onderbouwing die je eerst niet kon geven (en daarna strooide je met wat algemeenheden).quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:36 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Je drong er zo op aan....
Ik ben het eens met Roemer, Rutten heeft het nu wel lang genoeg geprobeerd. Waarom zou de PvdA niet ook mogen proberen als eerste partij.
吴 曼 迪
Hij zit nog altijd op de bank en is nog niet ontslagen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:39 schreef megamandy het volgende:
Ik ben het eens met Roemer, Rutten heeft het nu wel lang genoeg geprobeerd. Waarom zou de PvdA niet ook mogen proberen als eerste partij.
sig verwijderd door FA
Je drong er wel op aan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik drong er niet op aan, jij riep wat en ik vroeg onderbouwing die je eerst niet kon geven (en daarna strooide je met wat algemeenheden).
吴 曼 迪
Wie zegt dat ik ze eerst niet kon geven? Moet ik hier een heel pleidooi houden over waarom ik Arend Jan Boekesteijn een Rechtsconservatieve bal vind? Kom op, dat kan toch niemand ontkennen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik drong er niet op aan, jij riep wat en ik vroeg onderbouwing die je eerst niet kon geven (en daarna strooide je met wat algemeenheden).
Ja sorry hoor maar privatiseringen steunen ten goede van een uiteindelijk monopolistisch grootbedrijf kan ik weinig liberaal noemen. Maar geeft niks, die fout maken meer mensen, om privatisering te verwarren met liberalisme. Boekesteijn is geen, ik herhaal, GEEN man van minder regels, van minder controle. Van respect voor het individu. Zijn opstelling, stemgedrag en open sollicitatie bij de PVV van vanavond onderstrepen dat. Blijven alleen de termen rechts en conservatief over. Enja, dan mag je in het geval van Boekesteijn met recht spreken van een rechtsconservatieve bal. If it walks like one, it talks like one, it probably is one.quote:
jaja Ruttequote:Op vrijdag 3 september 2010 23:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij zit nog altijd op de bank en is nog niet ontslagen.
Ben een beetje moe, en al die namen met of zonder n 
吴 曼 迪
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:39 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik ze eerst niet kon geven?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:17 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Poeh, op dit tijdstip even niet meer. Het is echter grotendeels gebaseerd op z'n gebrabbel in Business Class (Harry Mens).
Hij is idd rechts en soms conservatief, maar waarom 'bal'? Dat zegt niks over zijn kwaliteiten maar je speelt puur op de man.quote:Moet ik hier een heel pleidooi houden over waarom ik Arend Jan Boekesteijn een Rechtsconservatieve bal vind? Kom op, dat kan toch niemand ontkennen?
Het is ook heel lastig.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:41 schreef megamandy het volgende:
[..]
jaja Rutte
Rutte zei alleen dat 'ie dat ging voorstellen aan de Koningin. Hoezo te snel?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Een SP'er in een VVD kostuum. Ik blijf het mooi vinden. Net als die andere SP gozer, Ewout Irrgang.quote:
Opstelten moet zijn eindverslag gaan aanbieden en dan is het aan de koningin om de volgende stap te zetten. Niet aan Rutte om daar een voorschot op te nemen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:42 schreef marcodej het volgende:
Rutte zei alleen dat 'ie dat ging voorstellen aan de Koningin. Hoezo te snel?
Gelukkig doen rechtse kiezertjes dat nou helemaal nooit.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
Dat zegt niks over zijn kwaliteiten maar je speelt puur op de man.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, sorry dat ik die kwalificering op een type als Boekesteijn toepas. Als je het wil, laat ik dat in vervolg weg. Het blijft een Rechtsconservatieve politicus die mijns inziens Nederland onwaardig is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hij is idd rechts en soms conservatief, maar waarom 'bal'? Dat zegt niks over zijn kwaliteiten maar je speelt puur op de man.
Met beide vetgedrukte dingen ben ik het oneens. Dit is ook geen open sollicitatie, zoals eerder gezegd. Dat jullie er zo op willen hameren dat het een rechtse bal is vind ik een beetje makkelijk. Hij zegt hier gewoon hele zinnige dingen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:40 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar privatiseringen steunen ten goede van een uiteindelijk monopolistisch grootbedrijf kan ik weinig liberaal noemen. Maar geeft niks, die fout maken meer mensen, om privatisering te verwarren met liberalisme. Boekesteijn is geen, ik herhaal, GEEN man van minder regels, van minder controle. Van respect voor het individu. Zijn opstelling, stemgedrag en open sollicitatie bij de PVV van vanavond onderstrepen dat. Blijven alleen de termen rechts en conservatief over. Enja, dan mag je in het geval van Boekesteijn met recht spreken van een rechtsconservatieve bal. If it walks like one, it talks like one, it probably is one.
En dan ben jij de eerste om je daartegen uit te spreken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig doen rechtse kiezertjes dat nou helemaal nooit.
Zoals gewoon verder op de weg voortgaan die net mislukt is?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:44 schreef Omnifacer het volgende:
Hij zegt hier gewoon hele zinnige dingen.
Dat vind jij een zinnige opmerking?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ach kom. De man is verblind door zijn liefde voor de PVV. Mag hoor, maar dit ontkennen is een beetje naief. Hij toont bijna nog minder realisme dan Roemer op het moment.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:44 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Met beide vetgedrukte dingen ben ik het oneens. Dit is ook geen open sollicitatie, zoals eerder gezegd. Dat jullie er zo op willen hameren dat het een rechtse bal is vind ik een beetje makkelijk. Hij zegt hier gewoon hele zinnige dingen.
Waarom niet? Akkoord was dichtbij, alleen het ging fout intern bij CDA, en niet inhoudelijk tussen de onderhandelaars. WIl je dan weer middenkabinet proberen? Of Paars+? Da's ook allebei faliekant mislukt, en wel op inhoudelijke gronden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Zoals gewoon verder op de weg voortgaan die net mislukt is?
Dat vind jij een zinnige opmerking?
Al zou ik het liefst zien dat er opnieuw gestemd wordt.
Dan wordt Wilders premier van het kabinet PVV/VVD.quote:
Al zou ik het liefst zien dat er opnieuw gestemd wordt.
sig verwijderd door FA
Ah, we zijn weer bij de persoonlijke verwijten. Wat jij zegt klopt en wie het hiermee oneens is, is naief. Prima.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:46 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ach kom. De man is verblind door zijn liefde voor de PVV. Mag hoor, maar dit ontkennen is een beetje naief. Hij toont bijna nog minder realisme dan Roemer op het moment.
Zou kunnen, zou ook kunnen van niet. De huidige uitslag is onwerkbaar, zo blijkt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:48 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan wordt Wilders premier van het kabinet PVV/VVD.
Mwoah.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:48 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan wordt Wilders premier van het kabinet PVV/VVD.
Namen in ieder geval wel, al helemaal als ik meninkjes ga poneren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:48 schreef megamandy het volgende:
[..]
Nee jij typt alles perfect als je moe bent.
Doe niet zo Calimero joh. Boekesteijn zit haast voor spek en bonen aan tafel. Iets kritischer mág hoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:48 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ah, we zijn weer bij de persoonlijke verwijten. Wat jij zegt klopt en wie het hiermee oneens is, is naief. Prima.
De onderhandelingen met Paars+ zijn volgens mij stukgelopen omdat de PvdA niet aan de 18mrd bezuinigingen wilde. Gezien de uitspraken van Cohen vandaag in de media, lijkt me dit overkomelijk (De PvdA zal moet moeten inleveren op dit punt).quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:47 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Waarom niet? Akkoord was dichtbij, alleen het ging fout intern bij CDA, en niet inhoudelijk tussen de onderhandelaars. WIl je dan weer middenkabinet proberen? Of Paars+? Da's ook allebei faliekant mislukt, en wel op inhoudelijke gronden.
Al zou ik het liefst zien dat er opnieuw gestemd wordt.
Je moet dan minstens 3 maanden wachten weer. En hoogstwaarschijnlijk krijg je ongeveer dezelfde uitslag.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:49 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zou kunnen, zou ook kunnen van niet. De huidige uitslag is onwerkbaar, zo blijkt.
Hadden we het niet over. Ik vind het gewoon bullshit dat dit een open sollicitatie bij de PVV zou zijn. Dat slaat nergens op. Heeft niks met Calimero te maken. Wel een leuk cliche, tho.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:49 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Doe niet zo Calimero joh. Boekesteijn zit haast voor spek en bonen aan tafel. Iets kritischer mág hoor.
Verwacht jij dat het beter wordt met nieuwe verkiezingen? De PVV zal groter worden. Na de gebeurtenissen de afgelopen weken is de VVD de enige realistische coalitiepartner die over is gebleven. Die gaan never nooit op 76 zetels uitkomen met z'n tweeen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:49 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zou kunnen, zou ook kunnen van niet. De huidige uitslag is onwerkbaar, zo blijkt.
Liever niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:47 schreef Omnifacer het volgende:
Al zou ik het liefst zien dat er opnieuw gestemd wordt.
Het land in de handen van Wilders gooien zou dat betekenen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Arend Jan Boekesteijn heeft nooit veel realiteitszin getoond. Hij was bijvoorbeeld één van de grootste pleitbezorgers voor het steunen van de Amerikanen wat betreft de inval in Afghanistan en Irak, en staat nog altijd achter die mening, ondanks dat de realiteit hem allang achterhaald heeft.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:46 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ach kom. De man is verblind door zijn liefde voor de PVV. Mag hoor, maar dit ontkennen is een beetje naief. Hij toont bijna nog minder realisme dan Roemer op het moment.
Verder bezigt hij vaak holle, goedkope rechtse retoriek in debatten en dergelijke, echt inhoudelijk en belezen kan ik hem niet noemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Jaja, je kunt wel in de slachtofferrol kruipen continue en doen alsof de rest van de wereld gek is maar Boekesteijn wordt na zijn laatste relaas door helemaal niemand meer aan tafel serieus genomen en doet het centrum rechtse kabinet wat hij zo graag wenst meer kwaad dan goed op deze manier.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:51 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Hadden we het niet over. Ik vind het gewoon bullshit dat dit een open sollicitatie bij de PVV zou zijn. Dat slaat nergens op. Heeft niks met Calimero te maken. Wel een leuk cliche, tho.
Boekesteijn wil een ander geluid laten horen.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Boekesteijn blijft denken dat dat nog mogelijk is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:51 schreef IHVK het volgende:
Boekestijn draaft door als een kind over centrum-rechts.
Alsof het vertrouwen tussen het CDA en de PVV op korte termijn herstelt zou kunnen worden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Aangezien Donner nu hetzelfde zegt als ik hierboven zie ik het niet echt gebeuren. PvdA en CDA zijn gebrouilleerd. Rouvoet zegt het nu ook: Paars+ is gewoon van de baan, klaar. Same goes voor de rechtse variant, al kwamen zij inhoudelijk wel het verst samen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
De onderhandelingen met Paars+ zijn volgens mij stukgelopen omdat de PvdA niet aan de 18mrd bezuinigingen wilde. Gezien de uitspraken van Cohen vandaag in de media, lijkt me dit overkomelijk (De PvdA zal moet moeten inleveren op dit punt).
Hmmmz, ze zijn wel negatief over nieuwe verkiezingen. Ik blijf er toch bij dat het hier best eens op uit zou kunnen draaien.
Idd. En hoeveel zetels had de SP ook alweer verloren?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:55 schreef KingOfMars het volgende:
Roemer blijft ook maar proberen he. Nog zo'n hangende plaat.
Dat het hier op uit gaat draaien wil niet zeggen dat het er werkbaarder op wordt. Juist niet!quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:55 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Aangezien Donner nu hetzelfde zegt als ik hierboven zie ik het niet echt gebeuren. PvdA en CDA zijn gebrouilleerd. Rouvoet zegt het nu ook: Paars+ is gewoon van de baan, klaar. Same goes voor de rechtse variant, al kwamen zij inhoudelijk wel het verst samen.
Hmmmz, ze zijn wel negatief over nieuwe verkiezingen. Ik blijf er toch bij dat het hier best eens op uit zou kunnen draaien.
Je hebt het nu over Boekesteijn en de PVV?quote:
Ja, inderdaad.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
My dear God! In de laatste minuut moét Boekesteijn er zelfs nog iets infrommelen over de Linkse Kerk. Wát een sneu figuur. Omnifacer, je mag 'm hebben hoor. .
.
Ik kruip niet in een slachtofferrol, ik vind die zgn. PVV-sollicitatie gewoon dikke onzin. Daar hadden we het over. Haal jij er maar weer allerlei andere dingen bij.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:53 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Jaja, je kunt wel in de slachtofferrol kruipen continue en doen alsof de rest van de wereld gek is maar Boekesteijn wordt na zijn laatste relaas door helemaal niemand meer aan tafel serieus genomen en doet het centrum rechtse kabinet wat hij zo graag wenst meer kwaad dan goed op deze manier.
. afgezien van mijn persoonlijke voorkeur,maar ongelofelijk toch dat linksvindt dat ze nu gewoon moet kunnen reageren, totaal negerend dat Nederland duidelijk rechts (en pvv) heeft gekozen - dat men het zonder blikken of blozen zijn strot uit krijgt..
de kiezer heeft gesproken,klaar
de kiezer heeft gesproken,klaar
Jusqu'ici tout va bien...
Wat hebben nieuwe verkiezingen voor zin? De uitslag zal totaal niet realistisch zijn en alleen maar op sentiment van nu gebaseerd zijn. Niet op programmainhoud.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:55 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Aangezien Donner nu hetzelfde zegt als ik hierboven zie ik het niet echt gebeuren. PvdA en CDA zijn gebrouilleerd. Rouvoet zegt het nu ook: Paars+ is gewoon van de baan, klaar. Same goes voor de rechtse variant, al kwamen zij inhoudelijk wel het verst samen.
Hmmmz, ze zijn wel negatief over nieuwe verkiezingen. Ik blijf er toch bij dat het hier best eens op uit zou kunnen draaien.
Mwoch. Als de winnaars er niet uitkomen vind ik niet dat de verliezers per definitie niet zouden mogen regeren hoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. En hoeveel zetels had de SP ook alweer verloren?
Ik 'hoef' hem niet, ik heb alleen een andere mening over hem, en die is iets positiever.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:56 schreef KingOfMars het volgende:
My dear God! In de laatste minuut moét Boekesteijn er zelfs nog iets infrommelen over de Linkse Kerk. Wát een sneu figuur. Omnifacer, je mag 'm hebben hoor.
Wat wil je dan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:57 schreef Manono het volgende:
. afgezien van mijn persoonlijke voorkeur,maar ongelofelijk toch dat linksvindt dat ze nu gewoon moet kunnen reageren, totaal negerend dat Nederland duidelijk rechts (en pvv) heeft gekozen - dat men het zonder blikken of blozen zijn strot uit krijgt..
de kiezer heeft gesproken,klaar
De PvdA heeft meer zetels dan de PVV anders. Onzin dus.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:57 schreef Manono het volgende:
. afgezien van mijn persoonlijke voorkeur,maar ongelofelijk toch dat linksvindt dat ze nu gewoon moet kunnen reageren, totaal negerend dat Nederland duidelijk rechts (en pvv) heeft gekozen - dat men het zonder blikken of blozen zijn strot uit krijgt..
de kiezer heeft gesproken,klaar
Wat is dit voor een promo? Ik dacht dat we eindelijk een tijdje van Knevel en Inteelthoofd af waren. 
Zat er een PVV'er aan tafel?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt het nu over Boekesteijn en de PVV?
Ja, inderdaad.
Ik vond ze allemaal sneu. En lelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een stuk minder dan het CDA dat zo nodig van de rechtse clubjes moet meeregeren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Idd. En hoeveel zetels had de SP ook alweer verloren?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
ja echte slechte promoquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:58 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat is dit voor een promo? Ik dacht dat we eindelijk een tijdje van Knevel en Inteelthoofd af waren.
Ze proberen te serieus over te komen.
吴 曼 迪
Onzin. Nederland heeft helemaal niet per definitie voor rechts gekozen, er zijn genoeg linkse meerderheden te maken in de kamer. Net als rechtse, ja.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:57 schreef Manono het volgende:
. afgezien van mijn persoonlijke voorkeur,maar ongelofelijk toch dat linksvindt dat ze nu gewoon moet kunnen reageren, totaal negerend dat Nederland duidelijk rechts (en pvv) heeft gekozen - dat men het zonder blikken of blozen zijn strot uit krijgt..
de kiezer heeft gesproken,klaar
Dat wel. Da's het sneue van dit gebeuren. De partij die zich het meest koest had moeten houden blaast de boel op...quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:59 schreef golfer het volgende:
[..]
Een stuk minder dan het CDA dat zo nodig van de rechtse clubjes moet meeregeren.
Wij hebben de laatste 3 pagina's een poging gedaan om jou te overtuigen waarom we Arend Jan Boekesteijn een fladrol is. Doe jij nu eens een poging om een goed woordje voor hem te doen...quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:58 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik 'hoef' hem niet, ik heb alleen een andere mening over hem, en die is iets positiever.
"Ons past terughoudendheid" (of woorden van die strekking). Ik hoor het die Verhagen nog zeggen he.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat wel. Da's het sneue van dit gebeuren. De partij die zich het meest koest had moeten houden blaast de boel op...
Psies jaquote:Op zaterdag 4 september 2010 00:01 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
"Ons past terughoudendheid" (of woorden van die strekking). Ik hoor het die Verhagen nog zeggen he.
.
Het CDA blijft de macht houden in dit land als Paars+ niet doorgaat.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dat wel. Da's het sneue van dit gebeuren. De partij die zich het meest koest had moeten houden blaast de boel op...
Want ook in de linkse variant heb je ze nodig.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
over het geheel heeft de kiezer rechts gekozen dus een geheel links kabinet, dat is onzin.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:58 schreef IHVK het volgende:
[..]
De PvdA heeft meer zetels dan de PVV anders. Onzin dus.
EDIT:
ik reageerde op wat roemer opperde, een links kabinet, daarmee negerend dat zvvd als pvv zoveel winst hebben geboekt
natuurlijk is het onwaarschijnlijk, maar dat geblaat ..
[ Bericht 9% gewijzigd door Manono op 04-09-2010 00:10:36 ]
Jusqu'ici tout va bien...
nee hoor.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:01 schreef Manono het volgende:
over het geheel heeft de kiezer rechts gekozen dus een geheel links kabinet, dat is onzin.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maarja, rechts komt er niet uit.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:01 schreef Manono het volgende:
[..]
over het geheel heeft de kiezer rechts gekozen dus een geheel links kabinet, dat is onzin.
Een geheel links kabinet zou de SP, GL, PvDA en ach, D66 ofzo moeten zijn en dat zien er maar weinig zitten hoor. Waar jij het over hebt is centrumlinks maar goed, nuance, wat heb je er ook aan.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:01 schreef Manono het volgende:
[..]
over het geheel heeft de kiezer rechts gekozen dus een geheel links kabinet, dat is onzin.
