TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Oh, ik wil er morgen best wat verder over uitwijden hoor. Boekesteijn is het schoolvoorbeeld van een Rechtsconservatieve bal. Als je dat al niet wilt beamen, dan ga ik er helemaal niet aan beginnen om het uit te leggen.quote:
Koenders en Rouvoet hebben erg gelijk m.b.t. tot het niet van te voren ondertekenen en zich binden door kamerleden en de terechte opmerking dat de grootste dissident binnen de kamer altijd Wilders zelf is die niet van te voren zich wil binden en de vrijheid wil hebben om altijd alles te zeggen en te doen.
Koekje van eigen deeg, Wilders.
Koekje van eigen deeg, Wilders.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Boekesteijn is een leuke parodie p de rechtse korpsbal die vooral erg weinig inhoud heeft.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jammer dat ze niet even een tijdje met Donner apart praten. Ik wil wel horen wat er de afgelopen dagen allemaal in de CDA-kamers is gebeurd.
Je kunt wel doen alsof je een gepeperde mening hebt, maar je kunt hem niet eens onderbouwen. Doe dus vooral geen moeite om Wikipedia te openen en daarna mij lastig te vallen met je open deuren. Boekestijn is rechts en op sommige punten conservatief, op andere juist liberaal. Als jij hem een bal wil vinden moet je dat lekker doen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:21 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Oh, ik wil er morgen best wat verder over uitwijden hoor. Boekesteijn is het schoolvoorbeeld van een Rechtsconservatieve bal. Als je dat al niet wilt beamen, dan ga ik er helemaal niet aan beginnen om het uit te leggen.
Waarom vind jij dat hij weinig inhoud heeft? Ik vind hem zeer belezen. Mooie carriere, flink gestudeerd, gepubliceerd, etc.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:23 schreef golfer het volgende:
Boekesteijn is een leuke parodie p de rechtse korpsbal die vooral erg weinig inhoud heeft.
Politiek gezien weinig inhoud. Je kunt nog zo belezen en gestudeerd hebben, maar als je geen gevoel voor politiek en verhoudingen hebt heb je niets in de politiek te maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:24 schreef Omnifacer het volgende:
Waarom vind jij dat hij weinig inhoud heeft? Ik vind hem zeer belezen. Mooie carriere, flink gestudeerd, gepubliceerd, etc.
Niet voor niets is hij na z'n zoveelste blunder gedwongen geweest te fractie te verlaten.
Wat mij nu vooral opvalt is dat ie vooral de PVV en niet langer de VVD verdedigd, dus misschien is dit wel een open sollicitatie bij Wilders
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vind het sowieso vrij hilarisch hoeveel politici naar de pijpen van Wilders dansen en hem groter maken dan hij is omdat ze bang zijn om kiezers aan hem kwijt te raken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:28 schreef IHVK het volgende:
Die Wilders adepten bij de VVD zijn echt hilarisch.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Flauwe opmerking, Donner neemt hem vrij makkelijk maar was goedkoop scoren. Ach jah, protestanten onder elkaar.
Ja dat bedoel ik. Laf vooral..quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:30 schreef alors het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso vrij hilarisch hoeveel politici naar de pijpen van Wilders dansen en hem groter maken dan hij is omdat ze bang zijn om kiezers aan hem kwijt te raken.
Ben je gek, joh. Hij heeft een handeltje in dagvoorzitterschappen, gastoptredens, speeches, etc. Dit is voor hem weer een manier om zich in de kijker te spelen. Hij is van rechtse signatuur, dus ligt zijn primaat eerder bij de PVV en VVD dan bij CDA. Ik vind hem verder wel behoorlijk scherp als het gaat om politieke verhoudingen, al maakte hij wel een behoorlijke blunder toen met de koningin.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Politiek gezien weinig inhoud. Je kunt nog zo belezen en gestudeerd hebben, maar als je geen gevoel voor politiek en verhoudingen hebt heb je niet in de politiek te maken.
Niet voor niets is hij na z'n zoveelste blunder gedwongen geweest te fractie te verlaten.
Wat mij nu vooral opvalt is dat ie vooral de PVV en niet langer de VVD verdedigd, dus misschien is dit wel een opens sollicitatie bij Wilders
Z´n opvattingen over de Irak- en Afghanistanoorlog, de verzorgingsstaat, onderwijsbeleid (privatisering Universiteiten, Amerika much?), ontwikkelingshulp (al moet ik zeggen dat hij dit redelijk onderbouwd, ik het het hier echter fundamenteel mee oneens), z'n rigoreuze plannen mbt het subsidiebeleid.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:23 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Je kunt wel doen alsof je een gepeperde mening hebt, maar je kunt hem niet eens onderbouwen. Doe dus vooral geen moeite om Wikipedia te openen en daarna mij lastig te vallen met je open deuren. Boekestijn is rechts en op sommige punten conservatief, op andere juist liberaal. Als jij hem een bal wil vinden moet je dat lekker doen.
Om er maar een paar te noemen. Die gozer moet naar Amerika gaan in plaats van Amerika naar hier te halen.
Ja, dat noemen we dus een rechtsconservatieve bal.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:23 schreef Omnifacer het volgende:
Boekestijn is rechts en op sommige punten conservatief, op andere juist liberaal.
. Boekestijn is net zo liberaal als Roemer's navel.
Net wist je nog geen voorbeelden en nu strooi je ermee. Roep je maar gewoon wat termen? Of heb je snel je huiswerk gedaan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Z´n opvattingen over de Irak- en Afghanistanoorlog, de verzorgingsstaat, onderwijsbeleid (privatisering Universiteiten, Amerika much?), ontwikkelingshulp (al moet ik zeggen dat hij dit redelijk onderbouwd, ik het het hier echter fundamenteel mee oneens), z'n rigoreuze plannen mbt het subsidiebeleid.
Om er maar een paar te noemen. Die gozer moet naar Amerika gaan in plaats van Amerika naar hier te halen.
Je drong er zo op aan.... En ja, ik heb m'n geheugen even wat op moeten frissen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:35 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Net wist je nog geen voorbeelden en nu strooi je ermee. Roep je maar gewoon wat termen? Of heb je snel je huiswerk gedaan?
Hilaaaaarische vergelijking.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja, dat noemen we dus een rechtsconservatieve bal.
Ik drong er niet op aan, jij riep wat en ik vroeg onderbouwing die je eerst niet kon geven (en daarna strooide je met wat algemeenheden).quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:36 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Je drong er zo op aan....
Ik ben het eens met Roemer, Rutten heeft het nu wel lang genoeg geprobeerd. Waarom zou de PvdA niet ook mogen proberen als eerste partij.
吴 曼 迪
Hij zit nog altijd op de bank en is nog niet ontslagen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:39 schreef megamandy het volgende:
Ik ben het eens met Roemer, Rutten heeft het nu wel lang genoeg geprobeerd. Waarom zou de PvdA niet ook mogen proberen als eerste partij.
sig verwijderd door FA
Je drong er wel op aan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik drong er niet op aan, jij riep wat en ik vroeg onderbouwing die je eerst niet kon geven (en daarna strooide je met wat algemeenheden).
吴 曼 迪
Wie zegt dat ik ze eerst niet kon geven? Moet ik hier een heel pleidooi houden over waarom ik Arend Jan Boekesteijn een Rechtsconservatieve bal vind? Kom op, dat kan toch niemand ontkennen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik drong er niet op aan, jij riep wat en ik vroeg onderbouwing die je eerst niet kon geven (en daarna strooide je met wat algemeenheden).
Ja sorry hoor maar privatiseringen steunen ten goede van een uiteindelijk monopolistisch grootbedrijf kan ik weinig liberaal noemen. Maar geeft niks, die fout maken meer mensen, om privatisering te verwarren met liberalisme. Boekesteijn is geen, ik herhaal, GEEN man van minder regels, van minder controle. Van respect voor het individu. Zijn opstelling, stemgedrag en open sollicitatie bij de PVV van vanavond onderstrepen dat. Blijven alleen de termen rechts en conservatief over. Enja, dan mag je in het geval van Boekesteijn met recht spreken van een rechtsconservatieve bal. If it walks like one, it talks like one, it probably is one.quote:
jaja Ruttequote:Op vrijdag 3 september 2010 23:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij zit nog altijd op de bank en is nog niet ontslagen.
Ben een beetje moe, en al die namen met of zonder n 
吴 曼 迪
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:39 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik ze eerst niet kon geven?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:17 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Poeh, op dit tijdstip even niet meer. Het is echter grotendeels gebaseerd op z'n gebrabbel in Business Class (Harry Mens).
Hij is idd rechts en soms conservatief, maar waarom 'bal'? Dat zegt niks over zijn kwaliteiten maar je speelt puur op de man.quote:Moet ik hier een heel pleidooi houden over waarom ik Arend Jan Boekesteijn een Rechtsconservatieve bal vind? Kom op, dat kan toch niemand ontkennen?
Het is ook heel lastig.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:41 schreef megamandy het volgende:
[..]
jaja Rutte
Rutte zei alleen dat 'ie dat ging voorstellen aan de Koningin. Hoezo te snel?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Een SP'er in een VVD kostuum. Ik blijf het mooi vinden. Net als die andere SP gozer, Ewout Irrgang.quote:
Opstelten moet zijn eindverslag gaan aanbieden en dan is het aan de koningin om de volgende stap te zetten. Niet aan Rutte om daar een voorschot op te nemen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:42 schreef marcodej het volgende:
Rutte zei alleen dat 'ie dat ging voorstellen aan de Koningin. Hoezo te snel?
Gelukkig doen rechtse kiezertjes dat nou helemaal nooit.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
Dat zegt niks over zijn kwaliteiten maar je speelt puur op de man.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, sorry dat ik die kwalificering op een type als Boekesteijn toepas. Als je het wil, laat ik dat in vervolg weg. Het blijft een Rechtsconservatieve politicus die mijns inziens Nederland onwaardig is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hij is idd rechts en soms conservatief, maar waarom 'bal'? Dat zegt niks over zijn kwaliteiten maar je speelt puur op de man.
Met beide vetgedrukte dingen ben ik het oneens. Dit is ook geen open sollicitatie, zoals eerder gezegd. Dat jullie er zo op willen hameren dat het een rechtse bal is vind ik een beetje makkelijk. Hij zegt hier gewoon hele zinnige dingen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:40 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar privatiseringen steunen ten goede van een uiteindelijk monopolistisch grootbedrijf kan ik weinig liberaal noemen. Maar geeft niks, die fout maken meer mensen, om privatisering te verwarren met liberalisme. Boekesteijn is geen, ik herhaal, GEEN man van minder regels, van minder controle. Van respect voor het individu. Zijn opstelling, stemgedrag en open sollicitatie bij de PVV van vanavond onderstrepen dat. Blijven alleen de termen rechts en conservatief over. Enja, dan mag je in het geval van Boekesteijn met recht spreken van een rechtsconservatieve bal. If it walks like one, it talks like one, it probably is one.
En dan ben jij de eerste om je daartegen uit te spreken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig doen rechtse kiezertjes dat nou helemaal nooit.
Zoals gewoon verder op de weg voortgaan die net mislukt is?quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:44 schreef Omnifacer het volgende:
Hij zegt hier gewoon hele zinnige dingen.
Dat vind jij een zinnige opmerking?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ach kom. De man is verblind door zijn liefde voor de PVV. Mag hoor, maar dit ontkennen is een beetje naief. Hij toont bijna nog minder realisme dan Roemer op het moment.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:44 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Met beide vetgedrukte dingen ben ik het oneens. Dit is ook geen open sollicitatie, zoals eerder gezegd. Dat jullie er zo op willen hameren dat het een rechtse bal is vind ik een beetje makkelijk. Hij zegt hier gewoon hele zinnige dingen.
Waarom niet? Akkoord was dichtbij, alleen het ging fout intern bij CDA, en niet inhoudelijk tussen de onderhandelaars. WIl je dan weer middenkabinet proberen? Of Paars+? Da's ook allebei faliekant mislukt, en wel op inhoudelijke gronden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Zoals gewoon verder op de weg voortgaan die net mislukt is?
Dat vind jij een zinnige opmerking?
Al zou ik het liefst zien dat er opnieuw gestemd wordt.
Dan wordt Wilders premier van het kabinet PVV/VVD.quote:
Al zou ik het liefst zien dat er opnieuw gestemd wordt.
sig verwijderd door FA
Ah, we zijn weer bij de persoonlijke verwijten. Wat jij zegt klopt en wie het hiermee oneens is, is naief. Prima.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:46 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ach kom. De man is verblind door zijn liefde voor de PVV. Mag hoor, maar dit ontkennen is een beetje naief. Hij toont bijna nog minder realisme dan Roemer op het moment.
