quote:GIESSENBURG - Joop van Ooijen is nog steeds niet van plan de woorden 'Jezus Redt' van het dak van zijn boerderij in Giessenburg te verwijderen. De overtuigde christen wil de tekst rood schilderen. Zo blijft de spreuk toch zichtbaar, maar is het niet te opvallend.
,,Rood is ook een toepasselijke kleur, want Hij heeft Zijn bloed gegeven'', aldus Van Ooijen. De Raad van State bepaalde onlangs dat hij de tekst op het dak op straffe van een dwangsom moet weghalen. De gemeente Giessenlanden vindt het namelijk niets. Van Ooijen begint aan de klus 'zodra het weer het toelaat'.
Eigenlijk had het vorige week woensdag al weg moeten zijn.
Bron : Algemeen Dagblad
De foto is niet van mij, maar van het AD. Ik heb de kleuring niet zelf gedaan.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:47 schreef Klaudias het volgende:
Het zal wel een iets zachtere tint rood worden, TS.
Goede oplossing van die man.
Op zich wel, maar ik kan me voorstellen dat er regels zijn. Als ik heel groot "KUT" op mijn dak ga zetten zal ik ook commentaar krijgen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:47 schreef SpecialK het volgende:
Afgezien van het feit dat we in Nederland in sommige gevallen zelfs de kleur van de gordijnen dicteren zou deze man natuurlijk vrij moeten zijn om op dat dak te schrijven wat hij zelf wilt. In de kleur die hij zelf wilt.
Hoe zit het dan met al die reclameborden?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Op zich wel, maar ik kan me voorstellen dat er regels zijn. Als ik heel groot "KUT" op mijn dak ga zetten zal ik ook commentaar krijgen.
En blijkbaar zijn er mensen die zich aan deze tekst gestoord hebben.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:47 schreef SpecialK het volgende:
Afgezien van het feit dat we in Nederland in sommige gevallen zelfs de kleur van de gordijnen dicteren zou deze man natuurlijk vrij moeten zijn om op dat dak te schrijven wat hij zelf wilt. In de kleur die hij zelf wilt.
Een reclamebord word over het algemeen toestemming voor gevraagd en ook daar mag je niet zomaar alles op zetten. Ik kan me nog een zaak herinneren met schaars geklede dames langs de snelweg die ook weer weg moesten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:50 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met al die reclameborden?
Precies. Hypocriet gezeik is hetquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:47 schreef SpecialK het volgende:
Afgezien van het feit dat we in Nederland in sommige gevallen zelfs de kleur van de gordijnen dicteren zou deze man natuurlijk vrij moeten zijn om op dat dak te schrijven wat hij zelf wilt. In de kleur die hij zelf wilt.
Dat is waar ja, daar zitten ook dingen tussen die te lelijk zijn voor woorden.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:53 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Precies. Hypocriet gezeik is het
En vervolgens heeft de hele Raad van State, met kerst, de tuin vol hangen met pauperlichtjes
Ja, ik snap eerlijk gezegd niet dat een land wat god met ons op zijn munten heeft tegelijkertijd wettelijk kan verbieden wat iemand op zijn dak zet.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:59 schreef DustPuppy het volgende:
Ach, als die man in een sprookjeswereld wil leven waar hij verder niemand kwaad doet, wie zijn wij dan om dat te verbieden?
Ja, maar er staan bij de meeste wel gewoon letters op.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:53 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Een reclamebord word over het algemeen toestemming voor gevraagd en ook daar mag je niet zomaar alles op zetten. Ik kan me nog een zaak herinneren met schaars geklede dames langs de snelweg die ook weer weg moesten.
Boeiend. Allah is niet van de westerse wereld, dus zal het inderdaad de nodige shit veroorzaken. Logisch.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:48 schreef Jojoortje het volgende:
Ach ja.. Als er 'Allah redt' op stond, was heel Nederland in rep en roer.
Je opmerking raakt ook kant noch wal, want er is schijnbaar nogal wat "rep en roer" geweest want er zal weer weer een klager tussengelopen hebben waardoor die man de tekst weg moet halen.quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Europa-worden.dhtml
ROME - De Libische leider Mouammar Kadhafi heeft ervoor gepleit dat de islam 'de religie van heel Europa' moet worden. Kadhafi deed dat tijdens een toespraak voor 500 jonge vrouwen in Rome. De Libische leider is momenteel voor een officieel bezoek in Italië.
Na de toespraak kregen de vrouwen, die naar verluidt zo'n 80 euro betaald kregen om aanwezig te zijn, elk een exemplaar van de Koran mee naar huis. Drie luisteraars bekeerden zich tot de islam.
,,Voor ons was het erg vervelend. Kadhafi wist blijkbaar niet dat we betaald waren om daar te zijn, anders had hij ons nooit willen ontmoeten", zei een 25-jarige vrouw tegen het Italiaanse dagblad la Repubblica. Het agentschap dat de jonge hostessen gerekruteerd had, ontkent dat de vrouwen betaald werden.
Sluiers
Een tiental vrouwen verschenen in sluiers. De bijeenkomst in de Libische Academie in Italië heeft maandag veel stof doen opwaaien. Tal van kranten en politici stelden geschokt vast dat Kaddafi van Italië ,,zijn eigen Disneyland'' maakt.
Kadhafi is gisteren aangekomen in Rome in het kader van de 2de verjaardag van het Italiaans-Libisch vriendschapsverdrag dat op 30 augustus 2008 werd afgesloten. (HLN/ANP/BVDL)
Dat is ook vrij debiel eigenlijk.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, ik snap eerlijk gezegd niet dat een land wat god met ons op zijn munten heeft tegelijkertijd wettelijk kan verbieden wat iemand op zijn dak zet.
Letterlijk? Wie heeft dan ooit zijn gordijnen moeten veranderen?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:47 schreef SpecialK het volgende:
Afgezien van het feit dat we in Nederland in sommige gevallen zelfs de kleur van de gordijnen dicteren zou deze man natuurlijk vrij moeten zijn om op dat dak te schrijven wat hij zelf wilt. In de kleur die hij zelf wilt.
Ja kom laten we er een moslimbashtopic van maken.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:02 schreef Keltie het volgende:
[..]
Boeiend. Allah is niet van de westerse wereld, dus zal het inderdaad de nodige shit veroorzaken. Logisch.
En als je dan weer berichten leest als het onderstaande, is het helemaal logisch:
[..]
Je opmerking raakt ook kant noch wal, want er is schijnbaar nogal wat "rep en roer" geweest want er zal weer weer een klager tussengelopen hebben waardoor die man de tekst weg moet halen.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ja kom laten we er een moslimbashtopic van maken.
De christelijke god is wel van de westerse wereld en mag blijkbaar ook niet. Wat die gek van een Khadaffi daar nou weer mee te maken heeft ontgaat mij overigens, ik denk hij wel Allah is groot op zijn dak mag schilderen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:02 schreef Keltie het volgende:
Boeiend. Allah is niet van de westerse wereld, dus zal het inderdaad de nodige shit veroorzaken. Logisch.
En als je dan weer berichten leest als het onderstaande, is het helemaal logisch:
Gelukkig? Je stierf iedere dag een beetje als je er langs kwam?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:04 schreef DeBassist het volgende:
Vlak bij mijn oude school hadden ze ook zo 'n groot bord met "Jezus Redt" langs de weg staan :n
gelukkig hebben ze met 1 april een bordje met "1 APRIL!!" eronder gehangen
heeft er overigens nog een maand gehangen
ik vind het provocerend voor de mensen die niet gelovig zijnquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:08 schreef Keltie het volgende:
[..]
Gelukkig? Je stierf iedere dag een beetje als je er langs kwam?
wat is daar nou in godsnaam provocerend aan???quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:08 schreef DeBassist het volgende:
[..]
ik vind het provocerend voor de mensen die niet gelovig zijn
Omdat iedereen zich tegenwoordig wel ergens gekwetst door voelt?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De christelijke god is wel van de westerse wereld en mag blijkbaar ook niet.
Door zulke teksten als dat Khadaffi daar doet zal de Islam steeds minder en moeilijker geaccepteerd worden.quote:Wat die gek van een Khadaffi daar nou weer mee te maken heeft ontgaat mij overigens,
quote:ik denk hij wel Allah is groot op zijn dak koepel mag schilderen.
Ik vind het zielig als je daardoor geprovoceerd word.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:08 schreef DeBassist het volgende:
[..]
ik vind het provocerend voor de mensen die niet gelovig zijn
Mensen moeten elkaar met rust laten. En ik ga toch ook niet op mijn dak zetten dat Jezus niet bestaat? Dus stil maar dat je mensen een droeftoeter vindt als ze voor de zoveelste keer worden uitgelokt. Ik ga ook niet langs deuren om mensen te ontdoen van het geloof, en ga ook niet mensen op straat aanspreken om ze te ontdoen. Nee, ik laat mensen gewoon in hun waarde, maar wordt wel veel lastig gevallen door mensen die dat blijkbaar niet kunnen. En nee, dat is geen naastenliefde, het is gewoon schijtvervelend en irritant.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik vind het zielig als je daardoor geprovoceerd word.
Net zoals ik het zielig vind dat er iedere keer wel weer een droeftoeter op staat om een religie een sprookje te noemen. (aan de andere kant vind ik bekeerders ook zielig).
Mensen moeten weer eens normaal doen en zich niet zo snel aangevallen/ geprovoceerd voelen, maakt de wereld een stukkie mooier.
Gaan wij ook krijsen over christenen als een religieuze gek in de VS een abortus arts vermoord of een federaal gebouw opblaast? Da's net zo irrelevant voor Nederland als Khadaffi dat is.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:10 schreef Keltie het volgende:
Door zulke teksten als dat Khadaffi daar doet zal de Islam steeds minder en moeilijker geaccepteerd worden.
Dus zal iedere verwijzing naar Allah en de Islam reacties ("rep en roer") opleveren.
Sterk punt, echter zonder regels zou je chaos krijgen. Dus als iedereen mag doen met zijn dak wat hij wilt is het einde zoek. Daarentegen zit ik zelf in dubio, ik vind zijn tekst ronduit belachelijk en die man dringt mij zijn geloof aan mij op (zo voelt dat, en zo is dat ook bedoeld!). Aan de andere kant is het belachelijk dat hij het weg moet halen..quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:50 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met al die reclameborden?
Ontwikkeling heet dat gewoon. Vroeger was religie een leuk middel om onverklaarbare dingen in een begrijpbaar veld te houden, maar dat is tegenwoordig bijna niet meer nodig. En wat je dan overhoudt is.... ja, niets eigenlijk....quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:17 schreef SlevinX het volgende:
En je ziet het. Vooruitgang betekend, minder gelovigen.
Inderdaad, dus vind ik dat hij best "Jezus redt" op z'n eigen huis mag kalken.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:15 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Mensen moeten elkaar met rust laten.
Jouw dak, jouw feestje.quote:En ik ga toch ook niet op mijn dak zetten dat Jezus niet bestaat?
Oeh, ernstige provocatie hoorquote:Dus stil maar dat je mensen een droeftoeter vindt als ze voor de zoveelste keer worden uitgelokt.
Ben benieuwd, lees 1000 stoere verhalen over Jehova's en dergelijkequote:Ik ga ook niet langs deuren om mensen te ontdoen van het geloof, en ga ook niet mensen op straat aanspreken om ze te ontdoen. Nee, ik laat mensen gewoon in hun waarde, maar wordt wel veel lastig gevallen door mensen die dat blijkbaar niet kunnen. En nee, dat is geen naastenliefde, het is gewoon schijtvervelend en irritant.
Ben ik met je eens.quote:Geloven doe je in je hart, en met je naasten. De instituties die er tegenwoordig achter zijn 'gebouwd' zijn ook alleen nog maar money driven, en dan ook nog eens op de meest zieke manier...
Ik blijf erbij dat ik dit erg triest vind, die man gelooft in zijn God, prima, laat hem lekker, wie zich stoort aan 'Jezus redt' spoort wat mij betreft niet in een land waar op de munten 'God met ons' staat.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:19 schreef mspoez het volgende:
Slim van deze meneer, de gemeente gooide het namelijk op de kleur van de letters, dat zou niet mogen van de welstandswet.
Godeloosheid en een verval van de maatschappij?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:19 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ontwikkeling heet dat gewoon. Vroeger was religie een leuk middel om onverklaarbare dingen in een begrijpbaar veld te houden, maar dat is tegenwoordig bijna niet meer nodig. En wat je dan overhoudt is.... ja, niets eigenlijk....
Dan houd je antwoorden over:) want als alle vragen zijn beantwoord, zal niemand meer geloven:) Of je bent erg koppig natuurlijk:Pquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:19 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ontwikkeling heet dat gewoon. Vroeger was religie een leuk middel om onverklaarbare dingen in een begrijpbaar veld te houden, maar dat is tegenwoordig bijna niet meer nodig. En wat je dan overhoudt is.... ja, niets eigenlijk....
Niet als je reageerd op iemand die stelt dat heel Nederland in rep en roer zou zijn als er "Allah redt" op het dak zou zijn.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gaan wij ook krijsen over christenen als een religieuze gek in de VS een abortus arts vermoord of een federaal gebouw opblaast? Da's net zo irrelevant voor Nederland als Khadaffi dat is.
Niet alle dingen zijn te verklarenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:24 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Dan houd je antwoorden over:) want als alle vragen zijn beantwoord, zal niemand meer geloven:) Of je bent erg koppig natuurlijk:P
Waarom zouden die 2 verband hebben met elkaar?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:23 schreef Keltie het volgende:
Godeloosheid en een verval van de maatschappij?
Sommige gebouwen in het Centrum van Amsterdam moeten zich houden aan monument regels. Die gaan vrij ver.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Letterlijk? Wie heeft dan ooit zijn gordijnen moeten veranderen?
En tot op zekere hoogte moet hij natuurlijk op zijn dak mogen schrijven wat hij wil.
Eh, doet je deurbel het? En kom je wel eens in het centrum? Kijk, je hebt ook altijd van die onbenullen die je abonnementen op kranten willen aansmeren, zielige verhalen verkopen over hulporganisaties, en religie dat men op die manier toch probeert te verkopen. En daar zit ik niet op te wachten. Laat me gewoon met rust, dat doe ik ook met de andere mensen, tenzij er een situatie ontstaat waarin interactie gewenst is. En dat is niet mij vragen of ik een paar minuten heb, of mij vragen of ze me iets mogen vragen. Op die laatste is het standaard antwoord 'dat heb je dan bij deze gedaan, een fijne dag verder'. Als ik iets wil in het leven, dan zoek ik daar wel om, en kom wel.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Inderdaad, dus vind ik dat hij best "Jezus redt" op z'n eigen huis mag kalken.
Dat zijn geen teksten waar je aanstoot aan hoeft te nemen, mits je geen zielige droeftoeter bent natuurlijk.
[..]
Jouw dak, jouw feestje.
[..]
Oeh, ernstige provocatie hoor
Als dit je al uitlokt zou ik even langs een psychiater gaan
[..]
Ben benieuwd, lees 1000 stoere verhalen over Jehova's en dergelijke
Ben er nog nooit 1 tegengekomen... Bij m'n voordeur dan.
[..]
Ben ik met je eens.
Geloof heeft voor meer ellende in de wereld gezorgd dan dat het een fijn leven opleverde hoor!quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Godeloosheid en een verval van de maatschappij?
Verval van de maatschappij? Waar gaan al die conflicten in het middenoosten over? Olie, en een stukje rotte heilige grond, wat blijkbaar voor iedereen even heilig is... opvallend genoeg... want je zou zeggen dat het maar voor één van die religies heilig kan zijn, want elkaar verdragen en erkennen ze niet...quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Godeloosheid en een verval van de maatschappij?
Zodra hij zijn sprookjeswereld aan anderen wil opdringen zijn er mensen die er op tegen zijn.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:59 schreef DustPuppy het volgende:
Ach, als die man in een sprookjeswereld wil leven waar hij verder niemand kwaad doet, wie zijn wij dan om dat te verbieden?
Ik zou er gewoon "OOI" op zetten, het vrouwelijke schaap.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:29 schreef SicSicSics het volgende:
Koop het schuurtje naast hem en schrijf iets in de trend van 'De KNRM vaker!' of gewoon 'NIET!' als het je zo enorm stoort!
Agh, leg ze naast elkaar en....quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:29 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Verval van de maatschappij? Waar gaan al die conflicten in het middenoosten over? Olie, en een stukje rotte heilige grond, wat blijkbaar voor iedereen even heilig is... opvallend genoeg... want je zou zeggen dat het maar voor één van die religies heilig kan zijn, want elkaar verdragen en erkennen ze niet...
QFT, maar als het om Jezus gaat, mag het. Ik ga geloof ik maar Allah Akbar op mijn huis kalken.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:28 schreef Tja..1986 het volgende:
Al die mensen die vinden dat dit maar moet mogen...
Als iedereen een tekst op z'n dak gaat gooien wordt het echt een lelijke kermis in dit land. Gaan we een beetje Belgie achterna, waar ook alles maar mag. ik ben blij dat we hier wat beter nadenken.
Dat dus. Als iedereen maar alles op het dak mag zetten.....quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:28 schreef Tja..1986 het volgende:
Al die mensen die vinden dat dit maar moet mogen...
Als iedereen een tekst op z'n dak gaat gooien wordt het echt een lelijke kermis in dit land. Gaan we een beetje Belgie achterna, waar ook alles maar mag. ik ben blij dat we hier wat beter nadenken.
Zet hij een mes op je keel? Nee.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zodra hij zijn sprookjeswereld aan anderen wil opdringen zijn er mensen die er op tegen zijn.
Dat zeg ik niet. Dat denk ik, als Atheist zijnde.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom zouden die 2 verband hebben met elkaar?
Is dat zo? Ik zie alleen maar beroerder opgevoede kinderen.quote:Het tegendeel lijkt mij eerder waar (en wordt ook ondersteunt door de cijfers).
Eh, je vergelijkingen zijn een beetje achterlijk....quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:32 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Zet hij een mes op je keel? Nee.
Hij zet gewoon een tekst neer op z'n huis. Net als "Hier gratis eieren af te halen"
Het enige wat ik belangrijk vind is dat mensen in functie geen uiting van geloof dragen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind dat religieuze uitingen niet in de publieke ruimte horen. Laat mensen toch zelf bepalen of Jezus redt, en of God liefde is. Denk dat Christenen dat ook wel met me eens zijn, wanneer het opeens gaat om uitingen die tegen hun eigen overtuigingen ingaan. Zoals ook blijkt uit de protesten tegen dit soort zaken:
[ http://mormonmatters.org/wp-content/uploads/2009/06/atheist-bus-campaign-1_thumb.jpg&t=1]afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet je je daar als overheid dan in gaan mengen? In principe niet, het beste is als dit in de samenleving zelf wordt opgelost. Maar gaat het om een tekst op je dak, dan mag je het best hetzelfde behandelen als andere reclame-utingen. Als die man heel groot BURGER KING op z'n dak had staan, was het ook verboden.
Hoezo? "Je geloof opdringen" is in mijn ogen niet een tekst op je huis zetten ...quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:34 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Eh, je vergelijkingen zijn een beetje achterlijk....
Dat zet je meestal niet op je dak, maar op een klein bordje naast de weg. Deze tekst is ver in de omtrek te zien en heeft dus veel meer effect lijkt mij.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:32 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Zet hij een mes op je keel? Nee.
Hij zet gewoon een tekst neer op z'n huis. Net als "Hier gratis eieren af te halen"
Inderdaadquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:36 schreef Schuifpui het volgende:
In Nederland moet iedereen zich met elkaar bemoeien, wat een moeilijk land zijn we toch ook. Ik heb en Texas gewoond, waar de meeste mensen behoorlijk christelijk zijn, maar je hebt er helemaal geen last van. Winkels zijn gewoon open wanneer ze willen en als christenen weer een of ander vaag billboard langs de weg willen zetten met: 'Don't fear God, he's already here' of iets in die trant dan is dat prima en valt er niemand over. Laat elkaar toch gewoon lekker en leg elkaar niet van alles op.
Heeft niets met geloof te maken. Heeft te maken met de maatschappij die minder hard wordt en steeds meer verwend. Die kinderen van nu krijgen in tegenstelling tot vroeger, veel meer. Want ouders zijn bang dat ze slechte ouders zijn ofzo, of hadden zelf vroeger minder, en er is steeds meer. Er vind dus een verschuiving plaats (zoals altijd) van normen en waarden en visie en denkwijze. Kijk naar de jaren 60/70 met rockers, hippies, vrije sex etc Het hele beeld van hoe en wat en de opvoeding daarbij veranderd. Heeft geloof niets mee te makenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Dat denk ik, als Atheist zijnde.
[..]
Is dat zo? Ik zie alleen maar beroerder opgevoede kinderen.
Normen en waarden enzo...
Effect?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat zet je meestal niet op je dak, maar op een klein bordje naast de weg. Deze tekst is ver in de omtrek te zien en heeft dus veel meer effect lijkt mij.
waarom mag de gamma dan wel groot "gamma" op hun gebouw zetten? omdat ze meer geld hebben dan die man?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat zet je meestal niet op je dak, maar op een klein bordje naast de weg. Deze tekst is ver in de omtrek te zien en heeft dus veel meer effect lijkt mij.
Dat het in een zwaar christelijke regio geen weerstand opwekt als je christelijke billboards neerzet, is niet zo verrassend natuurlijk. Testcase is dan eerder atheistische teksten, of teksten die ingaan tegen de (orthodoxe benadering van) het christendom, zoals homohuwelijk of abortus.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:36 schreef Schuifpui het volgende:
In Nederland moet iedereen zich met elkaar bemoeien, wat een moeilijk land zijn we toch ook. Ik heb en Texas gewoond, waar de meeste mensen behoorlijk christelijk zijn, maar je hebt er helemaal geen last van. Winkels zijn gewoon open wanneer ze willen en als christenen weer een of ander vaag billboard langs de weg willen zetten met: 'Don't fear God, he's already here' of iets in die trant dan is dat prima en valt er niemand over. Laat elkaar toch gewoon lekker en leg elkaar niet van alles op.
Nee.omdat het een bedrijf is en die meestal een naam op het dak hebben? Of heeft die man een bedrijf dat Jezus Redt heet?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:41 schreef Klaudias het volgende:
[..]
waarom mag de gamma dan wel groot "gamma" op hun gebouw zetten? omdat ze meer geld hebben dan die man?
Tsja dat denk ik en jij, maar blijkbaar zijn er mensen die dat niet kunnenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Effect?
Langsrijden -> "okey" denken -> Schouders ophalen en weer verder. Boeiend.
het huis staat sowieso al naast een moskeequote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is daar nou in godsnaam provocerend aan???
ik vind dat eigenlijk niet heel relevant voor het wel of niet storen ergens aan ... of iemand een bedrijf is of niet.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee.omdat het een bedrijf is en die meestal een naam op het dak hebben? Of heeft die man een bedrijf dat Jezus Redt heet?
een moskee op het platteland?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:46 schreef DeBassist het volgende:
[..]
het huis staat sowieso al naast een moskee
dat alleen al maakt het provocerend
dat dus, laat mensen lekker geloven wat ze willen en deel dat met mede-gelovigen. Maar val mensen die er liever niks te maken mee willen hebben er niet mee lastig !quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:15 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Mensen moeten elkaar met rust laten. En ik ga toch ook niet op mijn dak zetten dat Jezus niet bestaat? Dus stil maar dat je mensen een droeftoeter vindt als ze voor de zoveelste keer worden uitgelokt. Ik ga ook niet langs deuren om mensen te ontdoen van het geloof, en ga ook niet mensen op straat aanspreken om ze te ontdoen. Nee, ik laat mensen gewoon in hun waarde, maar wordt wel veel lastig gevallen door mensen die dat blijkbaar niet kunnen. En nee, dat is geen naastenliefde, het is gewoon schijtvervelend en irritant.
Geloven doe je in je hart, en met je naasten. De instituties die er tegenwoordig achter zijn 'gebouwd' zijn ook alleen nog maar money driven, en dan ook nog eens op de meest zieke manier...
zou wel triest zijn als dat de reden isquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:46 schreef DeBassist het volgende:
[..]
het huis staat sowieso al naast een moskee
dat alleen al maakt het provocerend
ik heb het over een andere situatiequote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:47 schreef Klaudias het volgende:
[..]
een moskee op het platteland?
yeah right
Jij niet en ik niet, maar de wetgever blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:46 schreef Klaudias het volgende:
[..]
ik vind dat eigenlijk niet heel relevant voor het wel of niet storen ergens aan ... of iemand een bedrijf is of niet.
All hail the wetgeverquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Jij niet en ik niet, maar de wetgever blijkbaar wel.
geen idee of dat de reden isquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
zou wel triest zijn als dat de reden is
die figuren kunnen toch ook iets leuks op de gevel kliederen
je bedoelt: "wordt voor betaald aan de gemeente"quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:53 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Een reclamebord word over het algemeen toestemming voor gevraagd
Klopt, maar dan nog mag je niet zomaar alles op een reclamebord zetten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:09 schreef Tokus het volgende:
[..]
je bedoelt: "wordt voor betaald aan de gemeente"
Dan mag je namelijk ineens veel meer dan de gewone burger.
LOL, de reden dat we zo'n hekel hebben aan gelovige mensen is dat veel van hen van mensen verwachten dat iedereen hetzelfde is. En wat doe jij? Verwachten dat iedereen hetzelfde huisje neemt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:27 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Vraag me af wat het met de waarde van je huis doet als je zon gast naast je hebt wonen. Vind het ook behoorlijk wanstaltig zon prehistorische platitude die je opgedrongen wordt.
Je mag ook niet zomaar een huis bouwen en verbouwen omdat je het aangezicht van een bepaalde omgeving niet mag schenden, maarja dan kom je op de discussie smaak en dan gaat het toch meestal om middelmaat.
Wat heeft dat nou met "omkoping" te maken?quote:Ook behoorlijk triest dat hij mensen probeert om te kopen door ze een stukje hemel te beloven in ruil voor totale aanbidding.
Neen, je moet een bouwvergunning aanvragen om een reclamebord te plaatsen. Doe je dat niet, dan krijg je een last onder dwangsom aan je broek.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:09 schreef Tokus het volgende:
[..]
je bedoelt: "wordt voor betaald aan de gemeente"
Dan mag je namelijk ineens veel meer dan de gewone burger.
Er wordt gesuggereerd dat je verloren bent (gered moet worden) en te dom om het te snappen. Dat is beledigend.,quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is daar nou in godsnaam provocerend aan???
Dan is een reclame waarin gesuggereerd wordt dat product X helpt tegen probleem Y en je een gelukkig leven kan bezorgen ook "beledigend".quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er wordt gesuggereerd dat je verloren bent en te dom om het te snappen. Dat is beledigend.,
Ik ben benieuwd wat je van deze zaak vind trouwens op strafrechtelijk niveau.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er wordt gesuggereerd dat je verloren bent en te dom om het te snappen. Dat is beledigend.,
Ja! Verrbieden!quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:44 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dan is een reclame waarin gesuggereerd wordt dat product X helpt tegen probleem Y en je een gelukkig leven kan bezorgen ook "beledigend".
Papierquote:
Ik geloof dat het dorp waar dit allemaal gebeurd erg gelovig is. Dus de ambtenaren zijn waarschijnlijk ook religieuze figuren.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat je van deze zaak vind trouwens op strafrechtelijk niveau.
Aan de ene kant gaat het over een religieuze numbnut
Aan de andere kant gaat het over een overijverig setje ambtenaren met regeltjes.
Beide dingen waar je volgens mij een pleurishekel aan hebt.
Wat is je eindoordeel?
Er is geen noodzaak om het te verbieden, dus hij mag op z'n dak kalken wat ie wil. Dat kost mij niks, die ambtenaren wel.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat je van deze zaak vind trouwens op strafrechtelijk niveau.
Aan de ene kant gaat het over een religieuze numbnut
Aan de andere kant gaat het over een overijverig setje ambtenaren met regeltjes.
Beide dingen waar je volgens mij een pleurishekel aan hebt.
Wat is je eindoordeel?
Nee, maar het maakt niet uit of ik Christen, Hindoe, Moslim, Jood of wat dan ook ben om te kiezen of ik al dan niet naar de Gamma wil gaan. Of Jezus me redt zal me aan mijn reet roesten, en dat geldt nog sterker voor de niet Christenen uit het eerder genoemde rijtje. En daar zit toch heel duidelijk een verschil. Zie je dat niet, dan concludeer ik bij deze maar dat je vast een Christen bent, of heb ik het mis? Die zijn namelijk heel goed in hypocriet denken. Christenen durven ook het gedrag van Moslims barbaars te noemen, maar draai de klok eens een paar honderd jaar terug? Toen was dat mooie Christendom net zo'n achterlijk barbaars geloof. En ondertussen zijn de Christenen geevolueerd (vies woord voor de ras christen), en sommige andere religies hebben daar nog meer tijd voor nodig.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:46 schreef Klaudias het volgende:
[..]
ik vind dat eigenlijk niet heel relevant voor het wel of niet storen ergens aan ... of iemand een bedrijf is of niet.
Een reclame voor makeup zal me ook aan m'n reet roesten.quote:Op woensdag 1 september 2010 07:50 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt niet uit of ik Christen, Hindoe, Moslim, Jood of wat dan ook ben om te kiezen of ik al dan niet naar de Gamma wil gaan. Of Jezus me redt zal me aan mijn reet roesten, en dat geldt nog sterker voor de niet Christenen uit het eerder genoemde rijtje. En daar zit toch heel duidelijk een verschil.
Ik neem er aanstoot aan, die zijn namelijk heel duidelijk altijd op vrouwen gericht. Ik vind dat discriminerend en kleinerend!quote:Op woensdag 1 september 2010 09:09 schreef Klaudias het volgende:
Een reclame voor makeup zal me ook aan m'n reet roesten.
Maar is voor iedereen gewoon een vrije keuze, en voor iedereen toegankelijk. Religie hoef je niet van daken te schreeuwen, dat is door de geschiedenis al bloedrood genoeg gekleurd...quote:Op woensdag 1 september 2010 09:09 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Een reclame voor makeup zal me ook aan m'n reet roesten.
Uitgekauwd! Democratie ook! Vrijheid ook!quote:Op woensdag 1 september 2010 09:28 schreef AlphaOmega het volgende:
Maar is voor iedereen gewoon een vrije keuze, en voor iedereen toegankelijk. Religie hoef je niet van daken te schreeuwen, dat is door de geschiedenis al bloedrood genoeg gekleurd...
Religie is ook voor iedereen toegankelijk.quote:Op woensdag 1 september 2010 09:28 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Maar is voor iedereen gewoon een vrije keuze, en voor iedereen toegankelijk. Religie hoef je niet van daken te schreeuwen, dat is door de geschiedenis al bloedrood genoeg gekleurd...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |