we krijgen eerst het klein en geel van de chineesjesquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 09:52 schreef Keep_Walking het volgende:
Het tijdperk van de hindoestanen moet nog komen...
Denk 't wel eerlijk gezegd. Ik merk een tendens naar het ' kindvrouwtje' (vooral op fok!). Klein, vrouwelijk, bedeesd en een kinderlijk gezichtje. Volgens mij willen mannen na al dat feminisme stiekem terug naar een traditionele rolverdeling.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:03 schreef 19patje72 het volgende:
[..]
we krijgen eerst het klein en geel van de chineesjes
Ik denk juist niet. Het schoonheidsideaal wordt alweer een tijdje beheerst door gezondheid, dus een slank en bij voorkeur getraind lichaam.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:39 schreef Maanvis het volgende:
tegenwoordig wordt iedereen dikker, dus het is logisch dat die magere lolita's buiten de boot gaan vallen langzamerhand.
Die voorkeur is er al lang. Grote babyogen zijn evolutionair ook een voordeel. Heidi Klum heeft ze ook.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:42 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Denk 't wel eerlijk gezegd. Ik merk een tendens naar het ' kindvrouwtje' (vooral op fok!). Klein, vrouwelijk, bedeesd en een kinderlijk gezichtje. Volgens mij willen mannen na al dat feminisme stiekem terug naar een traditionele rolverdeling.
Ik heb er wel 10quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:47 schreef Id_do_her het volgende:
Iedereen heeft zijn eigen schoonheidsidiaal.
Als ik ze tel kom ik denk op 30 uit of zoquote:
Dat van het gezicht wist ik, maar waar mannen 10 jaar geleden steeds maar wild werden van grote borsten, is het tegenwoordig heel acceptabel om een voorkeur te hebben voor kleine tietjes.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:45 schreef Adames het volgende:
[..]
Die voorkeur is er al lang. Grote babyogen zijn evolutionair ook een voordeel. Heidi Klum heeft ze ook.
Daarnaast zijn er genoeg onderzoeken geweest die aantonen dat het knapste meisjesgezicht een leeftijd van 17 jaar heeft.
Dat veranderde wel eerder dan rond de jaren negentig hoor.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 09:47 schreef BruinBeertje het volgende:
Heb ik gelijk of ongelijk, maar verandert het schoonheidsideaal en kan het nog drastisch veranderen?
Vroeger was het ideaal in het westen om te houden van de bleke voluptueuze vrouw. Want bleek stond gelijk aan ''rijk'' en ''binnenzijn'' , waar donker en mager gelijk stond aan ''buiten werken' en ''armer'' Maar dit veranderde rond de jaren 90 waar topmodellen zoals Kate Moss en Giselle bundchen de catwalk versierden. Zij waren blond, lang, blauwe ogen en een blekige huid. Waar een tijd dus het westers schoonheidsideaal, blauwe ogen, bleke huid met blonde haren was.
Wie accepteert het dan niet dat ik bijvoorbeeld kleine tieten of grote tieten mooi vind?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:54 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Dat van het gezicht wist ik, maar waar mannen 10 jaar geleden steeds maar wild werden van grote borsten, is het tegenwoordig heel acceptabel om een voorkeur te hebben voor kleine tietjes.
En dat dus, na verder lezen. Beetje te plat allemaal.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:33 schreef Lienekien het volgende:
Nou ja, je OP is wat magertjes. Alsof we van bleek en voluptueus 'ineens' naar het ideaal van de topmodellen gingen.
slank zijn is niet gezond. slanke mensen zijn veel vaker ziek dan mensen met wat vetrandjes.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik denk juist niet. Het schoonheidsideaal wordt alweer een tijdje beheerst door gezondheid, dus een slank en bij voorkeur getraind lichaam.
iddquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat veranderde wel eerder dan rond de jaren negentig hoor.
Ik noem alleen al een Twiggy in the sixties.
Hij doelt denk ik op wat 'normaal' gevonden wordt. En waar je evt door vrienden voor wordt uitgelachen of opmerkingen over worden gemaakt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:57 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wie accepteert het dan niet dat ik bijvoorbeeld kleine tieten of grote tieten mooi vind?
Je matties natuurlijk.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:57 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wie accepteert het dan niet dat ik bijvoorbeeld kleine tieten of grote tieten mooi vind?
Wat boeit mij het nou wat zij er van vinden, ik beslis zelf wel wat ik als mooi zie.quote:
Heb ik ook weleens meegemaakt, een soortgelijke situatie die je schetst. Maar ook al word ze niet geaccepteerd, als ze lief en goed voor mij is snap ik niet waarom ik haar niet zou accepteren.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:00 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hij doelt denk ik op wat 'normaal' gevonden wordt. En waar je evt door vrienden voor wordt uitgelachen of opmerkingen over worden gemaakt.
Kom jij thuis met een vrouw met eeeenorm veel overgewicht.. omdat jij dat mooi vindt. Is de kans dat dat niet 'geaccepteerd' wordt door je vrienden als in dat ze daar geen lelijke opmerkingen over maken of wat dan ook.
(denk dat ie het zo bedoeld)
Volgens mij veranderde dat rondom de Industriële Revolutie, toen we van rurale bewoners stadsbewoners werden.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:00 schreef rhubarbje het volgende:
idd
Dat volle en blanke ideaal waar je het over hebt is echt nog van rond 18zoveel
dat duurde echt niet tot 1992 of zo
Cholera en stoflongen waren destijds het ideaal... Toen zat ware schoonheid nog van binnenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij veranderde dat rondom de Industriële Revolutie, toen we van rurale bewoners stadsbewoners werden.
Vandaar dat ik nog steeds op gematigd volupteuze bleke vrouwen val.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij veranderde dat rondom de Industriële Revolutie, toen we van rurale bewoners stadsbewoners werden.
Leefde ik toen maar.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Cholera en stoflongen waren destijds het ideaal... Toen zat ware schoonheid nog van binnen
Voor veel mensen zit het nog steeds van binnen hoor.quote:
In eerste instantie hadden meisjes gewoon een vieze dikke reet maar toen Jennifer Lopez opdook was het ineens een vereiste om een volle kont te hebben. Het is niet dat een groot aantal mannen het daarvoor niet mooi vonden, maar je kon er amper voor uitkomen omdat dat niet schoonheidsideaal was.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:06 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wat boeit mij het nou wat zij er van vinden, ik beslis zelf wel wat ik als mooi zie.
Beiden. Ik wil wel iemand waar ik me fysiek tot aangetrokken voel, maar of ik verliefd word dat ligt aan het innerlijkquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:26 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Voor veel mensen zit het nog steeds van binnen hoor.
Ik refereerde aan mijn cholera. Die vindt nu niemand meer sexy.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:26 schreef Id_do_her het volgende:
Voor veel mensen zit het nog steeds van binnen hoor.
Zondagochtend na een stapavondje is bijna alles met een gleuf wel batsbaar. Betekent nog niet dat je er trots op hoeft te zijnquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:26 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
In eerste instantie hadden meisjes gewoon een vieze dikke reet maar toen Jennifer Lopez opdook was het ineens een vereiste om een volle kont te hebben. Het is niet dat een groot aantal mannen het daarvoor niet mooi vonden, maar je kon er amper voor uitkomen omdat dat niet schoonheidsideaal was.
Het schoonheidsideaal is niet wat iedereen mooi vind, maar wat de meeste mooi vinden (of wat de media zegt dat we mooi moeten vinden en wat dus ' acceptabel' is om mooi te vinden). Op jonge leeftijd (ik gok dat je de tienerjaren ontgroeid bent) is het bijna not done om te zeggen dat je die vadsige trol zonder tiet of reet eigenlijk wel batsbaar vindt.
Jessica Simpson heeft daar nu toch ook een MTV-serie over? Zag een aflevering bij een Afrikaanse stam waar dames voor het huwelijk letterlijk vetgemest werden om aan het daar heersende schoonheidsideaal te voldoen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:28 schreef Keep_Walking het volgende:
Schoonheidsidealen kan je universeel ook niet meten. "Slank en bleek" vonden Europeanen leuk, ik denk dat Afrikanen daar anders overdachten.
Precies dit inderdaad, verliefd en verlust is altijd nog een verschil.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:27 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Beiden. Ik wil wel iemand waar ik me fysiek tot aangetrokken voel, maar of ik verliefd word dat ligt aan het innerlijk
Ja, Jessica Simpson die bij Oprah heel dapper zat te verdedigen dat ze met een maatje meer óók happy was. Maar vervolgens wel tig kilo weer afviel met een of ander dieet.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jessica Simpson heeft daar nu toch ook een MTV-serie over? Zag een aflevering bij een Afrikaanse stam waar dames voor het huwelijk letterlijk vetgemest werden om aan het daar heersende schoonheidsideaal te voldoen.
Ik refereerde aan gevoelens aan persoonlijkheid en er zijn nog steeds mensen die dat sexy vinden.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik refereerde aan mijn cholera. Die vindt nu niemand meer sexy.
Ja maar dat geldt ook voor Oprahquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jessica Simpson heeft daar nu toch ook een MTV-serie over? Zag een aflevering bij een Afrikaanse stam waar dames voor het huwelijk letterlijk vetgemest werden om aan het daar heersende schoonheidsideaal te voldoen.
Eens.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:39 schreef Adames het volgende:
Blond, bruin, getint of niet is veel meer korte termijn dan dikker en bleek zoals vroeger.
Die eersten zijn niet steeds nieuwe schoonheidsidealen, maar meer mode en lichaamtrends. Net zoals nu blijkbaar blonde wenkbrauwen in raken.
Het schoonheidsideaal zelf, wat mensen veel onbewuster en algemener aantrekkelijker vinden is al lange tijd hetzelfde. Namelijk een beetje getint, beetje gespierd en slank. Dit zijn namelijk de sportieve mensen die gezond eten. Uiteindelijk val je op mensen die gezond zijn/lijken.
Net zoals je vroeger inderdaad op de bleke dikkere mensen viel omdat die op dat moment gezond waren (genoeg geld om eten te kopen). En ook dat laatste is niet helemaal waar, andere trend/ideaal toen was de befaamde wespentaille voor vrouwen. Daarvoor mag je geen uitgezakte kont hebben.
Girls will be girls.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:33 schreef Lienekien het volgende:
Ja, Jessica Simpson die bij Oprah heel dapper zat te verdedigen dat ze met een maatje meer óók happy was. Maar vervolgens wel tig kilo weer afviel met een of ander dieet.
Ja, maar je moet wel fysiek aangetrokken voelen tot iemand voordat je verliefd kan zijn. Anders wordt die persoon het beste vriendje/vriendinnetje en niks meer.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:33 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Precies dit inderdaad, verliefd en verlust is altijd nog een verschil.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |