quote:Two men taken off a Chicago-to-Amsterdam United Airlines flight in the Netherlands have been charged by Dutch police with "preparation of a terrorist attack," U.S. law enforcement officials tell ABC News.
A spokesman for the Dutch public prosecutor, Ernst Koelman, confirmed the two men were arrested this morning and said "the investigation is ongoing." He said the arrests were made "at the request of American authorities."
The two were allowed to board the flight at O'Hare airport last night despite security concerns surrounding one of them, the officials said.
The men were identified as Ahmed Mohamed Nasser al Soofi, of Detroit, MI, and Hezam al Murisi, the officials said. A neighbor of al Soofi told ABC News he is from Yemen.
Airport security screeners in Birmingham, Alabama first stopped al Soofi and referred him to additional screening because of what officials said was his "bulky clothing."
In addition, officials said, al Soofi was found to be carrying $7,000 in cash and a check of his luggage found a cell phone taped to a Pepto-Bismol bottle, three cell phones taped together and several watches taped together. Officials said there was no indication of explosives and he and his luggage were cleared for the flight from Birmingham to Chicago O'Hare.
Once in Chicago, officials say they learned al Soofi checked his luggage on a flight to Washington's Dulles airport for connections on flights to Dubai and then Yemen, even though he did not board the flight himself.
Instead, officials say, al Soofi was joined by the second man, Al Murisi, and boarded the United flight from Chicago to Amsterdam.
When Customs and Border officials learned al Soofi was not on the flight from Dulles to Dubai, the plane was ordered to return to the gate so his luggage could be removed. Officials said additional screening found no evidence of explosives.
The two men were detained by Dutch authorities when the United flight landed in Amsterdam, according to the officials.
In ieder geval goed nieuws dat er weer wat schorem achter de tralies zit.
quote:Idd, dat idee kreeg ik ook al...Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
quote:maar waarom, een grap of iets anders?Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
wat waarschijnlijk ook de reden is om ze op te pakken
quote:Paar minuten geleden op NU.nl: http://www.nu.nl/binnenla(...)-terreurplannen.htmlOp maandag 30 augustus 2010 23:40 schreef BeSimple het volgende:
Ik geloof dit artikel pas tot het in de NL'se media is gekomen. Waarom wel een artikel in de USA maar niet hier? Ik moet het nog zien.
quote:Kan best uit terroristisch oogpunt zijn natuurlijk. Ze hebben nu technisch gezien helemaal niets verkeerds gedaan, en als er geen link naar terroristisch gedachtegoed gevonden kan worden, zullen ze weer vrijgelaten worden. Andere broeders weten dan dat aan elkaar getapete mobiele telefoons opgepikt worden en geen goede manier voor een bom zijn.Op maandag 30 augustus 2010 23:17 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar waarom, een grap of iets anders?
wat waarschijnlijk ook de reden is om ze op te pakken
Hoewel ik ook wel neig naar het idee dat ze de beveiligingssystemen aan het testen zijn.
quote:Ze waren goed bereikbaar.
Waarom test je allemaal verschillende dingen in 1 koffer, dan weet je nog niet wat er wel/ niet door de beveiliging komt! 
quote:Hmkay, de terroristen testen de beveiliging voor een aankomende aanval.Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
De amerikanen testen Schiphol met deze test?
²quote:bemoei je er niet mee, moslim!Op dinsdag 31 augustus 2010 09:07 schreef BansheeBoy het volgende:
"Vroeger" zou dit een F5 topic geweest zijn, gelukkig begint de ratio langzamerhand keihard in het iele gezichtje van het onderbuikgevoel te lachen.
Ik stel voor dat we de overheid vergaande bevoegdheden geven alle communicatienetwerken af te tappen.
quote:Te laat, doen ze al.Op dinsdag 31 augustus 2010 10:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Lekker rammelend verhaal weer.
Ik stel voor dat we de overheid vergaande bevoegdheden geven alle communicatienetwerken af te tappen.
Ik snap niet op wat voor basis ze in NL zijn opgepakt, en snap niet dat ze gewoon zijn laten gaan in de VS.
quote:Waarschijnlijk was er nog niet genoeg om ze aan te houden. Zijn bagage werd tegen gehouden en er zijn nog Air Marshalls meegevlogen voor het geval dat. Op zich niet gek.Op dinsdag 31 augustus 2010 10:29 schreef trancethrust het volgende:
Ik snap niet op wat voor basis ze in NL zijn opgepakt, en snap niet dat ze gewoon zijn laten gaan in de VS.
quote:Niet genoeg? Als je op een vliegveld iets roept over een bom dan word je direct tegen de grond gewerkt. Het tapen van een mobiel aan een kan is nog een tandje erger en kan echt niet anders worden uitgelegd dan paniek willen zaaien. Zeker in de VS heb je genoeg mogelijkheden om dan op een aanhouding over te gaan, dunkt me.Op dinsdag 31 augustus 2010 10:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was er nog niet genoeg om ze aan te houden. Zijn bagage werd tegen gehouden en er zijn nog Air Marshalls meegevlogen voor het geval dat. Op zich niet gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door trancethrust op 31-08-2010 11:46:43 ]
quote:Ik bedoelde dus; misschien wisten ze nog niet genoeg toen het vliegtuig met deze twee heren vertrok. Wat ik er van begrijp is dat zijn bagage pas uit het andere vliegtuig is gevist toen deze heren al onderweg waren naar Amsterdam.Op dinsdag 31 augustus 2010 10:39 schreef trancethrust het volgende:
Niet genoeg? Als je op een vliegveld iets roept over een bom dan word je direct tegen de grond gewerkt. Het tapen van een mobiel aan een kan is nog een tandje erger en kan echt niet anders worden uitgelegd dan paniek willen zaaien. Zeker in de VS heb je genoeg mogelijkheden om dan op een aanhouding over te gaan, denkt me.
quote:Zou wel een beetje dom zijn!
quote:De Amerikaanse overheid zegt ook ''We weten nog niet of dit erg kwaadaardige figuren zijn of gewoon heel erg vreemde figuren''. Maar hun acties kunnen uitgelegd worden als oefeningen/een testcase voor een echte aanslag. Sowieso, tape jij voor een vakantie een GSM aan een fles met pillen? Ik kan me wel voorstellen dat de marechaussee alle registers open trekt als ze zoiets voorbij zien komen bij de bagagescan.Op dinsdag 31 augustus 2010 10:39 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Niet genoeg? Als je op een vliegveld iets roept over een bom dan word je direct tegen de grond gewerkt. Het tapen van een mobiel aan een kan is nog een tandje erger en kan echt niet anders worden uitgelegd dan paniek willen zaaien. Zeker in de VS heb je genoeg mogelijkheden om dan op een aanhouding over te gaan, denkt me.
quote:Mobiele telefoons koppelen aan een flesje medicijnen is dat ook.
quote:misschien was het een test om te kijken welke telefoon het best werktOp dinsdag 31 augustus 2010 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Wel een beetje een 'knullige' test...
quote:rare humor dan, als je vantevoren toch al weet wat voor soort reactie dit gaat opleveren. Bovendien zien die twee knakkers er niet als lolbroeken uit.
quote:Dan hoef je ze toch niet aan een doosje pillen te tapen...Op dinsdag 31 augustus 2010 11:26 schreef Mr.44 het volgende:
misschien was het een test om te kijken welke telefoon het best werkt
mmmmmmmm diep.
quote:Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?Op dinsdag 31 augustus 2010 11:22 schreef Cassero het volgende:
Zogeheten "dry run" ter voorbereiding voor een echte aanslag. Goed dat er ingegrepen is. Extremistisch tuig.
quote:Ja.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
Juist bij een dry run doe je het verdachter dan normaal. Kom je er op die manier door, dan lukt het in het echt zeker.
quote:Althans dat is een strategie. Maar zo verdacht mogelijk waren ze niet, okee ze hebben ingecheckt maar zijn niet op het vliegtuig gestapt (gebeurt bij praktisch elke vlucht wel 'we're now proceeding to offload your luggage'). En een mobieltje vastgetapet in je ruimbagage zo verdacht mogelijk?
quote:kan zijn dat ze daarom een ander vliegtuig namenOp dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Althans dat is een strategie. Maar zo verdacht mogelijk waren ze niet, okee ze hebben ingecheckt maar zijn niet op het vliegtuig gestapt (gebeurt bij praktisch elke vlucht wel 'we're now proceeding to offload your luggage'). En een mobieltje vastgetapet in je ruimbagage zo verdacht mogelijk?
quote:hint voor de volgende keer trek een pak aanAirport security screeners in Birmingham, Alabama first stopped al Soofi and referred him to additional screening because of what officials said was his "bulky clothing."
quote:Ja, natuurlijk... volgens mij heb jij teveel spannende jongensboeken gelezen.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:39 schreef Cassero het volgende:
[..]
Juist bij een dry run doe je het verdachter dan normaal. Kom je er op die manier door, dan lukt het in het echt zeker.
quote:Volgens de NOS niet. Wat ik bedoelde was dat er veel minder reden is ze vast te zetten op Schiphol dan dat er was in de VS.Op dinsdag 31 augustus 2010 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik bedoelde dus; misschien wisten ze nog niet genoeg toen het vliegtuig met deze twee heren vertrok. Wat ik er van begrijp is dat zijn bagage pas uit het andere vliegtuig is gevist toen deze heren al onderweg waren naar Amsterdam.
quote:Precies, maar ze lieten die lui gewoon gaan; dat is toch bizar? En nog vreemder dat in Nederland nota bene, waar die bagage dus nooit gezien is, ze worden vastgezetOp dinsdag 31 augustus 2010 10:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid zegt ook ''We weten nog niet of dit erg kwaadaardige figuren zijn of gewoon heel erg vreemde figuren''. Maar hun acties kunnen uitgelegd worden als oefeningen/een testcase voor een echte aanslag. Sowieso, tape jij voor een vakantie een GSM aan een fles met pillen? Ik kan me wel voorstellen dat de marechaussee alle registers open trekt als ze zoiets voorbij zien komen bij de bagagescan.
.quote:Nee hoor, maar dat is ook de reden dat er pas later actie is ondernomen. De puzzelstukjes zaten toen op hun plaats.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk... volgens mij heb jij teveel spannende jongensboeken gelezen.
quote:Of die vermeende terroristen.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, natuurlijk... volgens mij heb jij teveel spannende jongensboeken gelezen.
maar best vaag verder
quote:Persconferentie OM over Schipholverdachten
De persconferentie van het Openbaar Ministerie over de arrestatie van twee mannen op Schiphol is vanaf 12.30 uur rechtstreeks te volgen bij de NOS.
De persconferentie is te zien op Nederland 1,het digitale themakanaal Journaal24 en Nos.nl.
Mogelijk geeft het Landelijk Parket op de persconferentie meer informatie over de verdachten en over de toedracht van hun arrestatie. Het nieuwsbericht over de arrestatie staat op pagina 104 van teletekst.
quote:Ah, een modern spoorzoekertje?Op dinsdag 31 augustus 2010 11:56 schreef Re het volgende:
misschien waren ze bezig met en puzzelbom...
maar best vaag verder
Afijn, over 2 weken vlieg ik naar de VS, ik denk dat ik het plakband maar thuis laat
quote:Wat is het anders? Een experimentele manier om je koffer efficienter te pakken?Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
SPOILER
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2010 13:03:23 ]
quote:Was geen bom. Was gewoon bij elkaar getaped spul. Er werden juist géén explosieven aangetroffenOp dinsdag 31 augustus 2010 00:43 schreef Paul-89 het volgende:
Die bommen zien er wel verdomd profi uit. Knutselboys.
quote:Als ze ballen hebben dan snijden ze zichzelf open, tapen ze de boel bij elkaar, stoppen het in hun pens, naaien zichzelf dicht, gaan aan boord, trekken de hechtingen eruit, halen de benodigdheden uit hun pens, zetten het spul in elkaar en klaar is klara. Kunnen ze in hun maag nog vloeibare explosieven stoppen ook. Slechts 1 sneetje extraOp dinsdag 31 augustus 2010 12:51 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Wat is het anders? Een experimentele manier om je koffer efficienter te pakken?
quote:Je brengt gevaarlijke FOK!kers op ideeën. O nee, laat maar, terroristen bestaan niet.Op dinsdag 31 augustus 2010 13:16 schreef FollowThisLeader het volgende:
[..]
Als ze ballen hebben dan snijden ze zichzelf open, tapen ze de boel bij elkaar, stoppen het in hun pens, naaien zichzelf dicht, gaan aan boord, trekken de hechtingen eruit, halen de benodigdheden uit hun pens, zetten het spul in elkaar en klaar is klara. Kunnen ze in hun maag nog vloeibare explosieven stoppen ook. Slechts 1 sneetje extra
http://www.rtl.nl/compone(...)erreurverdachten.xml
quote:Was het in dit geval niet andersom? ze zijn via Chicago naar Amsterdam gekomen, en niet vice versa.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:37 schreef Roi het volgende:
Toch opvallend dat Schiphol een soort terroristisch poort naar Amerika is/was.
. Iedereen weet hoe streng die Amerikaanse autoriteiten zijn; je kunt nog geen scheet laten bij de douane, of je mag zo een paar dagen brommen in een cel, maar dit staan ze blijkbaar toe. 
.quote:het was een interland oefening, om te kijken hoe passagiers reageren op een arrestatie in het vliegtuig.Op dinsdag 31 augustus 2010 15:46 schreef Qebbel het volgende:
Ik vind het raar dat ze wel toestemming hebben gekregen om te vliegen! Ze hebben nep explosieven, messen een een shitload aan cash gevonden, maar stappen wel vrolijk een UA toestel in
quote:De Verenigde Staten is overrated.Op dinsdag 31 augustus 2010 15:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat ze VAN amerika helemaal niet streng zijn met controle. Maar dat het NAAR amerika wel echt gekkenhuis is (ik ken iemand die moest bewijzen dat de scheergel in de bus die hij meehad niet explosief was door het op zijn hand te spuiten. Intussen gingen de 4 bewakers achter een kogelvrij glazen deur staan
quote:Goed gevoel voor humor hebben ze dan.
quote:en wie zijn 'ze'?Op dinsdag 31 augustus 2010 18:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Goed gevoel voor humor hebben ze dan.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:22 schreef Roi het volgende:
Zonder smileys is sarcasme moeilijk te herkennen op internet Cynix, kan je er voortaan een gebruiken?
'Ehhhh.... nou... ehm... *peins peins* ja... ... ...'
Mooi staaltje tv
quote:doe dan ff meteen de link en vermeld de minuut waarop dit enorm geestige stukje te zien is!Op dinsdag 31 augustus 2010 20:27 schreef Tunafish het volgende:
Zonet leuk op het journaal, een of andere pipo van Jusitie die door een journalist gevraagd werd hoe je een aanslag pleegt met aan elkaar geplakte telefoons.
'Ehhhh.... nou... ehm... *peins peins* ja... ... ...'
Mooi staaltje tv
quote:Ja, want als het dan lukt lukt het als je het wel zo onverdacht mogelijk aanpakt zéker.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
Try-outs worden vaak opvallend gedaan, soms ook puur bedoeld om gepakt te worden en om te kijken wat de reactie dan is.
VIVA LA REVOLUTION!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK THE USA!!! SPIT IT OUT AND LET IT ROT!
quote:AMERSFOORT - Hezam al-Murisi (37) die maandagochtend als terrorismeverdachte samen met de 48-jarige Ahmed Mohamed Nasser al-Soofi op Schipol werd opgepakt, ontkent in alle toonaarden.
Dat zegt zijn advocaat Klaas-Arjen Krikke nadat hij zijn cliënt dinsdag had bezocht.
''Hij is heel erg geschrokken. Hij begrijpt er niets van en ontkent ooit iets met terrorisme te maken te hebben gehad'', vertelt de raadsman.
''Hij is heel emotioneel en wil zo snel mogelijk naar zijn familie en ziet dit als een grote boze droom.''
Amerikanen
De nationale recherche heeft Al-Murisi dinsdag verhoord. De verwachting is dat dit de komende dagen nog zal doorgaan.
Binnen een aantal dagen bekijkt justitie of er aanleiding is hem en de andere verdachte nog langer vast te houden en voor te leiden aan de onderzoeksrechter. Op dit moment wordt de voortgang van het onderzoek afgestemd met de Amerikanen
bron
raar verhaal
Elke moslim/arabisch uitziende persoon is nu een verdachte.
De scare tactics van de laatste 10 jaar hebben hun vruchten afgeworpen.
quote:Vooral de zinsnede hierin die me het meest opvalt:Op woensdag 1 september 2010 01:15 schreef IHVK het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)een-terroristen.html
raar verhaal
quote:Dus we moeten niet te snel conclusies trekken, maar er werd hier meteen een persbericht de wereld in geslingerd dat er potentiele terroristen opgepakt waren, dan is er in mijn optiek al een conclcusie getrokken. Als er nu alleen verdachten waren opgepakt en na een onderzoek dingen bekend gemaakt zouden worden komt het antuurlijk een stuk neutraler over.WASHINGTON - In de zaak van de twee Jemenieten die op Schiphol zijn opgepakt, moeten niet te snel conclusies worden getrokken. Daarvoor hebben de Amerikaanse autoriteiten dinsdag gewaarschuwd.
© NU.nl/Albert van DijkVolgens Amerikaanse functionarissen maken de mannen waarschijnlijk geen deel uit van een terroristisch plot.
quote:Eh ja, verdachten van een terroristisch plot.Op woensdag 1 september 2010 10:08 schreef Basp1 het volgende:
Als er nu alleen verdachten waren opgepakt en na een onderzoek dingen bekend gemaakt zouden worden komt het antuurlijk een stuk neutraler over.
quote:Lees eens hier door dit topic heen, die mannen worden alleen al omdat het woord terrorist erin voor komt bij voorbaat al veroordeeld en dan al die speculaties die meteen erbij komen waarom ze wel terroristen zouden zijn.Op woensdag 1 september 2010 10:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh ja, verdachten van een terroristisch plot.
.In mijn optiek zijn we onze rechtstaat flink op de schop aan het zetten en worden veel verdachten al veroordeeld voordat de rechter ooit maar naar de zaak gekeken heeft alleen maar voor de kijkcijfers en de scoringsdrift van ons OM.
quote:Ik heb het topic gelezen en dit niet gezien.Op woensdag 1 september 2010 10:56 schreef Basp1 het volgende:
Lees eens hier door dit topic heen, die mannen worden alleen al omdat het woord terrorist erin voor komt bij voorbaat al veroordeeld en dan al die speculaties die meteen erbij komen waarom ze wel terroristen zouden zijn.
quote:Wat mij betreft is het terecht dat ze opgepakt zijn (of althans eentje, de ander lijkt meer een onschuldige omstander), maar verkeerd dat ze met naam, toenaam en foto in de krant zijn gekomen.In mijn optiek zijn we onze rechtstaat flink op de schop aan het zetten en worden veel verdachten al veroordeeld voordat de rechter ooit maar naar de zaak gekeken heeft alleen maar voor de kijkcijfers en de scoringsdrift van ons OM.
quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Kan best uit terroristisch oogpunt zijn natuurlijk. Ze hebben nu technisch gezien helemaal niets verkeerds gedaan, en als er geen link naar terroristisch gedachtegoed gevonden kan worden, zullen ze weer vrijgelaten worden. Andere broeders weten dan dat aan elkaar getapete mobiele telefoons opgepikt worden en geen goede manier voor een bom zijn.
Maar ik zal het wel weer verkeerd intrepeteren zoals gebruikelijk is hier.
quote:En hier ben ik het dan wel mee eens, maar ik vind dat vooral ons OM en vanuit de VS wel eens wat voorzichter hiermee mogen zijn, dus wacht eens met je opgepakt persbericht totdat er echt meer duidelijkheid is, dan hadden we al deze onzin niet eens gehoord.Op woensdag 1 september 2010 11:01 schreef speknek het volgende:
Wat mij betreft is het terecht dat ze opgepakt zijn (of althans eentje, de ander lijkt meer een onschuldige omstander), maar verkeerd dat ze met naam, toenaam en foto in de krant zijn gekomen.
quote:Serieus? Zoals ik al eerder zei, die bagage is niet eens in de richting van Nederland gegaanOp woensdag 1 september 2010 11:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb het topic gelezen en dit niet gezien.
[..]
Wat mij betreft is het terecht dat ze opgepakt zijn (of althans eentje, de ander lijkt meer een onschuldige omstander), maar verkeerd dat ze met naam, toenaam en foto in de krant zijn gekomen.
.quote:"klinkt als" en "kan best" geeft toch aan dat het een verdenking is, en geen veroordeling?Op woensdag 1 september 2010 11:07 schreef Basp1 het volgende:
Nou dan maar eens even wat quotes van speculaties.
[..]
[..]
Maar ik zal het wel weer verkeerd intrepeteren zoals gebruikelijk is hier.
quote:Nou en?Op woensdag 1 september 2010 11:13 schreef trancethrust het volgende:
Serieus? Zoals ik al eerder zei, die bagage is niet eens in de richting van Nederland gegaan
quote:Op wat voor basis wil je die gasten van terrorisme verdenken dan?
quote:Als dry run. Ik snap je punt niet, moet je per se jezelf doodmaken om een terrorist te zijn?Op woensdag 1 september 2010 11:15 schreef trancethrust het volgende:
Op wat voor basis wil je die gasten van terrorisme verdenken dan?
quote:Je kan iedereen betichten een 'dry run' te maken. Er moet genoeg aanwijzing zijn dat het inderdaad een terroristische actie is. Die bagage wijst in die richting, of is gewoon een kneiterdomme actie wat op zich al een celovernachting rechtvaardigt; maar zonder dat spul slaat het mijns inziens totaal nergens op die mensen aan te houden.Op woensdag 1 september 2010 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Als dry run. Ik snap je punt niet, moet je per se jezelf doodmaken om een terrorist te zijn?
Onschuldig totdat schuld bewezen is weet je nog? Rechtstaat ligt hier inderdaad aan stukken, ik had beter verwacht.
quote:Nee je moet omgeboekt worden en je bagage moet ook nog eens met een ander vlucht mee zijn gegaan, dat lijkt me toch een bijna onmogelijk opgave om hiermee een gericht aanslag te kunnen plegen, omdat je nooit van te voren kan inschatten of je omgebeokt wordt en hoe je bagage dan gerouteerd wordt.Op woensdag 1 september 2010 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Als dry run. Ik snap je punt niet, moet je per se jezelf doodmaken om een terrorist te zijn?
Ik vind het nogal een samenloop van omstandigheden die ik niet zou willen wanneer ik zo een proces zou moeten ontwerpen.
quote:Heh wat, stel nou dat het niet hypothetisch is?Op woensdag 1 september 2010 11:30 schreef trancethrust het volgende:
Je kan iedereen betichten een 'dry run' te maken. Er moet genoeg aanwijzing zijn dat het inderdaad een terroristische actie is. Die bagage wijst in die richting, of is gewoon een kneiterdomme actie wat op zich al een celovernachting rechtvaardigt; maar zonder dat spul slaat het mijns inziens totaal nergens op die mensen aan te houden.
Onschuldig totdat schuld bewezen is weet je nog? Rechtstaat ligt hier inderdaad aan stukken, ik had beter verwacht.
Waar heb je het over?!quote:Nouja een aanslag plegen is niet zo moeilijk; in de lucht werkt je telefoon toch vaak niet, dus als je een mobieltje als ontsteker wil gebruiken, dan moet je hem ombouwen zodat hij na een bepaalde timer afgaat (bijvoorbeeld dan begint te bellen en de statische ruis een trigger is, of iets dergelijks). Dan maakt het dus niet uit of je in hetzelfde vliegtuig zit of niet. En aanvankelijk zat de baggage volgens mij 'gewoon' op de goede vlucht, zijzelf alleen niet.Op woensdag 1 september 2010 11:31 schreef Basp1 het volgende:
Nee je moet omgeboekt worden en je bagage moet ook nog eens met een ander vlucht mee zijn gegaan, dat lijkt me toch een bijna onmogelijk opgave om hiermee een gericht aanslag te kunnen plegen, omdat je nooit van te voren kan inschatten of je omgebeokt wordt en hoe je bagage dan gerouteerd wordt.
Ik vind het nogal een samenloop van omstandigheden die ik niet zou willen wanneer ik zo een proces zou moeten ontwerpen.
Eens verder dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden lijkt.
quote:Ow noes 2 telefoons die tegen elkaar getaped zijn was het bewijs. En wat oude casio's.Op woensdag 1 september 2010 11:40 schreef speknek het volgende:
Ja maar er was dus wel bewijs, dus dat er geen bewijs zou zijn is een straw man.
Al die oude telefoons die hier ingeleverd worden om naar de 3e wereld verscheept te worden moeten we dan ook maar mee ophouden ze zouden er wel eens een bom van kunnen maken.
quote:In de VS beste man. Daar kon je ze aanhouden. Waarom zou men in Nederland, waar we dat bewijs niet hebben gezien, ook niet deze richting op ging, en geen beschikking over hebben, die gasten wel aanhouden? Klinkt het jou nu echt best in de oren dat mensen worden aangehouden vanwege bewijs wat niet in handen is, niet doorslaggevend is, en bovendien beoordeeld als niet boeiend genoeg door de mensen die het wel in handen hebben gehad? Dezelfde mensen waarop wij nu lijken te baseren dat deze mensen toch geen kwaad in de zin hadden?Op woensdag 1 september 2010 11:40 schreef speknek het volgende:
Ja maar er was dus wel bewijs, dus dat er geen bewijs zou zijn is een straw man.
Ik vind het een belachelijke gang van zaken.
quote:Ze zijn bij voorbaat ook nog niet veroordeeld, dus niet zo snel piepen.Op woensdag 1 september 2010 11:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je kan iedereen betichten een 'dry run' te maken. Er moet genoeg aanwijzing zijn dat het inderdaad een terroristische actie is. Die bagage wijst in die richting, of is gewoon een kneiterdomme actie wat op zich al een celovernachting rechtvaardigt; maar zonder dat spul slaat het mijns inziens totaal nergens op die mensen aan te houden.
Onschuldig totdat schuld bewezen is weet je nog? Rechtstaat ligt hier inderdaad aan stukken, ik had beter verwacht.
quote:Wat was het bewijs, als ik vragen mag?Op woensdag 1 september 2010 11:40 schreef speknek het volgende:
Ja maar er was dus wel bewijs, dus dat er geen bewijs zou zijn is een straw man.
quote:Mobiele telefoons vastgetaped aan flesjes water. Omgeboekte vluchten. Bagage die naar een andere bestemming gaat als de vlucht. En 7000 dollar contant geld.Op woensdag 1 september 2010 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat was het bewijs, als ik vragen mag?
quote:Volgens mij waren zij niet verantwoordelijk voor de omboeking van die vluchten (of het feit dat de bagage naar een andere bestemming ging). Ten tweede is dit niet genoeg om de intentie te achterhalen natuurlijk. Zonder motief is het een berg nietszeggende rotzooi.Op woensdag 1 september 2010 12:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Mobiele telefoons vastgetaped aan flesjes water. Omgeboekte vluchten. Bagage die naar een andere bestemming gaat als de vlucht. En 7000 dollar contant geld.
quote:De angst regeert.Op woensdag 1 september 2010 12:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Mobiele telefoons vastgetaped aan flesjes water. Omgeboekte vluchten. Bagage die naar een andere bestemming gaat als de vlucht. En 7000 dollar contant geld.
Hoeveel vluchten zijn er in de historie gevlogen, en hoeveel zijn er opgeblazen met geïmproviseerde explosieven? Die getallen duiden niet op een reëel gevaar.
Per saldo hebben deze heren ook geen misdrijf begaan, als ik de feiten zo beluister. Het is allemaal wel héél suggestief. Is een (onbewuste) ongelukkige samenloop van omstandigheden al uitgesloten?
quote:Ik zeg ook niet dat ze moeten worden veroordeeld of dat ze schuldig zijn. Maar er was op het moment van aanhouding wel degelijk reden tot bezorgdheid vanwege dit bewijs. Wat de waarde hiervan is zal na onderzoek moeten blijken. Op dit moment lijkt het met een sisser af te lopen.Op woensdag 1 september 2010 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij waren zij niet verantwoordelijk voor de omboeking van die vluchten (of het feit dat de bagage naar een andere bestemming ging). Ten tweede is dit niet genoeg om de intentie te achterhalen natuurlijk. Zonder motief is het een berg nietszeggende rotzooi.
quote:Schuldig waaraan?Op woensdag 1 september 2010 12:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze moeten worden veroordeeld of dat ze schuldig zijn. Maar er was op het moment van aanhouding wel degelijk reden tot bezorgdheid vanwege dit bewijs. Wat de waarde hiervan is zal na onderzoek moeten blijken. Op dit moment lijkt het met een sisser af te lopen.
Het bang maken van mensen die graag bang worden?
quote:Het is waakzaamheid. Uitstekend hoe de diensten hebben gereageerd.
quote:Vanuit Nederland nog niet eens een jaar geleden. Of ben je dit verhaal al vergeten?Hoeveel vluchten zijn er in de historie gevlogen, en hoeveel zijn er opgeblazen met geïmproviseerde explosieven? Die getallen duiden niet op een reëel gevaar.
http://www.nu.nl/buitenla(...)chiphol-detroit.html
quote:Het is paranoia. Ik ontvang net berichten van een toerist dat er op een willekeurig treinstation in NY militairen rondlopen met hun hand op hun pistool. Ben je dan gestoord of niet?Op woensdag 1 september 2010 12:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is waakzaamheid. Uitstekend hoe de diensten hebben gereageerd.
[..]
En op JFK airport in NY een verplicht vraaggesprekje over je achtergrond en dagelijkse werkzaamheden. Zelfs in fucking Noord-Korea, Iran en China zijn ze minder paranoia.
quote:Mag ik dit -enigszins marginaal- noemen? Bovendien het werk van een doorgedraaid, zwakzinnig en onkundig individu.Vanuit Nederland nog niet eens een jaar geleden. Of ben je dit verhaal al vergeten?
http://www.nu.nl/buitenla(...)chiphol-detroit.html
Het controlesysteem zoals nu geïmplementeerd, met een verbod op vloeistoffen, een bodyscanner etc., vraaggesprekjes door douane, vragenlijsten invullen, lijkt voldoende preventieve werking te hebben ten opzichte van een gevaar wat toch al niet reëel was (gezien de statistieken).
Het lost allemaal niets op, maar je verplaatst het gevaar (voor zover dat überhaupt aanwezig is).
Nog even en je darmen worden verplicht onderzocht, je moet wangslijm afstaan, gebitsafdruk en alle coupletten van het Amerikaanse volkslied kunnen opdreunen.
Het land maakt zichzelf gek. En wij moeten ons niet mee laten sleuren door deze onbegrensde controledrang, welke alléén op paranoia (waarschijnlijk door een slecht geweten) is gebaseerd. Nu ben je kennelijk schuldig met een mobiele telefoon aan een flesje water vast. Ben je volgend jaar schuldig met alleen een flesje water?
quote:Het is dus ok als men willekeurig wordt gearresteerd, zolang ze maar niet veroordeeld raken indien toevallig onschuldig? Denk eens na.Op woensdag 1 september 2010 12:02 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ze zijn bij voorbaat ook nog niet veroordeeld, dus niet zo snel piepen.
quote:Dat bleek inderdaad later. En had inderdaad eerder moeten blijken.Op woensdag 1 september 2010 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens mij waren zij niet verantwoordelijk voor de omboeking van die vluchten (of het feit dat de bagage naar een andere bestemming ging).
quote:En daarom, vermoed ik, zijn ze naar de recherche gebracht en niet naar Kamp Zeist ofzo.Ten tweede is dit niet genoeg om de intentie te achterhalen natuurlijk. Zonder motief is het een berg nietszeggende rotzooi.
quote:Dat mag je vinden, maar het was een individu uit een bijzonder welgesteld gezin die afgestudeerd ingenieur is aan een van de beste universiteiten ter wereld en die na afloop geen sporen van gekte tentoonspreidde dus hoe je daar bij komt?Op woensdag 1 september 2010 12:46 schreef Chooselife het volgende:
Mag ik dit -enigszins marginaal- noemen? Bovendien het werk van een doorgedraaid, zwakzinnig en onkundig individu.
quote:Dat gebeurd altijd dat je eerst in normale detentie gezet wordt zolang als het onderzoek nog loopt. Het was natuurlijk helemaal bizar geweest als we ze op de US manier ( vasgebonden op de grond in een transportvliegtuig) meteen naar guatamo hadden gebracht en zonder proces daar hadden neer gezet.Op woensdag 1 september 2010 12:49 schreef speknek het volgende:
En daarom, vermoed ik, zijn ze naar de recherche gebracht en niet naar Kamp Zeist ofzo.
quote:Achteraf niet bijster ingenieus, die geïmproviseerde "bom".Op woensdag 1 september 2010 12:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar het was een individu uit een bijzonder welgesteld gezin die afgestudeerd ingenieur is aan een van de beste universiteiten ter wereld en die na afloop geen sporen van gekte tentoonspreidde dus hoe je daar bij komt?
Welgesteldheid betekent niet automatisch beschaafdheid. Ik heb altijd gezegd dat de écht gevaarlijke mensen op deze wereld, de welgestelde conservatieve gelovigen zijn. Dat zijn namelijk de mensen die hun primitieve idealen met (gekochte) macht proberen af te dwingen. Geld is macht helaas, in deze wereld.
Er hoeft binnen die kringen maar één figuur megalomane trekjes te krijgen in combinatie met connecties en geld, en je hebt gelijk een enorm gevaar. Osama Bin Laden is daar per saldo ook een bekend voorbeeld van. In mijn ogen George W. Bush en Sarah Palin idem. Deze jongen is ook zo'n geval.
Nou, de gekte is wat mij betreft ruimschoots bewezen, na zo'n poging.
En Amerika waarschuwt Nederland om niet te snel conclusies te trekken. Wat een grap!
quote:In de zaak van de twee Jemenieten die op Schiphol zijn opgepakt, moeten niet te snel conclusies worden getrokken. Daarvoor hebben de Amerikaanse autoriteiten dinsdag gewaarschuwd. Volgens Amerikaanse functionarissen maken de mannen waarschijnlijk geen deel uit van een terroristisch plot.
quote:Ik zag laatst een filmpje van wat er gebeurd was als de bom wel goed afgegaan was, het hele vliegtuig uit elkaar. Aardig ingenieus voor wat poeder in je onderbroek.Op woensdag 1 september 2010 13:25 schreef Chooselife het volgende:
Achteraf niet bijster ingenieus, die geïmproviseerde "bom".
quote:Doe ons eens de link van dat filmpje. Ik kijk ook vaak films en daarbij ontploffen de auto's altijd terwijl ik bij een botsing nog nooit een onploffende auto gezien heb.Op woensdag 1 september 2010 16:22 schreef speknek het volgende:
Ik zag laatst een filmpje van wat er gebeurd was als de bom wel goed afgegaan was, het hele vliegtuig uit elkaar. Aardig ingenieus voor wat poeder in je onderbroek.
quote:Hoe het ook zij, gelukkig mislukte het.Op woensdag 1 september 2010 16:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zag laatst een filmpje van wat er gebeurd was als de bom wel goed afgegaan was, het hele vliegtuig uit elkaar. Aardig ingenieus voor wat poeder in je onderbroek.
Maar je bent toch wel met me eens dat zaken enigszins overdreven worden en er sprake is van paranoia?
Ik zou het zeer ernstig vinden als er mensen strafrechtelijk vervolgd zouden worden, die volstrekt onschuldig zijn. Al is het maar dat ze in hun goede naam worden aangetast, ook verschrikkelijk. Alleen al de associatie met een terreuraanslag is een hele besmetting voor de rest van je leven. En ook de behandeling door overheidsdiensten moet indrukwekkend zijn.
quote:2 Jemenieten Schiphol vrijgelaten
***************************************
` De twee mannen van Jemenitische
afkomst die maandagochtend op Schiphol
waren opgepakt,zijn vrijgelaten.Dat
heeft het Landelijk Parket gemeld.
De mannen zaten in een vliegtuig uit
Chicago en werden op verzoek van de VS
aangehouden.Ze werden verdacht van het
voorbereiden van een aanslag.In hun
bagage,die in een ander vliegtuig zat,
waren verdachte voorwerpen gevonden.
Gisteravond meldden bronnen bij de FBI
al dat de mannen onschuldig waren.
Ze kenden elkaar niet en reisden niet
samen.Ze zouden een vlucht hebben
gemist en waren daarna overgeboekt op
de vlucht naar Amsterdam.
quote:Dat had ik allang gedaan.Op woensdag 1 september 2010 12:47 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Het is dus ok als men willekeurig wordt gearresteerd, zolang ze maar niet veroordeeld raken indien toevallig onschuldig? Denk eens na.
In dit topic is al goed aangegeven waarom ze zijn gearresteerd.
Jij moet minder piepen.
quote:Ik denk toch dat ik gelijk heb.Op dinsdag 31 augustus 2010 20:22 schreef Roi het volgende:
Zonder smileys is sarcasme moeilijk te herkennen op internet Cynix, kan je er voortaan een gebruiken?
Ze zijn al "vrij", zul je zien dat ze voor de vorm ook nog een schadevergoeding gaan eisen.
quote:Op woensdag 1 september 2010 12:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Mobiele telefoons vastgetaped aan flesjes water. Omgeboekte vluchten. Bagage die naar een andere bestemming gaat als de vlucht. En 7000 dollar contant geld.
die dit jaar, volgens mensen die niet kunnen rekenen, zoals veel moslims, op 9-11 valt...
quote:Laatste dag ramadan is op 8-9. Verder slaat je opmerking nergens op. Waarschijnlijk een mislukte poging om grappig te zijn. Sommige mensen moeten gewoon niet proberen de lolbroek uit te hangen.Op woensdag 1 september 2010 21:47 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij is het gewoon een islamitische 1 april grap. maar dan de islamitische 1 april grap die je je volgens de profeet en zijn overleveringen pas eigenlijk moet inzetten op de laatste dag van de ramadan.
die dit jaar, volgens mensen die niet kunnen rekenen, zoals veel moslims, op 9-11 valt...
quote:Dan moet je typen wat je daadwerkelijk wilt zeggen: dat je wel voldoende bewijs zag. Wel apart, daar de Nederlandse autoriteiten totaal geen bewijs in handen had. Ofwel: je moeder.Op woensdag 1 september 2010 19:46 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat had ik allang gedaan.
In dit topic is al goed aangegeven waarom ze zijn gearresteerd.
Jij moet minder piepen.
quote:Allang duidelijk aangegeven. We lezen allebei hetzelfde topic door.Op woensdag 1 september 2010 23:43 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dan moet je typen wat je daadwerkelijk wilt zeggen: dat je wel voldoende bewijs zag. Wel apart, daar de Nederlandse autoriteiten totaal geen bewijs in handen had. Ofwel: je moeder.
En probeer het niveau nog een beetje op peil te houden, van wat er nog door jouw posting over is, wil je?
Voor zover mijn informatie reikt is/was men bezig met een onderzoek naar deze verdachten.
Als daar niks vruchtbaars uitkomt worden ze vrij gelaten.
We zien wel wat hier uiteindelijk uit zal komen.
quote:Ik vraag mij precies hetzelfde afOp donderdag 2 september 2010 00:03 schreef moussie het volgende:
Vaag verhaal dit, er zijn toch van die spullen in de bagage gevonden? Hoezo is dat ineens niet meer relevant? Waarom worden beiden vrijgelaten met de verklaring dat zij elkaar niet kenden, hun vlucht hebben gemist en daarom op deze vlucht zaten?
quote:Er werd verteld dat het cadeautjes waren die als een 'pakketje' verpakt waren.Op donderdag 2 september 2010 00:03 schreef moussie het volgende:
Vaag verhaal dit, er zijn toch van die spullen in de bagage gevonden? Hoezo is dat ineens niet meer relevant? Waarom worden beiden vrijgelaten met de verklaring dat zij elkaar niet kenden, hun vlucht hebben gemist en daarom op deze vlucht zaten?
Ze zullen het heus wel onderzocht hebben allemaal
quote:Rare cadeauverpakking dan voor een mobieltje uit de vorige eeuwOp donderdag 2 september 2010 00:18 schreef msnk het volgende:
[..]
Er werd verteld dat het cadeautjes waren die als een 'pakketje' verpakt waren.
Ze zullen het heus wel onderzocht hebben allemaal
quote:En een foto van de spullen.Geen sporen
Bij een voorlopige test was in Amerika bovendien de mogelijke aanwezigheid van een spoor van explosieven op een bagagestuk waargenomen. Bij nauwkeuriger tests bleken er echter geen sporen te zijn.
Bij aankomst op de luchthaven Schiphol heeft de marechaussee de handbagage van de Jemenieten in beslag genomen. Ook zijn in het vliegtuig van United Airlines waarmee ze aankwamen, sporen veiliggesteld. Vervolgens zijn de mannen verhoord. In de VS hebben de autoriteiten onder meer huiszoekingen gedaan en hebben zij verscheidene personen gehoord. Nederland en de VS hebben ‘nauw overleg’ gehad over de zaak, aldus het OM.
De aan elkaar geplakte mobiele telefoons en de telefoon die aan een fles maagmedicijnen was geplakt, worden niet langer als verdacht gezien. Deze goederen zijn in de VS gevonden en onderzocht. Het OM meldt dat er geen aanwijzingen meer zijn die de terreurverdenking ondersteunen.
Inderdaad wel vaag waarom die dingen zo bij elkaar zitten
Maarja, als er verder geen aanwijzingen zijn, en zo te zien zijn ze goed ondersteboven gekeerd, zal het toch wel 'normaal' zijn.
Misschien dat ze die telefoons aan elkaar plakten zodat het 1 apparaat leek ipv 2
quote:Ik heb zijn bagage niet gezien.
[..]
Rare cadeauverpakking dan voor een mobieltje uit de vorige eeuw
quote:Ow, dacht de KGB!
Omdat ze ingehuurd zijn door de CIA.
quote:Ik vind die van de CIA nog geloofwaardiger
http://www.volkskrant.nl/(...)Schiphol_vrijgelaten
[..]
En een foto van de spullen.
[ afbeelding ]
Inderdaad wel vaag waarom die dingen zo bij elkaar zitten
Maarja, als er verder geen aanwijzingen zijn, en zo te zien zijn ze goed ondersteboven gekeerd, zal het toch wel 'normaal' zijn.
Misschien dat ze die telefoons aan elkaar plakten zodat het 1 apparaat leek ipv 2
quote:Niet zo raar dat ze worden ondervraagd wat mij betreft. Hopelijk blijven de diensten net zo alert in de toekomst.Op donderdag 2 september 2010 00:23 schreef VancouverFan het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)Schiphol_vrijgelaten
[..]
En een foto van de spullen.
[ afbeelding ]
Inderdaad wel vaag waarom die dingen zo bij elkaar zitten
Maarja, als er verder geen aanwijzingen zijn, en zo te zien zijn ze goed ondersteboven gekeerd, zal het toch wel 'normaal' zijn.
Misschien dat ze die telefoons aan elkaar plakten zodat het 1 apparaat leek ipv 2
²quote:Denk/hoop dat ze om de reden van die foto dan ook kunnen fluiten naar een schade vergoeding. Heel normaal dat je dat soort zaken goed gaat controleren.
[..]
Niet zo raar dat ze worden ondervraagd wat mij betreft. Hopelijk blijven de diensten net zo alert in de toekomst.
Je weet dat je bepaalde zaken al niet mee mag nemen. Deze dingen aan elkaar tapen is gewoon vragen om aandacht
quote:Niet alles hoeft eruit te zien als een bom om een bom te kunnen worden.Op donderdag 2 september 2010 02:03 schreef BansheeBoy het volgende:
De 2 boys hadden zeker mass destruction weapons bij zich?
quote:Bullshit. Als die kerels westerse namen hadden (Hans en Piet) dan was er niks aan de hand geweest. Triest dat je op basis van je afkomst meteen voor terrorist aangezien kan worden. Niks kan dit goedpraten.Op donderdag 2 september 2010 01:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet zo raar dat ze worden ondervraagd wat mij betreft. Hopelijk blijven de diensten net zo alert in de toekomst.
quote:Tuurlijk, het is altijd discriminatie, niet waar?Op donderdag 2 september 2010 07:38 schreef kb1983 het volgende:
[..]
Bullshit. Als die kerels westerse namen hadden (Hans en Piet) dan was er niks aan de hand geweest. Triest dat je op basis van je afkomst meteen voor terrorist aangezien kan worden. Niks kan dit goedpraten.
Waarom wacht je de uitkomst van dat onderzoek niet eerst eens af.
quote:Ehm jawel, namelijk dat de kans dat je een terrorist bent veel groter is.Op donderdag 2 september 2010 07:38 schreef kb1983 het volgende:
Bullshit. Als die kerels westerse namen hadden (Hans en Piet) dan was er niks aan de hand geweest. Triest dat je op basis van je afkomst meteen voor terrorist aangezien kan worden. Niks kan dit goedpraten.
quote:Dan snap ik niet dat veel terroristen nog niet op het idee gekomen zijn om hun naam in een westerse naam te veranderen en zodoende de vlaggetjes bij hun namen op die manier te laten verdwijnen.Op donderdag 2 september 2010 10:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Ehm jawel, namelijk dat de kans dat je een terrorist bent veel groter is.
quote:Ik kan me nog herinneren dat ik een keer flink vertraging had omdat er bagage aan boord was geladen van iemand die niet had geboard. Westerse naam, werd nog omgeroepen. Toen moesten wij wachten tot de betreffende bagage weer afgeladen was voor we konden vertrekken.Op donderdag 2 september 2010 07:38 schreef kb1983 het volgende:
[..]
Bullshit. Als die kerels westerse namen hadden (Hans en Piet) dan was er niks aan de hand geweest. Triest dat je op basis van je afkomst meteen voor terrorist aangezien kan worden. Niks kan dit goedpraten.
quote:Wat is dit nou voor een achterlijke vergelijking? Natuurlijk wordt bagage afgeladen, als de desbetreffende persoon niet komt opdagen. Dat gebeurt bij iedereen. Dat is het punt toch helemaal niet.Op donderdag 2 september 2010 13:54 schreef Boekenwurm het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik een keer flink vertraging had omdat er bagage aan boord was geladen van iemand die niet had geboard. Westerse naam, werd nog omgeroepen. Toen moesten wij wachten tot de betreffende bagage weer afgeladen was voor we konden vertrekken.
Het gaat erom dat je met namen als Hasan, Achmed en Mohammed sneller verdacht bent als je een telefoon taped aan een flesje pillen.
@ Hughh:
Hoe wil je het dan noemen als twee onschuldige kerels door een ongelukkige samenloop van omstandigheden voor terrorist worden aangezien? En zou dit ook gebeuren bij twee Britten? Maak het nou een beetje. Je kan toch wel een beetje logisch nadenken.
quote:Misschien heb je het niet echt gevolgd, maar de belangrijkste reden voor paniek was het feit dat hun bagage op een andere vlucht dan henzelf zat. Beter opletten, achterlijke.Op donderdag 2 september 2010 14:01 schreef kb1983 het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een achterlijke vergelijking? Natuurlijk wordt bagage afgeladen, als de desbetreffende persoon niet komt opdagen. Dat gebeurt bij iedereen. Dat is het punt toch helemaal niet.
Het gaat erom dat je met namen als Hasan, Achmed en Mohammed sneller verdacht bent als je een telefoon taped aan een flesje pillen.