quote:Two men taken off a Chicago-to-Amsterdam United Airlines flight in the Netherlands have been charged by Dutch police with "preparation of a terrorist attack," U.S. law enforcement officials tell ABC News.
A spokesman for the Dutch public prosecutor, Ernst Koelman, confirmed the two men were arrested this morning and said "the investigation is ongoing." He said the arrests were made "at the request of American authorities."
The two were allowed to board the flight at O'Hare airport last night despite security concerns surrounding one of them, the officials said.
The men were identified as Ahmed Mohamed Nasser al Soofi, of Detroit, MI, and Hezam al Murisi, the officials said. A neighbor of al Soofi told ABC News he is from Yemen.
Airport security screeners in Birmingham, Alabama first stopped al Soofi and referred him to additional screening because of what officials said was his "bulky clothing."
In addition, officials said, al Soofi was found to be carrying $7,000 in cash and a check of his luggage found a cell phone taped to a Pepto-Bismol bottle, three cell phones taped together and several watches taped together. Officials said there was no indication of explosives and he and his luggage were cleared for the flight from Birmingham to Chicago O'Hare.
Once in Chicago, officials say they learned al Soofi checked his luggage on a flight to Washington's Dulles airport for connections on flights to Dubai and then Yemen, even though he did not board the flight himself.
Instead, officials say, al Soofi was joined by the second man, Al Murisi, and boarded the United flight from Chicago to Amsterdam.
When Customs and Border officials learned al Soofi was not on the flight from Dulles to Dubai, the plane was ordered to return to the gate so his luggage could be removed. Officials said additional screening found no evidence of explosives.
The two men were detained by Dutch authorities when the United flight landed in Amsterdam, according to the officials.
Idd, dat idee kreeg ik ook al...quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
maar waarom, een grap of iets anders?quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
Paar minuten geleden op NU.nl: http://www.nu.nl/binnenla(...)-terreurplannen.htmlquote:Op maandag 30 augustus 2010 23:40 schreef BeSimple het volgende:
Ik geloof dit artikel pas tot het in de NL'se media is gekomen. Waarom wel een artikel in de USA maar niet hier? Ik moet het nog zien.
Kan best uit terroristisch oogpunt zijn natuurlijk. Ze hebben nu technisch gezien helemaal niets verkeerds gedaan, en als er geen link naar terroristisch gedachtegoed gevonden kan worden, zullen ze weer vrijgelaten worden. Andere broeders weten dan dat aan elkaar getapete mobiele telefoons opgepikt worden en geen goede manier voor een bom zijn.quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:17 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar waarom, een grap of iets anders?
wat waarschijnlijk ook de reden is om ze op te pakken
Hmkay, de terroristen testen de beveiliging voor een aankomende aanval.quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
bemoei je er niet mee, moslim!quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 09:07 schreef BansheeBoy het volgende:
"Vroeger" zou dit een F5 topic geweest zijn, gelukkig begint de ratio langzamerhand keihard in het iele gezichtje van het onderbuikgevoel te lachen.²
Te laat, doen ze al.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Lekker rammelend verhaal weer.
Ik stel voor dat we de overheid vergaande bevoegdheden geven alle communicatienetwerken af te tappen.
Waarschijnlijk was er nog niet genoeg om ze aan te houden. Zijn bagage werd tegen gehouden en er zijn nog Air Marshalls meegevlogen voor het geval dat. Op zich niet gek.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:29 schreef trancethrust het volgende:
Ik snap niet op wat voor basis ze in NL zijn opgepakt, en snap niet dat ze gewoon zijn laten gaan in de VS.
Niet genoeg? Als je op een vliegveld iets roept over een bom dan word je direct tegen de grond gewerkt. Het tapen van een mobiel aan een kan is nog een tandje erger en kan echt niet anders worden uitgelegd dan paniek willen zaaien. Zeker in de VS heb je genoeg mogelijkheden om dan op een aanhouding over te gaan, dunkt me.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was er nog niet genoeg om ze aan te houden. Zijn bagage werd tegen gehouden en er zijn nog Air Marshalls meegevlogen voor het geval dat. Op zich niet gek.
Ik bedoelde dus; misschien wisten ze nog niet genoeg toen het vliegtuig met deze twee heren vertrok. Wat ik er van begrijp is dat zijn bagage pas uit het andere vliegtuig is gevist toen deze heren al onderweg waren naar Amsterdam.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:39 schreef trancethrust het volgende:
Niet genoeg? Als je op een vliegveld iets roept over een bom dan word je direct tegen de grond gewerkt. Het tapen van een mobiel aan een kan is nog een tandje erger en kan echt niet anders worden uitgelegd dan paniek willen zaaien. Zeker in de VS heb je genoeg mogelijkheden om dan op een aanhouding over te gaan, denkt me.
Zou wel een beetje dom zijn!quote:
De Amerikaanse overheid zegt ook ''We weten nog niet of dit erg kwaadaardige figuren zijn of gewoon heel erg vreemde figuren''. Maar hun acties kunnen uitgelegd worden als oefeningen/een testcase voor een echte aanslag. Sowieso, tape jij voor een vakantie een GSM aan een fles met pillen? Ik kan me wel voorstellen dat de marechaussee alle registers open trekt als ze zoiets voorbij zien komen bij de bagagescan.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:39 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Niet genoeg? Als je op een vliegveld iets roept over een bom dan word je direct tegen de grond gewerkt. Het tapen van een mobiel aan een kan is nog een tandje erger en kan echt niet anders worden uitgelegd dan paniek willen zaaien. Zeker in de VS heb je genoeg mogelijkheden om dan op een aanhouding over te gaan, denkt me.
misschien was het een test om te kijken welke telefoon het best werktquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Wel een beetje een 'knullige' test...Waarom test je allemaal verschillende dingen in 1 koffer, dan weet je nog niet wat er wel/ niet door de beveiliging komt!
rare humor dan, als je vantevoren toch al weet wat voor soort reactie dit gaat opleveren. Bovendien zien die twee knakkers er niet als lolbroeken uit.quote:
Dan hoef je ze toch niet aan een doosje pillen te tapen...quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:26 schreef Mr.44 het volgende:
misschien was het een test om te kijken welke telefoon het best werkt
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:22 schreef Cassero het volgende:
Zogeheten "dry run" ter voorbereiding voor een echte aanslag. Goed dat er ingegrepen is. Extremistisch tuig.
Ja.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
Althans dat is een strategie. Maar zo verdacht mogelijk waren ze niet, okee ze hebben ingecheckt maar zijn niet op het vliegtuig gestapt (gebeurt bij praktisch elke vlucht wel 'we're now proceeding to offload your luggage'). En een mobieltje vastgetapet in je ruimbagage zo verdacht mogelijk?quote:
kan zijn dat ze daarom een ander vliegtuig namenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Althans dat is een strategie. Maar zo verdacht mogelijk waren ze niet, okee ze hebben ingecheckt maar zijn niet op het vliegtuig gestapt (gebeurt bij praktisch elke vlucht wel 'we're now proceeding to offload your luggage'). En een mobieltje vastgetapet in je ruimbagage zo verdacht mogelijk?
hint voor de volgende keer trek een pak aanquote:Airport security screeners in Birmingham, Alabama first stopped al Soofi and referred him to additional screening because of what officials said was his "bulky clothing."
Ja, natuurlijk... volgens mij heb jij teveel spannende jongensboeken gelezen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:39 schreef Cassero het volgende:
[..]
Juist bij een dry run doe je het verdachter dan normaal. Kom je er op die manier door, dan lukt het in het echt zeker.
Volgens de NOS niet. Wat ik bedoelde was dat er veel minder reden is ze vast te zetten op Schiphol dan dat er was in de VS.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik bedoelde dus; misschien wisten ze nog niet genoeg toen het vliegtuig met deze twee heren vertrok. Wat ik er van begrijp is dat zijn bagage pas uit het andere vliegtuig is gevist toen deze heren al onderweg waren naar Amsterdam.
Precies, maar ze lieten die lui gewoon gaan; dat is toch bizar? En nog vreemder dat in Nederland nota bene, waar die bagage dus nooit gezien is, ze worden vastgezetquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid zegt ook ''We weten nog niet of dit erg kwaadaardige figuren zijn of gewoon heel erg vreemde figuren''. Maar hun acties kunnen uitgelegd worden als oefeningen/een testcase voor een echte aanslag. Sowieso, tape jij voor een vakantie een GSM aan een fles met pillen? Ik kan me wel voorstellen dat de marechaussee alle registers open trekt als ze zoiets voorbij zien komen bij de bagagescan.
Nee hoor, maar dat is ook de reden dat er pas later actie is ondernomen. De puzzelstukjes zaten toen op hun plaats.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk... volgens mij heb jij teveel spannende jongensboeken gelezen.
Of die vermeende terroristen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, natuurlijk... volgens mij heb jij teveel spannende jongensboeken gelezen.
quote:Persconferentie OM over Schipholverdachten
De persconferentie van het Openbaar Ministerie over de arrestatie van twee mannen op Schiphol is vanaf 12.30 uur rechtstreeks te volgen bij de NOS.
De persconferentie is te zien op Nederland 1,het digitale themakanaal Journaal24 en Nos.nl.
Mogelijk geeft het Landelijk Parket op de persconferentie meer informatie over de verdachten en over de toedracht van hun arrestatie. Het nieuwsbericht over de arrestatie staat op pagina 104 van teletekst.
Ah, een modern spoorzoekertje?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:56 schreef Re het volgende:
misschien waren ze bezig met en puzzelbom...
maar best vaag verder
Wat is het anders? Een experimentele manier om je koffer efficienter te pakken?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2010 13:03:23 ]
Was geen bom. Was gewoon bij elkaar getaped spul. Er werden juist géén explosieven aangetroffenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:43 schreef Paul-89 het volgende:
Die bommen zien er wel verdomd profi uit. Knutselboys.
Als ze ballen hebben dan snijden ze zichzelf open, tapen ze de boel bij elkaar, stoppen het in hun pens, naaien zichzelf dicht, gaan aan boord, trekken de hechtingen eruit, halen de benodigdheden uit hun pens, zetten het spul in elkaar en klaar is klara. Kunnen ze in hun maag nog vloeibare explosieven stoppen ook. Slechts 1 sneetje extraquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:51 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Wat is het anders? Een experimentele manier om je koffer efficienter te pakken?
Je brengt gevaarlijke FOK!kers op ideeën. O nee, laat maar, terroristen bestaan niet.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:16 schreef FollowThisLeader het volgende:
[..]
Als ze ballen hebben dan snijden ze zichzelf open, tapen ze de boel bij elkaar, stoppen het in hun pens, naaien zichzelf dicht, gaan aan boord, trekken de hechtingen eruit, halen de benodigdheden uit hun pens, zetten het spul in elkaar en klaar is klara. Kunnen ze in hun maag nog vloeibare explosieven stoppen ook. Slechts 1 sneetje extra
Was het in dit geval niet andersom? ze zijn via Chicago naar Amsterdam gekomen, en niet vice versa.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:37 schreef Roi het volgende:
Toch opvallend dat Schiphol een soort terroristisch poort naar Amerika is/was.
het was een interland oefening, om te kijken hoe passagiers reageren op een arrestatie in het vliegtuig.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 15:46 schreef Qebbel het volgende:
Ik vind het raar dat ze wel toestemming hebben gekregen om te vliegen! Ze hebben nep explosieven, messen een een shitload aan cash gevonden, maar stappen wel vrolijk een UA toestel in. Iedereen weet hoe streng die Amerikaanse autoriteiten zijn; je kunt nog geen scheet laten bij de douane, of je mag zo een paar dagen brommen in een cel, maar dit staan ze blijkbaar toe.
De Verenigde Staten is overrated.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 15:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat ze VAN amerika helemaal niet streng zijn met controle. Maar dat het NAAR amerika wel echt gekkenhuis is (ik ken iemand die moest bewijzen dat de scheergel in de bus die hij meehad niet explosief was door het op zijn hand te spuiten. Intussen gingen de 4 bewakers achter een kogelvrij glazen deur staan.
en wie zijn 'ze'?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 18:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Goed gevoel voor humor hebben ze dan.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:22 schreef Roi het volgende:
Zonder smileys is sarcasme moeilijk te herkennen op internet Cynix, kan je er voortaan een gebruiken?
doe dan ff meteen de link en vermeld de minuut waarop dit enorm geestige stukje te zien is!quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:27 schreef Tunafish het volgende:
Zonet leuk op het journaal, een of andere pipo van Jusitie die door een journalist gevraagd werd hoe je een aanslag pleegt met aan elkaar geplakte telefoons.
'Ehhhh.... nou... ehm... *peins peins* ja... ... ...'
Mooi staaltje tv
Ja, want als het dan lukt lukt het als je het wel zo onverdacht mogelijk aanpakt zéker.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, want als je een dry run doet dan maak je jezelf zo verdacht mogelijk...mischien zijn ze afgestudeerd aan het trainingskamp van Achmed the Dead Terrorist?
quote:AMERSFOORT - Hezam al-Murisi (37) die maandagochtend als terrorismeverdachte samen met de 48-jarige Ahmed Mohamed Nasser al-Soofi op Schipol werd opgepakt, ontkent in alle toonaarden.
Dat zegt zijn advocaat Klaas-Arjen Krikke nadat hij zijn cliënt dinsdag had bezocht.
''Hij is heel erg geschrokken. Hij begrijpt er niets van en ontkent ooit iets met terrorisme te maken te hebben gehad'', vertelt de raadsman.
''Hij is heel emotioneel en wil zo snel mogelijk naar zijn familie en ziet dit als een grote boze droom.''
Amerikanen
De nationale recherche heeft Al-Murisi dinsdag verhoord. De verwachting is dat dit de komende dagen nog zal doorgaan.
Binnen een aantal dagen bekijkt justitie of er aanleiding is hem en de andere verdachte nog langer vast te houden en voor te leiden aan de onderzoeksrechter. Op dit moment wordt de voortgang van het onderzoek afgestemd met de Amerikanen
bron
Vooral de zinsnede hierin die me het meest opvalt:quote:Op woensdag 1 september 2010 01:15 schreef IHVK het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)een-terroristen.html
raar verhaal
Dus we moeten niet te snel conclusies trekken, maar er werd hier meteen een persbericht de wereld in geslingerd dat er potentiele terroristen opgepakt waren, dan is er in mijn optiek al een conclcusie getrokken. Als er nu alleen verdachten waren opgepakt en na een onderzoek dingen bekend gemaakt zouden worden komt het antuurlijk een stuk neutraler over.quote:WASHINGTON - In de zaak van de twee Jemenieten die op Schiphol zijn opgepakt, moeten niet te snel conclusies worden getrokken. Daarvoor hebben de Amerikaanse autoriteiten dinsdag gewaarschuwd.
© NU.nl/Albert van DijkVolgens Amerikaanse functionarissen maken de mannen waarschijnlijk geen deel uit van een terroristisch plot.
Eh ja, verdachten van een terroristisch plot.quote:Op woensdag 1 september 2010 10:08 schreef Basp1 het volgende:
Als er nu alleen verdachten waren opgepakt en na een onderzoek dingen bekend gemaakt zouden worden komt het antuurlijk een stuk neutraler over.
Lees eens hier door dit topic heen, die mannen worden alleen al omdat het woord terrorist erin voor komt bij voorbaat al veroordeeld en dan al die speculaties die meteen erbij komen waarom ze wel terroristen zouden zijn.quote:Op woensdag 1 september 2010 10:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh ja, verdachten van een terroristisch plot.
Ik heb het topic gelezen en dit niet gezien.quote:Op woensdag 1 september 2010 10:56 schreef Basp1 het volgende:
Lees eens hier door dit topic heen, die mannen worden alleen al omdat het woord terrorist erin voor komt bij voorbaat al veroordeeld en dan al die speculaties die meteen erbij komen waarom ze wel terroristen zouden zijn..
Wat mij betreft is het terecht dat ze opgepakt zijn (of althans eentje, de ander lijkt meer een onschuldige omstander), maar verkeerd dat ze met naam, toenaam en foto in de krant zijn gekomen.quote:In mijn optiek zijn we onze rechtstaat flink op de schop aan het zetten en worden veel verdachten al veroordeeld voordat de rechter ooit maar naar de zaak gekeken heeft alleen maar voor de kijkcijfers en de scoringsdrift van ons OM.
quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:12 schreef speknek het volgende:
Wat raar, klinkt alsof ze gewoon aan het testen waren of ze op deze manier vlaggetjes af lieten gaan.
quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Kan best uit terroristisch oogpunt zijn natuurlijk. Ze hebben nu technisch gezien helemaal niets verkeerds gedaan, en als er geen link naar terroristisch gedachtegoed gevonden kan worden, zullen ze weer vrijgelaten worden. Andere broeders weten dan dat aan elkaar getapete mobiele telefoons opgepikt worden en geen goede manier voor een bom zijn.
En hier ben ik het dan wel mee eens, maar ik vind dat vooral ons OM en vanuit de VS wel eens wat voorzichter hiermee mogen zijn, dus wacht eens met je opgepakt persbericht totdat er echt meer duidelijkheid is, dan hadden we al deze onzin niet eens gehoord.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:01 schreef speknek het volgende:
Wat mij betreft is het terecht dat ze opgepakt zijn (of althans eentje, de ander lijkt meer een onschuldige omstander), maar verkeerd dat ze met naam, toenaam en foto in de krant zijn gekomen.
Serieus? Zoals ik al eerder zei, die bagage is niet eens in de richting van Nederland gegaanquote:Op woensdag 1 september 2010 11:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb het topic gelezen en dit niet gezien.
[..]
Wat mij betreft is het terecht dat ze opgepakt zijn (of althans eentje, de ander lijkt meer een onschuldige omstander), maar verkeerd dat ze met naam, toenaam en foto in de krant zijn gekomen.
"klinkt als" en "kan best" geeft toch aan dat het een verdenking is, en geen veroordeling?quote:Op woensdag 1 september 2010 11:07 schreef Basp1 het volgende:
Nou dan maar eens even wat quotes van speculaties.
[..]
[..]
![]()
Maar ik zal het wel weer verkeerd intrepeteren zoals gebruikelijk is hier.
Nou en?quote:Op woensdag 1 september 2010 11:13 schreef trancethrust het volgende:
Serieus? Zoals ik al eerder zei, die bagage is niet eens in de richting van Nederland gegaan.
Op wat voor basis wil je die gasten van terrorisme verdenken dan?quote:
Als dry run. Ik snap je punt niet, moet je per se jezelf doodmaken om een terrorist te zijn?quote:Op woensdag 1 september 2010 11:15 schreef trancethrust het volgende:
Op wat voor basis wil je die gasten van terrorisme verdenken dan?
Je kan iedereen betichten een 'dry run' te maken. Er moet genoeg aanwijzing zijn dat het inderdaad een terroristische actie is. Die bagage wijst in die richting, of is gewoon een kneiterdomme actie wat op zich al een celovernachting rechtvaardigt; maar zonder dat spul slaat het mijns inziens totaal nergens op die mensen aan te houden.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Als dry run. Ik snap je punt niet, moet je per se jezelf doodmaken om een terrorist te zijn?
Nee je moet omgeboekt worden en je bagage moet ook nog eens met een ander vlucht mee zijn gegaan, dat lijkt me toch een bijna onmogelijk opgave om hiermee een gericht aanslag te kunnen plegen, omdat je nooit van te voren kan inschatten of je omgebeokt wordt en hoe je bagage dan gerouteerd wordt.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Als dry run. Ik snap je punt niet, moet je per se jezelf doodmaken om een terrorist te zijn?
Heh wat, stel nou dat het niet hypothetisch is?quote:Op woensdag 1 september 2010 11:30 schreef trancethrust het volgende:
Je kan iedereen betichten een 'dry run' te maken. Er moet genoeg aanwijzing zijn dat het inderdaad een terroristische actie is. Die bagage wijst in die richting, of is gewoon een kneiterdomme actie wat op zich al een celovernachting rechtvaardigt; maar zonder dat spul slaat het mijns inziens totaal nergens op die mensen aan te houden.
Onschuldig totdat schuld bewezen is weet je nog? Rechtstaat ligt hier inderdaad aan stukken, ik had beter verwacht.
Nouja een aanslag plegen is niet zo moeilijk; in de lucht werkt je telefoon toch vaak niet, dus als je een mobieltje als ontsteker wil gebruiken, dan moet je hem ombouwen zodat hij na een bepaalde timer afgaat (bijvoorbeeld dan begint te bellen en de statische ruis een trigger is, of iets dergelijks). Dan maakt het dus niet uit of je in hetzelfde vliegtuig zit of niet. En aanvankelijk zat de baggage volgens mij 'gewoon' op de goede vlucht, zijzelf alleen niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:31 schreef Basp1 het volgende:
Nee je moet omgeboekt worden en je bagage moet ook nog eens met een ander vlucht mee zijn gegaan, dat lijkt me toch een bijna onmogelijk opgave om hiermee een gericht aanslag te kunnen plegen, omdat je nooit van te voren kan inschatten of je omgebeokt wordt en hoe je bagage dan gerouteerd wordt.
Ik vind het nogal een samenloop van omstandigheden die ik niet zou willen wanneer ik zo een proces zou moeten ontwerpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |