Laura het zeilmeisje #10 - De scholen zijn weer begonnen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.

Ik had genoeg dromen als klein opdondertje, maar ik ging gewoon net als elk ander kind naar school, om opgeleid te worden om me te kunnen handhaven in de samenleving.

quote:

Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.

Sinds wanneer is 'lef in d'r donder' een synoniem voor schijt hebben aan de regels?

Eindelijk weer een beetje discussie in dit topic, alhoewel de tegenstanders weinig nieuws inbrengen.

Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 21:48 schreef BabeWatcher het volgende:
Eindelijk weer een beetje discussie in dit topic, alhoewel de tegenstanders weinig nieuws inbrengen.

Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.

Tja, er valt ook niet veel nieuws in te brengen.. Een meisje dat eerst spatjes kreeg omdat ze haar zin niet kreeg is zich nu leuk aan het vermaken, en wij kijken toe en vinden het allemaal prachtig.
Ik denk dat veel zogenaamde tegenstanders geen bezwaar hebben tegen de onderneming op zich, maar wel op de manier waarop het in de eerste instantie ging. Dat is nu anders, dus zijn er geen bezwaren meer.
In ieder geval niet wat mij betreft.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 21:34 schreef Cara het volgende:

[..]

Ik had genoeg dromen als klein opdondertje, maar ik ging gewoon net als elk ander kind naar school, om opgeleid te worden om me te kunnen handhaven in de samenleving.
[..]

Sinds wanneer is 'lef in d'r donder' een synoniem voor schijt hebben aan de regels?

Frustratie druipt van je eerste paragraaf

En wat je op middelbare school leert qua maatschappelijke relevantie valt best wel tegen in vergelijking met de ervaringen die Laura op doet.

Wat kan jou het schelen wat een 14jarig meisje doet, haal je schouders op en loop door, ze zit duizenden mijlen hier vandaan

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 12:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Die zijn ook al niet bepaald onafhankelijk en daarom niet overtuigend.
Jeugdzorg de schuld geven dat ze depressief werd omdat ze niet gelijk haar zinnetje kreeg en 'een beetje losbandig' mocht leven. Boo fucking hoo..
Dat ze wegliep en zichzelf begon te snijden, deed ze toch echt zelf, niet jeugdzorg of wie dan ook, en dat duidt op labieliteit.
Desondanks mocht ze toch gaan, zodra er aan de voorwaarden was voldaan. Dat is niet alleen fideel, het bewijst dat het niet waar was.

Brabbel jij maar verder.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.
Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.
Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.
Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..

Tjonge jonge wat ben jij dom zeg.
Leer eens lezen zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:33 schreef Bert_de_Näölerd het volgende:
Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.

Inderdaad.
Ik ben hier verder weg.

Ach ja, ik vermaak me best met Laura's blog en vooral het commentaar erop van Babewatcher. Ik heb wel een hekel aan het geneuzel eromheen, zoals nu weer dit boek en interview van de oma. Dat voelt slecht, dat zelf weer opnieuw opzoeken van de media. Jammer dat hen dat platform ook wordt geboden. Laat dat kind lekker een supervakantie beleven en gun haar dat gelukje dat ze zelf heeft afgedwongen met veel doorzettingsvermogen.
Dat vind ik op zich knap van haar, maar ik heb totaal geen behoefte aan de snij-verhalen eromheen. Dat doet ook wel echt afbreuk aan het positieve van het verhaal. Het negatieve en het 'verwende-kind-krijgt-haar-zin-niet-meteen' imago komt nu weer boven. Ik zou niet blij zijn met zo'n oma.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 10:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Men leert in ieder geval foutloos spellen, geen overbodige luxe als ik haar huidige ontwikkelingen zie op dat gebied.

Als ze later een zeilschool annex botenverhuur of iets dergelijks runt kan ze voor haar boekhouding en tikwerk gewoon een braaf loonslaafje inhuren hoor. Ondernemingsdrift is iets dat in Nederland veel te weinig waardering krijgt

Mwah, Laura is echt niet dom. Spelling is inderdaad niet haar sterkste punt, maar verder komt ze in haar doen en laten en in haar verhalen niet dom over.

Je ziet vooral dat ze echt nog een kind is. Een kind dat goed kan zeilen en zich zelfstandig redelijk kan redden, maar toch een puber die nog enkele jaren onderwijs en opvoeding nodig heeft voor haar verdere ontwikkeling.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 10:03 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Brabbel jij maar verder.

Wat een argumentatie. Ik sta paf!

Waarom zien we die ouders nooit op tv en wel die granny?

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 22:48 schreef spuitje het volgende:

[..]

Onafgebroken????
Er is inmiddels zelfs sprake van dat ze voor enige tjd terug keert naar Nederland!! Dit kind maakt gewoon een leuk tripje op kosten van de sponsoren, niet meer en niet minder!

Vind ook niet dat ze dat record kan halen op deze manier. Onafgebroken is onafgebroken en niet met oa een vakantie van 2 maanden op die eilanden!

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 12:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom zien we die ouders nooit op tv en wel die granny?

Oma is mediageyl.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 12:11 schreef h0neybunnY het volgende:

[..]

Vind ook niet dat ze dat record kan halen op deze manier. Onafgebroken is onafgebroken en niet met oa een vakantie van 2 maanden op die eilanden!

Welk record?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 18:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zullen we het weer eens over fietspaden in de oceaan en helmpjes gaan hebben?

Wil je me nou vertellen dat je tig topics verder nog steeds niet weet dat er ook op zee verkeersregels gelden?

quote:

Waarom spring je eigenlijk zo in de verdediging? Ik heb me helemaal niet negatief uitgelaten over het feit dat ze nu wel mag.
Ik vind het alleen goed dat er eerder wel is ingegrepen, om redenen die ik al eerder noemde. Die staan nog nog steeds en dat vond de rechter ook.

Mwah, de rechter vond ook dat Jeugdzorg zich aan zijn aanwijzingen dient te houden ipv dat kind te frustreren met beperkingen die het onmogelijk maken om aan de gestelde voorwaarden te voldoen en daarmee haar droom om als jongste ooit alleen rond de wereld te zeilen de das omdoen. En dat probeer jij dan af te schilderen als 'ze doet gek omdat ze niet onmiddellijk haar zin krijgt'. Als het geheel nou iets was geweest waarbij tijd geen enkele rol speelt zou ik je gedeeltelijk gelijk hebben gegeven, maar hier zat een tijdlimiet op, als er een paar maanden langer onduidelijkheid was geweest, als zij begin juli nog geen meter alleen gezeild zou hebben, dan was zij nu niet onderweg geweest.
Het gedeelte waarin ik je geen gelijk zou geven, dat is omdat ik uit zowel eigen ervaring als uit ervaringen van derden weet hoe enorm gefrustreerd en machteloos je je kan voelen als zo'n ambtenaar de regels en aanwijzingen buigt om te zorgen dat jij het beoogde doel niet zal halen. Zo moest ik bvb formuliertje A en B hebben om formulier C te krijgen, maar formulier A krijg je alleen als je formulier B hebt, en B krijg je alleen als je formulier A hebt, en daar sta je dan, met de rug tegen de muur.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 12:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom zien we die ouders nooit op tv en wel die granny?

Nou dat is omdat pa zo mediageil is natuurlijk .. ow wacht ...

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 09:48 schreef Rookert het volgende:

[..]

Frustratie druipt van je eerste paragraaf

Hier ga ik niet op in

quote:

En wat je op middelbare school leert qua maatschappelijke relevantie valt best wel tegen in vergelijking met de ervaringen die Laura op doet.

Wat kan jou het schelen wat een 14jarig meisje doet, haal je schouders op en loop door, ze zit duizenden mijlen hier vandaan

Ook op school kom je jezelf tegen en doe je dingen omdat je het zelf beter weet, maar in een compleet ander land zit hier natuurlijk een gigantisch risico aan verbonden.

Elders op deze pagina verwoordde Pool het goed; ze mist gewoon die essentiële opvoeding die elk kind op die leeftijd nodig heeft.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 14:05 schreef moussie het volgende:

[..]

Wil je me nou vertellen dat je tig topics verder nog steeds niet weet dat er ook op zee verkeersregels gelden?
[..]

Wie zegt dat? En wat heeft dat met het aantal topics te maken?

quote:

Mwah, de rechter vond ook dat Jeugdzorg zich aan zijn aanwijzingen dient te houden ipv dat kind te frustreren met beperkingen die het onmogelijk maken om aan de gestelde voorwaarden te voldoen en daarmee haar droom om als jongste ooit alleen rond de wereld te zeilen de das omdoen. En dat probeer jij dan af te schilderen als 'ze doet gek omdat ze niet onmiddellijk haar zin krijgt'. Als het geheel nou iets was geweest waarbij tijd geen enkele rol speelt zou ik je gedeeltelijk gelijk hebben gegeven, maar hier zat een tijdlimiet op, als er een paar maanden langer onduidelijkheid was geweest, als zij begin juli nog geen meter alleen gezeild zou hebben, dan was zij nu niet onderweg geweest.
Het gedeelte waarin ik je geen gelijk zou geven, dat is omdat ik uit zowel eigen ervaring als uit ervaringen van derden weet hoe enorm gefrustreerd en machteloos je je kan voelen als zo'n ambtenaar de regels en aanwijzingen buigt om te zorgen dat jij het beoogde doel niet zal halen. Zo moest ik bvb formuliertje A en B hebben om formulier C te krijgen, maar formulier A krijg je alleen als je formulier B hebt, en B krijg je alleen als je formulier A hebt, en daar sta je dan, met de rug tegen de muur.

Ze deed gek omdat ze niet onmiddellijk haar zin kreeg.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 16:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wie zegt dat? En wat heeft dat met het aantal topics te maken?

Jij refereert er toch aan, aan een opmerking van tig topics geleden waarin ik het had over verkeersregels op de waterwegen, en over fietsen, en dat wij dat alleen minder gevaarlijk vinden omdat we er dagelijks mee te maken hebben maar dat het daarom niet minder gevaarlijk is?

quote:

Ze deed gek omdat ze niet onmiddellijk haar zin kreeg.

Frappant dan, dat zij ondanks haar 'gekte' gewoon thuis mocht blijven wonen, en dat niet zij maar Jeugdzorg diegene was die op de vingers werd getikt door de rechter.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:51 schreef moussie het volgende:

[..]

Jij refereert er toch aan, aan een opmerking van tig topics geleden waarin ik het had over verkeersregels op de waterwegen, en over fietsen, en dat wij dat alleen minder gevaarlijk vinden omdat we er dagelijks mee te maken hebben maar dat het daarom niet minder gevaarlijk is?
[..]

Aan jouw zg. veilige routes op de oceaan, die als fietspaden zouden zijn en je veronderstelling dat als een kind zich kan handhaven in het stadsverkeer, het ook wel de wereld rond kan fietsen, refereerde ik.

quote:

Frappant dan, dat zij ondanks haar 'gekte' gewoon thuis mocht blijven wonen, en dat niet zij maar Jeugdzorg diegene was die op de vingers werd getikt door de rechter.

De rechter heeft haar en pappie zeker ook op de vingers getikt omdat ze op reis wilde zonder behoorlijke voorbereiding. Dat ze niet eerder mocht, was óók een beslissing van de rechter.
Dat ze thuis mocht blijven wonen en alsnog de kans kreeg om te doen wat ze wilde is zeker heel fair en redelijk. Ik meen ook dat ik dat al een paar keer heb gezegd.
Waar heb je een probleem mee? We zijn het toch eens?

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 14:35 schreef Cara het volgende:


Elders op deze pagina verwoordde Pool het goed; ze mist gewoon die essentiële opvoeding die elk kind op die leeftijd nodig heeft.

Want elk kind is hetzelfde en moet dezelfde weg bewandelen in het leven....dat experiment hebben ze geprobeerd in het voormalige Oostblok en is niet zo goed bevallen.

Zo essentieel is het allemaal niet.....in ons gereguleerde bemoeizuchtsdenken misschien, maar er zijn genoeg kinderen die dat zogenaamde essentiële deel niet hebben gehad en goed zijn terecht gekomen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Aan jouw zg. veilige routes op de oceaan, die als fietspaden zouden zijn en je veronderstelling dat als een kind zich kan handhaven in het stadsverkeer, het ook wel de wereld rond kan fietsen, refereerde ik.

De zogenaamde veilige routes op de oceaan zijn voor de zeiler even veilig als de weg/straat zonder apart fietspad voor de fietser, als alle verkeersdeelnemers zich aan de regels houden is er niets aan de hand, dat was mijn (veronder)stelling. Ik heb nergens gezegd dat een kind dat zich in het stadsverkeer kan handhaven ook wel de wereld kan rondfietsen, waar haal je die onzin vandaan? Wat ik wel heb gezegd is dat fietsen ook een behoorlijk risico is, maar dat daar niemand over valt omdat vrijwel iedereen daarmee opgegroeid is en de risico's kent en naar waarde weet te schatten.

quote:

De rechter heeft haar en pappie zeker ook op de vingers getikt omdat ze op reis wilde zonder behoorlijke voorbereiding. Dat ze niet eerder mocht, was óók een beslissing van de rechter.

Gek genoeg vond iedereen, zelfs Jeugdzorg en moeder, dat zij ook op dat moment al technisch ruimschoots gekwalificeerd was voor die reis. De Ehbo, oké, da's best belangrijk, maar de rest? Slaapmanagement? Da's net oefenen met een pop die om de haverklap huilt en waarvan je weet dat het niet echt is, bij de nepperd slaap je er dwars doorheen maar als het echt is sta je binnen 10 tellen helder wakker rechtovereind.

quote:

Dat ze thuis mocht blijven wonen en alsnog de kans kreeg om te doen wat ze wilde is zeker heel fair en redelijk. Ik meen ook dat ik dat al een paar keer heb gezegd.
Waar heb je een probleem mee? We zijn het toch eens?

Ik val over dat 'ze doet gek omdat ze niet onmiddellijk d'r zin krijgt', dacht dat dat inmiddels wel duidelijk was? Ze deed gek omdat er beperkingen werden gesteld (boot aan de ketting voor onbepaalde tijd) die het haar onmogelijk zouden maken om aan de primaire voorwaarden te voldoen (ervaring solo-zeilen), en haar ook geen handvatten werden gegeven over hoe die beperkingen op te heffen, ze werd gewoon voor het blok gezet met no way out

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:20 schreef Pool het volgende:
Mwah, Laura is echt niet dom. Spelling is inderdaad niet haar sterkste punt, maar verder komt ze in haar doen en laten en in haar verhalen niet dom over.

Je ziet vooral dat ze echt nog een kind is. Een kind dat goed kan zeilen en zich zelfstandig redelijk kan redden, maar toch een puber die nog enkele jaren onderwijs en opvoeding nodig heeft voor haar verdere ontwikkeling.

Er is verschil tussen spelfouten of een heel blog in breezertaal. Ze maakt inderdaad slordige spelfouten op haar blog, maar de gemiddelde gebruiker hier spelt niet beter.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 12:11 schreef h0neybunnY het volgende:

[..]

Vind ook niet dat ze dat record kan halen op deze manier. Onafgebroken is onafgebroken en niet met oa een vakantie van 2 maanden op die eilanden!

In haar oorspronkelijke reisplan zou ze non-stop varen. Ze is nu snel vertrokken na de uitspraak van de rechter, waarschijnlijk om weg te zijn voor Jeugdzorg besluit om in hoger beroep te gaan. Weg uit dit verschrikkelijke land. Het is ook beter om twee maanden op een eiland te verblijven en daar wat cultuur en kennis op te doen dan twee maanden in Nederland wachten en continu worden lastiggevallen door journalisten en andere mensen die opeens belangstelling voor de zeilsport hebben.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:25 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Zo essentieel is het allemaal niet.....in ons gereguleerde bemoeizuchtsdenken misschien, maar er zijn genoeg kinderen die dat zogenaamde essentiële deel niet hebben gehad en goed zijn terecht gekomen.

Zoals wie?

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 21:23 schreef moussie het volgende:

[..]

dat was mijn (veronder)stelling. Ik heb nergens gezegd dat een kind dat zich in het stadsverkeer kan handhaven ook wel de wereld kan rondfietsen,

Veronderstelling, ja.
Als je veilig kunt zeilen kun je wel de wereld rondzeilen. Dat was jouw idee. Je vergeleek het zelf met fietsen.

quote:

Gek genoeg vond iedereen, zelfs Jeugdzorg en moeder, dat zij ook op dat moment al technisch ruimschoots gekwalificeerd was voor die reis. De Ehbo, oké, da's best belangrijk, maar de rest? Slaapmanagement? Da's net oefenen met een pop die om de haverklap huilt en waarvan je weet dat het niet echt is, bij de nepperd slaap je er dwars doorheen maar als het echt is sta je binnen 10 tellen helder wakker rechtovereind.

Ook een veronderstelling? Je zult slaapmanagement toch echt moeten trainen.
Ehbo is best belangrijk ja, maar dat waren we even vergeten.. Fijne voorbereiding. Terechte beslissing dus.

quote:

Ik val over dat 'ze doet gek omdat ze niet onmiddellijk d'r zin krijgt', dacht dat dat inmiddels wel duidelijk was? Ze deed gek omdat er beperkingen werden gesteld (boot aan de ketting voor onbepaalde tijd) die het haar onmogelijk zouden maken om aan de primaire voorwaarden te voldoen (ervaring solo-zeilen), en haar ook geen handvatten werden gegeven over hoe die beperkingen op te heffen, ze werd gewoon voor het blok gezet met no way out

Ze deed ook gek door haar reis nauwelijks te willen voorbereiden en overhaast te willen vertrekken. Had ze ook niet gedreigd met weglopen in die periode?
En als je dan niet je zin krijgt, ga je maar gek doen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 10:12 schreef livelink het volgende:
Ach ja, ik vermaak me best met Laura's blog en vooral het commentaar erop van Babewatcher. Ik heb wel een hekel aan het geneuzel eromheen, zoals nu weer dit boek en interview van de oma. Dat voelt slecht, dat zelf weer opnieuw opzoeken van de media.

De komst van oma op televisie en het uitkomen van het boek doen vermoeden dat er vanaf het prille begin acties zijn ondernomen om het nieuws te halen.

Het plan lijkt te zijn geslaagd.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 09:40 schreef dylany het volgende:

[..]

De komst van oma op televisie en het uitkomen van het boek doen vermoeden dat er vanaf het prille begin acties zijn ondernomen om het nieuws te halen.

Het plan lijkt te zijn geslaagd.

Dat was ook zo. Er werden immers sponsors gezocht, een website (met gecensureerd gastenboek) werd gelanceerd.. Er werd wel even geroepen dat ze de media-aandacht niet leuk vond, maar dat was toen ze als zeikmeisje in het nieuws kwam.
Als je dat echt niet wilt, ga je natuurlijk niet je hele wereldreis laten volgen, inclusief camera's op de boot. Of regelmatig stukjes schrijven om de aandacht maar vast te houden of je laten fotograferen, whatever.
Ook het schrijven van een boek kost behoorlijk wat tijd en energie. Reken maar dat daar al veel eerder mee begonnen is.

Ik vind het allemaal prima hoor. Ik gun haar alle geluk, en alle publiciteit, en alle wereldreizen, en laat haar vooral doen wat ze graag wil.
Maar wees dan wel eerlijk, zij en haar familie zijn gewoon mediageil. En die zg. recordpoging heeft niks te maken met de drang naar vrijheid ofzoiets. Ze is gewoon een mediapoppetje. Ze houdt minstens net zoveel van aandacht als van zeilen.

zeikmeisje