TS ging met de tram van zijn bijbaan naar huis (ja, haha, tram haha) en daar stond toch iemand die het niet begrepen had.
Mensen, leer het nou eens. Draag geen sneakers onder je kostuum. Geen bikkembergs, geen all-stars (ja alto's), en geen Uggs.
en dan ook altijd van die afschuwelijke kleuren. Ik snap dat het past bij je pak etc maar... god zeg kan dat niet wat mooier?
quote:Op zondag 29 augustus 2010 01:55 schreef kristyle het volgende:
Buiten zaalvoetbalschoenen dragen en dan ook nog eens onder een kostuum
Een pak.
quote:Onterechte klacht?? Als je alleen al hebt nagedacht over de mogelijkheid om dit te dragen heb je het niet begrepen. In de winter loop je ook niet met een korte broek, en je gaat ook geen roze schoenen kopen. Ga gewoon naar een cheape winkel en haal daar normale leren schoenen voor 30eOp zondag 29 augustus 2010 02:30 schreef HalloweenJack het volgende:
Lelijke sneakers maar alsnog onterechte klacht.
quote:Naar mijn mening kan dat ook absoluut niet.Op zondag 29 augustus 2010 11:36 schreef Jeff89 het volgende:
Als ze wit waren geweest was er niets aan de hand, mits die gast jonger was dan pak 'm beet 25..
quote:Nee, dat was een voorbeeld/vergelijking.Op zondag 29 augustus 2010 12:00 schreef BoerBert het volgende:
TS, heb jij serieus iemand met Uggs onder z'n kostuum gezien? Dat is wel te erg inderdaad
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
quote:Op zondag 29 augustus 2010 12:07 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
Ben jij dat?En anders noem je het onterecht?
quote:Alsof ik de hele dag op die stijve designschoenen ga rondlopen, beetje m'n voeten verkrachten
quote:Doe dan geen pak aan.Op zondag 29 augustus 2010 12:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Alsof ik de hele dag op die stijve designschoenen ga rondlopen, beetje m'n voeten verkrachten
quote:Beter je voeten verneuken dan er zo bijlopen. Vreselijk vind ik dat.Op zondag 29 augustus 2010 12:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Alsof ik de hele dag op die stijve designschoenen ga rondlopen, beetje m'n voeten verkrachten
quote:Geen porum. Sorry.Op zondag 29 augustus 2010 12:07 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 29 augustus 2010 01:50 schreef StevenPaul het volgende:
Ze hebben wel dezelfde streepjes als het pak.
Paupers
quote:Zelfs voor een FOK!ker is dit droevig.Op zondag 29 augustus 2010 12:07 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
quote:En dan niet eens alleen sportschoenen, maar ook nog eens exemplaren die al 20 jaar zijn gedragen zo te zienOp zondag 29 augustus 2010 12:07 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
quote:Goed om te zien dat jij je zielgenoot haar droombruiloft gunt.Op zondag 29 augustus 2010 12:07 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 29 augustus 2010 01:54 schreef Lexis het volgende:
Speciaal voor u: de inzoomversie. En ja, de streepjes sluiten bijna naadloos aan op de stiknaden van z'n schoentjes. Dat maakt de schoenen geen haar beter voor onder een kostuum.
[ afbeelding ]
quote:Tsja, zo ben ik.Op zondag 29 augustus 2010 13:00 schreef MrSoreto het volgende:
[..]
Goed om te zien dat jij je zielgenoot haar droombruiloft gunt.
quote:een paar afgetrapte puma's met een pantalon die te lang isOp zondag 29 augustus 2010 12:07 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
wie de fuck gaat daar mee trouwen?
quote:Het begint met een P en eindigt met auper?Op zondag 29 augustus 2010 14:31 schreef ukga het volgende:
[..]
een paar afgetrapte puma's met een pantalon die te lang is
wie de fuck gaat daar mee trouwen?
quote:Je bedoelt sportieve schoenen en je bedoelt een pak. Een kostuum is voor carnaval.Op zondag 29 augustus 2010 01:48 schreef Lexis het volgende:
[...]
Mensen, leer het nou eens. Draag geen sneakers onder je kostuum. Geen bikkembergs, geen all-stars (ja alto's), en geen Uggs.
quote:Precies, net als woorden als colbertOp zondag 29 augustus 2010 02:41 schreef SillyWalks het volgende:
Een kostuum? Het is toch geen carnaval?
Een pak.
, pantalon 
, en mantel 
.quote:
quote:Dat dus
Ik zou er Nike Air-Max Classic onder dragen.
TS is een meeloper zonder eigen stijl
quote:Op zondag 29 augustus 2010 14:31 schreef ukga het volgende:
[..]
een paar afgetrapte puma's met een pantalon die te lang is
[...]
quote:Als het maar lekker loopt. Function over fashion. Alleen begrijpen vrouwen dat niet.
quote:Als ze er een groen met paars kleurige ceintuur bij dragen vind ik het wel kunnenOp zondag 29 augustus 2010 16:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Precies, net als woorden als colbert
quote:Stropdas.Op zondag 29 augustus 2010 16:52 schreef junkiexp het volgende:
Allstars onder een pak is ook vet trouwens, maar dan wel je stropdas aflaten
Zo'n ding heet een das. Een stropdas is een voorgeknoopte das (met zo'n elastiekje dat je om je net kunt doen). Hoort in de categorie afschuwelijke woorden.Net als vrouwen die een jurk een japon noemen.
quote:Ceintuur.Op zondag 29 augustus 2010 16:54 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Als ze er een groen met paars kleurige ceintuur bij dragen vind ik het wel kunnen
quote:KenserOp zondag 29 augustus 2010 16:52 schreef junkiexp het volgende:
Allstars onder een pak is ook vet trouwens, maar dan wel je stropdas aflaten
quote:Op zondag 29 augustus 2010 12:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Alsof ik de hele dag op die stijve designschoenen ga rondlopen, beetje m'n voeten verkrachten
Koop dan ook fatsoenlijke schoenen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 02:41 schreef SillyWalks het volgende:
Een kostuum? Het is toch geen carnaval?
Een pak.
ik vind dit vele malen erger eerlijk gezegd.
quote:Sorry je hebt volkomen gelijk
[..]
Stropdas.
Net als vrouwen die een jurk een japon noemen.
.jpg)
Gewoon gangsterstyl0w jeweets
quote:Zelfs die kan niet, wat is dat toch ongelofelijk lelijk..Op zondag 29 augustus 2010 18:20 schreef honda1990 het volgende:
Ik vind die onderste foto de enige die "kan"
Doe gewoon nette schoenen aan onder je pantalon. Een vreemde hype is dat zeg
quote:Dit dus.Op zondag 29 augustus 2010 18:36 schreef deepart het volgende:
[..]
Zelfs die kan niet, wat is dat toch ongelofelijk lelijk..
Doe gewoon nette schoenen aan onder je pantalon. Een vreemde hype is dat zeg
En ik noem het een kostuum. Google afbeeldingen -> Pak ...
Google afbeeldingen -> kostuum
Alleen mijn woordenboek zegt: Het alledaagse woord voor ~ is 'Pak'
Nouja, pak dan.
)quote:Wat is er mis met het Nederlandse goedkope?Op zondag 29 augustus 2010 11:10 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Onterechte klacht?? Als je alleen al hebt nagedacht over de mogelijkheid om dit te dragen heb je het niet begrepen. In de winter loop je ook niet met een korte broek, en je gaat ook geen roze schoenen kopen. Ga gewoon naar een cheape winkel en haal daar normale leren schoenen voor 30e
quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:43 schreef Zuivelkoe het volgende:
tvp voor pics met uggs onder "kostuum" (
Ben Affleck doet het zo.
quote:Oneensch.
Zelfs het allermooiste op maat gemaakte kostuum wordt graflelijk met sneakers eronder.
Het is alsof je een heel mooi schilderij hebt, en er dan overheen kotst.
quote:Godverdomme het bestaat ook nog.Op zondag 29 augustus 2010 18:46 schreef Lexis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ben Affleck doet het zo.
quote:Geen probleem.
quote:Dat mensen dat woord serieus gebruiken.Op zondag 29 augustus 2010 18:36 schreef deepart het volgende:
[..]
Zelfs die kan niet, wat is dat toch ongelofelijk lelijk..
Doe gewoon nette schoenen aan onder je pantalon. Een vreemde hype is dat zeg
zoiets heet een broek.quote:Lees Man en Pak, van Jort Kelder en Yvo van Regteren Altena een keer. Dan weet je het ook. Of een etiquetteboek. Er is zelfs een speciaal boek over al dat soort foute woorden.Op zondag 29 augustus 2010 18:40 schreef Lexis het volgende:
[..]
Dit dus.
En ik noem het een kostuum. Google afbeeldingen -> Pak ...
Google afbeeldingen -> kostuum
Alleen mijn woordenboek zegt: Het alledaagse woord voor ~ is 'Pak'
Nouja, pak dan.
Je zegt toch ook niet: "Ik ga vanavond dineren"? Zo ja, dat is wel heel erg verschrikkelijk.
quote:...Op zondag 29 augustus 2010 18:46 schreef Lexis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ben Affleck doet het zo.
Dude wut.
quote:Staat nog best leuk ookOp zondag 29 augustus 2010 18:46 schreef Lexis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ben Affleck doet het zo.
Je kunt toch ook gewone woorden gebruiken als je over nette kleren praat.Je zegt toch ook niet als je een lange jas aanhebt "Wacht, ik hang even mijn mantel aan de kapstok."
quote:oneensch en kostuum?Op zondag 29 augustus 2010 18:46 schreef deepart het volgende:
[..]
Oneensch.
Zelfs het allermooiste op maat gemaakte kostuum wordt graflelijk met sneakers eronder.
Het is alsof je een heel mooi schilderij hebt, en er dan overheen kotst.
nee hoor, doe maar van deze tijd, bij een winterpak is het misschien anders, zomers is het done - maar goed, niet iedereen kan het hebben
[ Bericht 2% gewijzigd door Manono op 29-08-2010 20:07:26 ]
quote:Doorgaans wordt een nette broek welke deel uitmaakt van het kostuum een pantalon genoemd.Op zondag 29 augustus 2010 18:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat mensen dat woord serieus gebruiken.
Maar dat wist jij wel, ouwe trollert van mij
quote:Gelukkig dat smaken verschillen en niet iedereen zich druk maakt over wat wel en niet de sociale concensus / hip is.Op zondag 29 augustus 2010 18:46 schreef deepart het volgende:
[..]
Oneensch.
Zelfs het allermooiste op maat gemaakte kostuum wordt graflelijk met sneakers eronder.
Het is alsof je een heel mooi schilderij hebt, en er dan overheen kotst.
En mensen die er openlijk voor uit durven te komen verstand van kunst (bestaat dat) te hebben zijn zelfveredelde eigendunken. Ik ken genoeg miljoeneneurokunst die zum kosten is, daarbij ook mode en zogenaamde ongeschreven dresscodes.
quote:Nee, echt iet. Dat hoor je gewoon een broek te noemen. Een pak wodt gevormd door een jasje en een broek in dezelfde stof met hetzelfde motief.Op zondag 29 augustus 2010 19:04 schreef deepart het volgende:
[..]
Doorgaans wordt een nette broek welke deel uitmaakt van het kostuum een pantalon genoemd.
Maar dat wist jij wel, ouwe trollert van mij
Neem het niet van mij aan, maar kijk een keer in een etiquetteboek. Die woorden komen uit een tijd waarin gewone mensen chic wilden doen en daardoor dachten te praten zoals de adel. Maar de adel praatte helemaal niet zo.
quote:Maagdelijk witte kswiss onder een compleet zwart pak met maagdelijk wit overhemd met grote revers zonder stropdas om m'n nek idd.. En ik kan het zeker hebben..Op zondag 29 augustus 2010 16:52 schreef junkiexp het volgende:
Allstars onder een pak is ook vet trouwens, maar dan wel je stropdas aflaten
quote:wat hij zegtOp zondag 29 augustus 2010 19:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, echt iet. Dat hoor je gewoon een broek te noemen. Een pak wodt gevormd door een jasje en een broek in dezelfde stof met hetzelfde motief.
Neem het niet van mij aan, maar kijk een keer in een etiquetteboek. Die woorden komen uit een tijd waarin gewone mensen chic wilden doen en daardoor dachten te praten zoals de adel. Maar de adel praatte helemaal niet zo.
quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:18 schreef sirosathahipir het volgende:
Sneakertjes onder een kostuumpje vind ik inderdaad echt niet kunnen. Onder een kostuumpje past een echt herenschoentje, geen een of andere mal sneakertje.
quote:Mannen wie alles verkleinen
Sneakertjes onder een kostuumpje vind ik inderdaad echt niet kunnen. Onder een kostuumpje past een echt herenschoentje, geen een of andere mal sneakertje.
quote:Ga etiquette boeken lezenOp zondag 29 augustus 2010 19:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, echt iet. Dat hoor je gewoon een broek te noemen. Een pak wodt gevormd door een jasje en een broek in dezelfde stof met hetzelfde motief.
Neem het niet van mij aan, maar kijk een keer in een etiquetteboek. Die woorden komen uit een tijd waarin gewone mensen chic wilden doen en daardoor dachten te praten zoals de adel. Maar de adel praatte helemaal niet zo.
quote:Als je je er goed bij voelt maakt het geen reet uit wat je draagt en hoe je eruit ziet. Ik zie veel liever iemand die zichzelf is en er misschien niet uitziet, dan iemand die zijn ware gezicht verhuld achter make-up of sierlijke kledij en de laatste mode (volgens de norm, lekker hipOp zondag 29 augustus 2010 19:18 schreef sirosathahipir het volgende:
Sneakertjes onder een kostuumpje vind ik inderdaad echt niet kunnen. Onder een kostuumpje past een echt herenschoentje, geen een of andere mal sneakertje.
).quote:Ik ga gedeeltelijk akkoord met wat je zegt. Je hebt gelijk dat mensjes zoveel mogelijk zichzelf moeten zijn, maar als dat betekend dat zij er dan publiekelijk als een aapje gaan bijlopen vind ik het wel te ver gaan. Er is toch wel een bepaald grensje waar mensjes moeten op letten dat ze die niet overschrijden. Sneakertjes dragen onder een net pakje vind ik dan ook ver over die grens. Sneakertjes staan niet bepaald net terwijl een kostuumpje wel net staat. Ofwel draag je een net kostuumpje met nette schoentjes incluis, ofwel loop je er maar gewoontjes bij en laat je dat kostuumpje in je kleerkaastje hangen.Op zondag 29 augustus 2010 19:33 schreef boyv het volgende:
[..]
Als je je er goed bij voelt maakt het geen reet uit wat je draagt en hoe je eruit ziet. Ik zie veel liever iemand die zichzelf is en er misschien niet uitziet, dan iemand die zijn ware gezicht verhuld achter make-up of sierlijke kledij en de laatste mode (volgens de norm, lekker hip
quote:Ja, belachelijk idee om iemand aan te raden iets te lezen over een onderwerp waarover hij iets zegt maar weinig verstand lijkt te hebben. Stel je voor dat je een etiquetteboek leest.
quote:Waarom gebruik je allemaal verkleinwoordn?Op zondag 29 augustus 2010 19:38 schreef sirosathahipir het volgende:
[..]
Ik ga gedeeltelijk akkoord met wat je zegt. Je hebt gelijk dat mensjes zoveel mogelijk zichzelf moeten zijn, maar als dat betekend dat zij er dan publiekelijk als een aapje gaan bijlopen vind ik het wel te ver gaan. Er is toch wel een bepaald grensje waar mensjes moeten op letten dat ze die niet overschrijden. Sneakertjes dragen onder een net pakje vind ik dan ook ver over die grens. Sneakertjes staan niet bepaald net terwijl een kostuumpje wel net staat. Ofwel draag je een net kostuumpje met nette schoentjes incluis, ofwel loop je er maar gewoontjes bij en laat je dat kostuumpje in je kleerkaastje hangen.
quote:Laat iedereen dat lekker voor zichzelf bepalen. Je kan je beter druk maken om de milieuvervuilingOp zondag 29 augustus 2010 19:38 schreef sirosathahipir het volgende:
[..]
Ik ga gedeeltelijk akkoord met wat je zegt. Je hebt gelijk dat mensjes zoveel mogelijk zichzelf moeten zijn, maar als dat betekend dat zij er dan publiekelijk als een aapje gaan bijlopen vind ik het wel te ver gaan. Er is toch wel een bepaald grensje waar mensjes moeten op letten dat ze die niet overschrijden. Sneakertjes dragen onder een net pakje vind ik dan ook ver over die grens. Sneakertjes staan niet bepaald net terwijl een kostuumpje wel net staat. Ofwel draag je een net kostuumpje met nette schoentjes incluis, ofwel loop je er maar gewoontjes bij en laat je dat kostuumpje in je kleerkaastje hangen.
quote:Omdat ie homo is.... verklaard meteen waarom zich er zogenaamd druk over maaktOp zondag 29 augustus 2010 19:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom gebruik je allemaal verkleinwoordn?
Ik had ook allstars onder m'n pak aan, fUcKkK dEe HatErrzZzzz.
WTF man, draag maar lekker sneakers onder je spijkerbroek met een colbertje.
Als je een pak aan hebt (De Bijenkorf vindt ook dat het een kostuum is, niet dat dat een argument is hoor) hoor je geen sneakers te dragen maar nette leren/suede veterschoenen.
Maar blijkbaar loopt hier veel puber dat denkt dat het hip is om sneakers te dragen onder een pak. Ik zou zeggen, probeer het uit, maar erg ver zul je nooit komen.
Bovendien kan ik me niet voorstellen dat Federer-fan, als zelfgenoemd 'jurist' het acceptabel vindt om sneakers onder een pak te dragen. Aan de andere kant diskwalificeert hij zichzelf door een hotmail adres te hebben. Nu kunnen we je helaas niet meer serieus nemen.
Maar Federer-fan, 't is toch echt een pantalon, en geen broek.
quote:Ik wist al dat je een trieste flikker was, maar dat je trouwt in een pak van de V&D, met afgetrapte puma's eronder slaat echt alles
Wat een onterechte klacht.
Hier, op m'n eigen bruiloft notabene:
[ afbeelding ]
quote:Ik ben het volledig met je eens, maar waarom deze drang naar bevestigingOp zondag 29 augustus 2010 22:04 schreef Lexis het volgende:
Er zijn toch ook wel vrouwen die het met me eens zijn? Dat deze puberjongetjes het niet snappen kan ik begrijpen, maar vrouwen zouden toch beter moeten weten?
quote:Het moet natuurlijk wel een beetje een vlot/sportief pak zijn, geen formeel pak.Op zondag 29 augustus 2010 22:03 schreef Lexis het volgende:
Het schijnt een hippe tendens te zijn. Kanye doet het, dus fok it, ik doe het ook.
WTF man, draag maar lekker sneakers onder je spijkerbroek met een colbertje.
Als je een pak aan hebt (De Bijenkorf vindt ook dat het een kostuum is, niet dat dat een argument is hoor) hoor je geen sneakers te dragen maar nette leren/suede veterschoenen.
Ik heb al een paar keer verwezen naar etiquetteboeken. Als je kostuum wilt zeggen, doe het vooral, en zeg vooral mantel in plaats van jas.
quote:Onder een vlot/sportief pak dus wel, niet onder een net pak. Niet alle pakken zien er formeel uit. Maar ik snap dat ik mezelf met een Hotmailadres diskwalificeer voor elke serieuze discussie.[…]
Bovendien kan ik me niet voorstellen dat Federer-fan, als zelfgenoemd 'jurist' het acceptabel vindt om sneakers onder een pak te dragen. Aan de andere kant diskwalificeert hij zichzelf door een hotmail adres te hebben. Nu kunnen we je helaas niet meer serieus nemen.
Maar Federer-fan, 't is toch echt een pantalon, en geen broek.
quote:Wat is precies een vlot/sportief pak?Op zondag 29 augustus 2010 22:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het moet natuurlijk wel een beetje een vlot/sportief pak zijn, geen formeel pak.
[..]
Onder een vlot/sportief pak dus wel, niet onder een net pak. Niet alle pakken zien er formeel uit. Maar ik snap dat ik mezelf met een Hotmailadres diskwalificeer voor elke serieuze discussie.
'' voor dit topic. Ieder zijn eigen smaak, maar goed...quote:
[..]
Wat is precies een vlot/sportief pak?
Zoals in de OP is 't echter gruwelijk...
En persoonlijk vind ik witte sneakers etc onder een pak meer iets als je naar 'n feestje gaat en ''gangstah'' met ''sjiek'' wil combineren...
Moet je 't goed doen ook: glimriem om de broek, te laag hangen, dikke witte sneakers eronder, te grote zonnebril en een superfel hemd onder 't jasje aan doen
Niet te vergeten achterlijk horloge of ring omdoen
quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:23 schreef dnzl het volgende:
[..]
Wat is precies een vlot/sportief pak?
Federer-fan zijn trouwpak, vlot en sportief en je kan er sneakers onder dragen
quote:Een pak als die in deze post bijvoorbeeld:Op zondag 29 augustus 2010 22:23 schreef dnzl het volgende:
[..]
Wat is precies een vlot/sportief pak?
quote:Een pak is niet altijd heel formeel hoor, maar dat onderscheid lijken jullie niet te maken.Op zondag 29 augustus 2010 17:24 schreef Manono het volgende:
leuke combi als iemand 'm kan maken, niet als de voorbeelden hierboven met te zware krijtstreep en afgetrapte schoenen.. (of in sommige gevallen nog een beige windjack erover waar het jasje onderuit komt)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals je vlotte/sportieve jasjes hebt, heb je ook vlotte/sportieve pakken.
quote:
quote:Nee, dat zijn trainingskostuums.Op zondag 29 augustus 2010 22:46 schreef deepart het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Federer-fan zijn trouwpak, vlot en sportief en je kan er sneakers onder dragen
quote:Sneakers lopen over het algemeen een stuk beter dan die lerenOp zondag 29 augustus 2010 22:03 schreef Lexis het volgende:
Het schijnt een hippe tendens te zijn. Kanye doet het, dus fok it, ik doe het ook.
WTF man, draag maar lekker sneakers onder je spijkerbroek met een colbertje.
Als je een pak aan hebt (De Bijenkorf vindt ook dat het een kostuum is, niet dat dat een argument is hoor) hoor je geen sneakers te dragen maar nette leren/suede veterschoenen.
Maar blijkbaar loopt hier veel puber dat denkt dat het hip is om sneakers te dragen onder een pak. Ik zou zeggen, probeer het uit, maar erg ver zul je nooit komen.
quote:Dat mensen dat woord serieus gebruiken.Op zondag 29 augustus 2010 22:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat zijn trainingskostuums.
zoiets heet een trainingspak.doe het goed of neem alleen een blouse+jasje+spijkerbroek en gymps maar niet met een pantalon.
en koop zo'n ding wat past en een beetje naar je lichaam zit zodat het er niet uit ziet dat je het pak hebt geleend van je 200 kilo wegende 2 meter lange oom...
quote:Kun je aanwijzen wat er precies zo sportief is aan deze pakken?Op zondag 29 augustus 2010 22:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een pak als die in deze post bijvoorbeeld:
[..]
Een pak is niet altijd heel formeel hoor, maar dat onderscheid lijken jullie niet te maken.
Zoals je vlotte/sportieve jasjes hebt, heb je ook vlotte/sportieve pakken.
Dat is siewosie geen porem. laat ze
quote:Wel eens een paar ingelopen Van Bommels of Van Lier schoenen aan je voeten gehad ?
[..]
Sneakers lopen over het algemeen een stuk beter dan die lerencarriërekut-nette schoen.
Loopt echt heerlijk hoor
.Ik vind sneakers zelf raar en zacht aanvoelen als ik ze nu aanheb.
De truuk is om een paar verschillende paren te hebben zodat je kan wisselen.
quote:Ben niet zo van wat wel en niet kan, maar je koopt toch sowieso iets wat jouw maat is. Een pak kopen, of eigenlijk wat voor product dan ook, dat totaal niet past of op wat voor manier dan ook niet lekker zit is toch totaal niet praktisch en geeft alleen maar weer aan dat de functie van kleding bij bepaalde mensen een heel stuk doorgeslagen is. Een pak dragen omdat een pakOp zondag 29 augustus 2010 23:04 schreef dalonia het volgende:
onder een pak horen zwarte leren schoenen met vlakke zolen.
doe het goed of neem alleen een blouse+jasje+spijkerbroek en gymps maar niet met een pantalon.
en koop zo'n ding wat past en een beetje naar je lichaam zit zodat het er niet uit ziet dat je het pak hebt geleend van je 200 kilo wegende 2 meter lange oom...
quote:Aan de andere kant, ik ken mensen die een pak hebben en het 3 x per 5 jaar aandoen.
[..]
Ben niet zo van wat wel en niet kan, maar je koopt toch sowieso iets wat jouw maat is. Een pak kopen, of eigenlijk wat voor product dan ook, dat totaal niet past of op wat voor manier dan ook niet lekker zit is toch totaal niet praktisch en geeft alleen maar weer aan dat de functie van kleding bij bepaalde mensen een heel stuk doorgeslagen is. Een pak dragen omdat een pak
Moet je dan een pak van 500 euro kopen ?
Lijkt me niet, zeker op een bruiloft oid loopt er altijd wel iemand slechter gekleed rond
.Ik heb zelf 3 pakken, gewoon uit het rek van de bijenkorf.
Ik besteed wel veel aandacht aan schoenen, sokken, riem, en vooral overhemd.
Omdat dat dingen zijn die je casual ook kan dragen wat ik ook vaak doe.
Als ik zakelijk gezien iedere dag een pak aan zou moeten zou ik er wel 3 op maat laten maken.
quote:Met jou gezichtsafwijking, hoe ben jij er achter gekomen dat het niet om speakers ging?
Ik las speakers onder kostuum en ik dacht wtf.
quote:Op zondag 29 augustus 2010 23:02 schreef deepart het volgende:
[..]
Dat mensen dat woord serieus gebruiken.
quote:Het is de uitstraling die sportief is. Met een zwaar double-breasted wollen krijtstreeppak zou het niet staan.Op zondag 29 augustus 2010 23:40 schreef dnzl het volgende:
[..]
Kun je aanwijzen wat er precies zo sportief is aan deze pakken?
Een ander voorbeeld: kijk eens naar het verschil tussen een pak in Het Jagershuis in Den Haag (een winkel met vooral wat ouwelijke kleren) of een pak van (de winkel) Credo.
[ Bericht 17% gewijzigd door Federer-fan op 30-08-2010 09:51:01 ]
quote:Er zijn wel meer schoenen die je onder een pak kunt dragen. Bruine (leren of suede) schoenen kunnen ook heel goed.Op zondag 29 augustus 2010 23:04 schreef dalonia het volgende:
onder een pak horen zwarte leren schoenen met vlakke zolen.
quote:[quote]Blouse, pantalon?doe het goed of neem alleen een blouse+jasje+spijkerbroek en gymps maar niet met een pantalon.