NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren danquote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ik had niet moeten klikken
[..]
Hopelijk heel erg snel....
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom klik ik toch op dit soort topics 
.
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
waarom het een of het ander? waarom niet gewoon en en?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
afschuwelijke mensen zijn dit zeg. hoe kun je zoiets doen
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
En daarna een lijstje maken met dieren die je wel/ niet dood mag slaan.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
en dat dusquote:
Waarom klik ik toch op dit soort topics
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
de kogel voor misdaad tegen mensen en levenslang/TBS voor misdaad tegen dieren?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
Das ook prima natuurlijkquote:
[..]
waarom het een of het ander? waarom niet gewoon en en?
afschuwelijke mensen zijn dit zeg. hoe kun je zoiets doen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
... maar waarschijnlijk nooit.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ik had niet moeten klikken
[..]
Hopelijk heel erg snel....
Het is een onderwerp waarover alle politici het eens lijken te zijn, maar er komt vrijwel nooit echte wetgeving van
Hoe fucking incompetent ben je dan als volksvertegenwoordiging....!?
Hoe je het ook wendt of keert, er zijn wel wat grotere problemen op te lossen, lijkt me zo.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:56 schreef Yi-Long het volgende:
... maar waarschijnlijk nooit.
Het is een onderwerp waarover alle politici het eens lijken te zijn, maar er komt vrijwel nooit echte wetgeving van
Dat wij een partij in de volksvertegenwoordiging hebben die alleen opkomt voor dierenrechten is al een teken hoe decadent onze maatschappij is, in mijn ogen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
wat een onzinmening zeg.
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Dat kan, maar je kan ook eerst de écht belangrijke dingen aanpakken en daarna de luxedingen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef DarkElf het volgende:
wat een onzinmening zeg.
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
Maar goed, dat is, zoals reeds gezegd, mijn mening.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Sorry, maar als je het met zijn allen eens bent over dit soort zaken, dan hoeft dat allemaal helemaal niet zoveel tijd en moeite te kosten...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, er zijn wel wat grotere problemen op te lossen, lijkt me zo.
Dat wij een partij in de volksvertegenwoordiging hebben die alleen opkomt voor dierenrechten is al een teken hoe decadent onze maatschappij is, in mijn ogen.
Het geeft dus wel aan dat ze het dus alleen roepen om zieltjes te winnen af en toe, maar ondanks dat ze in de positie zitten om er daadwerkelijk iets aan te doen, dit nalaten...
Volgens mij hebben wij meer dan genoeg politici en ambtenaren om zowel de belangrijke als de minder belangrijke zaken gewoon aan te pakken.quote:
[..]
Dat kan, maar je kan ook eerst de écht belangrijke dingen aanpakken en daarna de luxedingen.
Maar goed, dat is, zoals reeds gezegd, mijn mening.
Kom je net uit de kroeg ofzo?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:32 schreef ElectricEye het volgende:
Economische crisis taferelen.
Ineens dringt het tot de mensen door dat huisdieren en teken van vrij nutteloze luxe zijn.
Arme mensen hebben dan ook alleen functionele huisdieren.
Intelligent, but fucked up.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Helemaal mee eens. In Engeland is het ook gelukt om de wetgeving mbt dierenmishandeling te verzwaren dus waarom kan het hier niet terwijl het iedere keer naar voren komt als programmapunt, zelfs bij de PVV. Trouwens van de Partij vd Dieren merk ik ook niet veel, waardeloos naar mijn inziens...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zoals je in dit topic al ziet, zijn we het niet met zijn allen eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
Sorry, maar als je het met zijn allen eens bent over dit soort zaken, dan hoeft dat allemaal helemaal niet zoveel tijd en moeite te kosten...
. Er zijn momenteel al voldoende opsporingsmethodes bijvoorbeeld."Ze"?quote:Het geeft dus wel aan dat ze het dus alleen roepen om zieltjes te winnen af en toe, maar ondanks dat ze in de positie zitten om er daadwerkelijk iets aan te doen, dit nalaten...
FOK! verstandig, lees een P.I.
De PVV.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Helemaal mee eens. In Engeland is het ook gelukt om de wetgeving mbt dierenmishandeling te verzwaren dus waarom kan het hier niet terwijl het iedere keer naar voren komt als programmapunt, zelfs bij de PVV. Trouwens van de Partij vd Dieren merk ik ook niet veel, waardeloos naar mijn inziens...
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
zolang mensen zich vol blijven proppen met vlees blijft de bio bestaan. Op welke wijze moet je al deze mensen dan van een stuk vlees voorzien elke dag? Mensen zouden eens wat minder vlees moeten eten.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:11 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De PVV.
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
An sich goed van de PVV dat ze mishandeling willen aanpakken maar geen woorden maar daden aub.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:11 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De PVV.
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
quote:De PVV is voor een gecontroleerde afbouw van de bio-industrie, op de lange termijn. Afbouw van
de bio-industrie kan alleen als we boeren niet de nek willen omdraaien. Onze agrarische
ondernemers moeten niet gedwongen worden voorop te lopen en zo weggeconcurreerd te
worden door boeren in andere landen die de kantjes er af lopen.
Als je iets voor afschaffen van iets bent en het met zoveel mitsen en maaren omkleedt, dan ben je mijns inziens gewoon voor datgene behouden.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat een fantastische partij toch ook.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee hoor:
[..]
Die de kantjes er af lopen.
idd ik lees het nu nog eens goedquote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een fantastische partij toch ook.
Jij moet toch ook begrijpen dat de bio-industrie afschaffen geleidelijk moet gaan. Anders hebben die boeren echt een probleem en dat is slecht voor de economie. Niet dat ik voor Wilders ben (alles behalve), maar met dat punt vind ik niets mis.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je iets voor afschaffen van iets bent en het met zoveel mitsen en maaren omkleedt, dan ben je mijns inziens gewoon voor datgene behouden.
Al zal het me niets verbazen dat de PVV enkel die linkse standpunten inneemt om een andere reden.
Ik heb het idee dat zulke dingen er alleen instaan om Dion Graus tevreden te houden en een paar Tokkies met honden die zichzelf dierenliefhebbers noemen aan te spreken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:31 schreef -Strawberry- het volgende:
Jij moet toch ook begrijpen dat de bio-industrie afschaffen geleidelijk moet gaan. Anders hebben die boeren echt een probleem en dat is slecht voor de economie. Niet dat ik voor Wilders ben (alles behalve), maar met dat punt vind ik niets mis.
Al zal het me niets verbazen dat de PVV enkel die linkse standpunten inneemt om een andere reden.
En vervolgens worden er zoveel voorwaarden genoemd, dat het er praktisch op neerkomt dat er niks verandert.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je beschrijft nu werkelijk elke politieke partij die ons land rijk is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat zulke dingen er alleen instaan om Dion Graus tevreden te houden en een paar Tokkies met honden die zichzelf dierenliefhebbers noemen aan te spreken.
En vervolgens worden er zoveel voorwaarden genoemd, dat het er praktisch op neerkomt dat er niks verandert.
Gaat niet alleen om de opsporingsmethodes, maar natuurlijk vooral om het feit dat er geen fatsoenlijke straffen worden uitgedeeld wanneer je iemand's huisdier de nek omdraait...quote:
[..]
Zoals je in dit topic al ziet, zijn we het niet met zijn allen eens.
[..]
Politici. Vraag ze allemaal op de man af, na een gebeurtenis als deze, wat voor straf de daders zouden moeten krijgen, en ik betwijfel of er dan veel zullen zeggen dat een boete van ongeveer 100 euro ofzo wel voldoende zou zijn....quote:"Ze"?
Waarom haal je dat erbij? Uit niets in de OP of het topic blijkt dat het katje niet van die knakker zelf was.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:47 schreef Yi-Long het volgende:
Gaat niet alleen om de opsporingsmethodes, maar natuurlijk vooral om het feit dat er geen fatsoenlijke straffen worden uitgedeeld wanneer je iemand's huisdier de nek omdraait..
Dat ligt er maar aan hoe populistisch ze zijn, heb ik het idee.quote:Politici. Vraag ze allemaal op de man af, na een gebeurtenis als deze, wat voor straf de daders zouden moeten krijgen, en ik betwijfel of er dan veel zullen zeggen dat een boete van ongeveer 100 euro ofzo wel voldoende zou zijn....
FOK! verstandig, lees een P.I.
dat dusquote:
Bah hoe kan een mens dit over zijn hart krijgen? Het beestje lijkt ook nog eens veel op 1 van mijn katten
Mijn hart breekt als het scharminkeltje daar zo zie liggen als weggegooid vuil.
Ik hoop dat het stel snel in de kraag wordt gegrepen en erna geen leven meer hebben door buurtgenoten worden geterroriseerd want bestraft word je hier toch niet voor in NL.
Je had nog niet door dat de discussie inmiddels al wat breder was getrokken naar algehele nutteloze dierenmishandeling/moord!?quote:
[..]
Waarom haal je dat erbij? Uit niets in de OP of het topic blijkt dat het katje niet van die knakker zelf was.
Dat maken zelfbenoemde dierenliefhebbers er vaak van, in ieder geval.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:02 schreef Yi-Long het volgende:
Je had nog niet door dat de discussie inmiddels al wat breder was getrokken naar algehele nutteloze dierenmishandeling/moord!?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Iemand anders zijn huisdier vermoorden lijkt me sowieso fout, dat is het bezit van iemand.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je had nog niet door dat de discussie inmiddels al wat breder was getrokken naar algehele nutteloze dierenmishandeling/moord!?
Maar als ik mijn eigen kat de nek omdraai (wat ik niet doe), dan is het een beetje hypocriet als mensen van achter hun biefstukje roepen dat ik aan een boom moet hangen of zo.
Dat dit kan in nederland. ik bedoel; in nederland moeten we maar eens strenger worden op het verwaarlozen van dieren, en het doodmaken van dieren dat mensen kunnen kiezen 8-10 jaar cel. of een paar mil. betalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik snap die vergelijking niet zo. Een dier afmaken om op te eten is toch heel iets anders dan een dier moedwillig mishandelen? Bovendien mensen die in staat zijn om een dier te mishandelen zijn psychisch niet in orde.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:04 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Iemand anders zijn huisdier vermoorden lijkt me sowieso fout, dat is het bezit van iemand.
Maar als ik mijn eigen kat de nek omdraai (wat ik niet doe), dan is het een beetje hypocriet als mensen van achter hun biefstukje roepen dat ik aan een boom moet hangen of zo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar zowieso, het hoort niet. dat mensen hun eigen dieren verwaarlozen/vermoorden. en als ze er echt van af willen. dat ze dan naar de dierenarts gaan voor een beetje Euthasol.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:04 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Iemand anders zijn huisdier vermoorden lijkt me sowieso fout, dat is het bezit van iemand.
Maar als ik mijn eigen kat de nek omdraai (wat ik niet doe), dan is het een beetje hypocriet als mensen van achter hun biefstukje roepen dat ik aan een boom moet hangen of zo.
alsof dat dier het uitmaaktquote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ik snap die vergelijking niet zo. Een dier afmaken om op te eten is toch heel iets anders dan een dier moedwillig mishandelen? Bovendien mensen die in staat zijn om een dier te mishandelen zijn psychisch niet in orde.
Dit katje wel, want in nederland eten we die toch niet.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:17 schreef klausmeister het volgende:
[..]
alsof dat dier het uitmaakt
En als we in nederland ooit kat eten (wat ik dus in heel europa zowieso niet ga doen!) dan worden ze net zoals varkens en koeien er apart voor gefokt hoor!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit katje wel, want in nederland eten we die toch niet.
ok, dat is een hele opluchting voor die kat. dat ze er in ieder geval apart voor gefokt worden.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:23 schreef mac_this het volgende:
[..]
En als we in nederland ooit kat eten (wat ik dus in heel europa zowieso niet ga doen!) dan worden ze net zoals varkens en koeien er apart voor gefokt hoor!
nou en.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit katje wel, want in nederland eten we die toch niet.
Sommige mensen zijn te beestachtig voor woorden.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ja, we zijn niet allemaal zo'n autist als jij bent.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:29 schreef klausmeister het volgende:
[..]
ok, dat is een hele opluchting voor die kat. dat ze er in ieder geval apart voor gefokt worden.
Of ben je gewoon een katten/alledierenhater?quote:
het gaat niet alleen om het dier maar ook om de mens die ertoe in staat is. Zoals in dit geval, een kitten in een plastic tas te stoppen, beestje miauwt als een gek en dan zo harteloos zijn om evengoed een gat te graven en het beestje levend te dumpen???? Dan ben je ziek in mijn hoofd, wie weet waar zo'n persoon nog meer voor in staat is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:17 schreef klausmeister het volgende:
[..]
alsof dat dier het uitmaakt
Bovendien in een (NL's) slachthuis wordt een dier zo snel mogelijk afgemaakt. Bij varkens gebeurt dit dmv stroom of koolmonoxide waardoor ze buiten westen raken, erna worden ze opgehangen en doodgestoken. Een goede slachter doet het zo snel mogelijk en gaat niet een dier nodeloos laten lijden. Als een dier aankomt bij een slachthuis is volgens de NL'se wetgeving verplicht het dier een aantal uren rust te geven voordat het uiteindelijk geslacht gaat worden.
Ik ben wel van mening dat een dier (uit de bioindustrie) een beter leven verdient heeft voordat het geslacht wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
en bedankt.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:33 schreef mac_this het volgende:
[..]
Ja, we zijn niet allemaal zo'n autist als jij bent.
absoluut niet. maar ik heb gewoon een hekel aan figuren die roepen dat dierenmishandelaars aan de hoogste boom gebonden moeten worden terwijl ze zelf een karbonade in de pan gooien "omdat hij zo lekker goedkoop in de aanbieding was"quote:Of ben je gewoon een katten/alledierenhater?
Het gebeurt met kooldioxide, dat is in hoge concentraties ook giftig. En dat is geen lieve zachte dood.quote:
[..]
Bovendien in een (NL's) slachthuis wordt een dier zo snel mogelijk afgemaakt. Bij varkens gebeurt dit dmv stroom of koolmonoxide waardoor ze buiten westen raken, erna worden ze opgehangen en doodgestoken.
Filmpje, let op, schokkend (niet elektrisch):
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Het ziet er niet prettig uit helemaal waar, ik denk toch dat met electriciteit het beste is. Helemaal het beste zou zijn als we allemaal eens wat minder en bewuster vlees zouden gaan eten en niet zomaar bij de kiloknaller goedkoop vlees blijven kopen want dit houdt de bio alleen maar in stand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is maar een kat, misschien maar goed dat hij dood is. Hij kon toch niet normaal leven bij de eigenaar en elk asiel zit overvol.
De Republiek
Vlees in NL is best duur natuurlijk, vergeleken met veel andere landen. Dat de kiloknallers daarbij dan van discutabele kwaliteit zijn, is weer een ander verhaal. In het buitenland kun je namelijk wel vaak uitstekend vlees krijgen zonder hormonen of water, voor minder geld.quote:
Het ziet er niet prettig uit helemaal waar, ik denk toch dat met electriciteit het beste is. Helemaal het beste zou zijn als we allemaal eens wat minder en bewuster vlees zouden gaan eten en niet zomaar bij de kiloknaller goedkoop vlees blijven kopen want dit houdt de bio alleen maar in stand.
Nu vind ik het doden van dieren voor consumptie natuurlijk wel een compleet ander verhaal dan dieren afmaken omdat ze je ietwat tot last zijn, omdat ze toevallig in je tuin schijten ofzo. Om over de idioten die beesten afslachten 'voor de lol' nog maar te zwijgen...
Vlees eten doe je toch ook 'voor de lol', omdat het lekker is. Je kunt best overleven zonder vlees.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vlees in NL is best duur natuurlijk, vergeleken met veel andere landen. Dat de kiloknallers daarbij dan van discutabele kwaliteit zijn, is weer een ander verhaal. In het buitenland kun je namelijk wel vaak uitstekend vlees krijgen zonder hormonen of water, voor minder geld.
Nu vind ik het doden van dieren voor consumptie natuurlijk wel een compleet ander verhaal dan dieren afmaken omdat ze je ietwat tot last zijn, omdat ze toevallig in je tuin schijten ofzo. Om over de idioten die beesten afslachten 'voor de lol' nog maar te zwijgen...
Misschien is het een kwestie van foute genen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Bovendien mensen die in staat zijn om een dier te mishandelen zijn psychisch niet in orde.
Ik zou zeggen.
Kenteken openbaar maken. Eens kijken hoe lang het duurt voordat er iemand is die ook met een plastic zak langs gaat bij de daders...
Kenteken openbaar maken. Eens kijken hoe lang het duurt voordat er iemand is die ook met een plastic zak langs gaat bij de daders...
GOD IS A LITTLE KID WITH AN ANTFARM
http://www.omroepbrabant.(...)levend+begraven.aspxquote:DEURNE - Een man en zijn zoon uit Helmond ontkennen dat zij een kat levend hebben begraven. Het dier zou dood zijn geweest toen de zoon en zijn vriendin uit Deurne het begroeven.
Nee jij wil gewoon graag trollenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:35 schreef klausmeister het volgende:
[..]
en bedankt.
[..]
absoluut niet. maar ik heb gewoon een hekel aan figuren die roepen dat dierenmishandelaars aan de hoogste boom gebonden moeten worden terwijl ze zelf een karbonade in de pan gooien "omdat hij zo lekker goedkoop in de aanbieding was"
Spring op je hoofd en noem het breakdance !!
En een kat is minder waard dan een ander levend wezen of wat?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:16 schreef stroopdoosch het volgende:
Het is maar een kat, misschien maar goed dat hij dood is. Hij kon toch niet normaal leven bij de eigenaar en elk asiel zit overvol.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Helaas, in Nederland zijn dieren nog altijd gewoon bezittingen. :squote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:26 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alweer katten die de dupen zijn.
Wat een idioot om zoiets te doen. Hopelijk wordt hij snel gepakt en krijgt hij Amerikaanse straffen voor mishandeling en doden van dieren. Oftwel gewoon enkele jaren in de bak. Maar hier in NL zal die wel weer weg komen met een boete van 25 euro ofzo.
Wat is het toch met kittens dat ze ons zo hypnotiseren?
Als ik een kitten in mijn handen krijgt komt er helemaal zo'n gevoel over me dat ik het kitten moet en zal beschermen tegen alles wat het maar kwaad wil doen (en alle andere kittens op de wereld ook).
Als ik de foto zie heb ik zo iets van,
Maar puur rationeel gezien.. dit is erg maar om dit nou zo op te blazen.. terwijl er nog zoveel beesten lijden in de bio-industrie...
Als ik een kitten in mijn handen krijgt komt er helemaal zo'n gevoel over me dat ik het kitten moet en zal beschermen tegen alles wat het maar kwaad wil doen (en alle andere kittens op de wereld ook).
Als ik de foto zie heb ik zo iets van,
Maar puur rationeel gezien.. dit is erg maar om dit nou zo op te blazen.. terwijl er nog zoveel beesten lijden in de bio-industrie...
Zijn wel straffen voor...maar veel meer dan een boete kan je niet verwachten.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:22 schreef Twiney het volgende:
Jezus wat een klootzak!
Dat daar geen straf voor staat is echt te ziek voor woorden!!!!
Lol.... Zielloos?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:41 schreef stroopdoosch het volgende:
Iedereen die hier zit te janken om dat katje, het leven gaat door, kom op zeg.
Ja beetje jammer...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zijn wel straffen voor...maar veel meer dan een boete kan je niet verwachten.
Geen woorden voor...
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
ik zie niemand janken. Wat lul je?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:41 schreef stroopdoosch het volgende:
Iedereen die hier zit te janken om dat katje, het leven gaat door, kom op zeg.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:08 schreef Duvel het volgende:
[..]
ik zie niemand janken. Wat lul je?
Ja doei.
Oh, MoBlo jankt.
Maar dan nog: mag je niet treuren om het feit dat mensen in staat zijn een kat levend te begraven?
Maar dan nog: mag je niet treuren om het feit dat mensen in staat zijn een kat levend te begraven?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ja, gelukkig lopen er altijd mensen rond die dat maar al te graag verkondigen, al was het maar om hun medemens te shockeren.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
gelukkig zijn die wel heel stoer en capabel... was ik maar zoquote:
Ja, gelukkig lopen er altijd mensen rond die dat maar al te graag verkondigen, al was het maar om hun medemens te shockeren.
Ja doei.
Ik zet mijn leven er ook bepaald niet stil voor hoorquote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:41 schreef stroopdoosch het volgende:
Iedereen die hier zit te janken om dat katje, het leven gaat door, kom op zeg.
Maar mag ik even walgen?
Laten we hopen dat die mensen aids krijgen, lijkt me lekker om te zien!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Je bent slecht geïnformeerd.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:16 schreef Henk-B het volgende:
Laten we hopen dat die mensen aids krijgen, lijkt me lekker om te zien!
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Niks mis met verontwaardiging. Het is alleen een beetje selectieve verontwaardig.
Pluizige dingen met grote ogen wekken meer medelijden op dan niet-pluizige dingen met kleinere oogjes. De laatste eten we gewoon lekker op.
Geen haan die ernaar kraait, en als ie dat wel doet schelden we hem uit voor 'vieze hippie'.
Pluizige dingen met grote ogen wekken meer medelijden op dan niet-pluizige dingen met kleinere oogjes. De laatste eten we gewoon lekker op.
Geen haan die ernaar kraait, en als ie dat wel doet schelden we hem uit voor 'vieze hippie'.
Heb je een poging gedaan de rest van het topic te lezen?quote:
Niks mis met verontwaardiging. Het is alleen een beetje selectieve verontwaardig.
Pluizige dingen met grote ogen wekken meer medelijden op dan niet-pluizige dingen met kleinere oogjes. De laatste eten we gewoon lekker op. Geen haan die ernaar kraait, en als ie dat wel doet schelden we hem uit voor 'vieze hippie'.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ah, de Deurnese variant van Schrödingers Cat.
Zo te zien snappen ze het nog niet helemaal.
Zo te zien snappen ze het nog niet helemaal.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Het is toch verschrikkelijk! Dat zo iets alleen al bij je op komt!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:49 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Zit je echt te huilen om dat beest?
Vooral de scène dat manlief de aarde nog eens goed aanstampt. . Je wee m'r nooit, strakkes ontsnap-tie.
. Je wee m'r nooit, strakkes ontsnap-tie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als een varken in een zak levend onder de grond begraven zou worden, net als dit katje, zou ik net zo verontwaardigd zijn.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Niks mis met verontwaardiging. Het is alleen een beetje selectieve verontwaardig.
Pluizige dingen met grote ogen wekken meer medelijden op dan niet-pluizige dingen met kleinere oogjes. De laatste eten we gewoon lekker op.
Geen haan die ernaar kraait, en als ie dat wel doet schelden we hem uit voor 'vieze hippie'.
Ik geloof die man/zoon+vriendin eigenlijk wel, als je een NEST met kttens hebt en je wilt ervanaf dan begraaf je het hele nest en niet EENTJE uit het nest.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:05 schreef dylany het volgende:
[.19:30 - 26 augustus 2010 | Auteur: Jan de Vries "Katje werd niet levend begraven"
DEURNE - Een man en zijn zoon uit Helmond ontkennen dat zij een kat levend hebben begraven. Het dier zou dood zijn geweest toen de zoon en zijn vriendin uit Deurne het begroeven.
Getuigen zagen een man een tas in de grond stoppen op een braakliggend terrein in Deurne. Ze vertrouwden het niet en groeven de tas op nadat de mannen weg waren. [b]Eén van de getuigen [/b]vertelde aan Omroep Brabant dat er een levende kat in de tas zat. Het beestje leefde nog toen het werd opgegraven door de getuigen, maar is later overleden.
Volgens de man en zijn zoon is dat onzin. Het dier zou thuis zijn gestorven en daarna hebben de zoon en zijn vriendin uit Deurne het op het braakliggende terrein begraven.
Er komt nu een onderzoek om vast te stellen of het beest dood was voordat het werd begraven. De politie sluit een autopsie op het kattenlijk niet uit.
.]
http://www.omroepbrabant.(...)levend+begraven.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Kortom: hysterisch dierenleeddrama van een kudde potentiële mensenmoordenaars.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Op de foto is te zien dat het NIET gaat om een kitten van een paar uur oud, en ook niet van een paar dagen... en volgens de mensen die het beestje op hebben gegraven leefde het nog, maar is het vervolgens dood gegaan, wat niet zo heel onbegrijpelijk is als je in een plastic zak begraven bent.quote:
Ik geloof die man/zoon+vriendin eigenlijk wel, als je een NEST met kttens hebt en je wilt ervanaf dan begraaf je het hele nest en niet EENTJE uit het nest.
Trouwens als je kat dood is kan je met alle gemak van de wereld de dierenarts bellen, of het asiel, die komen je huisdier ophalen en dan brengen ze deze naar het crematorium.
Mensen die hun kat op een braakliggend terrein begraven in een plastic zak zijn niet het soort mensen waar je veel vertrouwen in hoeft te hebben als ze een jankverhaaltje afsteken om zichzelf van alle schuld te zuiveren.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Ze zeggen dat het beestje nog 'net' leefde. Leefde het nog of had iemand in zijn ontsteltenis gedacht het nog te zien leven?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 12:59 schreef PhalanX het volgende:
Op de foto is te zien dat het NIET gaat om een kitten van een paar uur oud, en ook niet van een paar dagen... en volgens de mensen die het beestje op hebben gegraven leefde het nog, maar is het vervolgens dood gegaan, wat niet zo heel onbegrijpelijk is als je in een plastic zak begraven bent.
Of andersom, dachten de eigenaren onterecht dat het dood was?..
In beide gevallen geen moedwillige levende begrafenis, dunkt mij.
Weet je wat dat kost!?!quote:Trouwens als je kat dood is kan je met alle gemak van de wereld de dierenarts bellen, of het asiel, die komen je huisdier ophalen en dan brengen ze deze naar het crematorium.
Schuldig omdat je 'niet veel vertrouwen hebt'... Ga in Pakistan wonen! Daar hebben ze ongeveer hetzelfde rechtsprincipe!quote:Mensen die hun kat op een braakliggend terrein begraven in een plastic zak zijn niet het soort mensen waar je veel vertrouwen in hoeft te hebben als ze een jankverhaaltje afsteken om zichzelf van alle schuld te zuiveren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet zo heel veel.quote:
Misschien moet jij eens je kattenhaat uiten op een plek zoals 4Chan...quote:Schuldig omdat je 'niet veel vertrouwen hebt'... Ga in Pakistan wonen! Daar hebben ze ongeveer hetzelfde rechtsprincipe!
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
¤ 115 euro. Voor een standaard crematie met een strooibusje voor de as. ¤ 40 tot ¤ 80 voor 'vernietiging'.quote:
Ik had er zelf 1. tot 4 weken geleden. Ja netjes gecremeerd, maar als ik een achtertuin had gehad dan lag ze nu daar.quote:Misschien moet jij eens je kattenhaat uiten op een plek zoals 4Chan...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hij had de kat beter op een andere manier kunnen afmaken, zodat het katje er zelf weinig van merkt.
Eigenlijk zouden alle katten die in de publieke ruimte leven moeten worden afgemaakt. Ze doden enorm veel mooie en zeldzame vogels maar ook vissen en andere beesten. Je zou maar een volière met dure vogels hebben of een vijver met karpers en je hebt telkens van die katten in je tuin rondlopen die je beesten bang maken of aanvallen.
Eigenlijk zouden alle katten die in de publieke ruimte leven moeten worden afgemaakt. Ze doden enorm veel mooie en zeldzame vogels maar ook vissen en andere beesten. Je zou maar een volière met dure vogels hebben of een vijver met karpers en je hebt telkens van die katten in je tuin rondlopen die je beesten bang maken of aanvallen.
Dat. En het kan schijndood zijn gebeurt zelf bij mensen nog wel eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik geloof die man/zoon+vriendin eigenlijk wel, als je een NEST met kttens hebt en je wilt ervanaf dan begraaf je het hele nest en niet EENTJE uit het nest.
Kwam er ook gemiauw uit de tas?
Grappig altijd, die mensen die zeggen dat katten thuis opgesloten moeten worden omdat het HUISdieren zijn, maar vervolgens wel zelf vogels en karpers uit hun normale omgeving halen om ze in een lullig vijvertje of een kooi van 1 vierkante meter te stoppen... :'_quote:
Hij had de kat beter op een andere manier kunnen afmaken, zodat het katje er zelf weinig van merkt.
Eigenlijk zouden alle katten die in de publieke ruimte leven moeten worden afgemaakt. Ze doden enorm veel mooie en zeldzame vogels maar ook vissen en andere beesten. Je zou maar een volière met dure vogels hebben of een vijver met karpers en je hebt telkens van die katten in je tuin rondlopen die je beesten bang maken of aanvallen.
Ach, het is tenminste wel voor alle dieren gelijk dan, allemaal uit hun normale omgeving.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:26 schreef Yi-Long het volgende:
Grappig altijd, die mensen die zeggen dat katten thuis opgesloten moeten worden omdat het HUISdieren zijn, maar vervolgens wel zelf vogels en karpers uit hun normale omgeving halen om ze in een lullig vijvertje of een kooi van 1 vierkante meter te stoppen... :'_
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat heb ik nog nooit gedaan. Heb altijd mijn dieren achter in de tuin begraven.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 12:59 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Op de foto is te zien dat het NIET gaat om een kitten van een paar uur oud, en ook niet van een paar dagen... en volgens de mensen die het beestje op hebben gegraven leefde het nog, maar is het vervolgens dood gegaan, wat niet zo heel onbegrijpelijk is als je in een plastic zak begraven bent.
Trouwens als je kat dood is kan je met alle gemak van de wereld de dierenarts bellen, of het asiel, die komen je huisdier ophalen en dan brengen ze deze naar het crematorium.
Alsof mensen altijd een complete uitvaart voor hun huisdieren moeten regelen.quote:Mensen die hun kat op een braakliggend terrein begraven in een plastic zak zijn niet het soort mensen waar je veel vertrouwen in hoeft te hebben als ze een jankverhaaltje afsteken om zichzelf van alle schuld te zuiveren.
Als je geen geld heb voor een crematie kun je je huisdier bij een dierenarts achterlaten. Het dier wordt dan opgehaald en gezamenlijk met andere dode dieren vernietigd zoals ze het dan noemen. Dit kost je niets.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
¤ 115 euro. Voor een standaard crematie met een strooibusje voor de as. ¤ 40 tot ¤ 80 voor 'vernietiging'.
[..]
Ik had er zelf 1. tot 4 weken geleden. Ja netjes gecremeerd, maar als ik een achtertuin had gehad dan lag ze nu daar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |