NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren danquote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ik had niet moeten klikken
[..]
Hopelijk heel erg snel....
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom klik ik toch op dit soort topics 
.
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
waarom het een of het ander? waarom niet gewoon en en?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
afschuwelijke mensen zijn dit zeg. hoe kun je zoiets doen
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
En daarna een lijstje maken met dieren die je wel/ niet dood mag slaan.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
en dat dusquote:
Waarom klik ik toch op dit soort topics
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
de kogel voor misdaad tegen mensen en levenslang/TBS voor misdaad tegen dieren?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
Das ook prima natuurlijkquote:
[..]
waarom het een of het ander? waarom niet gewoon en en?
afschuwelijke mensen zijn dit zeg. hoe kun je zoiets doen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
... maar waarschijnlijk nooit.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ik had niet moeten klikken
[..]
Hopelijk heel erg snel....
Het is een onderwerp waarover alle politici het eens lijken te zijn, maar er komt vrijwel nooit echte wetgeving van
Hoe fucking incompetent ben je dan als volksvertegenwoordiging....!?
Hoe je het ook wendt of keert, er zijn wel wat grotere problemen op te lossen, lijkt me zo.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:56 schreef Yi-Long het volgende:
... maar waarschijnlijk nooit.
Het is een onderwerp waarover alle politici het eens lijken te zijn, maar er komt vrijwel nooit echte wetgeving van
Dat wij een partij in de volksvertegenwoordiging hebben die alleen opkomt voor dierenrechten is al een teken hoe decadent onze maatschappij is, in mijn ogen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
wat een onzinmening zeg.
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Dat kan, maar je kan ook eerst de écht belangrijke dingen aanpakken en daarna de luxedingen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef DarkElf het volgende:
wat een onzinmening zeg.
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
Maar goed, dat is, zoals reeds gezegd, mijn mening.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Sorry, maar als je het met zijn allen eens bent over dit soort zaken, dan hoeft dat allemaal helemaal niet zoveel tijd en moeite te kosten...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, er zijn wel wat grotere problemen op te lossen, lijkt me zo.
Dat wij een partij in de volksvertegenwoordiging hebben die alleen opkomt voor dierenrechten is al een teken hoe decadent onze maatschappij is, in mijn ogen.
Het geeft dus wel aan dat ze het dus alleen roepen om zieltjes te winnen af en toe, maar ondanks dat ze in de positie zitten om er daadwerkelijk iets aan te doen, dit nalaten...
Volgens mij hebben wij meer dan genoeg politici en ambtenaren om zowel de belangrijke als de minder belangrijke zaken gewoon aan te pakken.quote:
[..]
Dat kan, maar je kan ook eerst de écht belangrijke dingen aanpakken en daarna de luxedingen.
Maar goed, dat is, zoals reeds gezegd, mijn mening.
Kom je net uit de kroeg ofzo?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:32 schreef ElectricEye het volgende:
Economische crisis taferelen.
Ineens dringt het tot de mensen door dat huisdieren en teken van vrij nutteloze luxe zijn.
Arme mensen hebben dan ook alleen functionele huisdieren.
Intelligent, but fucked up.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Helemaal mee eens. In Engeland is het ook gelukt om de wetgeving mbt dierenmishandeling te verzwaren dus waarom kan het hier niet terwijl het iedere keer naar voren komt als programmapunt, zelfs bij de PVV. Trouwens van de Partij vd Dieren merk ik ook niet veel, waardeloos naar mijn inziens...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zoals je in dit topic al ziet, zijn we het niet met zijn allen eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
Sorry, maar als je het met zijn allen eens bent over dit soort zaken, dan hoeft dat allemaal helemaal niet zoveel tijd en moeite te kosten...
. Er zijn momenteel al voldoende opsporingsmethodes bijvoorbeeld."Ze"?quote:Het geeft dus wel aan dat ze het dus alleen roepen om zieltjes te winnen af en toe, maar ondanks dat ze in de positie zitten om er daadwerkelijk iets aan te doen, dit nalaten...
FOK! verstandig, lees een P.I.
De PVV.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Helemaal mee eens. In Engeland is het ook gelukt om de wetgeving mbt dierenmishandeling te verzwaren dus waarom kan het hier niet terwijl het iedere keer naar voren komt als programmapunt, zelfs bij de PVV. Trouwens van de Partij vd Dieren merk ik ook niet veel, waardeloos naar mijn inziens...
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
zolang mensen zich vol blijven proppen met vlees blijft de bio bestaan. Op welke wijze moet je al deze mensen dan van een stuk vlees voorzien elke dag? Mensen zouden eens wat minder vlees moeten eten.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:11 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De PVV.
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
An sich goed van de PVV dat ze mishandeling willen aanpakken maar geen woorden maar daden aub.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:11 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De PVV.
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
quote:De PVV is voor een gecontroleerde afbouw van de bio-industrie, op de lange termijn. Afbouw van
de bio-industrie kan alleen als we boeren niet de nek willen omdraaien. Onze agrarische
ondernemers moeten niet gedwongen worden voorop te lopen en zo weggeconcurreerd te
worden door boeren in andere landen die de kantjes er af lopen.
Als je iets voor afschaffen van iets bent en het met zoveel mitsen en maaren omkleedt, dan ben je mijns inziens gewoon voor datgene behouden.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat een fantastische partij toch ook.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee hoor:
[..]
Die de kantjes er af lopen.
idd ik lees het nu nog eens goedquote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een fantastische partij toch ook.
Jij moet toch ook begrijpen dat de bio-industrie afschaffen geleidelijk moet gaan. Anders hebben die boeren echt een probleem en dat is slecht voor de economie. Niet dat ik voor Wilders ben (alles behalve), maar met dat punt vind ik niets mis.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je iets voor afschaffen van iets bent en het met zoveel mitsen en maaren omkleedt, dan ben je mijns inziens gewoon voor datgene behouden.
Al zal het me niets verbazen dat de PVV enkel die linkse standpunten inneemt om een andere reden.
Ik heb het idee dat zulke dingen er alleen instaan om Dion Graus tevreden te houden en een paar Tokkies met honden die zichzelf dierenliefhebbers noemen aan te spreken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:31 schreef -Strawberry- het volgende:
Jij moet toch ook begrijpen dat de bio-industrie afschaffen geleidelijk moet gaan. Anders hebben die boeren echt een probleem en dat is slecht voor de economie. Niet dat ik voor Wilders ben (alles behalve), maar met dat punt vind ik niets mis.
Al zal het me niets verbazen dat de PVV enkel die linkse standpunten inneemt om een andere reden.
En vervolgens worden er zoveel voorwaarden genoemd, dat het er praktisch op neerkomt dat er niks verandert.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je beschrijft nu werkelijk elke politieke partij die ons land rijk is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat zulke dingen er alleen instaan om Dion Graus tevreden te houden en een paar Tokkies met honden die zichzelf dierenliefhebbers noemen aan te spreken.
En vervolgens worden er zoveel voorwaarden genoemd, dat het er praktisch op neerkomt dat er niks verandert.
Gaat niet alleen om de opsporingsmethodes, maar natuurlijk vooral om het feit dat er geen fatsoenlijke straffen worden uitgedeeld wanneer je iemand's huisdier de nek omdraait...quote:
[..]
Zoals je in dit topic al ziet, zijn we het niet met zijn allen eens.
[..]
Politici. Vraag ze allemaal op de man af, na een gebeurtenis als deze, wat voor straf de daders zouden moeten krijgen, en ik betwijfel of er dan veel zullen zeggen dat een boete van ongeveer 100 euro ofzo wel voldoende zou zijn....quote:"Ze"?
Waarom haal je dat erbij? Uit niets in de OP of het topic blijkt dat het katje niet van die knakker zelf was.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:47 schreef Yi-Long het volgende:
Gaat niet alleen om de opsporingsmethodes, maar natuurlijk vooral om het feit dat er geen fatsoenlijke straffen worden uitgedeeld wanneer je iemand's huisdier de nek omdraait..
Dat ligt er maar aan hoe populistisch ze zijn, heb ik het idee.quote:Politici. Vraag ze allemaal op de man af, na een gebeurtenis als deze, wat voor straf de daders zouden moeten krijgen, en ik betwijfel of er dan veel zullen zeggen dat een boete van ongeveer 100 euro ofzo wel voldoende zou zijn....
FOK! verstandig, lees een P.I.
dat dusquote:
Bah hoe kan een mens dit over zijn hart krijgen? Het beestje lijkt ook nog eens veel op 1 van mijn katten
Mijn hart breekt als het scharminkeltje daar zo zie liggen als weggegooid vuil.
Ik hoop dat het stel snel in de kraag wordt gegrepen en erna geen leven meer hebben door buurtgenoten worden geterroriseerd want bestraft word je hier toch niet voor in NL.
Je had nog niet door dat de discussie inmiddels al wat breder was getrokken naar algehele nutteloze dierenmishandeling/moord!?quote:
[..]
Waarom haal je dat erbij? Uit niets in de OP of het topic blijkt dat het katje niet van die knakker zelf was.
Dat maken zelfbenoemde dierenliefhebbers er vaak van, in ieder geval.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:02 schreef Yi-Long het volgende:
Je had nog niet door dat de discussie inmiddels al wat breder was getrokken naar algehele nutteloze dierenmishandeling/moord!?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Iemand anders zijn huisdier vermoorden lijkt me sowieso fout, dat is het bezit van iemand.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je had nog niet door dat de discussie inmiddels al wat breder was getrokken naar algehele nutteloze dierenmishandeling/moord!?
Maar als ik mijn eigen kat de nek omdraai (wat ik niet doe), dan is het een beetje hypocriet als mensen van achter hun biefstukje roepen dat ik aan een boom moet hangen of zo.
Dat dit kan in nederland. ik bedoel; in nederland moeten we maar eens strenger worden op het verwaarlozen van dieren, en het doodmaken van dieren dat mensen kunnen kiezen 8-10 jaar cel. of een paar mil. betalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik snap die vergelijking niet zo. Een dier afmaken om op te eten is toch heel iets anders dan een dier moedwillig mishandelen? Bovendien mensen die in staat zijn om een dier te mishandelen zijn psychisch niet in orde.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:04 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Iemand anders zijn huisdier vermoorden lijkt me sowieso fout, dat is het bezit van iemand.
Maar als ik mijn eigen kat de nek omdraai (wat ik niet doe), dan is het een beetje hypocriet als mensen van achter hun biefstukje roepen dat ik aan een boom moet hangen of zo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar zowieso, het hoort niet. dat mensen hun eigen dieren verwaarlozen/vermoorden. en als ze er echt van af willen. dat ze dan naar de dierenarts gaan voor een beetje Euthasol.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:04 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Iemand anders zijn huisdier vermoorden lijkt me sowieso fout, dat is het bezit van iemand.
Maar als ik mijn eigen kat de nek omdraai (wat ik niet doe), dan is het een beetje hypocriet als mensen van achter hun biefstukje roepen dat ik aan een boom moet hangen of zo.
alsof dat dier het uitmaaktquote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ik snap die vergelijking niet zo. Een dier afmaken om op te eten is toch heel iets anders dan een dier moedwillig mishandelen? Bovendien mensen die in staat zijn om een dier te mishandelen zijn psychisch niet in orde.
Dit katje wel, want in nederland eten we die toch niet.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:17 schreef klausmeister het volgende:
[..]
alsof dat dier het uitmaakt
En als we in nederland ooit kat eten (wat ik dus in heel europa zowieso niet ga doen!) dan worden ze net zoals varkens en koeien er apart voor gefokt hoor!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit katje wel, want in nederland eten we die toch niet.
ok, dat is een hele opluchting voor die kat. dat ze er in ieder geval apart voor gefokt worden.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:23 schreef mac_this het volgende:
[..]
En als we in nederland ooit kat eten (wat ik dus in heel europa zowieso niet ga doen!) dan worden ze net zoals varkens en koeien er apart voor gefokt hoor!
nou en.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit katje wel, want in nederland eten we die toch niet.
Sommige mensen zijn te beestachtig voor woorden.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ja, we zijn niet allemaal zo'n autist als jij bent.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:29 schreef klausmeister het volgende:
[..]
ok, dat is een hele opluchting voor die kat. dat ze er in ieder geval apart voor gefokt worden.
Of ben je gewoon een katten/alledierenhater?quote:
het gaat niet alleen om het dier maar ook om de mens die ertoe in staat is. Zoals in dit geval, een kitten in een plastic tas te stoppen, beestje miauwt als een gek en dan zo harteloos zijn om evengoed een gat te graven en het beestje levend te dumpen???? Dan ben je ziek in mijn hoofd, wie weet waar zo'n persoon nog meer voor in staat is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:17 schreef klausmeister het volgende:
[..]
alsof dat dier het uitmaakt
Bovendien in een (NL's) slachthuis wordt een dier zo snel mogelijk afgemaakt. Bij varkens gebeurt dit dmv stroom of koolmonoxide waardoor ze buiten westen raken, erna worden ze opgehangen en doodgestoken. Een goede slachter doet het zo snel mogelijk en gaat niet een dier nodeloos laten lijden. Als een dier aankomt bij een slachthuis is volgens de NL'se wetgeving verplicht het dier een aantal uren rust te geven voordat het uiteindelijk geslacht gaat worden.
Ik ben wel van mening dat een dier (uit de bioindustrie) een beter leven verdient heeft voordat het geslacht wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
en bedankt.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:33 schreef mac_this het volgende:
[..]
Ja, we zijn niet allemaal zo'n autist als jij bent.
absoluut niet. maar ik heb gewoon een hekel aan figuren die roepen dat dierenmishandelaars aan de hoogste boom gebonden moeten worden terwijl ze zelf een karbonade in de pan gooien "omdat hij zo lekker goedkoop in de aanbieding was"quote:Of ben je gewoon een katten/alledierenhater?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |