Hij staat 6-12 in tiebreaks sinds Barcelona...Frappant detail is dat het toernooi waar hij echt goed presteerde hij ineens wel de tiebreaks won. In dat toernooi is het namelijk 4-0 in tiebreaks. Dus die tiebreaks lijken echt de sleutel...
Thiemo stelt orde op zaken 2e set: 6-1
quote:ThiemoOp woensdag 25 augustus 2010 21:11 schreef Norrage het volgende:
Hey mensen zet het nieuwe topic eens in jullie tvp!!
Thiemo stelt orde op zaken 2e set: 6-1
Hup Thiemo!
quote:Uitserveren die handelOp woensdag 25 augustus 2010 21:56 schreef Norrage het volgende:
van 40-0 voor Mayer naar break voor Thiemo
Hup Thiemo!
1/4-finale zou wel heel nice zijn
Zou leuk zijn als hij wat tiebreaks gaat winnen. Heeft kansen wat te doen dit toernooi.
[ Bericht 13% gewijzigd door Hazzard op 26-08-2010 12:37:28 ]
quote:Een tenniswestrijd win je doorgaans in de laatste minuten.Op woensdag 25 augustus 2010 22:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nice! Een Duitser in de laatste minuten verslaan, classic.
Nu tegen Korolev, halve finale moet haalbaar zijn.
quote:Sterker nog, na de laatste serviceOp donderdag 26 augustus 2010 08:55 schreef Salamando het volgende:
[..]
Een tenniswestrijd win je doorgaans in de laatste minuten.
quote:Die valt toch ook onder de laatste minuten?Op donderdag 26 augustus 2010 10:55 schreef Komakie het volgende:
[..]
Sterker nog, na de laatste service
quote:Ehm.... ja dat wel. De laatste minuut zelfs. Tenminste, in 9 van de 10 gevallenOp donderdag 26 augustus 2010 10:55 schreef Salamando het volgende:
[..]
Die valt toch ook onder de laatste minuten?
quote:Je reageert.Op donderdag 26 augustus 2010 08:55 schreef Salamando het volgende:
[..]
Een tenniswestrijd win je doorgaans in de laatste minuten.
quote:Goede constatering, dat doe ik wel vaker namelijk
quote:Hij is begonnen 3-2* KorolevOp donderdag 26 augustus 2010 12:41 schreef luckass het volgende:
Thiemo vanmiddag om 16:00 (NL) op de TV-baan tegen Korolev.
.En de streak stopt bij 14.
http://livetv.ru/en/eventinfo/51853_atp_wta_tour_new_heaven/
Niet natuurlijk, een handjevol tennisliefhebbers en een verdwaald gezin.
3
come on
quote:Dude, chillaxOp donderdag 26 augustus 2010 17:25 schreef Outlined het volgende:
Oh wat was dit tricky. 30-40, Korolev slaat een aanvalsbal, denkt zelf dat hij uit is en loop al door naar zijn stoel, de bakker denkt ook dat hij uit is en challanged en krijgt gelijk en de break. OMG wat als er geen haw eye aanwezig is/was. Moet je niet aan denken, zo spannend.
3 MPs
GSM bakker
Dagje rust komt goed uit.
Halve finale tegen de winnaar van Baghdatis - Robredo/Stakhovsky
quote:Je hebt inderdaad gelijk. De winnaar van Stahkovsky / Robredo moet later vandaag nog aan de bak tegen Baggy in de QF.Op donderdag 26 augustus 2010 17:36 schreef danusz1986 het volgende:
Ik denk dat ze morgen spelen. Aangezien ze maandag met de US Open beginnen doen ze de finales op denk ik op zaterdag.
quote:New Haven is een van de zeldzame 250 met een groter schema. 48 (16 byes voor de 16 top seeds). Vermoedelijk omdat het het enige toernooi in deze week is.Op donderdag 26 augustus 2010 17:41 schreef Outlined het volgende:
Het is trouwens een 64 schema, wel vol met byes. Verbaasd me, dacht dat dit een 32 schema zou zijn.
Geen mooie wedstrijd, maar winst is winst. Kan er niet zoveel aan afleiden, want op goed serveren na en niet teveel UE maken hoefde Thiemo tegen deze Korolev niet bar veel te doen.
Baghdatis gaat heel moeilijk worden, als die zover komt en genoeg in de tank heeft zitten.
Hier in de VS niet eens kunnen zien, was nog niet wakker Denk je dat je mooi alles kan volgen Maar dat ging wel makkelijk zeg! Erg vet van Thiemo. Nu eens kijken wat ie tegen Baggy kan (ik neem aan dat ie tegen Baggy moet gaan spelen)
90 punten binnen nu
De Bakker dus tegen Stakhovsky. Ik zeg kansen. Meer kans als tegen Baghdatis.
quote:Stakhovsky is iets van 3-0 in semifinales en 3-0 in finales, hij is een beest in de latere stadia van toernooien.Op vrijdag 27 augustus 2010 03:33 schreef danusz1986 het volgende:
GSM Stakhovsky 5-7 6-1 7-6 (4)
De Bakker dus tegen Stakhovsky. Ik zeg kansen. Meer kans als tegen Baghdatis.
http://www.atpworldtour.c(...)ker-On-The-Rise.aspx
Go Thiemo
.quote:Martin Verkerk zag ook pas op latere leeftijd het lichtOp vrijdag 27 augustus 2010 11:56 schreef Salamando het volgende:
Hij is iets ouder dan mij, maar hij staat daar en ik zit hier te FOK!ken, terwijl ik net zoveel potentie heb!
Go Thiemo
Wat let je, go for it
quote:Daar hou ik me dan maar aan vast
[..]
Martin Verkerk zag ook pas op latere leeftijd het licht
Wat let je, go for it
SPOILER
Dus, ben benieuwd wat Thiemo tegen Sergei kan. Ze hebben denk ik erg hetzelfde spelletje. Hij slaat ook nonstop dropshots
Wel iets aanvallender dan Thiemo, maar dat zou Thiemo ook gewoon meer moeten zijn...quote:Leuk stukje inderdaad! Heel veel respect voor Thiemo is er aan het ontstaan in de tenniswereld. Leuk
Leuk stukje over Thiemo:
http://www.atpworldtour.c(...)ker-On-The-Rise.aspx
quote:Hoe laat gaat het worden?Op vrijdag 27 augustus 2010 12:44 schreef luckass het volgende:
Thiemo om 20:00 (NL) in de halve finale
.Vrouwenpartij voor hem liep uit..tijden bij tennis staan nooit vast en moet je altijd lezen als "Not before..."
quote:Er staat ook vrijwel standaard op het programma "not before..."Op vrijdag 27 augustus 2010 20:24 schreef Tim86 het volgende:
Logisch toch
Vrouwenpartij voor hem liep uit..tijden bij tennis staan nooit vast en moet je altijd lezen als "Not before..."
Iemand een directe link zonder enig inschrijf gedoe?Normaal kijk ik dus via: http://www.atdhe.net/20573/watch-wta-new-haven
quote:Ja he?
Ze staan in te spelen. Die Stakhovsky lijkt best veel op Thiemo zeg
Ook wel een beetje qua spel dus (Niet qua techniek )quote:Nee hoor, dat is vaak bij een avondwedstrijd of een slotwedstrijd op de dag. Verder staan de partijen gewoon achter elkaar ingepland.Op vrijdag 27 augustus 2010 20:29 schreef Morthill het volgende:
[..]
Er staat ook vrijwel standaard op het programma "not before..."
.quote:bedanktOp vrijdag 27 augustus 2010 20:48 schreef luckass het volgende:
www.bet365.com (gratis account nodig)
quote:Die speelt natuurlijk wel op een wolk nu na 2 van dat soort goede partijen...het heeft ook zijn voordelen.
wat een enorme afzwaaiers op 5-3, die ukrainer heeft 2 zware potten gespeeld gisteren, je zou verwachten dat dat in het voordeel is van de Bakker. Maar nee hoor, set achter
quote:holy fuckBegan playing at age six in Kiev Olympic Stadium...Born in Kiev and now resides in Bratislava, Slovakia...Father, Eduard, is a urology professor; mother, Olga, is a retired university economics teacher; Has two brothers, Aleksandr (26, a doctor), who played basketball, and Leonard (15, who plays tennis)...Supports Ukraine Institute of Cancer...Speaks five languages – Ukranian, Slovak, Czech, Russian and English...Enjoys reading Russian classics with some easy reading mixed in and favorite writers are Bulgakov, Sinkevich, Dominik Dan and Minaev.
Enjoys all ball sports, especially soccer, basketball and table tennis...Also enjoys swimming and spending time with friends at cinema, bowling or playing billards...Favorite players growing up were Patrick Rafter and Pete Sampras...Also admired countryman Andrei Medvedev and watched a lot of his matches...Has a 16-7 career Davis Cup record (8-6 in singles) in nine ties...Physiotherapist is Karol Guman and coached by Tibor Toth (since August 2007)
http://www.atpworldtour.c(...)hiemo-De-Bakker.aspx
in ieder geval
quote:Bij overzichten etc. staat ie ook altijd onder de D ipv BOp vrijdag 27 augustus 2010 21:14 schreef Outlined het volgende:
Blijft idioot dat ze zijn naam niet goed kunnen schrijven, het is "de" en niet "De".
.quote:Goed weggewerkt.
Als een nederlandse club europees speelt kijken er wel 100.000 mensen. Nu speelt neerlands beste tennisser en hoeveel mensen zouden er kijken? 100?
quote:Zou al schelen als ze het zouden uitzenden he
Gaat allemaal niet overtuigend.
Als een nederlandse club europees speelt kijken er wel 100.000 mensen. Nu speelt neerlands beste tennisser en hoeveel mensen zouden er kijken? 100?
quote:Iedere sport in Nederland heeft pas kijkers als we wereldtop hebben, behalve met voetbalOp vrijdag 27 augustus 2010 21:28 schreef Outlined het volgende:
Gaat allemaal niet overtuigend.
Als een nederlandse club europees speelt kijken er wel 100.000 mensen. Nu speelt neerlands beste tennisser en hoeveel mensen zouden er kijken? 100?
.quote:het bevoordelen van bepaalde sporten is me al jaren een doorn in het oog, nou komt tennis er ivm veel andere sporten niet eens zo heel bekaaid van af maar toch, gaat om het principe.Op vrijdag 27 augustus 2010 21:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zou al schelen als ze het zouden uitzenden he
easy voor stakovsky
quote:Hij heeft er officieel volgens mij 6 stuks, de Bakker aanzienlijk meerOp vrijdag 27 augustus 2010 21:35 schreef Norrage het volgende:
Hoeveel UEs heeft Stakovsky al?? Volgens mij nog 0 ofzo...gisteren tegen Baggy was dat ook zo
3 - 4*
quote:dat was een backhand smash dus zo moeilijk om te pakken nou ook weer niet.Op vrijdag 27 augustus 2010 21:40 schreef Norrage het volgende:
Break Stakovsky....ook die smash had hij nog...tsja, niks tegen te doen, alle lof
quote:tsja, sloeg een perfecte lob erop....
[..]
dat was een backhand smash dus zo moeilijk om te pakken nou ook weer niet.
En het kan nog
quote:Stakovsky is zo iemand die als het loopt iedereen kan verslaan...Getuige zijn overall hele slechte resultaten met af en toe een enorme uitschieter (toernooiwinsten)
Thiemo speelt op zich niet slecht ofzo, maar hij is te passief nog op hardcourt en wordt zodoende constant weggedrukt door Stakhovsky. Stakhovsky gaat het toernooi overigens heus wel winnen. Hij speelt gewoon erg goed tennis.
quote:Hij heeft nog nooit een ATP halve finale of finale verloren zelfs.Op vrijdag 27 augustus 2010 21:48 schreef Norrage het volgende:
[..]
Stakovsky is zo iemand die als het loopt iedereen kan verslaan...Getuige zijn overall hele slechte resultaten met af en toe een enorme uitschieter (toernooiwinsten)
Wel 30-30.
quote:Juist. Thiemo was nooit de speler die zo een record op hardcourt zou verbreken.Op vrijdag 27 augustus 2010 21:50 schreef luckass het volgende:
[..]
Hij heeft nog nooit een ATP halve finale of finale verloren zelfs.
Wel 30-30.
Stakhovsky morgen voor toernooiwinst nummer 4.
Er zijn top 20 spelers die graag zoveel titels zouden willen hebben...
quote:JammerOp vrijdag 27 augustus 2010 21:51 schreef Exxon het volgende:
En het is voorbij.. de Bakker was helaas een maatje te klein vandaag
Op naar de US Open dan maar Ik had trouwens nooit verwacht dat die zo goed zou worden. Maar dat terzijde
quote:Even terzijde: Had ik ook nooit verwacht nee..Vond dat zo'n 13 in een dozijn top 20 tennisser
Soderling lijkt me wel 2 maatjes te groot op dit moment.
Ik had trouwens nooit verwacht dat die zo goed zou worden. Maar dat terzijde
Ik weet nog dat ie tegen Verkerk moest spelen op Wimbledon, was dat niet direct na de RG finale van Martin?Soderling had het vandaag al lastig tegen Jorg Haider.
Alles kan.
quote:En dan verliest is alsnog in de 2e rondeOp maandag 30 augustus 2010 23:35 schreef de_boswachter het volgende:
Gonzalez is retired, dus 2e ronde moet hij wel door kunnen komen.
Soderling had het vandaag al lastig tegen Jorg Haider.
Alles kan.
SPOILERjinx
want 
Weet niet meer precies wat er gebeurde maar ik weet nog dat het heel uniek was, heel MTF had het erover
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 01:01 schreef Norrage het volgende:
Als die punten hadden meegeteld (hij had matchpunt geloof ik en die verloor ie en toen werd ie boos en werd ie gediskwalificeerd) had ie wel 30 plaatsen hoger gestaan ofzo denk ik
Weet niet meer precies wat er gebeurde maar ik weet nog dat het heel uniek was, heel MTF had het erover
post eens wat vaker leuke weetjes van dat forum.quote:Nog niet bekend, ook niet of het een TV baan is (zal wel niet).
Vandaag traint hij met Youzhny
.quote:Nice. Kan niet wachten, zo lang geleden dat we iemand hadden die meedeed.Op woensdag 1 september 2010 19:54 schreef luckass het volgende:
[..]
Nog niet bekend, ook niet of het een TV baan is (zal wel niet).
Vandaag traint hij met Youzhny
quote:Hij speelt de 2e partij op zijn baan, eerst wordt er nog een vrouwenpartij gespeeld. Die partij begint om 17.00 NL tijd, dus de Bakker zal waarschijnlijk rond half 7 á 7 uur 's avonds beginnen
quote:Dank.Op donderdag 2 september 2010 13:14 schreef Exxon het volgende:
[..]
Hij speelt de 2e partij op zijn baan, eerst wordt er nog een vrouwenpartij gespeeld. Die partij begint om 17.00 NL tijd, dus de Bakker zal waarschijnlijk rond half 7 á 7 uur 's avonds beginnen
http://www.atpworldtour.c(...)akker-Interview.aspx
quote:nope geen tv-baan
Weet iemand of de partij van de Bakker ook ergens te zien is? Op de site van de US Open laten ze de stream niet zien buiten de regio
Het gaat blijkbaar niet zo makkelijk, hoewel de uitslag van de 2de set goed is
Deze ronde winnen zou mooi zijn. Dan heb je in de laatste 3 grand slams een 3de ronde staan. Lekker stabiel
Vorige keer was ie wel wat vermoeid en nerveus volgens mij.
Ik neem aan dat ie op een TV-baan speelt, kunne we hem eindelijk in actie aanschouwen.
quote:Door zijn knieën gaan is niet zijn sterkste kant. Ballen komen vaak wat lager terwijl hij graag de ballen wat hoger neemt. Daarnaast heeft hij een vrij lange voorbereiding wat ook niet een voordeel is op een snelle baan.Op vrijdag 3 september 2010 00:16 schreef Norrage het volgende:
Soderling is vreemd genoeg het minst goed op snelle banen als de USOpen, dus ik dicht Thiemo wel een miniem kansje toe..Omdat ze elkaar zo goed kennen (trainen vaak samen)..maar uiteraard is Soderling erg favoriet.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld Djokovic, Roddick of Federer. Die hebben een kortere slag. Daarnaast kunnen ze die slag korter maken zodat ze alleen de bal hoeven te sturen. Soderling heeft een stijl van slaan waarbij dat bijna niet mogelijk is. Nadal heeft dat bijvoorbeeld ook niet. Ook 1 van de redenen dat hij minder uit de voeten kan op snelle banen.
quote:We hebben het wel over een wereldtopper he. Een jaar geleden stond De Bakker net top 200. Laten we nou niet weer gelijk van hem verwachten dat hij nu ff toppers gaat verslaan.Op zaterdag 4 september 2010 19:29 schreef F.M.D. het volgende:
tja het was kansloos verhaal vandaag..werd in de rally´s gewoon redelijk weggeslagen maar dat liet hij ook toe vond ik, erg jammer. als hij zo afwachtend blijft spelen tegen vooral betere spelers dan zal hij nooit van ze winnen.
quote:Heeft hij niet gewoon te weinig power om forehand winners te slaan? Dat is moeilijk te trainen denk ik?De Bakker komt tekort tegen Söderling
»
Thiemo de Bakker in actie op het gravel van Barcelona
Update: zondag 5 sep 2010, 09:54
Thiemo de Bakker heeft in de derde ronde van de US Open in New York niet voor een verrassing kunnen zorgen. De Westlander ging in het Louis Armstrong-stadion kansloos onderuit tegen Robin Söderling. Het werd 2-6, 3-6 en 3-6 tegen de als vijfde geplaatste Zweed.
De Bakker kon zijn tegenstander geen moment in de problemen brengen. Onze landgenoot serveerde matig en kon Söderling in de rally totaal niet onder druk zetten. De verliezend finalist van Roland Garros speelde vrijuit en strooide vooral met zijn verwoestende forehand met winners.
Söderling oogde aan het einde van de derde set niet helemaal fris meer. De Bakker kreeg nog drie kansen om terug te breken, maar kon het tij niet keren.
De Bakker was na z'n kansloze missie tegen Söderling nuchter in z'n analyse. "Ik moet gewoon nog beter worden om het deze mannen lastig te maken. Dat is niet erg, want Söderling is wel wereldtop", aldus de Westlander. "Ik weet waar ik aan moet werken. Het zijn in ieder geval dingen die te trainen zijn."
quote:Power is juist goed te trainen.Op zondag 5 september 2010 13:08 schreef groenen het volgende:
[..]
Heeft hij niet gewoon te weinig power om forehand winners te slaan? Dat is moeilijk te trainen denk ik?
quote:nee maar wel in ieder geval lastig maken en dat lukte gisteren ook nietOp zondag 5 september 2010 12:32 schreef Komakie het volgende:
[..]
We hebben het wel over een wereldtopper he. Een jaar geleden stond De Bakker net top 200. Laten we nou niet weer gelijk van hem verwachten dat hij nu ff toppers gaat verslaan.
quote:Snel hardcourt he...Op zondag 5 september 2010 14:29 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
nee maar wel in ieder geval lastig maken en dat lukte gisteren ook niet
Ik zou hem wel meer op gravel willen zien spelen. Ik hoop ook stiekem dat hij volgend jaar gewoon Rotterdam overslaat en lekker gaat gravelen in Zuid-Amerika
quote:Nouja, als hij een iets betere breakpoint conversion had gehad dan 1/7 (?) had het er ook weer anders uit gezien. Het is niet zo dat het 6-2 6-2 6-2 was ofzo. Tweede en derde set had hij gewoon kans.Op zondag 5 september 2010 14:29 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
nee maar wel in ieder geval lastig maken en dat lukte gisteren ook niet
quote:Op zondag 5 september 2010 13:08 schreef groenen het volgende:
[..]
Heeft hij niet gewoon te weinig power om forehand winners te slaan? Dat is moeilijk te trainen denk ik?
Wat dat betreft doet Thiemo me denken aan Schalken; oerdegelijk, zal altijd winnen wat ie moet winnen, maar niet meer dan dat.
quote:Halve finale GS zou ik voor tekenen hoor, dan versla ik maar geen top 10 spelers
Toch is het wel een wereld van verschil met Haase... die won misschien niet altijd van de spelers waarvan ie moest winnen, maar had al heel snel top 20 en top 10 scalps op zijn naam. En kon het Nadal lastig maken op Wimbledon.
Wat dat betreft doet Thiemo me denken aan Schalken; oerdegelijk, zal altijd winnen wat ie moet winnen, maar niet meer dan dat.
quote:Thiemo vind ik alles behalve oerdegelijk. Hij moet juist nog degelijker worden zeker op de beslissende momenten. Schalken kon op elk punt precies hetzelfde spelen of het nou in de eerste game van de set was of op 7-7 in de tie-break. Dat doet De Bakker echt niet.Op maandag 6 september 2010 10:23 schreef thijsdetweede het volgende:
Toch is het wel een wereld van verschil met Haase... die won misschien niet altijd van de spelers waarvan ie moest winnen, maar had al heel snel top 20 en top 10 scalps op zijn naam. En kon het Nadal lastig maken op Wimbledon.
Wat dat betreft doet Thiemo me denken aan Schalken; oerdegelijk, zal altijd winnen wat ie moet winnen, maar niet meer dan dat.
Die toppers verslaan komt vanzelf wel. De Bakker staat nog geen jaar in de top 100. Ik heb liever dat hij nu alle wedstrijden wint die hij moet winnen en verliest van toppers dan dat hij in de eerste ronde van Nadal wint en dan de 2de eruit gaat tegen een nobody.
quote:ik weet niet of dit zo een verstandige beslissing is. ook al heeft thiemo een behoorlijk goed jaar gedraaid, maar een (goede en ervaren) vaste coach is voor hem nu toch cruciaal om de volgende stappen te gaan maken.Team Thiemo' blijft voorlopig ongewijzigd
Van onze speciale verslaggever
NEW YORK - Thiemo de Bakker zal voorlopig niets aan zijn begeleidingsteam veranderen. ,,Ik ben erg tevreden met de huidige constructie en de mensen die ik om me heen heb verzameld", zo sprak hij over 'Team Thiemo'.
Thiemo de Bakker kan terugkijken op een prima hardcourtseizoen. Foto: AFP
De Nederlander heeft nog steeds geen fulltime coach, maar wordt een groot deel van het jaar begeleid door Mats Merkel. De Duitse coach is in dienst van Adidas en maakt deel uit van het zogenoemde 'Adidas Player Development Program' waarvoor onder anderen ook de Nederlander Sven Groeneveld werkt.
,,Het klikt prima tussen Thiemo en mij en ik wil dolgraag met hem verder", aldus Merkel. ,,Maar ik heb dit jaar mijn contract bij Adidas met drie jaar verlengd en dat contract zal ik zeker respecteren. Dit betekent dat ik mij niet het hele jaar voor Thiemo kan vrijmaken. Ik zal me ook over andere Adidas-spelers moeten ontfermen."
Tot nu toe is Rohan Goetzke, technisch-directeur van de KNLTB, het belangrijkste alternatief gebleken tijdens de weken dat Merkel niet met De Bakker op reis kan. De Australische ex-coach van onder anderen Richard Krajicek maakte een groot deel van de Amerikaanse trip van De Bakker mee.
,,Op dit moment zijn we gelukkig met de manier waarop het loopt", aldus Goetzke. ,,Thiemo voelt zich goed bij de huidige constructie en dat is het belangrijkste. Natuurlijk moet Thiemo op termijn met één fulltime coach gaan werken. Maar laten we voorlopig blij zijn dat het met de huidige constructie zo goed gaat."
Goetzke benadrukt wel dat een 'tweede carrière' als fulltime coach voor hem in ieder geval geen optie is. ,Ik heb een goede baan bij de KNLTB en heb een gezin. Daar heb ik rekening mee te houden." Ook Jan Siemerink, coach van het Nederlandse Daviscupteam, heeft het afgelopen jaar af en toe als 'stand-in coach' voor De Bakker gediend. Maar net als Goetzke heeft ook Siemerink meerdere keren aangegeven niet als fulltime coach aan het werk te willen.
quote:Op dit moment gaat het goed en hij maakt stappen dus zou ik het niet meteen gaan veranderen. Als hij zich er op dit moment goed bij voelt moet je dat zo laten. Als de resultaten, motivatie of het gevoel niet goed zijn dan moet je verder gaan kijken. Laat hem nog maar op deze manier werken. Daarna kun je altijd verder kijken.Op maandag 6 september 2010 12:31 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
ik weet niet of dit zo een verstandige beslissing is. ook al heeft thiemo een behoorlijk goed jaar gedraaid, maar een (goede en ervaren) vaste coach is voor hem nu toch cruciaal om de volgende stappen te gaan maken.
.quote:Kom op zeg, ok, Haase heeft een wedstrijd tegen Nadal en een wedstrijd tegen Almagro in de benen die geweldig waren, maar is iedereen nu al vergeten dat Thiemo Tsonga versloeg en 2x bijna had kunnen winnen, van Monfils won, van Ferrero (die toen wel in vorm was) won..etc etc. Niks aan Thiemo doet me denken aan Schalken. Thiemo heeft net zo veel potentie in zich om van top 10 spelers te winnen als Haase. Haase is momenteel wat meer een alles of niets speler, Thiemo moet ook gewoon wat meer risico's gaan nemen..
Toch is het wel een wereld van verschil met Haase... die won misschien niet altijd van de spelers waarvan ie moest winnen, maar had al heel snel top 20 en top 10 scalps op zijn naam. En kon het Nadal lastig maken op Wimbledon.
Wat dat betreft doet Thiemo me denken aan Schalken; oerdegelijk, zal altijd winnen wat ie moet winnen, maar niet meer dan dat.
Ik vind het wel mooi iig, Haase en de Bakker samen in de top 50 straks. Ik denk dat ze gewoon ongeveer even goed zijn en net zoveel potentie hebben om ver te komen in hun carriere..Thiemo misschien iets meer vanwege het feit dat ie jonger is en, waarschijnlijk, minder blessuregevoelig.
11e op de wereldranglijst, 3 keer QF Wimbledon, 1 keer SF US Open, 9 ATP-toernooi overwinningen. Typisch voorbeeld van niet meer winnen dan je moet
Maar dat hij een geweldige carriere had is natuurlijk wel duidelijk Die ene partij tegen Hewitt op Wimbledon had ie wel mogen winnen, en hij had een keer echt 100den kansen tegen Roddick in 1 van die kwartfinales op Wimbledon..maar verloor in straights
quote:SchalkenOp maandag 6 september 2010 18:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Schalken bashen
11e op de wereldranglijst, 3 keer QF Wimbledon, 1 keer SF US Open, 9 ATP-toernooi overwinningen. Typisch voorbeeld van niet meer winnen dan je moet
een van de beste spelers die NL ooit gehad heeftquote:Dat jaar tegen Hewitt, er hoefde maar iets meer geluk te zijn en Schalken had tegen Krajicek in de finale gestaan dat jaarOp maandag 6 september 2010 18:16 schreef Norrage het volgende:
Het is wel een beetje waar...hij heeft in zijn carrière misschien maar 1x van iemand gewonnen die hoger dan hemzelf stond op wereldranglijst (toen hij zelf ook een beetje hoog stond natuurlijk, top 20)
Die ene partij tegen Hewitt op Wimbledon had ie wel mogen winnen, en hij had een keer echt 100den kansen tegen Roddick in 1 van die kwartfinales op Wimbledon..maar verloor in straights
quote:
[..]
Dat jaar tegen Hewitt, er hoefde maar iets meer geluk te zijn en Schalken had tegen Krajicek in de finale gestaan dat jaar
Dat Wimbledon is echt het meest bizarre Wimbledon ooit...Hewitt stond toen #1 en stond in de kwartfinales, maaar de hoogste speler na Hewitt was Schalken..en verder had je echt bizarre spelers..Andre Sa, Malisse, Krajicek, een onbekende Nalbandian. Lapentti of all people...ohja, Henman had je natuurlijk nog..
Wat een leuk toernooi was dat
En Schalken...die comeback..ik weet nog goed dat ik van tevoren zei...Schalken, hij gaat 6-2 6-2 6-2 verliezen van Hewitt...Geen kans..En ik zat echt zo te kijken, en Hewitt stond 6-2 6-2 5-2 voor ofzo..en ik dacht echt wtf, hoe kan ik dit voorspeld hebben...en toen ging Hewitt een beetje choken en maakte Schalken geen enkele fout meer...wat een wedstrijd was dat toen zeg..de langste rallies ooit quote:Overwinningen tegen oa Rios (10e), Rafter (4e), Norman (4e), Kafelnikov (3e en 2 keer dat jaar), Kuerten (1e), Agassi (2e) tonen aan dat Schalken echt wel van (op dat moment) top-10 spelers kon winnen. En dit is dan alleen een greep de jaren 1998 - 2001.Op maandag 6 september 2010 18:16 schreef Norrage het volgende:
Het is wel een beetje waar...hij heeft in zijn carrière misschien maar 1x van iemand gewonnen die hoger dan hemzelf stond op wereldranglijst (toen hij zelf ook een beetje hoog stond natuurlijk, top 20)
Verder tonen overwinningen op oa Roddick, Fernando Gonzalez, Ljubicic, Philippoussis, Tommy Haas en Federer (op gras toen die al 9e vd wereld was!) aan dat het tegen echt goede spelers ook wel eens goed ging voor Schalken ...
quote:Was dat ook de wedstrijd waar Schalken op BP een bal heel simpel kon maken, maar van de 43 slagen die hij op dit moment kon doen, precies de slag deed in de hoek waar Hewitt nog stond en zo alsnog het punt verloor? Of herinner ik me dat verkeerd?Op maandag 6 september 2010 18:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat Wimbledon is echt het meest bizarre Wimbledon ooit...Hewitt stond toen #1 en stond in de kwartfinales, maaar de hoogste speler na Hewitt was Schalken..en verder had je echt bizarre spelers..Andre Sa, Malisse, Krajicek, een onbekende Nalbandian. Lapentti of all people...ohja, Henman had je natuurlijk nog..
Wat een leuk toernooi was dat
quote:maar Krajicek ook echt, jaren geblesseerd geweest, afgeschreven door alles en iedereen en hij had serieuze titelkansen. Hij was gewoon domweg niet fit genoeg, maar qua spel kon hij alles en iedereen hebben. Briljant die 1/4-finale waarin hij het uiteindelijk dan moet afleggen met 9-7 in de vijfde set. Henman was dat jaar echt veruit de grootste teleurstelling, stond in de 1/2-finale, maar denk dat Schalken, Malisse, Krajicek etc. hem allemaal van de baan zouden meppen daar.Op maandag 6 september 2010 18:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat Wimbledon is echt het meest bizarre Wimbledon ooit...Hewitt stond toen #1 en stond in de kwartfinales, maaar de hoogste speler na Hewitt was Schalken..en verder had je echt bizarre spelers..Andre Sa, Malisse, Krajicek, een onbekende Nalbandian. Lapentti of all people...ohja, Henman had je natuurlijk nog..
Wat een leuk toernooi was dat
) Hewitt zat toen echt in zijn dominerende periode, won alles en stond echt dik #1...was de enige echte topper die gewoon normaal deed dat toernooi. Maar wat Krajicek daar deed was wel bijzonder ja Het jaar daarvoor was vooral heel zonde van Henman, met die partij tegen Ivanisevic (ook al zo'n geweldig wimbledon)...maar goed, Ivanisevic moest dat toernooi gewoon winnne..dat stond in de sterren beschreven
Maar goed, laten we maar even Ontopic gaan: wellicht krijgen we de komende jaren wel weer 2 kwartfinalisten uit Nederland op Wimbledon! Hup Thiemo en Haase!
).quote:Ze hebben allebei de capaciteiten om ver te komen in dat toernooi. Kijk ook maar eens bij de jeugd. Ze kunnen goed spelen op gras.Op maandag 6 september 2010 19:29 schreef Norrage het volgende:
Hewitt heeft dat toernooi natuurlijk op zijn sloffen gewonnen, behalve dan die partij tegen Schalken (die natuurlijk wel in 3 sets af had moeten zijn
Het jaar daarvoor was vooral heel zonde van Henman, met die partij tegen Ivanisevic (ook al zo'n geweldig wimbledon)...maar goed, Ivanisevic moest dat toernooi gewoon winnne..dat stond in de sterren beschreven
Maar goed, laten we maar even Ontopic gaan: wellicht krijgen we de komende jaren wel weer 2 kwartfinalisten uit Nederland op Wimbledon! Hup Thiemo en Haase!
Uiteraard had trouwens Haase gewoon het toernooi gewonnen als hij Nadal had verslagen
http://cache.boston.com/m(...)_tennis_2010/bs9.jpg
quote:Goeie jinx, *4-5 nu
?Hup Thiemo. Poenkten sprokkelen!
quote:Hardcourt meen ik.Op maandag 27 september 2010 14:00 schreef de_boswachter het volgende:
Welke ondergrond
Hup Thiemo. Poenkten sprokkelen!
quote:Snelle indoorbaan. Denk Carpet.Op maandag 27 september 2010 14:00 schreef de_boswachter het volgende:
Welke ondergrond
Hup Thiemo. Poenkten sprokkelen!
Zie op BWIN stream.
quote:Tapijt. Lekker ondergrondjeOp maandag 27 september 2010 14:01 schreef danusz1986 het volgende:
[..]
Snelle indoorbaan. Denk Carpet.
Zie op BWIN stream.
6-0 in de 2e dus
Hadden we 4 jaar terug..ohnee, 8 jaar terug (4 jaar terug hadden we echt niemand goed)...Verkerk in de top 40 maar mocht ie niet naar de OS...omdat je minstens top 20 moest staan Gaat de NOC/NSF weer bevestigen dat ze echt niet weten waar het om gaat in tennis....
quote:Martin niet op de Olympische Spelen, de ironie.Op maandag 27 september 2010 18:36 schreef Norrage het volgende:
Aah, leuk. Krijgen we dat gezeik weer
Gaat de NOC/NSF weer bevestigen dat ze echt niet weten waar het om gaat in tennis....
Anyhoe, het lijkt mij dat Thiemo en Robin deze kans moeten krijgen als ze zelf willen ...
quote:Dit is in principe nog steeds geen antwoord maar ik denk dat ik dan wel een vermoeden heb:Op maandag 27 september 2010 19:32 schreef Norrage het volgende:
Dat is een beetje de OS eis geloof ik, je moet een reele kans hebben op goud ofzo
NL mag maar een gelimiteerd aantal sporters naar de OS sturen, prestaties uit het verleden bepalen dat aantal. De Bakker als delnemer zal (naar verwachting van NOC NSF) geen goed genoege prestatie neerzetten die het aantal NLse deelenmers vergoot maar waarschijnlijk eerder verkleind. Ze kiezen dus liever voor kansrijkere sporten als zwemmen.
quote:Volgens mij is het veel simpeler. Sporters uitsturen kost geld en dat doen wordt alleen geinvesteerd in spelers die echt tot de wereldtop behoren, plaats bij de beste 8 moet haalbaar zijn. Zou niet weten waarom NL niet meer sporters mag sturen, als ze zich kwalificeren is dat genoeg.Op maandag 27 september 2010 19:36 schreef Outlined het volgende:
[..]
Dit is in principe nog steeds geen antwoord maar ik denk dat ik dan wel een vermoeden heb:
NL mag maar een gelimiteerd aantal sporters naar de OS sturen, prestaties uit het verleden bepalen dat aantal. De Bakker als delnemer zal (naar verwachting van NOC NSF) geen goed genoege prestatie neerzetten die het aantal NLse deelenmers vergoot maar waarschijnlijk eerder verkleind. Ze kiezen dus liever voor kansrijkere sporten als zwemmen.
quote:Omdat ik vermoed dat het aantal sporters dat je mag sturen afhankelijk is van prestaties uit het verleden. Maar geld zou me eigenlik ook niks verbazen, dat is namelijk de uitleg die het NOC NSF het minst graag geeft en aangezien ik nog geen uitleg gehoord heb zal dat het dus wel zijn.Zou niet weten waarom NL niet meer sporters mag sturen, als ze zich kwalificeren is dat genoeg.
quote:Heeft niks te maken met maximale grootte van je ploeg oid. Dat is de grootst mogelijke onzin. Als je sporters hebt die zich kwalificeren volgens de eisen van het IOC, dan mogen ze meedoen. Of je nou een land bent met 10, 100 of 1000 man Olympische ploeg. Alleen geldt er wel dat bij bepaalde onderdelen een maximum per land is, maar dit geldt voor elk land en heeft niets met prestaties te maken.Op maandag 27 september 2010 19:50 schreef Outlined het volgende:
[..]
Omdat ik vermoed dat het aantal sporters dat je mag sturen afhankelijk is van prestaties uit het verleden. Maar geld zou me eigenlik ook niks verbazen, dat is namelijk de uitleg die het NOC NSF het minst graag geeft en aangezien ik nog geen uitleg gehoord heb zal dat het dus wel zijn.
NOC-NSF hanteert zulke strenge eisen omdat ze van het beleid zijn dat iedereen die uitgezonden wordt, een reële kans op een medaille moet hebben. Waar de internationale eisen soms meer neigen naar "meedoen is belangrijker dan winnen" neigen de Nederlandse eisen naar het omgekeerde. Aan de ene kant wel terecht imo, maar het stellen van 1 algemene eis (top-8) en die over de gehele breedte op elke sport identiek toepassen is dan weer een misser. Veel sporten zijn fundamenteel verschillend en dus heb je ook andere maatstaven om prestaties te meten nodig ....
quote:Dat is inderdaad de reden. Puur financieel. Als de sporter in hun ogen geen reële kans heeft op top 8 mag hij niet gaan.Op maandag 27 september 2010 19:48 schreef Morthill het volgende:
[..]
Volgens mij is het veel simpeler. Sporters uitsturen kost geld en dat doen wordt alleen geinvesteerd in spelers die echt tot de wereldtop behoren, plaats bij de beste 8 moet haalbaar zijn. Zou niet weten waarom NL niet meer sporters mag sturen, als ze zich kwalificeren is dat genoeg.
quote:Dat zou juist zo mooi zijn.Op maandag 27 september 2010 18:42 schreef luckass het volgende:
[..]
Martin niet op de Olympische Spelen, de ironie.
Dan krijg je pas echt de echte olympisch gedachte. Mee doen is namelijk belangrijker dan winnen als Hij mee doet.
quote:Kortom, een "slechte" sporter levert niet genoeg geld op, dus mag hij niet mee.Op maandag 27 september 2010 19:48 schreef Morthill het volgende:
[..]
Volgens mij is het veel simpeler. Sporters uitsturen kost geld en dat doen wordt alleen geinvesteerd in spelers die echt tot de wereldtop behoren, plaats bij de beste 8 moet haalbaar zijn. Zou niet weten waarom NL niet meer sporters mag sturen, als ze zich kwalificeren is dat genoeg.
Die hele olymische spelen mogen van mij gestolen worden eigenlijk. Ik heb nooit begrepen wat daar zo belangrijk aan is. Vooral niet bij tennis
Bij mijn lokale club zijn er nog meer toeschouwers haha..beetje droevig gezicht.
Het is echt ongelooflijk zeg...
quote:Ik wilde net zeggen
eerste set voor Brands.
Bij mijn lokale club zijn er nog meer toeschouwers haha..beetje droevig gezicht.
Hopen dat hij niet ineens zn best gaat doen ..
quote:zoals Hij dat meestal met wedstrijden deedOp woensdag 29 september 2010 18:36 schreef Norrage het volgende:
Doet Thiemo op zich ook wel weer vaker, opzettelijk al die tiebreaks verliezen..om er dan in 2e set overheen te klappen
thiemo 2 breakkansen gehad maar niet benut
quote:vrees het ook...Op woensdag 29 september 2010 19:13 schreef Norrage het volgende:
Ok, wordt minimaal een tiebreak 3e set nu...GSM Brands dus.
quote:Heerlijk weggewerkt.
quote:Wint hij die ooit wel?Op woensdag 29 september 2010 19:26 schreef TheArt het volgende:
En GSM Brands. Tsja die verdomde tiebreaks hè.
ik vind het serieus grappig Thiemo wordt zo echt een cult-tiebreak speler...quote:10 gewonnen, 17 verloren dit jaar. Zo dramatisch is het nog niet, maar de laatste tijd verliest is ze constant.
Tiebreaks...
Hij speelde overigens best goed. Amusante wedstrijd ook. Zonde dat hij van die 2 breakkansen in de derde set er niet één weet te maken. Kansen daarna heeft ie niet meer gehad.
de Bakker moet nog duidelijk werken aan het spelen van belangrijke punten (games, tiebreaks)
quote:Tsja, laatste half jaar is het 3-14...dat is serieus iets om je zorgen over te maken...
[..]
10 gewonnen, 17 verloren dit jaar. Zo dramatisch is het nog niet, maar de laatste tijd verliest is ze constant.
Hij speelde overigens best goed. Amusante wedstrijd ook. Zonde dat hij van die 2 breakkansen in de derde set er niet één weet te maken. Kansen daarna heeft ie niet meer gehad.
Maar goed, op gravel won hij ze wel, die tiebreaks...Thiemo lijkt gewoon een andere speler op gravel
Toen won hij zelfs met 7-6 3-6 7-6 van Ferrero ofzo, 2 tiebreaks in 1 match tegen een topspeler quote:Driekwart van het seizoen is hardcourt, dus dat lijkt me niet zo handigOp woensdag 29 september 2010 20:02 schreef mitt het volgende:
Gaat zn voorkeur niet uit naar gravel? En dat hij op hardcourt 'gewoon' minder goed is.
.quote:Ja dat is natuurlijk zo, het is interessant dat zijn hele mentaliteit op gravel gewoon veel en veel beter is dan op andere baansoorten. Vast met zelfvertrouwen te maken denk ik. Ach, op hardcourt en zo komt dat op den duur ook welOp woensdag 29 september 2010 20:02 schreef mitt het volgende:
Gaat zn voorkeur niet uit naar gravel? En dat hij op hardcourt 'gewoon' minder goed is.
Thiemodebakker
Love tennis!
about 3 hours ago via Twitter for BlackBerry®