KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Je blijft een heldquote:Op zondag 22 augustus 2010 23:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oke. Wij maken de regels toch? Dan zijn we er geloof ik.
maar reacties boven je dat je als je problemen hebt met lezen maar naar ONZ moet en dat het kwesties zijn van logisch nadenken geeft toch wel wat te kennen 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Respect +1! Ik zal aardiger zijn tegen je!quote:
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Ik weet ook wel, als iedereen zich niet aan de regels houd, kan FOK! editten wat ze willen, verwijderen wat ze willen en bannen wat ze willen, maar KLB zal daar niet beter op worden.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:35 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik heb hier al meerdere malen moeite gedaan om jullie uit te leggen waarom dit een non-argument is, maar mijn pogingen worden finaal genegeerd. Vervolgens kom je aanzetten met 1000 jaar oude regels.
Ga zo door, maar iedereen weet al dat jullie het compleet bij het verkeerde eind hebben.
Ik wil hier niets mee uitlokken maar enkele regels welke nu gesteld worden zijn gewoon te erg. Helemaal omdat dat de fun van KLB wegneemt. Ik doel hierop dus:
- plaatjes in OP
- klacht / samenvatting
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Die honderden 'Mensen die' topics waren lemmingen en gebagger, dat sloeg sowieso nergens op. Dat aanpakken was dus terecht.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:39 schreef Adelante het volgende:
[..]
'n fatsoenlijke TT moet users trekken en de lading van je topic dekken! Begin daar eens mee ipv die honderden 'mensen die' topics.
Maar een dekkende TT met 'Mensen die' vind ik niet echt erg ofzo. Bijvoorbeeld:
Mensen die je in elkaar slaan omdat je ze aankijkt
Er is niks mis met zo'n TT, dekt de lading. De lemmingen hierop, die zijn wel ongewenst.
This isn't even my final form.
Maar waarom nog een conclusie met zo'n TTquote:Op zondag 22 augustus 2010 23:43 schreef Levolution het volgende:
[..]
Die honderden 'Mensen die' topics waren lemmingen en gebagger, dat sloeg sowieso nergens op. Dat aanpakken was dus terecht.
Maar een dekkende TT met 'Mensen die' vind ik niet echt erg ofzo. Bijvoorbeeld:
Mensen die je in elkaar slaan omdat je ze aankijkt
Er is niks mis met zo'n TT, dekt de lading. De lemmingen hierop, die zijn wel ongewenst.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
[TV] Je stem is al bepaald voor je het weet
Geen klacht, maar toch, een lange OP en een soort van conclusie aan het einde, als in en dan nu mijn vraag, dat moet toch gewoon kunnen
Geen klacht, maar toch, een lange OP en een soort van conclusie aan het einde, als in en dan nu mijn vraag, dat moet toch gewoon kunnen
In dit specifieke geval is het onnodig, maar als je dit topic doorleest zijn er al een aantal voorbeelden gegeven waar het wel handig kan zijn.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:47 schreef Adelante het volgende:
[..]
Maar waarom nog een conclusie met zo'n TT
Maar waarom GEEN conclusie met zo'n TT? Wat kan het voor kwaad? Het lokt echt geen gebagger uit, baggeraars baggeren ook wel op een complete OP zonder samenvatting.
This isn't even my final form.
precies, dan krijg je dingen als tl;drquote:
[..]
In dit specifieke geval is het onnodig, maar als je dit topic doorleest zijn er al een aantal voorbeelden gegeven waar het wel handig kan zijn.
Maar waarom GEEN conclusie met zo'n TT? Wat kan het voor kwaad? Het lokt echt geen gebagger uit, baggeraars baggeren ook wel op een complete OP zonder samenvatting.
En dan krijg jij een note, want je kan dan ook gewoon niet posten in zo'n topic.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:50 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
precies, dan krijg je dingen als tl;dr
Dit is een mooi voorbeeld. Probeer zo'n vraag eens in de TT te proppen, gaat niet lukken. En probeer zo'n vraag eens op te nemen in je OP, dan raakt hij kwijt. Niemand die er dan antwoord op geeft.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:48 schreef naatje_1 het volgende:
[TV] Je stem is al bepaald voor je het weet
Geen klacht, maar toch, een lange OP en een soort van conclusie aan het einde, als in en dan nu mijn vraag, dat moet toch gewoon kunnen
Juist een vraag/conclusie/samenvatting/klacht aan het einde zorgt voor overzicht en houdt een topic op de juiste rails. Het vergemakkelijkt zelfs het werk van de mods. De mods weten in één oogopslag wat de klacht is en kunnen dus heel snel de offtopic reacties onderscheiden.
This isn't even my final form.
Die TL;DR dingen blijf je houdenquote:Op zondag 22 augustus 2010 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
En dan krijg jij een note, want je kan dan ook gewoon niet posten in zo'n topic.
Als toevoeging wil ik erbij zeggen dat als je als mod/fa wilt dat 'wij' normaal doen, dan hoor je toch duidelijk te zijn wat volgens jullie normaal is. Als je dat niet wilt doen, dan kan je net zo goed alleen 'doe normaal' als regel hebben. Dus niet 'doe normaal' en dan een paar regels zetten en dat we de rest maar moeten gokken omdat het voor jou logisch is.quote:
[..]
En toch blijven mensen non-stop vragen stellen. Je kan dan gaan zeggen dat ze te dom zijn om logisch na te denken, maar wat is het probleem om een klein beetje duidelijker te zijn? Een klein beetje maar.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Op
ik gebruik ze niet, dat je het weet, maargoedquote:Op zondag 22 augustus 2010 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij drie heb je een ban, dan weet je het vast
Punt is dat de 'Klacht' regel niet logisch is. Dat is net zoiets als dat ik naar de supermarkt loop (wat mij dus normaal lijkt) en de politie mij op de grond gooit. Ik roep: 'wat heb ik gedaan?!', waarop de politie antwoordt: 'je moet gewoon normaal doen, je weet toch wel wat normaal is?'.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:52 schreef L.no het volgende:
[..]
Als toevoeging wil ik erbij zeggen dat als je als mod/fa wilt dat 'wij' normaal doen, dan hoor je toch duidelijk te zijn wat volgens jullie normaal is. Als je dat niet wilt doen, dan kan je net zo goed alleen 'doe normaal' als regel hebben. Dus niet 'doe normaal' en dan een paar regels zetten en dat we de rest maar moeten gokken omdat het voor jou logisch is.
This isn't even my final form.
Kom op, je hebt ook kunnen leren lezen en schrijven, we hoeven toch niet alles voor te kauwen? Bagger is niet toegestaan, dat kan je in 1000 regels uitleggen of in eentje: "doe normaal". Met daarbij nog een paar punten om aan te geven wat er echt veranderd is, ter illustratie.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:52 schreef L.no het volgende:
[..]
Als toevoeging wil ik erbij zeggen dat als je als mod/fa wilt dat 'wij' normaal doen, dan hoor je toch duidelijk te zijn wat volgens jullie normaal is. Als je dat niet wilt doen, dan kan je net zo goed alleen 'doe normaal' als regel hebben. Dus niet 'doe normaal' en dan een paar regels zetten en dat we de rest maar moeten gokken omdat het voor jou logisch is.
Prima om reacties te verwijderen, maar verwijder ze dan ook even uit de quotes zodat er niet alsnog op gereageerd wordt 
Niet alles, maar die paar regels wat in dit topic is kan toch wel? Dat zijn 2/3 regels ofzo?quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom op, je hebt ook kunnen leren lezen en schrijven, we hoeven toch niet alles voor te kauwen? Bagger is niet toegestaan, dat kan je in 1000 regels uitleggen of in eentje: "doe normaal". Met daarbij nog een paar punten om aan te geven wat er echt veranderd is, ter illustratie.
Je hoeft niet in de details te gaan uitleggen, maar wat duidelijker kan geen kwaad. Als je wilt dat de users zo wilt laten gedragen zoals je zelf wilt, dan moet het ook van jullie kant komen.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Ik vind dat inderdaad wel goed, die regels, maar er is dus 1 ding aan die regels die mij niet bevalt, en een samenvatting is meer dan normaal. Het staat in ieder wetenschappelijk betoog, sterker nog, het is verplicht. Eerst de onderzoeksvraag, dan de hypothese, dan de werkwijze, dan de resultaten en dan de conclusie en vervolgens de discussie. Dat is mij ten minste aangeleerd op school. De onderzoeksvraag is in deze de klacht, de hypothese hebben we niet en de werkwijze + resultaten zijn de argumenten in de OP.
Waarom mag "Klacht:" en "Subklacht:" niet meer? Vooral dat eerste lijkt me nogal nuttig aangezien het destilleren van de klacht voor veel Fokkers mensen een lastige taak is.
2000 light years from home
Ik zie nu alleen maar "anti-klacht" users klagen dat de regels niet zo duidelijk zijn. Laat ze maar lekker de mist in gaan, ik zal ze niet missen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:57 schreef L.no het volgende:
[..]
Niet alles, maar die paar regels wat in dit topic is kan toch wel? Dat zijn 2/3 regels ofzo?
Je hoeft niet in de details te gaan uitleggen, maar wat duidelijker kan geen kwaad. Als je wilt dat de users zo wilt laten gedragen zoals je zelf wilt, dan moet het ook van jullie kant komen.
.
Maar je hebt mijn punten en die van anderen, en lees mijn topic eens na om een beeld te krijgen. Als ik echter een topic maak met een samenvatting, gelieve dan te oordelen aan het verloop van het topic of je die verwijderd of niet.
Dan heb je het topic niet goed doorgelezen.quote:
[..]
Ik zie nu alleen maar "anti-klacht" users klagen dat de regels niet zo duidelijk zijn. Laat ze maar lekker de mist in gaan, ik zal ze niet missen.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
quote:
[..]
Ik zie nu alleen maar "anti-klacht" users klagen dat de regels niet zo duidelijk zijn. Laat ze maar lekker de mist in gaan, ik zal ze niet missen.
Toch wel.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:04 schreef L.no het volgende:
[..]
Dan heb je het topic niet goed doorgelezen.
Sowieso zou iedere OP in KLB uit die opbouw moeten bestaanquote:Op maandag 23 augustus 2010 00:00 schreef naatje_1 het volgende:
Ik vind dat inderdaad wel goed, die regels, maar er is dus 1 ding aan die regels die mij niet bevalt, en een samenvatting is meer dan normaal. Het staat in ieder wetenschappelijk betoog, sterker nog, het is verplicht. Eerst de onderzoeksvraag, dan de hypothese, dan de werkwijze, dan de resultaten en dan de conclusie en vervolgens de discussie. Dat is mij ten minste aangeleerd op school. De onderzoeksvraag is in deze de klacht, de hypothese hebben we niet en de werkwijze + resultaten zijn de argumenten in de OP.
Ja stel je eens voor dat je origineel zou zijnquote:
[..]
Sowieso zou iedere OP in KLB uit die opbouw moeten bestaan
Straks maak je nog een goed topic
Niet altijd zijn er veel argumenten nodig om een klacht te benadrukkenquote:
[..]
Sowieso zou iedere OP in KLB uit die opbouw moeten bestaan
Like een klacht over dries roelvink, die hoeft van mij niet 5 alinea's lang te zijn En de reacties daarop zijn meestal ook wel ontopic, dus dat helpt dan weer wel
Hear hear!quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:57 schreef L.no het volgende:
[..]
Als je wilt dat de users zo wilt laten gedragen zoals je zelf wilt, dan moet het ook van jullie kant komen.
Uitlokken komt van 2 kanten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zegt s_e die nooit in KLB komtquote:
[..]
Hear hear!
Uitlokken komt van 2 kanten.
Tssquote:
. Na mijn troetelforum Beurs & Economie (waarvoor dank) lees ik vaak wel mee in KLB. Ik kijk wel uit met posten in KLB topics over het algemeen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Alleen als dat noodzakelijk is. En in KLB is dat zo goed als nooit.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:12 schreef naatje_1 het volgende:
Maar, relmofje, kan je de conclusie trekken dat een samenvatting nog wel mag?
Mooi, dan zijn we het eensquote:
[..]
Alleen als dat noodzakelijk is. En in KLB is dat zo goed als nooit.
Heel FOK! is ook niet noodzakelijk. Afschaffen die hap dan maar?quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen als dat noodzakelijk is. En in KLB is dat zo goed als nooit.
This isn't even my final form.
Je hoeft er niet te komen hoorquote:
[..]
Heel FOK! is ook niet noodzakelijk. Afschaffen die hap dan maar?
Het is niet noodzakelijk, maar een hoop mensen beleven er plezier aan. Als jij dat niet doet kom je er gewoon niet, simpel.quote:
De KLB is een serieus subforum waar geen ruimte is voor onzinnige troep als nachtbagger.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:24 schreef naatje_1 het volgende:
Is er trouwens zoiets als de KLB nachtbagger? Met dus andere regels dan overdag
Wat een onzin. "Mensen die"-topics komen voort uit pure armoede. Niet kunnen formuleren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:43 schreef Levolution het volgende:
Die honderden 'Mensen die' topics waren lemmingen en gebagger, dat sloeg sowieso nergens op. Dat aanpakken was dus terecht.
Maar een dekkende TT met 'Mensen die' vind ik niet echt erg ofzo. Bijvoorbeeld:
Mensen die je in elkaar slaan omdat je ze aankijkt
Er is niks mis met zo'n TT, dekt de lading. De lemmingen hierop, die zijn wel ongewenst.
Die TT die jij noemt kan veel beter: In elkaar geslagen zijn na iemand aangekeken te hebben.
Het oude KLB was wel leuk om door te skimmen maar het werd een beetje té erg en vermoeiend de laatste tijd. Heb veel zin (en ben benieuwd naar) klb 2.0, waar we teruggaan naar hoe het forum bedoeld was 
? (klachten en de discussie omtrent deze ? )
? (klachten en de discussie omtrent deze ? )
One creates reality...
Ja dus? Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze getalenteerde schrijvers zijn?quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:26 schreef Socios het volgende:
[..]
Wat een onzin. "Mensen die"-topics komen voort uit pure armoede. Niet kunnen formuleren.
Die TT die jij noemt kan veel beter: In elkaar geslagen zijn na iemand aangekeken te hebben.
En misschien gaat de klacht over een bepaald aantal mensen, niet om het feit dat je in elkaar bent geslagen, maar om het feit dat sommige mensen het nodig vinden om anderen in elkaar te slaan. Jouw voorbeeld dekt die lading niet.
This isn't even my final form.
je hoeft geen geweldige schrijver te zijn om een normale TT te bedenken.quote:
[..]
Ja dus? Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze getalenteerde schrijvers zijn?
En misschien gaat de klacht over een bepaald aantal mensen, niet om het feit dat je in elkaar bent geslagen, maar om het feit dat sommige mensen het nodig vinden om anderen in elkaar te slaan. Jouw voorbeeld dekt die lading niet.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Precies...quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:40 schreef Symphonic het volgende:
je hoeft geen geweldige schrijver te zijn om een normale TT te bedenken.
Ik vind dit nog wel het schoolvoorbeeld:
mensen die beweren in je huis te hebben gewoond
Alsof er heel veel mensen zouden zijn die (überhaupt zouden kunnen) beweren in je huis te hebben gewoond.
_!
Ehh nee? Er waren gewoon twee mensen aan de deur die beweerden in TS huis te hebben gewoond.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:45 schreef Socios het volgende:
[..]
Precies...
Ik vind dit nog wel het schoolvoorbeeld:
mensen die beweren in je huis te hebben gewoond
Alsof er heel veel mensen zouden zijn die (überhaupt zouden kunnen) beweren in je huis te hebben gewoond.
Goddomme wat een strak-in-het-gareel forum is de klb nu opeens. Juist die 'bagger' was tof om te lezen!
Stelletje verzuurde miereneukers, zat ik verdomme frikandellenklacht van vanochtend te lezen omdat symfonie t moest opschonen.
Omdat het erbij hoort:
Klacht: KLB is verneukt
Sub-klacht: Deze mogen niet meer
Anti-klacht: Pics van je moeder!
Stelletje verzuurde miereneukers, zat ik verdomme frikandellenklacht van vanochtend te lezen omdat symfonie t moest opschonen.
Omdat het erbij hoort:
Klacht: KLB is verneukt
Sub-klacht: Deze mogen niet meer
Anti-klacht: Pics van je moeder!
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
Alsof je iedere dag mensen aan de deur treft die beweren in je huis gewoond te hebben.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:48 schreef BasementDweller het volgende:
Ehh nee? Er waren gewoon twee mensen aan de deur die beweerden in TS huis te hebben gewoond.
Net zoals met dat in elkaar geslagen zijn. Alle "mensen die"-topics zijn gewoon pauperformuleringen.
Mag ik vragen waarom mijn post hier is weg gehaald? Het was een serieuse vraag...
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Joh, lees er vooral selectief omheen. Ik zeg toch dat de 'Mensen die...' format soms beter de lading beter dekt. Vind je dat niet mooi geschreven, heb je pech gehad. Het is toch niet meteen gebagger en verboden als de kwaliteit van de schrijfstijl wat lager ligt?quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:40 schreef Symphonic het volgende:
[..]
je hoeft geen geweldige schrijver te zijn om een normale TT te bedenken.
This isn't even my final form.
Okee, dan gaan we voortaan zeiken op alle formuleringen die in jouw ogen niet mooi zijn.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Alsof je iedere dag mensen aan de deur treft die beweren in je huis gewoond te hebben.
Dát zou pas gebagger zijn. Terwijl de mods juist van dit soort gebagger af willen.
This isn't even my final form.
dat zeg ik ook niet, maar een topic dat als TT Mensen die heeft, wordt meestal gevolgd door een paar hele grappige lemmings.quote:
[..]
Joh, lees er vooral selectief omheen. Ik zeg toch dat de 'Mensen die...' format soms beter de lading beter dekt. Vind je dat niet mooi geschreven, heb je pech gehad. Het is toch niet meteen gebagger en verboden als de kwaliteit van de schrijfstijl wat lager ligt?
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
die bagger was heeeeel tof voor een klein groepje mensen.quote:
Goddomme wat een strak-in-het-gareel forum is de klb nu opeens. Juist die 'bagger' was tof om te lezen!
Stelletje verzuurde miereneukers, zat ik verdomme frikandellenklacht van vanochtend te lezen omdat symfonie t moest opschonen.
Omdat het erbij hoort:
Klacht: KLB is verneukt
Sub-klacht: Deze mogen niet meer
Anti-klacht: Pics van je moeder!
De rest ergert zich eraan en blijft weg uit KLB
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Waar zie je iedere dag staan?quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Alsof je iedere dag mensen aan de deur treft die beweren in je huis gewoond te hebben.
"mensen die beweren in je huis te hebben gewoond" is een korte versie van "Er kwamen vandaag bij mij mensen aan de deur die beweerden in mijn huis te hebben gewoond".
Het is gewoon dat een "mensen die" TT een bepaalde lading met zich meedraagt, juist vanwege de associaties welke gelegd worden met een TT waarvan "mensen die" een onderdeel is, worden zulke TT's afgeraden. Indien er een pareltje wordt gemaakt en de TT "mensen die" bevat en niet enkel om "mensen die" te kunnen gebruiken, dan is er uiteraard geen probleemquote:
[..]
Joh, lees er vooral selectief omheen. Ik zeg toch dat de 'Mensen die...' format soms beter de lading beter dekt. Vind je dat niet mooi geschreven, heb je pech gehad. Het is toch niet meteen gebagger en verboden als de kwaliteit van de schrijfstijl wat lager ligt?
"Those unforgettable days, for them I live"
Zo kwam het niet over.quote:
Mag ik vragen waarom mijn post hier is weg gehaald? Het was een serieuse vraag...
Nee, TT kan veel beter zijn: "Gozer beweert in mijn huis te hebben gewoond"quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef BasementDweller het volgende:
"mensen die beweren in je huis te hebben gewoond" is een korte versie van "Er kwamen vandaag bij mij mensen aan de deur die beweerden in mijn huis te hebben gewoond".
Watte?quote:
[..]
Het is gewoon dat een "mensen die" TT een bepaalde lading met zich meedraagt, juist vanwege de associaties welke gelegd worden met een TT waarvan "mensen die" een onderdeel is worden zulke TT's afgeraden. Indien er een pareltje wordt gemaakt en de TT "mensen die" bevat en niet enkel om "mensen die" te kunnen gebruiken, dan is er uiteraard geen probleem
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het was een serieuze vraag omdat ik dat soms tot vaak doe. Dus mag ik daar antwoord op?quote:
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Wat was je vraag dan?quote:Op maandag 23 augustus 2010 01:03 schreef porsche1 het volgende:
Het was een serieuze vraag omdat ik dat soms tot vaak doe. Dus mag ik daar antwoord op?
Volgens Symphonic gaat het om de lemming-mogelijkheden bij 'Mensen die'.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:59 schreef Socios het volgende:
[..]
Nee, TT kan veel beter zijn: "Gozer beweert in mijn huis te hebben gewoond"
Als mensen echt willen baggeren, maken ze ook wel een lemming van jouw voorbeeld:
Gozer beweert in mijn vagina te hebben gespoten
This isn't even my final form.
Iedereen leest toch zomaar over mijn argumenten heen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef naatje_1 het volgende:
Levolution, open er een topic over en laat zien hoe jij vind hoe het hoort, je hoeft alleen de argumenten te schrijven, want de klacht heb je al
Kijk, dit is een antwoord.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:58 schreef zquing het volgende:
[..]
Het is gewoon dat een "mensen die" TT een bepaalde lading met zich meedraagt, juist vanwege de associaties welke gelegd worden met een TT waarvan "mensen die" een onderdeel is, worden zulke TT's afgeraden. Indien er een pareltje wordt gemaakt en de TT "mensen die" bevat en niet enkel om "mensen die" te kunnen gebruiken, dan is er uiteraard geen probleem
Hier kan ik mee leven.
This isn't even my final form.
Alleen jammer dat Yvonne het niet snapt. De crew moet natuurlijk wel op een lijn zittenquote:Op maandag 23 augustus 2010 01:09 schreef Levolution het volgende:
[..]
Iedereen leest toch zomaar over mijn argumenten heen.
[..]
Kijk, dit is een antwoord.
Uit alles blijkt dat ze dat helemaal niet zitten. Dit kan nog heel leuk worden...quote:Op maandag 23 augustus 2010 01:58 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Yvonne het niet snapt. De crew moet natuurlijk wel op een lijn zitten
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
We zullen het zien. Ik vind de nieuwe KLB in ieder geval dodelijk saai en zal er niet zo snel meer terugkomen. Maar misschien is de rest dodelijk saai.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:57 schreef Symphonic het volgende:
[..]
die bagger was heeeeel tof voor een klein groepje mensen.
De rest ergert zich eraan en blijft weg uit KLB
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wellicht kan je dan beter naar www.kleuterforum.nl gaan.quote:
[..]
We zullen het zien. Ik vind de nieuwe KLB in ieder geval dodelijk saai en zal er niet zo snel meer terugkomen. Maar misschien is de rest dodelijk saai.
Het zal je daar vast bevallen, je zit overduidelijk nog in de pies en poep fase.
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
eens, maar dat hoeft niet alleen voor KLB te gelden. Dat mag over heel fok wel wat mij betreft.quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Mods gebruiken het ook soms.quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
Ja ik weet het. Heb me er al bij neergelegd dat het toch niet helemaal uit te bannen is blijkbaar.quote:
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 23-08-2010 09:10:30 (note voor SC in FB) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 23-08-2010 09:10:30 (note voor SC in FB) ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom mag je niet meer kankeren dan?quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
Nee, we zijn niet het Libelle forum. Kanker in TT's of als bijvoeglijk naamwoord in scheldwoorden jegens users is niet oke, maar als krachtterm (net zoals het in Den Haag wordt gebruikt) moet het kunnen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 08:57 schreef Huppelmuts het volgende:
Wordt er dan nu ook (eindelijk) iets gedaan aan het (naar mijn idee) onnodig gebruik van kanker?
Lolly's om maar een voorbeeld te geven
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat dacht ik al. thnxquote:
[..]
Nee, we zijn niet het Libelle forum. Kanker in TT's of als bijvoeglijk naamwoord in scheldwoorden jegens users is niet oke, maar als krachtterm (net zoals het in Den Haag wordt gebruikt) moet het kunnen.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Het blijft een raar forum dat FOK!quote:
Hmm. Kanker is oké, maar 'subklacht' uit den boze. Ik moet nog effe wennen aan de nieuwe regeltjes.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?quote:
[..]
Het blijft een raar forum dat FOK!
Wel kwetsend. Aan een subklachtje is nog niemand gestorven.quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:20 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
Ik ga echt niet in discussie met iemand die niet eens een klein beetje wil begrijpen dat er mensen zijn die het storend danwel kwetsend vinden als er constant met kanker gesmeten wordt.quote:
[..]
Hoezo kankeren is toch ook een normaal nederlands woord?
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Aan kankeren ook nog niemand.quote:
[..]
Wel kwetsend. Aan een subklachtje is nog niemand gestorven.
Je moet gewoon niet overal aanstoot aannemen. Dan maak je jezelf het alleen maar moeilijk.quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:22 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik ga echt niet in discussie met iemand die niet eens een klein beetje wil begrijpen dat er mensen zijn die het storend danwel kwetsend vinden als er constant met kanker gesmeten wordt.
Of je maakt er een klacht over of jullie kappen met deze discussie in FB.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat kan trouwens ook allebei!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
(>)10km langzamer dan max. snelheid rijden bij flitspaal...
Ik vind dit
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
Ik vind dit
Verdacht veel op een Klacht:, samenvatting, conclusie lijken.quote:Dus.
Tot zover mijn klacht over mensen die vol in de ankers gaan bij het zien van een flitspaal en vervolgens er met >10km te langzaam voorbij schuifelen.....
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
De mods zjn blijkbaar al zo gehersenspoeld dat een terechte klacht als bagger wordt bestempeld 
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Had je wat anders verwacht?quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:33 schreef Huppelmuts het volgende:
(>)10km langzamer dan max. snelheid rijden bij flitspaal...
Ik vind dit
[..]
Verdacht veel op een Klacht:, samenvatting, conclusie lijken.
Beetje jammer dat een crewlid toch weer de regels moet/mag omzeilen
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Succes. Je bent geen crew dus ik denk niet dat het bij jou wel blijft staanquote:
[..]
Had je wat anders verwacht?
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Maar waarom MOET dat dan? Wat is er nou mis met gewoon je klacht neerplempen en klaar? Waarom die behoefte aan dat hele gereutel eromheen?quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:53 schreef sinadO het volgende:
[..]
Had je wat anders verwacht?
Maar het is goed om te weten dat het in die vorm wel mag. Doen we het zo!
. Ben je aan het puberen, heb je problemen thuis, hoe komt het?
Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat hier om het principe!quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:56 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar waarom MOET dat dan? Wat is er nou mis met gewoon je klacht neerplempen en klaar? Waarom die behoefte aan dat hele gereutel eromheen?
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Och mijn god. Het heeft principes.quote:Op maandag 23 augustus 2010 09:59 schreef sinadO het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat hier om het principe!
.
