NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een hond is anders wel familie van je, althans als je iemand 'adopteert' is het toch ook een gezinslid? Zullen we anders ook de mens verbieden, ze kunnen 50 jaar heel leuk zijn, maar stel je voor dat ze ineens een aanslag plegen of net als de debiel een hond neersteken?quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Honden, los van het hygiënische probleem, ben ik er echt een groot voorstander van om bezit er van te verbieden. Honden zijn zo ontzettend onbetrouwbaar. Dat instinct van ze ze zit ze in de weg. Je hond kan 10 jaar lekker speels en mals reageren, er kan een dag komen dat hij je pasgeboren kindje verorbert.
En dan nog, als je ziet hoe mensen met honden omgaan. Ik heb zelfs gezien en gehoord dat er mensen bij zijn die hun hond zoon of dochter noemen. Echt fout.
Random woord: moestuintje.²
Das goed nieuws. Is 'ie op tijd hersteld om naar de begravenis van de supermarktrover te gaan?quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Je weet helemaal niets van de dader, voor hetzelfde geld was het wel iemand met psychische stoornis. Maar van jou mogen agenten blijkbaar elke crimineel doodschieten, weer eentje minder hè? Op een overval (of wat het ook was) staat volgens sommigen hier blijkbaar de doodstraf. En dat wel zeiken op landen als China/Marokko en hoe ze daar met criminelen omgaan...hoe hypocriet.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:02 schreef Henk-B het volgende:
Hahahahahaha hond heeft het nog overleefd ook!!!
Heerlijk, weer een crimineel minder!!!
Mama mag alvast haar zwarte jurkje uit de kast halen!!
Haar zoon was zo'n lieve jongen!!
Heerlijk nieuws
Hoe help je die hond door de ander neer te schieten dan? Hij wilde de hond niet vermoorden, maar de aanval stoppen logischerwijs. Dat het toevallig dodelijk is, is geen pech voor de dader, maar een fout van de politie.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 11:50 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Heb je zelf een hond? Of een huisdier waar je aan gehecht bent? Hondengeleiders hebben een sterke band met hun hond en het is al vaak gezegd, dat beest wordt deel van je familie. Als die doodgestoken wordt dan ga je niet toekijken, dan help je. En ik zeg niet dat je dan meteen dodelijk moet raken, maar als het toevallig dodelijk is dan pech voor die ander!
iets met troll en voeren enzo...quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je weet helemaal niets van de dader, voor hetzelfde geld was het wel iemand met psychische stoornis. Maar van jou mogen agenten blijkbaar elke crimineel doodschieten, weer eentje minder hè? Op een overval (of wat het ook was) staat volgens sommigen hier blijkbaar de doodstraf. En dat wel zeiken op landen als China/Marokko en hoe ze daar met criminelen omgaan...hoe hypocriet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, want er zijn genoeg van dat soort berichten al langs gekomen van mensen die het wel menen.quote:
Waarom blijf jij dan bezig met die mensen op te naaien?quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, want er zijn genoeg van dat soort berichten al langs gekomen van mensen die het wel menen.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:'Doodgeschoten man was agressief'
NIJMEGEN - De man die vrijdagmiddag in Nijmegen door de politie werd doodgeschoten, gedroeg zich ''zeer agressief naar de politie''. Dat liet een woordvoerster van het Openbaar Ministerie zaterdag weten.
''De agenten voelden zich dusdanig bedreigd dat er werd geschoten.'' De politie kreeg een melding binnen dat een man een vestiging van de supermarktketen Lidl had overvallen.
Agenten konden de verdachte al snel traceren. De man zag nog kans een politiehond neer te steken. Die overleefde het.
Identiteit
De man werd doodgeschoten op de Neerbosscheweg bij het Bastion Hotel. De identiteit van het slachtoffer is nog niet vrijgegeven. De Rijksrecherche onderzoekt de schietpartij, een standaardprocedure in dit soort gevallen. De politie Noord- en Oost-Gelderland doet het forensisch onderzoek.
De Neerbosscheweg, een van de grootste doorgaande wegen van Nijmegen, werd na de schietpartij afgesloten. Ook de parkeerplaats van het Bastion Hotel werd afgesloten voor onderzoek. Pas zaterdagochtend rond half negen werden de weg en parkeerplaats weer vrijgegeven.
www.nu.nl
Klinkt wel gevaarlijk dan. Ik vraag me af wat hem bezielde? Vooral als het geen overval was.quote:Hij zou een andere man met een mes achterna gezeten hebben in het winkelcentrum. Daarbij zijn de twee mannen de Lidl-supermarkt in en weer uit zijn gerend.
Omdat ze idioot zijn Omdat ik ze idioot vind en ze dat graag duidelijk wil maken.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom blijf jij dan bezig met die mensen op te naaien?
Ik vind dat soort uitspraken eenmaal erg gevaarlijk en zelfs een beetje eng.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je weet helemaal niets van de dader, voor hetzelfde geld was het wel iemand met psychische stoornis. Maar van jou mogen agenten blijkbaar elke crimineel doodschieten, weer eentje minder hè? Op een overval (of wat het ook was) staat volgens sommigen hier blijkbaar de doodstraf. En dat wel zeiken op landen als China/Marokko en hoe ze daar met criminelen omgaan...hoe hypocriet.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Lijkt erop dat het dan toch terecht was dat ze hem neerschoten. Hij was echt een gevaar. In het geval van een overval zou ik dit niet persé zo zien, maar als hij met een mes achter mensen aanrende zonder duidelijke reden, dan is het wel een onvoorspelbaar figuur. En dat is inderdaad gevaarlijk.quote:
Vraag me af of het dan toch een psychose was, als verklaring voor zulk gedrag. Of iets anders.
Nee even serieus, ik ben geen troll.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als jij een troll bent, prima, maar genoeg mensen die hier zo'n mening wel hebben.
Ik vind het echt geweldig dat die man is doodgeschoten.
Het zal namelijk niet voor niets zijn geweest waardoor de agenten schoten.
Ze zullen hem vast een paar keer tot de orde hebben geroepen, daarna nog eens een hond erop af gestuurd en vervolgens was de hond bijna dood.
Je kind zal er maar net in de buurt lopen en wordt geraakt door het mes.
Dus ik vind dat de politie goed gehandeld heeft, aan zulke mensen heb je niks in een beschaafde maatschappij!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dat is ook weer zo, maar als ze meteen schieten (wat de volgende stap is na het inzetten van een hond) en met in het achterhoofd dat die man al eerder ook achter mensen met een mes liep aan te rennen, dan snap ik dat ze niet erg veel keuze hadden. Alleen de enige fout was dan dat het fatale schoten waren, maar dat gebeurt vaak ook niet expres in zo'n geval. Stel de hond lag dichtbij de dader z'n benen, dan gaan ze niet op z'n benen schieten natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmmm, lastig. Natuurlijk had hij überhaupt dat mes niet bij zich moeten hebben. Maar hij heeft van de nood een deugd gemaakt, begrijpelijk. Als er een (degelijke) hond met messcherpe tanden op je afkomt verandert zo'n situatie al gauw in noodweer.
Ik zou jou wel willen spreken in zo'n situatie. Ik denk niet dat je de hond in kwestie zou gaan aaien. Neen.
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven. Daar moet écht wat aan gebeuren.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je hebt erg veel vertrouwen in de politie dan. In dit geval lijkt het inderdaad wel zo te zijn, maar ervan uitgaan dat agenten altijd met de juiste intenties iemand hebben neergeschoten is een beetje voorbarig.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:53 schreef Henk-B het volgende:
Het zal namelijk niet voor niets zijn geweest waardoor de agenten schoten.
maatschappij!
Honden zijn meestal trouwer dan mensen!quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven. Daar moet écht wat aan gebeuren.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven.
Ja, want dergelijkse situaties komen ook zo'n 40 keer per dag voor.quote:Daar moet écht wat aan gebeuren.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, maar hun instinct maakt ze onbetrouwbaar én dus gevaarlijk. Mijn broertje is eens in zijn kuit gebeten door een hond. Terwijl mijn broertje op dat moment niets deed.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:56 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Honden zijn meestal trouwer dan mensen!
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik denk nu op basis van de informatie niet dat het enkel aan die hond lag. Maar het is een trouwe politiehond vs een gestoord mens die met een mes loopt te zwaaien. Als hij eerder al eng met een mes liep te doen en nu dus ook die hond neerstak, dan kan je niet veel meer doen dan schieten toch? Want je kan niet erg dichtbij komen bij een gewapende man en als je hem laat wegkomen steekt hij zo een aantal mensen neer (aangezien hij dus ook al achter mensen in de Lidl met een mes aanrende, niet omdat hij een hond doodstak).quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven. Daar moet écht wat aan gebeuren.
U staat vrij om het land te verlaten.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven. Daar moet écht wat aan gebeuren.
Wat is dat voor een zelf verzonnen argumentquote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En dat wel zeiken op landen als China/Marokko en hoe ze daar met criminelen omgaan...hoe hypocriet.
Alsof diegene die dit een goede politieactie vinden, het erg vinden als hetzelfde gebeurd in china of marokko, of als daar een verkrachter of moordenaar wordt geexecuteerd.
Ja vooral zo zwart wit blijven denken. Jij vindt dus ieder dier minder dan welk mens dan ook. Dus je ziet liever een trouwe hond doodgaan dan een moordenaar of verkrachter. Zielig..quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven. Daar moet écht wat aan gebeuren.
Oke beetje een drogreden inderdaad, maar ik verwacht van wel. Ik hoor vaak genoeg dat die landen zo kut zijn, erg harde geluiden, en elke keer als hier een crimineel dood gaat dat het allemaal prima is, ook al staat de doodstraf in geen verhouding tot de daad. Dan zullen er vast wel een aantal mensen het ene en het andere roepen, denk ik.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:08 schreef vulkaan het volgende:
[..]
Wat is dat voor een zelf verzonnen argument
In gevallen als deze mag je niet spreken over 'doodstraf'. Dat slaat de plank zo hard mis. Laten we wel wezen: als overvaller o.i.d. loop je gewoon een bepaald risico, als dat niet zo was zou ik ook wel stoppen met mijn studie. Waarschijnlijk zou ik me dan niet richten op C-Supermarkten, maar nu raak ik een beetje off-topic.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oke beetje een drogreden inderdaad, maar ik verwacht van wel. Bijvoorbeeld dat handen worden afgehakt bij een diefstal of zo. Ik hoor anders vaak genoeg dat die landen zo kut zijn, erg harde geluiden, en elke keer als hier een crimineel dood gaat dat het allemaal prima is, ook al staat de doodstraf in geen verhouding tot de daad.
Die Lebenslust bringt dich um.
Je zou eens kunnen beginnen met een website te bekijken vol onroerende goederen in het midden oosten.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bekijk het wat abstracter, het leven van een hond is verkozen boven het leven van een mens. In zo'n land wil ik niet leven. Daar moet écht wat aan gebeuren.
Ik hoor meer gevalletjes van kinderen/pubers/tieners die de dupe zijn van andere jongeren door geweld, dan door dieren.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar hun instinct maakt ze onbetrouwbaar én dus gevaarlijk. Mijn broertje is eens in zijn kuit gebeten door een hond. Terwijl mijn broertje op dat moment niets deed.
Afmaken die jongeren?
Ik hoop voor de agenten in kwestie dat ze goede steun hebben van hun leiding en dat er niet weer een links georiënteerde Officier van Justitie overijverig gaat lopen doen in jacht op naamsbekendheid.
Life is what you make it.
Je zit te vol met "schijnheilige alles is liefde" en hebt een enorme roze bril op.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe help je die hond door de ander neer te schieten dan? Hij wilde de hond niet vermoorden, maar de aanval stoppen logischerwijs. Dat het toevallig dodelijk is, is geen pech voor de dader, maar een fout van de politie.
Je stelt zelf al dat die man waarschijnlijk een psychose had en nu zeg je dat hij die hond niet wilde vermoorden.
Ten eerste: hoe weet je dat?
Ten tweede staat dit wel enorm haaks op elkaar. Mensen met een psychose die insteken op honden doen dat om te steken. En een hond steken met een normaal mes is nagenoeg altijd dodelijk gericht.
Daarbij is het hoogstwaarschijnlijk dat de politie heeft besloten die hond in te zetten omdat de situatie niet houdbaar was. Dat doen ze niet zodat fikkie ff kan snuffelen of een plasje doen tegen het voorwiel.
Als ze daarna gaan schieten hebben ze daar ook redenen voor. Ze wisten namelijk al hoe die man zich gedroeg eerder met dat mes. Dat bij elkaar opgeteld is er sprake van een dreigende situatie.
Feit dat er 6-8 schoten zijn gevallen duid erop dat die man na het eerste schot op de agenten in is gaan rennen. Je kunt mij niet wijsmaken dat ze die man eventjes vol wilden ploffen met lood.
Maar die conclusies wil jij niet trekken. Jij ziet "ohjee, wat errug allemaal toch, gut gut" en gaat vreemde aannames maken om die man de hand boven het hoofd te houden. Jouw roze bril.
Je moet dat overdreven lieve gedrag van je eens een beetje bijschaven met realisme en rationaliteit.
Hij verdedigde zichzelf toen de hond op hem afrende, logisch toch? Dan is een niet dodelijke steek ook genoeg om de hond af te weren. Ik geloof dat dat zijn intentie was.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:26 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je zit te vol met "schijnheilige alles is liefde" en hebt een enorme roze bril op.
Je stelt zelf al dat die man waarschijnlijk een psychose had en nu zeg je dat hij die hond niet wilde vermoorden.
Ik zeg niet dat de man waarschijnlijk een psychose had, maar het zou mogelijk zijn. Welk ander motief heeft iemand om met een mes achter mensen in de Lidl aan te rennen? Dan zit er een steekje los, lijkt mij. Maar ik ben benieuwd wat voor een steekje, of misschien wel geen steekje. We zullen het zien, maar ik verwacht dus wel een of andere stoornis. Of hij moet een ander nog onbekend motief te hebben gehad om met een mes te zwaaien.
Ik weet helemaal niets, ik denk alleen. Dat van die hond weet ik trouwens wel vrij zeker.
Hond rent op je af, je hebt een mes, je steekt de hond neer. Dat gebeurd zo snel dat je echt niet denkt " Laat ik die hond eens vermoorden." Nee, je wil die hond bij je weg houden en steekt hem neer. Heeft niets met een roze bril te maken, vind jij het niet enorm logisch dan?
Als men het prima vindt om dat soort mensen maar gewoon neer te schieten, zie ik het als doodstraf ja.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
In gevallen als deze mag je niet spreken over 'doodstraf'.
Hoeveel agenten waren er? Als iedereen op het zelfde moment schoot, dan hoeft er helemaal geen rennende man te zijn geweest en heb je alsnog zoveel schoten te pakken. Er is nooit maar een persoon die in zo'n situatie schiet, toch? Elke agent moet dat zelf inschatten op zo'n moment.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:26 schreef Wijze_appel het volgende:
Feit dat er 6-8 schoten zijn gevallen duid erop dat die man na het eerste schot op de agenten in is gaan rennen. Je kunt mij niet wijsmaken dat ze die man eventjes vol wilden ploffen met lood.
Ja, maar op grond van Europese wet- en regelgeving dient er in gevallen waarbij een politieagent een burger doodt wel een zéér diepgaand onderzoek ingesteld te worden.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:21 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop voor de agenten in kwestie dat ze goede steun hebben van hun leiding en dat er niet weer een links georiënteerde Officier van Justitie overijverig gaat lopen doen in jacht op naamsbekendheid.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het gaat mij helemaal niet om de man.quote:Maar die conclusies wil jij niet trekken. Jij ziet "ohjee, wat errug allemaal toch, gut gut" en gaat vreemde aannames maken om die man de hand boven het hoofd te houden. Jouw roze bril.
Wie doet er nu aannames? Het gaat er mij om dat een agent nooit voor eigen rechter mag spelen en ik had het idee dat zoiets hier wel gebeurd was (nu niet meer) en dat users hier DAT wel prima vonden.
De doodstraf impliceert een straf opgelegd door een rechter en koeltjes uitgevoerd, op een vooraf vaststaande datum, door een ambtenaar. In dit geval ging het om een noodlottige samenloop van ongelukkige omstandigheden.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als men het prima vindt om dat soort mensen maar gewoon neer te schieten, zie ik het als doodstraf ja.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee, inderdaad. Je kunt beter een supermarkt overvallen waar minder contant wordt betaald en een betere beveiliging is.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:16 schreef Morendo het volgende:
Waarschijnlijk zou ik me dan niet richten op C-Supermarkten, maar nu raak ik een beetje off-topic.
Jouw hersenpan kan het niet aan de link tussen overval en supermarkt los te laten? Sowieso geen supermarkten. Lijkt me vrij evident.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 15:00 schreef Waasig het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Je kunt beter een supermarkt overvallen waar minder contant wordt betaald en een betere beveiliging is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarom dan de toevoeging dat je geen C supermarkt zou overvallen? Wees dan wat duidelijker joh.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 15:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jouw hersenpan kan het niet aan de link tussen overval en supermarkt los te laten? Sowieso geen supermarkten. Lijkt me vrij evident.
Oh, dus als ik louter supermarkt had geschreven en daar niet de toevoeging C voor had geplaatst was het duidelijker geweest. Oké, die mag je van me hebben.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 15:16 schreef Waasig het volgende:
[..]
Waarom dan de toevoeging dat je geen C supermarkt zou overvallen? Wees dan wat duidelijker joh.
Die Lebenslust bringt dich um.
Inderdaad want zo leg je de nadruk op iets wat volgens jou achteraf helemaal niet toe deed.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 15:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh, dus als ik louter supermarkt had geschreven en daar niet de toevoeging C voor had geplaatst was het duidelijker geweest. Oké, die mag je van me hebben.
Zo, jij hebt je lesje communicatie weer gehad voor vandaag.
Ik heb nog steeds niet ontkend dat het er wél toe deed. Een Lidl o.id. overvallen is gewoon not done, zo stijlloos en het levert relatief weinig op.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 15:25 schreef Waasig het volgende:
[..]
Inderdaad want zo leg je de nadruk op iets wat volgens jou achteraf helemaal niet toe deed.
Had ik al gehad en, don't flatter yourself love, niet van jou.quote:Zo, jij hebt je lesje communicatie weer gehad voor vandaag.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is hetzelfde, muts.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:37 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik zeg niet dat de man waarschijnlijk een psychose had, maar het zou mogelijk zijn.
natuurlijk niet, er kan een hele grote afstand liggen tussen waarschijnlijk en "het zou mogelijk zijn"quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een agent mag zijn wapen gebruiken als er sprake is van een levensbedreigende situatie, voor hem of voor een ander. Dat valt onder wettelijke zelfverdediging. Of in heel specifiek omschreven situaties als een verdachte zich aan zijn aanhouding wil onttrekken. Het mag alleen als iemand een ernstig misdrijf heeft gepleegd, bijvoorbeeld moord of verkrachting.
Maargoed, dat wisten we al..
De man was btw 40 jaar.
[ Bericht 14% gewijzigd door RemcoW23 op 21-08-2010 17:21:55 ]
Maargoed, dat wisten we al..
De man was btw 40 jaar.
[ Bericht 14% gewijzigd door RemcoW23 op 21-08-2010 17:21:55 ]
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Inderdaad, dat zei ik, dat agenten ALLES op emotie doen, ik had het totáál niet over dit specifieke geval..quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:05 schreef oompaloompa het volgende:
Ik hoop iig dat we geen agenten hier in Nederland hebben die alles op emotie doen :/
Zo jammer hé, woorden in mond leggen etc. zonder echt op de vraag te antwoorden die ik stelde. Dat was namelijk (hoofdzakelijk): wat is het alternatief? Rustig wachten tot hij klaar is met de hond en dan pas reageren?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
In z'n been schieten....kan niet zo moeilijk zijn en anders maar weer terug op schietles.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 18:32 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zei ik, dat agenten ALLES op emotie doen, ik had het totáál niet over dit specifieke geval..
Zo jammer hé, woorden in mond leggen etc. zonder echt op de vraag te antwoorden die ik stelde. Dat was namelijk (hoofdzakelijk): wat is het alternatief? Rustig wachten tot hij klaar is met de hond en dan pas reageren?
Midlife crisis? Dan ga je gekken dingen doen idd.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 17:14 schreef RemcoW23 het volgende:
Een agent mag zijn wapen gebruiken als er sprake is van een levensbedreigende situatie, voor hem of voor een ander. Dat valt onder wettelijke zelfverdediging. Of in heel specifiek omschreven situaties als een verdachte zich aan zijn aanhouding wil onttrekken. Het mag alleen als iemand een ernstig misdrijf heeft gepleegd, bijvoorbeeld moord of verkrachting.
Maargoed, dat wisten we al..
De man was btw 40 jaar.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Inderdaad, in een bedreigende situatie een relatief klein en bewegend doel raken is supermakkelijk. Op televisie kunnen alle helden dat ook zomaar in alle omstandigheden dus waarom zou dat in de realiteit anders zijn?quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 21:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In z'n been schieten....kan niet zo moeilijk zijn en anders maar weer terug op schietles.
Televisie-vee
Life is what you make it.
Inderdaad. Gewoon even vragen of die man stil gaat staan zodat ze goed kunnen mikken!quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 21:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In z'n been schieten....kan niet zo moeilijk zijn en anders maar weer terug op schietles.
Leaf
