NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom niet een camera in elke huis- en slaapkamer? Als we dan toch bezig zijn...quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 09:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt die camera's op de verkeersborden op de snelwegen rond Amsterdam?
Waarom zou dat een slechte zaak zijn? Als er een of andere kindervrachter/moordenaar uit een TBS-kliniek ontsnapt zal niemand zeggen dat je zo iemand door moet laten rijden omdat je anders zijn privacy schendt. Laat ze dat soort camera's juist gebruiken om gestolen auto's te onderscheppen of klootzakken van de weg te plukken wiens auto geregistreerd staat op een katvanger en die dus geen wegenbelasting en verzekeringspremie betalen. En vaak ook nog zonder rijbewijs.
Je moet het zien als het oog van de politieman op straat of op de weg. Die mogen ook optreden als ze iets waarnemen wat verdacht is of niet door de beugel kan. Als de wijkagent Pietje ziet fietsen waarvan iedereen weet dat ie zich nooit bij de bajes heeft gemeld voor het uitzitten van zijn straf, laat ie toch ook even een arrestatieteampje langsrijden?
Voor opsporingsdoeleinden en het in de gaten houden van de openbare ruimte zijn camera's prima. Alleen moeten er natuurlijk wel grenzen worden gesteld.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
alinea 1: dus moet de straf anders of zwaarderquote:Op zaterdag 21 augustus 2010 10:55 schreef Karammel het volgende:
[..]
Om alleen hier maar even op te reageren.
De raddraaiers zullen ongetwijfeld een strafje hebben gekregen, maar gezien het vergrijp niet al te groot is zal de straf ook wel meevallen. Voor de trambestuurders is het echter niet wenselijk om nog een keer met dit tuig geconfronteerd te worden. Ze zullen hun lesje echt niet ineens geleerd hebben door die trap in hun ballen. En wat mij betreft hebben ze hun rechten verspeeld wat betreft het reizen met het OV.
Dan zal je je moeten afvragen hoe je dit soort mensen kan weigeren in het OV. Iedereen kan immers gewoon de tram inlopen zonder ook maar langs enige, niet anonieme, controle te gaan. De oplossing zit hem dan in gezichtsherkenningscamera's. Heel logisch. Op den duur zullen ze notoire zwartrijders ook wel met dit systeem gaan herkennen waardoor er een controleur op af kan worden gestuurd.
En ik ben er zo eentje die 'niets te verbergen heeft'. Het meest naïeve volk in de ogen van de complotdenkers. Ik ben niet van plan me de komende jaren te misdragen in het OV en daarmee een OV ban te riskeren. En ik zou er ook absoluut niet mee zitten als ze dit doortrekken naar andere gebieden. Maarja... wat mij betreft komt er ook een nationale DNA bank. Er zal dus waarschijnlijk alleen gelachen kunnen worden om mijn schattige naïviteit.
Ik geef nou eenmaal niet zoveel om die zogenaamde privacy waar men hier steeds over spreekt.
alinea 2 + 3 + 4: doet er al niet meer toe, het probleem is namelijk niet camerabewaking of wat-dan-ook, maar alinea 1!
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Hebben ze in London overal al jaren.
Maar het betekend voor mij vooral 1 ding.
Dat agenten liever achter een beeldscherm zitten dan rond te lopen.
Er is een veel eenvoudiger oplossing, al die draaideur criminelen gewoon voor een lange tijd wegzetten achter zweedse gordijnen.
Maar het betekend voor mij vooral 1 ding.
Dat agenten liever achter een beeldscherm zitten dan rond te lopen.
Er is een veel eenvoudiger oplossing, al die draaideur criminelen gewoon voor een lange tijd wegzetten achter zweedse gordijnen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en hoeveel mensen hebben ze veroordeelt daardoor ?quote:Op zondag 22 augustus 2010 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben ze in London overal al jaren.
Maar het betekend voor mij vooral 1 ding.
Dat agenten liever achter een beeldscherm zitten dan rond te lopen.
Er is een veel eenvoudiger oplossing, al die draaideur criminelen gewoon voor een lange tijd wegzetten achter zweedse gordijnen.
maar een handvol
met camera's pak je geen criminelen, alleen goedwillende mensen beroof je van hun privacy en die zullen zich daardoor ook als criminelen gaan gedragen....
Gewoon strenger straffen inderdaad, tram vernielen = tram betalen. Niet kunnen betalen = 10 jaar voor de maatschappij werken
Je weet wel waar zoiets begint, maar je weet niet waar het eindigt..quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:15 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een paranoia weer....
Je weet niet eens hoe het systeem werkt maar gaat er voor je eigen gemak maar vanuit dat het gezichten gaat opslaan.
Als de overheid dat soort dingen echt wil, dan zouden ze de camera's die overal al hangen gaan gebruiken....
Wat dacht je van lik op stuk? Als ze direct opgepakt hadden kunnen worden toen ze de boel aan het vernielen waren, was er geen probleem geweest.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:20 schreef DroogDok het volgende:
Wat een gezeik, prima systeem lijkt me, die mensen hebben een ov-verbod, je kan ze moeilijk voor de duur van dat verbod vastzetten of permanent volgen.
Maar ja, we moeten bezuinigen om veelverdieners nog meer te laten verdienen, waardoor het land naar de knoppen gaat.
Ik zag de titel en ik wist meteen dat al die bange mensen weer zouden beginnen met die politiestaat en al die andere onzin.
Nou laat maar komen weer..... na afloop niet vergeten de deur op slot te doen en weer snel onder je bed te kruipen.
Nou laat maar komen weer..... na afloop niet vergeten de deur op slot te doen en weer snel onder je bed te kruipen.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Geldt in principe ook voor jou. Jij geeft precies dezelfde punten weer dan VF alleen sta je recht tegenover hem.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:42 schreef Biogarde het volgende:
Ik dacht het echt met 'm te proberen, maar ik kan net zo goed een krentenbol pakken en daar een gesprek mee voeren. Hulde voor de rol die je tentoonspreid.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Dus als er een camera op je gericht wordt, ga jij je gedragen als een crimineel? Misschien tijd om je te melden bij de dokter.quote:Op zondag 22 augustus 2010 10:48 schreef macca728 het volgende:
[..]
en hoeveel mensen hebben ze veroordeelt daardoor ?
maar een handvol
met camera's pak je geen criminelen, alleen goedwillende mensen beroof je van hun privacy en die zullen zich daardoor ook als criminelen gaan gedragen....
Gewoon strenger straffen inderdaad, tram vernielen = tram betalen. Niet kunnen betalen = 10 jaar voor de maatschappij werken
Strenger straffen vind ik ook. Gewoon dikke straffen erop.
Camera's werkt wel goed hoor. Je pakt er wel degelijk criminelen mee.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Oh, nog een leuk feitje voor onze complotdenkers.
Tegenwoordig mag je niet zomaar bij een diefstal in een supermarkt de video gegevens meenemen. Tegenwoordig moet je een machtiging van de OVJ hebben. De supermarkten mogen de beelden wel "vrijwillig" geven.
Tot voorkort was dit allemaal geen probleem. Nu wordt er een probleem van gemaakt.
Tegenwoordig mag je niet zomaar bij een diefstal in een supermarkt de video gegevens meenemen. Tegenwoordig moet je een machtiging van de OVJ hebben. De supermarkten mogen de beelden wel "vrijwillig" geven.
Tot voorkort was dit allemaal geen probleem. Nu wordt er een probleem van gemaakt.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Wie vindt het nu een probleem dan?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:59 schreef Pro_Shifty het volgende:
Oh, nog een leuk feitje voor onze complotdenkers.
Tegenwoordig mag je niet zomaar bij een diefstal in een supermarkt de video gegevens meenemen. Tegenwoordig moet je een machtiging van de OVJ hebben. De supermarkten mogen de beelden wel "vrijwillig" geven.
Tot voorkort was dit allemaal geen probleem. Nu wordt er een probleem van gemaakt.
Maar het probleem is dat de overheid zich nooit aan die grenzen houdt en er ook niemand is die de overheid op zijn vingers kan tikken als ze zich er niet aan houden. Zo is het uiteindelijk ook met de kentekenscan gegaan http://www.autoblog.nl/ar(...)-met-kentekenscannerquote:Op zaterdag 21 augustus 2010 09:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt die camera's op de verkeersborden op de snelwegen rond Amsterdam?
Waarom zou dat een slechte zaak zijn? Als er een of andere kindervrachter/moordenaar uit een TBS-kliniek ontsnapt zal niemand zeggen dat je zo iemand door moet laten rijden omdat je anders zijn privacy schendt. Laat ze dat soort camera's juist gebruiken om gestolen auto's te onderscheppen of klootzakken van de weg te plukken wiens auto geregistreerd staat op een katvanger en die dus geen wegenbelasting en verzekeringspremie betalen. En vaak ook nog zonder rijbewijs.
Je moet het zien als het oog van de politieman op straat of op de weg. Die mogen ook optreden als ze iets waarnemen wat verdacht is of niet door de beugel kan. Als de wijkagent Pietje ziet fietsen waarvan iedereen weet dat ie zich nooit bij de bajes heeft gemeld voor het uitzitten van zijn straf, laat ie toch ook even een arrestatieteampje langsrijden?
Voor opsporingsdoeleinden en het in de gaten houden van de openbare ruimte zijn camera's prima. Alleen moeten er natuurlijk wel grenzen worden gesteld.
Jij moet het weten, volgens mij finacieer jij allesquote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is het mooiste conspiracy praatje ooit.
Je gaat roepen dat het alleen maar bedoeld is om ieder zijn privacy te schenden. Roept er ook nog even bij dat het duur is, om wat meer indruk te maken. En je kunt weer lekker klagen op de overheid.
Hoe kleiner het verschil in behandeling met een echte crimineel hoe minder mensen zich geroepen voelen om zich te gedragen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:57 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Dus als er een camera op je gericht wordt, ga jij je gedragen als een crimineel? Misschien tijd om je te melden bij de dokter.
Strenger straffen vind ik ook. Gewoon dikke straffen erop.
Camera's werkt wel goed hoor. Je pakt er wel degelijk criminelen mee.
En als daar ook al camera's zijn aangebracht?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:38 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik zag de titel en ik wist meteen dat al die bange mensen weer zouden beginnen met die politiestaat en al die andere onzin.
Nou laat maar komen weer..... na afloop niet vergeten de deur op slot te doen en weer snel onder je bed te kruipen.
Onnodig systeem. Gewoon de "boefjes" (je piept wel anders als er 15 van die aapjes met messen om je heen staan) straffen en indien in het bezit van nog een andere nationaliteit, de Nederlandse ontnemen en over de grens flikkeren.
DAN pak je de schuldigen, nu niet.
DAN pak je de schuldigen, nu niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat klopt helemaal.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe kleiner het verschil in behandeling met een echte crimineel hoe minder mensen zich geroepen voelen om zich te gedragen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
justitie.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wie vindt het nu een probleem dan?
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Wat een onzin.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe kleiner het verschil in behandeling met een echte crimineel hoe minder mensen zich geroepen voelen om zich te gedragen.
Niemand wordt als crimineel beschouwd totdat hij/zij iets flikt. Er is in deze geen stel dat...
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Mwa, denk dat iedereen met hedendaagse methoden juist als crimineel beschouwd wordt, tenzij blijkt dat je niets gedaan hebt. We hebben bijvoorbeeld deze gezichtsherkenning, verplichte vingerafdrukken in het paspoort, het OM dat reisgegevens opvraagt van iedereen die in de buurt was van een beroving in Rotterdam, kentekenregistratie van iedereen om een eventuele verdwaalde gestolen auto te kunnen opsporen. En ga maar door.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:23 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Niemand wordt als crimineel beschouwd totdat hij/zij iets flikt. Er is in deze geen stel dat...
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Alleen de gezichten van mensen die niet gewenst zijn door de RET worden herkend, de rest gebeurd niks mee.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:35 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, denk dat iedereen met hedendaagse methoden juist als crimineel beschouwd wordt, tenzij blijkt dat je niets gedaan hebt. We hebben bijvoorbeeld deze gezichtsherkenning, verplichte vingerafdrukken in het paspoort, het OM dat reisgegevens opvraagt van iedereen die in de buurt was van een beroving in Rotterdam, kentekenregistratie van iedereen om een eventuele verdwaalde gestolen auto te kunnen opsporen. En ga maar door.
Vingerafdrukken in paspoort. Justitie mag niks met vingerafdrukken in je paspoort doen als die niet al geregistreerd is. Het OM in Rotterdam heeft 1 keer getuigen gezocht op die manier.
Op geen enkele wijze maak ik op dat iedereen als een crimineel wordt beschouwd. Gewoon weer de zoveelste fantasie om te roepen dat de overheid de privacy wil scheden.
Leaf
Iedereen kan de schijn tegen hebben.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:23 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Niemand wordt als crimineel beschouwd totdat hij/zij iets flikt. Er is in deze geen stel dat...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kijk voor de grap de film 1984, gebaseerd op het gelijknamige boek van George Orwell eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Alleen de gezichten van mensen die niet gewenst zijn door de RET worden herkend, de rest gebeurd niks mee.
Vingerafdrukken in paspoort. Justitie mag niks met vingerafdrukken in je paspoort doen als die niet al geregistreerd is. Het OM in Rotterdam heeft 1 keer getuigen gezocht op die manier.
Op geen enkele wijze maak ik op dat iedereen als een crimineel wordt beschouwd. Gewoon weer de zoveelste fantasie om te roepen dat de overheid de privacy wil scheden.
En dan?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kijk voor de grap de film 1984, gebaseerd op het gelijknamige boek van George Orwell eens.
Wat voor een nut heeft het om een 26 jaar oude film te kijken?
Leaf
Daar heb je geen gezichtsherkenning of vingerafdruk voor nodig.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:44 schreef waht het volgende:
[..]
Iedereen kan de schijn tegen hebben.
Leaf
|
|
