VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De partijtop ziet het wel zitten, in de fractie moeten er misschien 1 of 2 over de streep getrokken worden en de prominenten en eventueel negatief gestemde achterban kan gewoon genegeerd worden 
.
Eerlijk gezegd denk ik dat als de onderhandelingen slagen dat dat kabinet er dan wel komt. Het is vooral de oudere garde die moeite heeft met de PVV.
. Eerlijk gezegd denk ik dat als de onderhandelingen slagen dat dat kabinet er dan wel komt. Het is vooral de oudere garde die moeite heeft met de PVV.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zeg niet dat jij dit 'verkeerd denkt' Ik geloof wel dat deze stap zomaar het CDA weer de helft van haar leden zal kosten. Ze zullen dus niet in een machtspositie blijven. Daarvoor stonden ze te zwak. Dit is egotripperij van Verhagen en dat kost volgens mij zijn partij de kop. Nou ja, ik heb niets met het CDA dus het zal wel.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 18:29 schreef Sachertorte het volgende:
Dat denk je dan verkeerd. Het CDA heeft heel veel verloren op rechts, en zelfs in het overgebleven deel heeft men een voorkeur voor over rechts. Daarnaast zijn PvdA en CDA volledig op elkaar uitgekeken, dus van een kabinet met die twee erin valt alleen maar ellende te verwachten. CDA en VVD werken altijd plezierig samen, WIlders is prima als bijwagen buiten het kabinet om aan een meerderheid te komen. Wilders zal zich redelijk gedeisd houden, want dit gedoogkabinet is zijn enige manier om salonfähig te kunnen worden. Het CDA zal op deze manier flink terugwinnen op rechts, en als het goed is de basis leggen voor wederom een jarenlange positie in het centrum van de macht. Het alternatief (over links) zal garant staan voor marginalisering van het CDA, en een grote winst voor de andere partijen op rechts.
Markje Rutte wordt eveneens afgeserveerd wanneer dit misgaat. Alleen Wilders komt hier goed uit. En nee, ik denk niet dat hij zich rustig houdt. Wilders wil de 'achterban' niet kwijt dus hij moet wel door blijven gaan op de door hem ingeslagen weg, hoe (in mijn ogen) verkeerd dat ook is.
Persoonlijk vind ik dit alles werkelijk beneden alle waardigheid en zowel de VVD als CDA verdienen wat er op hen afkomt.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Hahahaha. Nee.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is een typische moslimuitspraak.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hoi Maartena,quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Het Christendom in Nederland heeft gebieden waar vrouwen verplicht in rok moeten lopen, en meisjes alleen in rok worden toegelaten in de scholen. Heb je een broek aan, dan wordt je weer naar huis gestuurd. Vriest het? Jammer, trek maar lange sokken aan. Regen? Regenbroeken UIT voordat je de school betreed.
Het Christendom gebruikt de bijbel om haat te spuwen over homo's, hen die voorstander zijn van abortus, euthanasie, en hen die overspel plegen. In Nederland hoor je dat niet zo sterk, maar in de VS stikt het van de haat-priesters die 1 na de ander weer een controversiële uitspraak doen.
Waarom zou vrijheid van Godsdienst nog wel mogen gelden voor Christenen, als er zo'n duidelijke onderdrukking van vrouwen bestaat in Nederland, en er een overduidelijke haat is voor homo's en anders-denkenden?
Overigens is het Jodendom ook niet echt vriendelijk tegen homo's en vrouwen....
Wat zie je hieronder bijvoorbeeld.... Een Moslima?
[ afbeelding ]
FOUT, een Orthodox-Joodse vrouw.
En lees ook het bijbehorende artikel eens: http://www.examiner.com/a(...)-the-back-of-the-bus
Waarom zou het Jodendom in hemelsnaam voorrang moeten krijgen op de Islam in een "Joods-Christelijke" grondwet in Nederland?
En mogen deze "haatbaarden" nog wel in Nederland?
[ afbeelding ]
Tja....
[ afbeelding ]
Nee, Joden onderdrukken hun vrouwen helemaal niet..... of is dat dan weer geen onderdrukking?
Ik denk niet dat Linkerrijtje hierop ingaat. Hij schopt en scheldt leiver dan werkelijk inhoudelijk naar zaken kijken.
Goed argument !
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Het is toch zo klaar als een klontje? Het is allemaal (wát dan ook) de schuld van de PvdA!!! WORDT WAKKER MENSEN STEM GEERT!!!!!!!quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:17 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Hoi Maartena,
Ik denk niet dat Linkerrijtje hierop ingaat. Hij schopt en scheldt leiver dan werkelijk inhoudelijk naar zaken kijken.
Goed argument !
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben niet zo onder de indruk van je argumentatie.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat de linksen nu doen alsof Wilders de nieuwe Hitler is maakt het nog niet waar...quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:14 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dit 'verkeerd denkt' Ik geloof wel dat deze stap zomaar het CDA weer de helft van haar leden zal kosten. Ze zullen dus niet in een machtspositie blijven. Daarvoor stonden ze te zwak. Dit is egotripperij van Verhagen en dat kost volgens mij zijn partij de kop. Nou ja, ik heb niets met het CDA dus het zal wel.
Markje Rutte wordt eveneens afgeserveerd wanneer dit misgaat. Alleen Wilders komt hier goed uit. En nee, ik denk niet dat hij zich rustig houdt. Wilders wil de 'achterban' niet kwijt dus hij moet wel door blijven gaan op de door hem ingeslagen weg, hoe (in mijn ogen) verkeerd dat ook is.
Persoonlijk vind ik dit alles werkelijk beneden alle waardigheid en zowel de VVD als CDA verdienen wat er op hen afkomt.
Mijn analyse is gewoon correct. Het is een analyse die ook door een niet te domme linkse gemaakt zou moeten kunnen worden, alleen lijkt het haast wel alsof de onderbuik de blik altijd vertroebelt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat maakt het dat jij in veel van je postings continue loopt te generaliseren en mensen niet als individuen ziet? Ben je soms orthodox socialistisch?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat de linksen nu doen alsof Wilders de nieuwe Hitler is maakt het nog niet waar...
Mijn analyse is gewoon correct. Het is een analyse die ook door een niet te domme linkse gemaakt zou moeten kunnen worden, alleen lijkt het haast wel alsof de onderbuik de blik altijd vertroebelt.
De generalisatie is onmisbaar in het wetenschappelijk discours.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat maakt het dat jij in veel van je postings continue loopt te generaliseren en mensen niet als individuen ziet? Ben je soms orthodox socialistisch?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het doodt elke vorm van interessante discussie.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De generalisatie is onmisbaar in het wetenschappelijk discours.
Als jij mensen niet als individu ziet, dan heeft het voor een ander ook geen zin meer om op je te reageren, omdat je ze ontkent als individu.
Je brabbelt onzin die niets met de onderhavige discussie te maken heeft...quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het doodt elke vorm van interessante discussie.
Als jij mensen niet als individu ziet, dan heeft het voor een ander ook geen zin meer om op je te reageren, omdat je ze ontkent als individu.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat de Joden in eigen land doen maakt mij niet uit. Zolang ze niet massaal hierheen emigreren om ons tot orthodoxe joden te bekeren.
W.b. de bijbel. Kan me echt niet herinneren dat daarin opgeroepen werd tot geweld tot wie dan ook. Ik herinner me alleen "Heb Uw naaste lief gelijk Uzelf". Of "wie zonder zonde is werpe de 1e steen". Het hoertje Magdalena werd door Jesus verdedigd.
Wat het instituut kerk daarvan maakt is de reden dat vooral West europianen, weldenkende mensen, het instituut kerk de rug hebben toegekeerd.
Maar als je zegt dat de bijbel geweld en haat zaait, kom dan eens met specifieke voorbeelden.
W.b. de bijbel. Kan me echt niet herinneren dat daarin opgeroepen werd tot geweld tot wie dan ook. Ik herinner me alleen "Heb Uw naaste lief gelijk Uzelf". Of "wie zonder zonde is werpe de 1e steen". Het hoertje Magdalena werd door Jesus verdedigd.
Wat het instituut kerk daarvan maakt is de reden dat vooral West europianen, weldenkende mensen, het instituut kerk de rug hebben toegekeerd.
Maar als je zegt dat de bijbel geweld en haat zaait, kom dan eens met specifieke voorbeelden.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ja maar, mensen die generaliseren kunnen niet zomaar zeggen dat er niets mis is met generaliseren omdat de wetenschap dat ook doet. Mensen die willen generaliseren moeten, net als wetenschappers aantonen, of op zijn minst aannemenlijk maken, dat de populatie van waaruit ze willen veralgemenen, voldoet aan de voorwaarden die toelaten om op die manier een betrouwbaar besluit te nemen. Kunnen zij dat niet dan maken zij zich inderdaad schuldig aan een overhaaste generalisatie.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De generalisatie is onmisbaar in het wetenschappelijk discours.
Lees het oude testament eensquote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:55 schreef sunny16947 het volgende:
Wat de Joden in eigen land doen maakt mij niet uit. Zolang ze niet massaal hierheen emigreren om ons tot orthodoxe joden te bekeren.
W.b. de bijbel. Kan me echt niet herinneren dat daarin opgeroepen werd tot geweld tot wie dan ook. Ik herinner me alleen "Heb Uw naaste lief gelijk Uzelf". Of "wie zonder zonde is werpe de 1e steen". Het hoertje Magdalena werd door Jesus verdedigd.
Wat het instituut kerk daarvan maakt is de reden dat vooral West europianen, weldenkende mensen, het instituut kerk de rug hebben toegekeerd.
Maar als je zegt dat de bijbel geweld en haat zaait, kom dan eens met specifieke voorbeelden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
On the positive side: als het CDA door deze actie haar "linkse" stemmers kwijtraakt zou er voor het eerst in Nederland wel eens een meerderheid voor linkse partijen kunnen gaan stemmen bij de volgende verkiezingen.
http://www.online-bijbel.nl/zoeken/ - zoek maar op "doodt".quote:
[..]
Je hebt dus geen voorbeelden?
Och, ze hebben het nogal eens over het stenigen van mensen naar het schijnt....quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:06 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen voorbeelden?
http://www.skepticsannotatedbible.com/says_about/stoning.html
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Och, ze hebben het nogal eens over het stenigen van mensen naar het schijnt....
http://www.skepticsannotatedbible.com/says_about/stoning.html
Zie de quote "Gij die zonder zonde zijt werpe de 1e steen" waarmee Jesus dus zoveel zei "niemand heeft dat recht want iedereen zondigt wel eens".
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
De bijbel is inderdaad erg inconsequent in dat soort dingen, dat heb je goed gezien.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:13 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt.
Zie de quote "Gij die zonder zonde zijt werpe de 1e steen" waarmee Jesus dus zoveel zei "niemand heeft dat recht want iedereen zondigt wel eens".
Maar je wilde voorbeelden en hier heb je ze, maar blijkbaar 'tellen' ze niet als ze niet in je straatje passen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nah, historici en theologen gebruiken die classificatie vaak genoeg.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is een typische moslimuitspraak.
Het zou een rare vorm van dogmatiek zijn om de gemeenschappelijke wortels van die drie godsdiensten te ontkennen.
Je bent dus zelf heel inconsequent. Je beweert dat de bijbel aanzet tot geweld en haat. Maar als ik met een voorbeeld kom dat Jesus dat juist afkeurde dan past het niet in mijn straatje?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De bijbel is inderdaad erg inconsequent in dat soort dingen, dat heb je goed gezien.
Maar je wilde voorbeelden en hier heb je ze, maar blijkbaar 'tellen' ze niet als ze niet in je straatje passen?
Durf bijna te beweren dat je niet weet waar je over praat en van een bijbel alleen de kaft hebt gelezen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Hier staat wel een leuk overzichtje: het geweld van de SGPquote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:55 schreef sunny16947 het volgende:
W.b. de bijbel. Kan me echt niet herinneren dat daarin opgeroepen werd tot geweld tot wie dan ook.
Ik zal er even een paar juweeltjes uitlichten:
quote:Doodstraf voor pogingen om Joden of Christenen tot een ander geloof te bekeren, volgens Deuteronomium 13: 1, 2, 9 en 10. Wanneer een profeet, of dromen-dromer, in het midden van u zal opstaan, en u geven een teken of wonder; En dat teken of dat wonder komt, dat hij tot u gesproken had, zeggende: Laat ons andere goden, die gij niet gekend hebt, navolgen en hen dienen; Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks. En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft.
Doodstraf voor het negeren van een religieus of gerechtelijk bevel, volgens Deuteronomium 17: 12. De man nu, die trotselijk handelen zal, dat hij niet hore naar den priester, dewelke staat, om aldaar den HEERE, uw God, te dienen, of naar den rechter, dezelve man zal sterven; en gij zult het boze uit IsraÔël wegdoen.
Doodstraf voor werken op zondag (voor Joden, werken op zaterdag), volgens Exodus 35: 2. Zes dagen zal men het werk doen; maar op den zevenden dag zal ulieden heiligheid zijn, een sabbat der rust den HEERE; al wie daarop werk doet, zal gedood worden.
Doodstraf voor sex tussen mannen, volgens Leviticus 18: 22 en 20: 13. Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.... Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Doodstraf voor ongehoorzaamheid aan de ouders, door zonen, volgens Deuteronomium 21: 18-21. Wanneer iemand een moedwilligen en wederspannigen zoon heeft, die de stem zijns vaders en de stem zijner moeder niet gehoorzaam is; en zij hem gekastijd zullen hebben, en hij naar hen niet horen zal, Zo zullen zijn vader en zijn moeder hem grijpen, en zij zullen hem uitbrengen tot de oudsten zijner stad, en tot de poorte zijner plaats. En zij zullen zeggen tot de oudsten zijner stad: Deze onze zoon is afwijkende en wederspannig, hij is onze stem niet gehoorzaam; hij is een brasser en zuiper. Dan zullen alle lieden zijner stad hem met stenen overwerpen, dat hij sterve; en gij zult het boze uit het midden van u wegdoen; dat het gans Israël hore, en vreze.
En:
Leviticus 20:27
Als nu een man en vrouw in zich een waarzeggenden geest zal hebben, of een duivelskunstenaar zal zijn, zij zullen zekerlijk gedood worden; men zal hen met stenen stenigen; hun bloed is op hen.
Maar goed, dit is behoorlijk offtopic allemaal.
Leviticus 20:27
Als nu een man en vrouw in zich een waarzeggenden geest zal hebben, of een duivelskunstenaar zal zijn, zij zullen zekerlijk gedood worden; men zal hen met stenen stenigen; hun bloed is op hen.
Maar goed, dit is behoorlijk offtopic allemaal.
Er staat een hele waslijst met voorbeelden waarvoor mens en dier gestenigd moeten worden. Dat is niet aanzetten tot geweld wil je zeggen? Is stenigen geen geweld meer tegenwoordig?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Je bent dus zelf heel inconsequent. Je beweert dat de bijbel aanzet tot geweld en haat. Maar als ik met een voorbeeld kom dat Jesus dat juist afkeurde dan past het niet in mijn straatje?
Durf bijna te beweren dat je niet weet waar je over praat en van een bijbel alleen de kaft hebt gelezen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een post op Fok! is naar de aard van het medium altijd wat ongenuanceerd. Waar je in een serieus artikel meerdere zinnen met mitsen en maren plaatst, gaat het hier korter en krachtiger. Dat neemt niet weg dat een aanduiding als de linksen (alhoewel vaak opzettelijk in de licht pejoratieve betekenis ingezet) niet zonder meer afgeserveerd kan worden: iedereen weet wel ongeveer wat er mee wordt bedoeld, zo ook weet iedereen dat deze overkoepelende term niet een totale uniformiteit wil suggereren, echter wel een gedeelde Weltanschauung.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar, mensen die generaliseren kunnen niet zomaar zeggen dat er niets mis is met generaliseren omdat de wetenschap dat ook doet. Mensen die willen generaliseren moeten, net als wetenschappers aantonen, of op zijn minst aannemenlijk maken, dat de populatie van waaruit ze willen veralgemenen, voldoet aan de voorwaarden die toelaten om op die manier een betrouwbaar besluit te nemen. Kunnen zij dat niet dan maken zij zich inderdaad schuldig aan een overhaaste generalisatie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:
Voorspelde reactie: "Ja, maar dat is het Oúde Testament"quote:18 Als ouders een opstandige, onhandelbare zoon hebben, die niet naar hen luistert en ook na hardhandige bestraffing nog niet wil gehoorzamen, 19 dan moeten zijn vader en zijn moeder hem meevoeren naar de stadspoort en hem aan de oudsten voorgeleiden. 20 Ze moeten tegenover de stadsoudsten verklaren: ‘Onze zoon is opstandig en onhandelbaar. Hij wil niet naar ons luisteren. Hij is een losbol en hij drinkt te veel.’ 21 De inwoners van de stad moeten hem dan stenigen tot de dood erop volgt. Zo moet u het kwaad dat zich bij u aandient in de kiem smoren. Het hele volk van Israël moet erdoor worden afgeschrikt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het miskent dat de verschillen vaak groter zijn dan de overeenkomsten.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nah, historici en theologen gebruiken die classificatie vaak genoeg.
Het zou een rare vorm van dogmatiek zijn om de gemeenschappelijke wortels van die drie godsdiensten te ontkennen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je moet hier gewoon niet generaliseren. Nooit.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een post op Fok! is naar de aard van het medium altijd wat ongenuanceerd. Waar je in een serieus artikel meerdere zinnen met mitsen en maren plaatst, gaat het hier korter en krachtiger. Dat neemt niet weg dat een aanduiding als de linksen (alhoewel vaak opzettelijk in de licht pejoratieve betekenis ingezet) niet zonder meer afgeserveerd kan worden: iedereen weet wel ongeveer wat er mee wordt bedoeld, zo ook weet iedereen dat deze overkoepelende term niet een totale uniformiteit wil suggereren, echter wel een gedeelde Weltanschauung.
volgens Exodus
volgens Leviticus
volgens Deuteronomium
volgens Leviticus
volgens Deuteronomium
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dan kunnen al die oordelen over de PVV en de rechtsen ook niet. Dan worden de discussies hier wel erg saai en casuistisch. Ik wete niet hoe het met jou zit, maar 'discussies' van het niveau 'En toen zei die, en de buuf zei dat etc' hebben niet echt mijn interesse. Ik wil duiding en analyse, en dan moet je wel generaliseren. Dat sommigen daarbij weleens doorschieten is m.i. niet zo'n probleem, dat houdt de discussies een beetje levendig.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet hier gewoon niet generaliseren. Nooit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De PVV generaliseert moslims. Daar zou het CDA een probleem mee moeten hebben, nog afgezien van het feit dat die beweging daarmee ook een heel geloof als ideologie wegzet.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dan kunnen al die oordelen over de PVV en de rechtsen ook niet. Dan worden de discussies hier wel erg saai en casuistisch. Ik wete niet hoe het met jou zit, maar 'discussies' van het niveau 'En toen zei die, en de buuf zei dat etc' hebben niet echt mijn interesse. Ik wil duiding en analyse, en dan moet je wel generaliseren. Dat sommigen daarbij weleens doorschieten is m.i. niet zo'n probleem, dat houdt de discussies een beetje levendig.
?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:36 schreef sunny16947 het volgende:
volgens Exodus
volgens Leviticus
volgens Deuteronomium
Dus ' bruinhemden' mag je dan ook niet zeggen, zei de gek?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet hier gewoon niet generaliseren. Nooit.
Volgens het Christelijk handboek inderdaadquote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:36 schreef sunny16947 het volgende:
volgens Exodus
volgens Leviticus
volgens Deuteronomium
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee. Tenzij je het over de NSDAP hebt.quote:
[..]
Dus ' bruinhemden' mag je dan ook niet zeggen, zei de gek?
Iemand eigenlijk een idee wat Balkenende hiervan vindt?
Ik begrijp dat hij Verhagen nu niet wil afvallen, maar hij heeft toch een in buitenhof gezegt, dat hij een samenwerking met de PVV niet zag zitten, niet qua program, en zeker niet qua gedachtengoed.
Gaat Balkenende hier nog een rol spelen, of is hij 2 handen op 1 buik met Verhagen
Ik begrijp dat hij Verhagen nu niet wil afvallen, maar hij heeft toch een in buitenhof gezegt, dat hij een samenwerking met de PVV niet zag zitten, niet qua program, en zeker niet qua gedachtengoed.
Gaat Balkenende hier nog een rol spelen, of is hij 2 handen op 1 buik met Verhagen
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Balkenende is de speelpop van Maxime, al jaren.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:45 schreef Mr_Memory het volgende:
Iemand eigenlijk een idee wat Balkenende hiervan vindt?
Ik begrijp dat hij Verhagen nu niet wil afvallen, maar hij heeft toch een in buitenhof gezegt, dat hij een samenwerking met de PVV niet zag zitten, niet qua program, en zeker niet qua gedachtengoed.
Gaat Balkenende hier nog een rol spelen, of is hij 2 handen op 1 buik met Verhagen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Balkenende is afgeserveerd, ik denk niet dat hij hier de komende jaren uitspraken over zal doen in het openbaar.quote:
Iemand eigenlijk een idee wat Balkenende hiervan vindt?
Ik begrijp dat hij Verhagen nu niet wil afvallen, maar hij heeft toch een in buitenhof gezegt, dat hij een samenwerking met de PVV niet zag zitten, niet qua program, en zeker niet qua gedachtengoed.
Gaat Balkenende hier nog een rol spelen, of is hij 2 handen op 1 buik met Verhagen
De wetenschap is daar al al jaren geleden mee opgehouden, om de mens als individu te zien, het is interessant om de mens te bekijken als sociaal wezen, en waarom we samenwerken etc.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het doodt elke vorm van interessante discussie.
Als jij mensen niet als individu ziet, dan heeft het voor een ander ook geen zin meer om op je te reageren, omdat je ze ontkent als individu.
Op de Sociale academie leerden wij zelfs aan om te generaliseren, amders kun je door de bomen het bos niet meer zien.
Nou denk ik dat je Verhagen overschat, hij is groot binnen het CDA, maar Balkenende is volgens mij altijd de nr.1 geweest binnen het CDA.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Balkenende is de speelpop van Maxime, al jaren.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
http://www.godlessgeeks.com/LINKS/BibleViolence.htmquote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:55 schreef sunny16947 het volgende:
Maar als je zegt dat de bijbel geweld en haat zaait, kom dan eens met specifieke voorbeelden.
Zoek maar na in je eigen kopie van de Bijbel.
De Tora roept nog veel meer op tot geweld, en niet minder dan de Koran.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Juist omdat hij straks niet meer in de politiek zit, zou een gepeperde uitspraak wonderen kunnen doen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Balkenende is afgeserveerd, ik denk niet dat hij hier de komende jaren uitspraken over zal doen in het openbaar.
Maar hij zou dit idd pas zeggen als de coalitie al een feit is... helaas.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Overigens die Dries van Agt dwaalt wel alle kanten op (ondanks hij hier gelijk heeft). Een aantal jaar geleden was hij voor zover ik weet nog donateur van de Edmund Burke stichting en nu flirt hij met Groenlinks en D66 en zeikt ie over een te rechtse samenleving.
Maar op fok! mogen alle PVV'ers wel worden weggezet als bruinhemden? Althans, dat is hier aan de orde van de dag.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet hier gewoon niet generaliseren. Nooit.
Zouden de CDA'ers ook echt tegen durven stemmen op een congres?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Van Agt is een prachtvent. Toen hij minister van Justitie was sloot hij abortusklinieken die werden gesteund door d66. En nu wil deze vrome moraalridder - die liever praat met Hamas dan met de PVV - lid worden van deze vrijzinnige partij.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 22:26 schreef Hexagon het volgende:
Overigens die Dries van Agt dwaalt wel alle kanten op (ondanks hij hier gelijk heeft). Een aantal jaar geleden was hij voor zover ik weet nog donateur van de Edmund Burke stichting en nu flirt hij met Groenlinks en D66 en zeikt ie over een te rechtse samenleving.
http://www.depers.nl/binnenland/504595/Eindspel-Verhagen-vs-critici.html
quote:De kop kosten
Klink is de man die fractievoorzitter moet worden wanneer Verhagen doorschuift naar het kabinet, waarschijnlijk als minister van Economische Zaken. Maar Klink weet dat Verhagens politieke lot steeds sterker verbonden is aan het welslagen van deze onderhandelingen. Klink beseft dat hij ook dan de enige reële kandidaat is om Verhagen op te volgen.
Het is dus belangrijk voor hem, juist ook in de fractie, om een klein beetje afstand tot Verhagen te bewaren. Of het kabinet er komt of niet: hij moet hier onbeschadigd uit komen. Dat hoeft niet alleen baantjesjagerij te zijn, maar ook verantwoordelijkheidsbesef: een CDA dat na een megaverlies zonder leider achterblijft, mogelijk in de oppositie, is zijn leven niet zeker.
Hou eens op met hypocriet doen en met twee maten te meten...quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:12 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Maar op fok! mogen alle PVV'ers wel worden weggezet als bruinhemden? Althans, dat is hier aan de orde van de dag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dikke middelvinger ....quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hou eens op met hypocriet doen en met twee maten te meten...
Volgende week is het rond. Ik verkneukel mijzelf al bij het zien van die hevig teleurgestelde linkse smoelen. Wat zullen ze gif spuien. Pechtold met een verstikte stem mompelt iets van 'racistisch'.
Heerlijk...............
En dit is pas het begin!
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 23:39 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Dikke middelvinger ....
Volgende week is het rond. Ik verkneukel mijzelf al bij het zien van die hevig teleurgestelde linkse smoelen. Wat zullen ze gif spuien. Pechtold met een verstikte stem mompelt iets van 'racistisch'.
Heerlijk...............
En dit is pas het begin!
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Een kabinet dat tot de provenciale verkiezingen van volgend jaar geen ruk uitvoeren kan op de punten waar wetswijzigingen voor nodig zijn en op andere punten afhankelijk is van gedoogsteun.quote:
[..]
Dikke middelvinger ....
Volgende week is het rond. Ik verkneukel mijzelf al bij het zien van die hevig teleurgestelde linkse smoelen. Wat zullen ze gif spuien. Pechtold met een verstikte stem mompelt iets van 'racistisch'.
Heerlijk...............
En dit is pas het begin!
Als dat gedoetje bij de eerste beste vocale scheet van Geert niet al uit elkaar valt vanwege een paar boze CDAers zie ik echt de reden niet om daar als rechtse kiezer tevreden mee te zijn.
Exact. Onbegrijpelijk dat er zo op wordt gehamerd dat je niet moet generaliseren. Je gaat bijna denken dat die mensen nooit in de collegebanken hebben gezeten.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:50 schreef Clan het volgende:
[..]
De wetenschap is daar al al jaren geleden mee opgehouden, om de mens als individu te zien, het is interessant om de mens te bekijken als sociaal wezen, en waarom we samenwerken etc.
Op de Sociale academie leerden wij zelfs aan om te generaliseren, amders kun je door de bomen het bos niet meer zien.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En dan is het nog te hopen dat de Staten verkiezingen goed uitvallen want ik begreep dat met de verkiezingsuitslag van de 2e kamer er geen meerderheid in de 1e kamer komtquote:
[..]
Een kabinet dat tot de provenciale verkiezingen van volgend jaar geen ruk uitvoeren kan op de punten waar wetswijzigingen voor nodig zijn en op andere punten afhankelijk is van gedoogsteun.
Als dat gedoetje bij de eerste beste vocale scheet van Geert niet al uit elkaar valt vanwege een paar boze CDAers zie ik echt de reden niet om daar als rechtse kiezer tevreden mee te zijn.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik zag net KvdB met CDA-voorzitter Bleker. Of hij proberen zogenaamd meeelevend te zijn met de critici, óf CDA is een terugtrekkende beweging aan het maken. Zelfs een natte dweil straalt meer enthousiasme uit voor een VVD-PVV-CDA-samenwerking dan Bleker vanavond.
Rechts is ook wel wanhopig aan het worden.... zonder het CDA komt er gewoon geen rechts kabinet. En het CDA heeft niets te verliezen, want die komen net van 8 jaar regeren, en hebben praktisch de helft van de kiezers verloren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Met zo'n kleine meerderheid in de eerste/2de kamer hoeft er maar een principiele CDAer in het senaat te zijn om bepaalde regelgeving weg te stemmen, ookal betekent dat een vroegtijdige val.quote:
Ik zag net KvdB met CDA-voorzitter Bleker. Of hij proberen zogenaamd medelevend te zijn met de critici, óf CDA is een terugtrekkende beweging aan het maken. Zelfs een natte dweil straalt meer enthousiasme uit voor een VVD-PVV-CDA-samenwerking dan Bleker vanavond.
Dat is dus het mooie: voor iedere kreet die je doet is wel wat te vinden. Zowel in de bijbel als in de koran.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Je bent dus zelf heel inconsequent. Je beweert dat de bijbel aanzet tot geweld en haat. Maar als ik met een voorbeeld kom dat Jesus dat juist afkeurde dan past het niet in mijn straatje?
Durf bijna te beweren dat je niet weet waar je over praat en van een bijbel alleen de kaft hebt gelezen.
