BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lambiekje gaat weer eens lekker los.
Als je je niet geloofd in de fascistische politiestaat ben je achterlijk.
Als je je niet geloofd in de fascistische politiestaat ben je achterlijk.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet he. Gaat er niet om of in dit specifieke filmpje nu gefotoshopte materiaal zit.
Gaat er om dat na een halfjaar kennelijk op elke hoek van de straat door muren/autos en weet ik veel scanners komen te staan geaccepteerd wordt. Nu dat het gemeengoed is geworden is op luchthavens.
stap voor stap voor stap komen in een extreem fascistische politiestaat terecht. Door achterlijke figuren zoals jij. Je kinderen zullen je dankbaar zijn, pik!!
Leaf
Heb al geedit.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 23:38 schreef VancouverFan het volgende:
Lambiekje gaat weer eens lekker los.
Als je je niet geloofd in de fascistische politiestaat ben je achterlijk.
[..]
Kan Mediacurator eens aangesproken worden op zijn/haar neerplempen van dingen en constante weigering om een discussie daarover te voeren?
Hij was al vage plaatjes aan het posten, maar nu in 2 topics een reactie met alleen maar hetzelfde plaatje.
Hij was al vage plaatjes aan het posten, maar nu in 2 topics een reactie met alleen maar hetzelfde plaatje.
quote:
Het nut van zijn/haar aanwezigheid is niet duidelijk. Hij/zij lijkt hier allen maar te zijn om die Xandersite te spammen.quote:
Leaf
het regent hier en ik heb een kater
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar wie bepaalt wat nut is?quote:Op zondag 29 augustus 2010 07:03 schreef VancouverFan het volgende:
Kan Mediacurator eens aangesproken worden op zijn/haar neerplempen van dingen en constante weigering om een discussie daarover te voeren?
Hij was al vage plaatjes aan het posten, maar nu in 2 topics een reactie met alleen maar hetzelfde plaatje.
[..]
[..]
Het nut van zijn/haar aanwezigheid is niet duidelijk. Hij/zij lijkt hier allen maar te zijn om die Xandersite te spammen.
Dat is arbitrair.
Alleen maar een plaatje posten als een antwoord is niet nuttig.quote:Op zondag 29 augustus 2010 10:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt wat nut is?
Dat is arbitrair.
Alleen maar nieuws neerplempen en elke discussie uit de weg gaan, is niet nuttig op een discussieforum.
Maar goed, dat is mijn mening. Uiteindelijk ben jij de mod om te bepalen wat nuttig is. Ik snap niet wat iemand als MC op een discussieforum doet.
Leaf
Tsja dat heb ik met een hoop mensen, waarbij ik denk "wat had het voor zin om dat te posten, zeg dan niks" maar ja samenleving enzulks he 
The truth was in here.
Nouja, voor zover ik weet is het hier een discussie forum en is BNW ook bedoeld als serieus forum.
Misschien dat mijn verwachtingen gewoon te hoog liggen
Misschien dat mijn verwachtingen gewoon te hoog liggen
Leaf
Hou deze gedachte vooral vast.quote:Op zondag 29 augustus 2010 20:20 schreef VancouverFan het volgende:
Misschien dat mijn verwachtingen gewoon te hoog liggen
Idd ja. Discussie lijkt toch niet vaak het doel te zijn.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dus: stel je erop in, scheelt je een hoop frustratie. Hoef je ook niet meer de FB-hoer uit te hangen.
Menschen ventileren nu eenmaal graag hun gedachten en spinsels, puur om ze kwijt te zijn, soms voor bijval of voor feedback door anderen er op en vaak om bevestiging van de denkwijze te krijgen.. Laat die lieve mensen dan ook 
.
.
dag
Start een weblog dan. Ga niet posten op een discussieforum.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:33 schreef Peter het volgende:
Menschen ventileren nu eenmaal graag hun gedachten en spinsels, puur om ze kwijt te zijn, soms voor bijval of voor feedback door anderen er op en vaak om bevestiging van de denkwijze te krijgen.. Laat die lieve mensen dan ook
Denk ik dan.
Leaf
Waarom niet?quote:
[..]
Start een weblog dan. Ga niet posten op een discussieforum.
Denk ik dan.
Door een stelling of een bepaald onderwerp gerelateerd aan BNW neer te zetten bestaat de mogelijkheid dat er een discussie ontstaat.
Zoniet? Dan zakt het topic vanzelf weg.
Weet niet waarom je je zo druk maakt.
Juistem.quote:
Menschen ventileren nu eenmaal graag hun gedachten en spinsels, puur om ze kwijt te zijn, soms voor bijval of voor feedback door anderen er op en vaak om bevestiging van de denkwijze te krijgen.. Laat die lieve mensen dan ook
Een ander respecteren is soms ook geen reactie posten als je alleen maar negatief kunt zijn op andermans uitingen zonder er zelf iets aan toe te voegen.
dag
Zoals al vaker gezegd, ik dacht dat dit een DISCUSSIE forum is.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom niet?
Door een stelling of een bepaald onderwerp gerelateerd aan BNW neer te zetten bestaat de mogelijkheid dat er een discussie ontstaat.
Zoniet? Dan zakt het topic vanzelf weg.
Weet niet waarom je je zo druk maakt.
En geen wikipedia of weblog....
Als je niet wil dat mensen iets zeggen over het forum of hun mening daarover geef, kun je het FB topic wel op slot gooien.
Leaf
Gewoon je verwachtingen lekker laag houdenquote:Op zondag 29 augustus 2010 21:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Start een weblog dan. Ga niet posten op een discussieforum.
Denk ik dan.
In dit subforum hoef je gewoon geen goede discussie te verwachten, hoe hard je het ook probeert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Huh? Hoe kom je erbij dat je je mening niet kunt geven? Je geeft je mening -heel vaak- en krijgt toch reacties genoeg daar op lijkt mij.quote:
[..]
Zoals al vaker gezegd, ik dacht dat dit een DISCUSSIE forum is.
En geen wikipedia of weblog....
Als je niet wil dat mensen iets zeggen over het forum of hun mening daarover geef, kun je het FB topic wel op slot gooien.
En lees nog even wat Terecht een aantal posts hierboven schreef. 'Je verwachtingen niet te hoog stellen'.
dat is wel een beetje een weemoedige instelling van onvermijdelijkheidquote:
[..]
Huh? Hoe kom je erbij dat je je mening niet kunt geven? Je geeft je mening -heel vaak- en krijgt toch reacties genoeg daar op lijkt mij.
En lees nog even wat Terecht een aantal posts hierboven schreef. 'Je verwachtingen niet te hoog stellen'.
[ Bericht 83% gewijzigd door oompaloompa op 30-08-2010 05:24:18 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Uhm Vancouver, even je oogjes uitwrijvenquote:Op maandag 30 augustus 2010 09:11 schreef VancouverFan het volgende:
Uhm... Lavender, waarom wis je alleen de MC plaatjes als ik ze post?
Ik heb die reactie al opnieuw geplaatst omdat ik niet begreep waarom die was gewist.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhm Vancouver, even je oogjes uitwrijven
Leaf
Ik begrijp de intentie niet zo goed. Je verwijt het MC, maar als jij het doet is het wél goed?quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik heb die reactie al opnieuw geplaatst omdat ik niet begreep waarom die was gewist.
