abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 15 augustus 2010 @ 23:55:02 #76
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85331108
Mwa krijg je zoveel binnen dan met meeroken, ik zou het niet echt meer kunnen voelen denkik. Maar ik kan me voorstellen dat je er ook geen zin in hebt als je weet dat je er gevoelig voor bent.

Ik hou niet van propaganda ofzo maar ik zie wel teveel mensen doen alsof het echt een volkomen onschuldige drug is. Ik heb iig genoeg periodes gehad dat ik eraan onderdoor ging en echt een maandje of 2 moest stoppen. Sowieso zal ik nooit dagelijks gaan blowen omdat ik me daarbij niet tof zou voelen, nu is het meestal 1 a 2 keer in de week, en soms een tijdje niet maar ik hoef me er nooit bewust mee bezig te houden, ik weiger al snel genoeg.
Inter faeces et urinam nascimur,
  maandag 16 augustus 2010 @ 00:37:05 #77
140414 Vandaag...
overwegend zonnig
pi_85332702
quote:
Op zondag 15 augustus 2010 23:55 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
Mwa krijg je zoveel binnen dan met meeroken, ik zou het niet echt meer kunnen voelen denkik. Maar ik kan me voorstellen dat je er ook geen zin in hebt als je weet dat je er gevoelig voor bent.

Ja hoor, ik heb zelf helaas ook een periode gehad dat ik wat minder stabiel in mijn vel zat en ik merkte dat direct als ik een paar vleugen wietlucht mee kreeg.

En wat je zegt, als je weet dat het op jou echt een heel slecht effect kan hebben, gevaarlijk zelfs, dan zit je er gewoon niet lekker bij.
  maandag 16 augustus 2010 @ 00:41:49 #78
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85332885
Mwa ik had er nooit last van dusdanig weinige hoeveelheid hoor, Mja heb altijd wel wat last van de rook maar niet specifiek die van wiet.

Maar jah wel lastig als je er dan zo gevoelig voor bent.
Inter faeces et urinam nascimur,
  maandag 16 augustus 2010 @ 00:51:16 #79
140414 Vandaag...
overwegend zonnig
pi_85333223
Nee, dat kan, jij blowt ook dus dan zal je er wel een soort gewenning voor hebben. Naja, dan weet je nu in ieder geval dat je mensen serieus moet nemen als ze zeggen dat ze er last van hebben :)
  maandag 16 augustus 2010 @ 00:56:24 #80
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85333397
Mja klopt maar k vraag me altijd af of het een placebo effect is. Bovendien is blowen wel dusdanig ingeburgerd dat ik het een vrij normaal gevoel is, vaak genoeg dat ik me nuchter ook wat stoned achtig kan voelen.

Mja ik kom weinig mensen tegen die last hebben van de wietlucht meestal is dat om de rook. Overigens ken ik een aantal mensen met astma die behoorlijk roken, terwijl ik geen astma heb en toch al snel last heb van rook(is ook wel gewenning maar ik heb weleens geprobeerd een tijdje te roken maar dat trok ik echt niet hehe)
Inter faeces et urinam nascimur,
pi_85338651
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 00:37 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Ja hoor, ik heb zelf helaas ook een periode gehad dat ik wat minder stabiel in mijn vel zat en ik merkte dat direct als ik een paar vleugen wietlucht mee kreeg.

En wat je zegt, als je weet dat het op jou echt een heel slecht effect kan hebben, gevaarlijk zelfs, dan zit je er gewoon niet lekker bij.
En je bent nu wel stabiel?

De emotionele chantage moet weer uit de kast getrokken worden: Je brengt anderen in gevaar. Klinkklare onzin (haha Klink) natuurlijk. Als jij denkt dat wiet ruiken schadelijk voor je is dan ben je waarschijnlijk al psychotisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Official ESF Kreviewer maandag 16 augustus 2010 @ 09:33:35 #82
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_85338733
Wiet is door de jaren heen gewoon ook veel sterker geworden. Ik merkte dat jaren geleden al. Kon rustig een hele joint roken en dan was je 'lekker'. Als je dat nu doet, krijg je 10x zoveel binnen. En dat is dan binnen een jaar of 10, 15 zo veranderd.
Wiet is gewoon niet meer hetzelfde door de teelt en manipulatie.
  maandag 16 augustus 2010 @ 09:36:18 #83
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_85338798
quote:
Op zondag 15 augustus 2010 14:08 schreef Bombshell het volgende:
Ik kan na jaren blowen wel zeggen dat ik me op het laatst steeds rotter er door ging voelen eigenlijk..
Maar het ligt ook aan de persoon verder je hebt er aanleg voor of niet. Meestal krijg je denk wel kleine waarschuwingen maar probeer dat maar eens op te pikken en naar te luisteren als puber.
Aan de andere kant veroordelen mensen het ook te snel.
Ik heb een periode totaal niet goed in m'n vel gezeten, dit omdat het totaal niet liep op m'n werk.
Een maatje van mij wees naar het blowen, omdat hij en z'n buurman daar ook last van kregen.. Dat kan maar dat wil niet zeggen dat dit bij mij ook het probleem was.
Ik blow ook niet om problemen te vergeten en dergelijke, daar waar dat maatje dat wel deed. Maar dan nog blijven wijzen naar het blowen.. Nu gaat het op m'n werk weer beter, dus gaat het met mij weer beter.. Terwijl ik nog gewoon blow :')
Als het drugs in het spel is, willen mensen nog weleens vergeten naar de ware oorzaak te kijken.
  maandag 16 augustus 2010 @ 09:38:07 #84
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_85338818
quote:
Op zondag 15 augustus 2010 19:35 schreef Casualty het volgende:

[..]

Hmmm
Sterke drank is 18+ en bier , wijn is 16 + . Weet niet of het praktisch is om in weed ook onderscheid in sterkte te maken . Denk als je het gaat raten verkopen ze alleen nog maar de sterkere soorten _O-
Wiet is toch al 18+ ?
Tenminste, je zou in theorie geen shop binnen moeten komen als je onder de 18 bent.
  Official ESF Kreviewer maandag 16 augustus 2010 @ 09:42:15 #85
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_85338898
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 09:36 schreef Keltie het volgende:
Als het drugs in het spel is, willen mensen nog weleens vergeten naar de ware oorzaak te kijken.
:'). Dit zou je alleen kunnen bewijzen als je dezelfde problemen met je werk had gehad, als je niet zou blowen.
Dat je nu nog blowt en de problemen minder zijn geworden is nou niet echt een valide argument...
  maandag 16 augustus 2010 @ 09:58:15 #86
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_85339180
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 09:42 schreef Kreator het volgende:

[..]

:'). Dit zou je alleen kunnen bewijzen als je dezelfde problemen met je werk had gehad, als je niet zou blowen.
Dat je nu nog blowt en de problemen minder zijn geworden is nou niet echt een valide argument...
Ligt er natuurlijk aan wat het probleem is :)
In mijn geval kon ik niet aan het verwachtingspatroon van mijn teamleider voldoen.. Dit omdat ik, noodgedwongen, in kennisgebieden gestopt ben waar ik geen opleidingen voor gevolgd heb (dan zou je het, als teamleider, toch aan moeten zien komen).
Ben, door collega's, ingewerkt op basis van incidenten die binnenkwamen. Dat oplossen gaat allemaal prima, maar zodra het een ander probleem is of zodra ik moet weten wat afhankelijkheden (of consequenties van een bepaalde configuratie) zijn gaat het mis.
Hier had ik bij 2 van de 3 kennisgebieden last van en kon ik, voor mijzelf, vrij moeilijk de verantwoording nemen voor het werk wat ik moest doen (oa savonds en in het weekend tijdens bereikbaarheidsdiensten).
Op vakantie gegaan, daar het 1 en ander doorgenomen met m'n vriendin. Gesprek met teamleider gehad en het probleem voorgelegd. M'n gelijk gekregen, 1 kennisgebied verloren en voor de andere een toezegging voor een cursus (want nu is er ineens kennislacune en dan telt het budget niet ofzo :') ).
Zelfstudie? Voor Cisco (netwerken) mee bezig geweest, hielp wel iets maar voor het Citrixvlak werd mij dit afgeraden door de Citrixbeheerder(s).

Op de een of andere manier lukt het mij niet om een bovenstaand probleem, wat in de notendop verteld is, te linken aan een eventueel drugsgebruik. Daarnaast durf ik wel te stellen dat ik tegen het bovenstaande probleem zou zijn opgelopen zonder wietgebruik ;)

EDIT:
Neemt ook niet weg dat het vingertje constant naar een eventueel drank of drugsgebruik word gewezen, terwijl dit niet eens altijd de oorzaak hoeft te zijn :)
Maarjah, het is drugs ey..
pi_85340798
quote:
Op zondag 15 augustus 2010 19:37 schreef Casualty het volgende:

[..]

Wie ?
Iedereen die anti-marijuana propaganda verspreidt als een smerige rat.
pi_85343619
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 09:33 schreef Kreator het volgende:
Wiet is door de jaren heen gewoon ook veel sterker geworden. Ik merkte dat jaren geleden al. Kon rustig een hele joint roken en dan was je 'lekker'. Als je dat nu doet, krijg je 10x zoveel binnen. En dat is dan binnen een jaar of 10, 15 zo veranderd.
Wiet is gewoon niet meer hetzelfde door de teelt en manipulatie.
Het kan hooguit een bepaalde associatie in je oproepen waardoor je je ook zo gaat voelen. Maar het gaat te ver om dat te koppelen aan het passieve meeroken inderdaad.
  maandag 16 augustus 2010 @ 15:09:12 #89
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85350439
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 09:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En je bent nu wel stabiel?

De emotionele chantage moet weer uit de kast getrokken worden: Je brengt anderen in gevaar. Klinkklare onzin (haha Klink) natuurlijk. Als jij denkt dat wiet ruiken schadelijk voor je is dan ben je waarschijnlijk al psychotisch.
Op straat valt het wel mee, maar als je met zn allen hutjemutje in de woonkamer zit te blowen dan is het anders, maar dan is het sowieso goed om voor wat meer ventilatie te zorgen.
Inter faeces et urinam nascimur,
pi_85350921
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:09 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Op straat valt het wel mee, maar als je met zn allen hutjemutje in de woonkamer zit te blowen dan is het anders, maar dan is het sowieso goed om voor wat meer ventilatie te zorgen.
De suggestie dat je daarmee iemand in gevaar zou brengen getuigt van wanen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_85351362
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De suggestie dat je daarmee iemand in gevaar zou brengen getuigt van wanen.
Van passief meeroken kun je toch net zo hard kanker krijgen ?
Lijkt mij als je in een slecht geventileerde ruimte zit waarin meerdere mensen flink roken je hier net zo goed last van kunt krijgen . Beetje slap dat je dat meteen afdoet als gestoordheid :')
  maandag 16 augustus 2010 @ 15:32:54 #92
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85351421
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De suggestie dat je daarmee iemand in gevaar zou brengen getuigt van wanen.
Kleine dosissen wiet kunnen al aardig wat effect hebben hoor, natuurlijk als je je er op gaat richten wordt het erger enzo, Het is zeker niet onmogelijk om iemand die er gevoelig voor is die al een geschiedenis ermee heeft tot last kan zijn met het blowen. Als ervaren blower lukt het je nooit meer om van zo'n klein beetje een redelijk effect te krijgen, maar als persoon die ervoor gevoelig is kan het echt wel kut zijn.

Van 1 hijs kun je soms behoorlijk knetter raken, als je 2 uur in een ruimte zit met allemaal rooklucht om je heen heb je echt wel meer als een hijs binnen.
Inter faeces et urinam nascimur,
pi_85351735
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:32 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Kleine dosissen wiet kunnen al aardig wat effect hebben hoor, natuurlijk als je je er op gaat richten wordt het erger enzo, Het is zeker niet onmogelijk om iemand die er gevoelig voor is die al een geschiedenis ermee heeft tot last kan zijn met het blowen. Als ervaren blower lukt het je nooit meer om van zo'n klein beetje een redelijk effect te krijgen, maar als persoon die ervoor gevoelig is kan het echt wel kut zijn.

Van 1 hijs kun je soms behoorlijk knetter raken, als je 2 uur in een ruimte zit met allemaal rooklucht om je heen heb je echt wel meer als een hijs binnen.
Ja , maar gebruik jij ook LSD ? Zo ja zou ik me over psychosen van blowen niet al teveel zorgen maken . De kans op een bad trip/psychose van LSD lijkt me een stuk realistischer .
pi_85351922
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:31 schreef Casualty het volgende:

[..]

Van passief meeroken kun je toch net zo hard kanker krijgen ?
Nee.

quote:
Lijkt mij als je in een slecht geventileerde ruimte zit waarin meerdere mensen flink roken je hier net zo goed last van kunt krijgen . Beetje slap dat je dat meteen afdoet als gestoordheid :')
"Je brengt andere mensen in gevaar", donder toch op. Als je te weinig frisse lucht binnenkrijgt dan kun je dat voelen ja. Als je heel erg veel meerookt met heel veel joints dan kun je het zelfs misschien een beetje voelen, al moet je het niet verwarren met het gebrek aan frisse lucht wat er dan wel moet zijn. Maar dat je er een psychose van zou kunnen krijgen is compleet van de pot gerukt. Als Vandaag.. een psychose krijgt dan is dat er of weer eentje, of dezelfde waar dit idee vandaan kwam, of een die eraan zat te komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 16 augustus 2010 @ 15:47:13 #95
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85352073
Ik maak me daar ook niet zorgen over, nouja vroeger had ik soms wat psychotische trekjes met wiet maar nu echt niet meer. LSD nog niet goed gebruikt andere tripmiddelen wel. Maar als je er aanleg voor hebt zijn veel drugs gevaarlijk, speed kan je ook behoorlijk psychotisch maken, het wordt iig gebruik in hoge dosissen op proefdieren om ze psychotisch te maken. En met slechte XTC ook een beetje een bizarre situatie meegemaakt dat ik soms niet goed het onderscheid kon maken tussen gedachten en realiteit. Maar met een beetje drugsgebruik gebeuren er nu eenmaal rare dingen. Als ik zoiets meemaak en ik vind het niet tof dan heb ik ook echt een behoorlijke tijd geen trek meer in die dingen en doe ik zoiets weer in lagere dosis om te zien of het wel gaat.
Ik denk dus niet dat ik zomaar mijn geestelijke gezondheid in gevaar breng met drugs omdat ik nooit erg ver ga en zodra ik slechte symptomen ervaar is dat alleen maar een goede indicator dat er iets fout zit en dan kan ik het oplossen. Op die manier kom ik er ook steviger uit dan zonder ik drugs zou gebruiken.
Inter faeces et urinam nascimur,
  maandag 16 augustus 2010 @ 15:48:40 #96
304120 Bramdecaviaeter
"LSD, 100 µg, i.m."
pi_85352126
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee.
[..]

"Je brengt andere mensen in gevaar", donder toch op. Als je te weinig frisse lucht binnenkrijgt dan kun je dat voelen ja. Als je heel erg veel meerookt met heel veel joints dan kun je het zelfs misschien een beetje voelen, al moet je het niet verwarren met het gebrek aan frisse lucht wat er dan wel moet zijn. Maar dat je er een psychose van zou kunnen krijgen is compleet van de pot gerukt. Als Vandaag.. een psychose krijgt dan is dat er of weer eentje, of dezelfde waar dit idee vandaan kwam, of een die eraan zat te komen.
Dat is ook wel waar, het zal het niet in 1 keer triggeren, maar als je er al last van hebt kan het natuurlijk wel veel klachten geven. Er is ook nog een heel gebied tussen gezond en psychose in he;)
Inter faeces et urinam nascimur,
pi_85352714
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:48 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Dat is ook wel waar, het zal het niet in 1 keer triggeren, maar als je er al last van hebt kan het natuurlijk wel veel klachten geven. Er is ook nog een heel gebied tussen gezond en psychose in he;)
Nee, volgens mij niet. Ik heb geen ervaring met psychoses, maar volgens mij is het wat anders dan gewoon een bad trip of overmatig angstgevoel. En zelfs dat is doorgaans iets wat komt met overdosering, niet met extreem lage doses.

Het is zo'n belegen truc van de verbodsmafia. Eerst maken ze je wijs dat er enorme gevaren aan iets kleven, en dan lukt dat niet en dan komen ze met schadelijkheid. Dan stuit dat af op het argument, het is mijn lichaam, ik ben volwassen en ik bepaal zelf voor welke schade ik kies, en dan proberen ze schade voor anderen te construeren zodat dat argument niet opgaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_85352763
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 15:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee.
[..]

"Je brengt andere mensen in gevaar", donder toch op. Als je te weinig frisse lucht binnenkrijgt dan kun je dat voelen ja. Als je heel erg veel meerookt met heel veel joints dan kun je het zelfs misschien een beetje voelen, al moet je het niet verwarren met het gebrek aan frisse lucht wat er dan wel moet zijn. Maar dat je er een psychose van zou kunnen krijgen is compleet van de pot gerukt. Als Vandaag.. een psychose krijgt dan is dat er of weer eentje, of dezelfde waar dit idee vandaan kwam, of een die eraan zat te komen.
Helemaal wel :s)
Is in 2003/2004 ook uitgebreid onderzocht door de Gezondheidsraad .

quote:
Vijf jaar later volgde een meta-analyse op basis van 37 onderzoeken uit verschillende
landen (Hac97). Het relatieve risico voor vrouwen kwam uit op 1,24 met (1,13 –
1,36) als 95%-betrouwbaarheidsinterval. Toevoeging van onderzoeken met gegevens
over mannen (9) of over vrouwen en mannen tezamen (2) had nauwelijks invloed op de
uitkomst van de analyse: 1,23 (1,13 – 1,34). Hetzelfde gold volgens Hackshaw en collega’s
voor de resultante van de correcties voor vertekening door misclassificatie, door
de invloed van voedingsfactoren en door blootstelling aan omgevingstabaksrook buiten
de huiselijke sfeer. Opnieuw werd een duidelijke blootstelling-effectrelatie gevonden
(Hac97).
http://www.gezondheidsraa(...)e-door-passief-roken


Volledige onderzoek zie : http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/03@21nher.pdf
  maandag 16 augustus 2010 @ 16:07:33 #99
262 Re
Kiss & Swallow
pi_85352838
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, volgens mij niet. Ik heb geen ervaring met psychoses, maar volgens mij is het wat anders dan gewoon een bad trip of overmatig angstgevoel. En zelfs dat is doorgaans iets wat komt met overdosering, niet met extreem lage doses.

Het is zo'n belegen truc van de verbodsmafia. Eerst maken ze je wijs dat er enorme gevaren aan iets kleven, en dan lukt dat niet en dan komen ze met schadelijkheid. Dan stuit dat af op het argument, het is mijn lichaam, ik ben volwassen en ik bepaal zelf voor welke schade ik kies, en dan proberen ze schade voor anderen te construeren zodat dat argument niet opgaat.
en roken veroorzaakt blijkbaar geen longkanker...

en toch roken we

kortom, je lult bullcrap, er is niets mis met het aantonen dat bepaalde stoffen schadelijk kunnen zijn, dat jij het gelijk doortrekt naar een verbod is misschien jouw paranoide
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 16 augustus 2010 @ 16:13:12 #100
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_85353060
Echt belachelijk hoe de stoners hier boos worden wanneer ze horen dat marijuana niet helemaal veilig is. Wat ze het liefs willen lezen is dat marijuana je IQ verdubbeld.

Maar nee lieve mensen, marijuana is niet goed voor je. Het is net zo slecht als dronken worden. 1 keer bezopen worden kan geen kwaad, maar elke dag jezelf kapot zuipen zal niet goed zijn. Dus elke dag high worden is ook slecht voor je. Als je wilt blowen, mag je het best doen. Alleen kan het geen kwaad om de gevaren te weten.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')