quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:01 schreef TC03 het volgende:
Pff, als je nu Ajax - Vitesse kijkt, zou je toch wensen dat wij een keeper als Velthuizen hadden i.p.v. Mulder.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:03 schreef Paul-89 het volgende:
We hadden vorig jaar / 2 jaar terug ? die Krul moeten aantrekken dan had je nu een degelijke keeper gehad.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, of Velthuizen i.p.v. Cissé.
Het grote Feijenoord topic#548: Waar we hopen op een spits
Overdrijf je nou niet een beetje met wereld presatie, kom op zegquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:15 schreef Dubby het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit Feyenoord bij de 1e 5 eindigt, maar mocht dat gebeuren dan is het een wereldprestatie van Mario & co.
Ik leef in de waan van de dag en naar aanleiding van zondag moeten we de vierde plek wel kunnen behalen imo.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:15 schreef Dubby het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit Feyenoord bij de 1e 5 eindigt, maar mocht dat gebeuren dan is het een wereldprestatie van Mario & co.
De voornaamste concurrent, Utrecht, hebben we al overklast. Alleen als Heerenveen of Groningen een wereldseizoen draait vallen we buiten de top 5.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:15 schreef Dubby het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit Feyenoord bij de 1e 5 eindigt, maar mocht dat gebeuren dan is het een wereldprestatie van Mario & co.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:11 schreef Sinnie het volgende:
De OP moet echt verbeterd worden, we zijn al twee weken in het nieuwe seizoen en alle andere topics hebben wel een vernieude OP
Het is idd wel wat overdreven, maar ik bedoel er mee te zeggen dat je dan wel echt het maximale eruit hebt gehaald wanneer je als 5e zult eindigen met dit vrij povere materiaal. Maargoed ik ben geen Feyenoorder en zal er rond kerst nog eens op terugkomen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:16 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Overdrijf je nou niet een beetje met wereld presatie, kom op zeg
Ritmo en ik zijn het altijd eens over Feyenoord dus daar kan ik wel antwoord kunnen geven.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik leef in de waan van de dag en naar aanleiding van zondag moeten we de vierde plek wel kunnen behalen imo.
En wereldprestatie is idd overdreven. Ik ga niet uitleggen waarom, maar Ritmo kan dat wel voor je doen.
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al minimaal 0-2 moeten staan - door een achterlijke wissel van Du Chatinier loopt het dan anders de 2e helft -, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook zijn er andere subtoppers die beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
De voornaamste concurrent, Utrecht, hebben we al overklast. Alleen als Heerenveen of Groningen een wereldseizoen draait vallen we buiten de top 5.
Mario, we worden kampioenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:20 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ritmo en ik zijn het altijd eens over Feyenoord dus daar kan ik wel antwoord kunnen geven.
Wij hebben 1 van de beste jeugd-opleidingen van Nederland en al onze talenten zijn een jaar verder dan vorig jaar (duh). We zijn enkel Giovanni kwijt geraakt maar die plek kan de Cler/Lumb even goed en misschien nog beter invullen. Verder ben je Landzaat/Makaay/Hofland/De Guzman kwijt geraakt, veel ervaring maar enkel wisselspelers. Verder hebben wij ons versterkt met Schaken (een snelle RW waar Been naar zocht) en met een spits erbij kunnen wij gewoon meedoen voor minimaal 4e plek
60%-40% balbezit en Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht. Het was een matige eerste helft, maar weggespeeld door Utrecht is gewoon bullshit. Utrecht was iets beter en Mertens had twee leuke schoten vanuit een onmogelijke hoek, meer niet. De tweede helft, toen werd Utrecht wel weggespeeld. Nauwelijks over de middenlijn geweest en geen kans gehad. Dat is wegspelen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al 0-2 moeten staan, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook vind ik andere subtoppers beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.
Ik ben het met je eens hoor, maar het nadeel van veel jeugd is dat je veel wisselvalligheid zult krijgen. Ik vind het lastig om de kwaliteit van dit Feyenoord te beoordelen, maar als afgelopen zondag een goede maatstaf was moet de 4e plek wel lukken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:20 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ritmo en ik zijn het altijd eens over Feyenoord dus daar kan ik wel antwoord kunnen geven.
Wij hebben 1 van de beste jeugd-opleidingen van Nederland en al onze talenten zijn een jaar verder dan vorig jaar (duh). We zijn enkel Giovanni kwijt geraakt maar die plek kan de Cler/Lumb even goed en misschien nog beter invullen. Verder ben je Landzaat/Makaay/Hofland/De Guzman kwijt geraakt, veel ervaring maar enkel wisselspelers. Verder hebben wij ons versterkt met Schaken (een snelle RW waar Been naar zocht) en met een spits erbij kunnen wij gewoon meedoen voor minimaal 4e plek
En toch was het normaal gesproken al over en uit geweest bij rust, maar dream on. De kwetsbaarheid werd iig pijnlijk duidelijk.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
60%-40% balbezit en Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht. Het was een matige eerste helft, maar weggespeeld door Utrecht is gewoon bullshit. Utrecht was iets beter en Mertens had twee leuke schoten vanuit een onmogelijke hoek, meer niet. De tweede helft, toen werd Utrecht wel weggespeeld. Nauwelijks over de middenlijn geweest en geen kans gehad. Dat is wegspelen.
Onzin man, Utrecht schiet 2x op de paal en meteen worden we weggespeeld. FYI: na 35 minuten spelen had Utrecht slechts 31% balbezit. Noem je dat wegspelen?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al minimaal 0-2 moeten staan - door een achterlijke wissel van Du Chatinier loopt het dan anders de 2e helft -, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook zijn er andere subtoppers die beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.
Neh.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:23 schreef Dubby het volgende:
[..]
En toch was het normaal al over en uit geweest bij rust, maar dream on. De kwetsbaarheid werd iig pijnlijk duidelijk.
Weggespeeld, wat lul je nou man. We hadden 60% balbezit. Utrecht was beter in de counter, ja. Maar die ballen op de paal en lat waren van uit kansloze posities. Toen Utrecht wisselde stond het al 1-1, denk je echt dat Feyenoord niet door had gedrukt en dat het enkel kwam omdat van Wolfswinkel werd gewisseld? Heb jij hem gezien na zijn gelukkige doelpunt? Ik niet hoorquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al minimaal 0-2 moeten staan - door een achterlijke wissel van Du Chatinier loopt het dan anders de 2e helft -, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook zijn er andere subtoppers die beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.
Word.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:26 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Weggespeeld, wat lul je nou man. We hadden 60% balbezit. Utrecht was beter in de counter, ja. Maar die ballen op de paal en lat waren van uit kansloze posities. Toen Utrecht wisselde stond het al 1-1, denk je echt dat Feyenoord niet door had gedrukt en dat het enkel kwam omdat van Wolfswinkel werd gewisseld? Heb jij hem gezien na zijn gelukkige doelpunt? Ik niet hoor![]()
Doemdenkers altijd, jullie kunnen nog veel leren van mij.
Natuurlijk, maar het gaat om de enorme kwetsbaarheid die we zagen in eigen huis en dat je in het zadel wordt geholpen door een eigen doelpunt die uit het niets kwam vallen - over geluk gesproken -. Ik zet ze voorlopig op plek 7.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:26 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Weggespeeld, wat lul je nou man. We hadden 60% balbezit. Utrecht was beter in de counter, ja. Maar die ballen op de paal en lat waren van uit kansloze posities. Toen Utrecht wisselde stond het al 1-1, denk je echt dat Feyenoord niet door had gedrukt en dat het enkel kwam omdat van Wolfswinkel werd gewisseld? Heb jij hem gezien na zijn gelukkige doelpunt? Ik niet hoor![]()
Doemdenkers altijd, jullie kunnen nog veel leren van mij.
Waar heb je het over? "Normaal"? Alsof Utrecht normaal gesproken beter is dan Feyenoord, ze zijn de laatste 30 jaar nog nooit boven Feyenoord geëindigd. Utrecht heeft mogen ruiken aan overwinning, maar uiteindelijk zijn ze gewoon kansloos met 3-1 naar huis gestuurd, zoals het hoort in eigen huis. Dat is normaal.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:28 schreef Dubby het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het gaat om de enorme kwetsbaarheid die we zagen in eigen huis en dat je in het zadel wordt geholpen door een eigen doelpunt die uit het niets kwam vallen - over geluk gesproken -. Ik zet ze voorlopig op plek 7.
Normaal was het al over geweest na 45 min. en waren de spelers op een nog groter fluitconcert getrakteerd.
Kwestbaarheid?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:28 schreef Dubby het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het gaat om de enorme kwetsbaarheid die we zagen in eigen huis en dat je in het zadel wordt geholpen door een eigen doelpunt die uit het niets kwam vallen - over geluk gesproken -. Ik zet ze voorlopig op plek 7.
Typerend dat een Feyenoorder in deze tijden ineens het volslagen irrelevante verleden erbij haalt. We hebben allemaal kunnen zien dat je met alle geluk van de wereld er nog een wedstrijd van kon maken bij rust. Daar gaat het om.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar heb je het over? "Normaal"? Alsof Utrecht normaal gesproken beter is dan Feyenoord, ze zijn de laatste 30 jaar nog nooit boven Feyenoord geëindigd. Utrecht heeft mogen ruiken aan overwinning, maar uiteindelijk zijn ze gewoon kansloos met 3-1 naar huis gestuurd, zoals het hoort in eigen huis. Dat is normaal.
Hoezo heeft Feyenoord geluk gehad? Hoezo zijn ze kwetsbaar? Ik snap het niet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:34 schreef Dubby het volgende:
[..]
Typerend dat een Feyenoorder in deze tijden ineens het volslagen irrelevante verleden erbij haalt. We hebben allemaal kunnen zien dat je met alle geluk van de wereld er nog een wedstrijd van kon maken bij rust.
O.a. die enorme kwestbaarheid doet mij besluiten ze op plek 7 te zetten.
Feynoord heeft niet met geluk gewonnen hoor. Feyenoord heeft gewonnen omdat ze domineerden, Utrecht geen kans gaven en goede kansen creëerden. Geluk had hier niks mee te maken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:34 schreef Dubby het volgende:
[..]
Typerend dat een Feyenoorder in deze tijden ineens het volslagen irrelevante verleden erbij haalt. We hebben allemaal kunnen zien dat je met alle geluk van de wereld er nog een wedstrijd van kon maken bij rust. Daar gaat het om.
O.a. die enorme kwestbaarheid doet mij besluiten ze op plek 7 te zetten.
Omdat je bij rust gewoon met 0-2 of zelfs 0-3 achter had moeten staan.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoezo heeft Feyenoord geluk gehad? Hoezo zijn ze kwetsbaar? Ik snap het niet.
Waarom?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:36 schreef Dubby het volgende:
[..]
Omdat je bij rust gewoon met 0-3 achter had moeten staan.
Paal, lat, Mertens die er vrij eenvoudig doorheen liep en FCU dat het te slordig uitspeelt.quote:
Wat zit je nou te trollen man? Ga lekker naar het AFC-topicquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:38 schreef Dubby het volgende:
[..]
Paal, lat, Mertens die er vrij eenvoudig doorheen liep en FCU dat het te slordig uitspeelt.
Je geeft het toch echt allemaal zelf weg die eerste 45 min.
Troll. Is elke kans nou normaal gesproken een doelpunt? Zo ja, dan hadden we 3-0 achter moeten staan na 45 minuten en met 8-3 moeten winnen na 90 minuten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:36 schreef Dubby het volgende:
[..]
Omdat je bij rust gewoon met 0-2 of zelfs 0-3 achter had moeten staan.
Dat ze de tweede helft beter waren is zeker waar.
Natuurlijk niet, maar het toont de kwetsbaarheid aan. 0-2 was heel normaal geweest op basis van de 1e helft.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Troll. Is elke kans nou normaal gesproken een doelpunt? Zo ja, dan hadden we 3-0 achter moeten staan na 45 minuten en met 8-3 moeten winnen na 90 minuten.
Ja, het had gekund, maar het gebeurde niet omdat Utrecht amper een kans creëerde en Mertens per ongeluk op de paal schoot. Ik vind het een beetje raar om te spreken over iets wat 'normaal' had geweest. Trek die lijn dan ook door naar de tweede helft en constateer dan dat Feyenoord er wel 7 of 8 had kunnen scoren.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:41 schreef Dubby het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het toont de kwetsbaarheid aan. 0-2 was heel normaal geweest op basis van de 1e helft.
De 2e helft was 2-6 ook heel normaal geweest op basis van de 2e helft.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:41 schreef Dubby het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het toont de kwetsbaarheid aan. 0-2 was heel normaal geweest op basis van de 1e helft.
Nee, want dan krijg je een totaal andere tweede helft en wordt Utrecht alleen maar gevaarlijker. Ik vind dat ze het prima hebben gedaan de tweede helft, maar als je het hebt over waar dit Feyenoord staat, dan begrijp ik de zorgen van Mario goed.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:44 schreef Sinnie het volgende:
[..]
De 2e helft was 2-6 ook heel normaal geweest op basis van de 2e helft.
Ja, natuurlijk krijg je dan een hele andere helft. Dan zouden ze nóg verdedigender hebben gespeeld? Hou alsjeblieft op met je onzinquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:49 schreef Dubby het volgende:
[..]
Nee, want dan krijg je een totaal andere tweede helft en wordt Utrecht alleen maar gevaarlijker. Ik vind dat ze het prima hebben gedaan de tweede helft, maar als je het hebt over waar dit Feyenoord staat, dan begrijp ik de zorgen van Mario goed.
Je had verwacht dat Utrecht niets zou creëren met die handige spelers voorin ? 1e helft hebben ze inderdaad een kansje of 3 gehad, waarvan er 1 wat gelukkig in ging door Mulder. Feyenoord kon in die 1e helft niet echt doordrukken op het doel van Utrecht maar had wel het balbezit en ook wel de controle. 2e helft had Feyenoord opnieuw de controle incl. een tempo of 3 hoger waardoor er meer druk naar voren werd gezet en Utrecht er geen enkele keer meer is uitgekomen. En Feyenoord aardig wat kansen creëerde en er gewoon 3 inschoot, waarom denk je dat iedereen van Utrecht aangaf dat Feyenoord verdient had gewonnen ? Het is af en toe maar net wat je wil zien.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:41 schreef Dubby het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar het toont de kwetsbaarheid aan. 0-2 was heel normaal geweest op basis van de 1e helft.
Dan was je er totaal uitgecounterd met de kwetsbare mannen achterin en had je gezien dat ze ook weinig meer konden brengen. De 1-1 viel toevallig uit de lucht en tactisch onbenul Du Chatinier verziekte het feestje voor Utrecht.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:49 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk krijg je dan een hele andere helft. Dan zouden ze nóg verdedigender hebben gespeeld? Hou alsjeblieft op met je onzin
Lekker makkelijk altijd, kan net zo goed zeggen als Biseswar in de 3e minuut had gescoord dan hadden we nog makkelijker gewonnen. Onzin altijd, dik verdiende overwinningquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:51 schreef Lastpost het volgende:
Toch ben ik het in grote lijnen eens met Dubby hoor, en met een 0-2 in de rust hadden we ook niet kunnen spelen in die tweede helft zoals we deden.
Maar dat deert verder niet, we wonnen en over 90 minuten uiteindelijk terecht en hopelijk morgen weer 3 punten erbij, dat is altijd een lekker begin.
Ga je gang, ik heb er op korte termijn toch niet zoveel tijd voor (Lowlands, verhuizen, klussen, druk).quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:11 schreef Sinnie het volgende:
De OP moet echt verbeterd worden, we zijn al twee weken in het nieuwe seizoen en alle andere topics hebben wel een vernieude OP
Ik zou niet weten hoe ik zou moeten beginnenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:00 schreef Ruud het volgende:
[..]
Ga je gang, ik heb er op korte termijn toch niet zoveel tijd voor (Lowlands, verhuizen, klussen, druk).
Vroeg of laat raakt de OP toch weer outdated.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:37 schreef Happel het volgende:
Die banners van nu vind ik juist prachtig. Tekst staat gewoon lelijk.
Beetje vertrouwen mag best.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:40 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vroeg of laat raakt de OP toch weer outdated.
0-6quote:
Leek destijds een aardig talentvolle jongen, kan vreemd lopen zo'n carriere.quote:Topklasser Barendrecht heeft een nieuwe aanwinst gehaald uit de Spaanse competitie. Mark van den Boogaart, recent actief voor Real Murcia, gaat voor de zaterdagtopklasser spelen. Zijn aflopende contract werd niet verlengd door Murcia.
De 24-jarige Rotterdammer werd opgeleid bij Feyenoord. In 2005 haalde Sevilla hem verrassend weg uit de Kuip. De speler, die zowel achterin als op het middenveld kan spelen, speelde bij Sevilla in het B-team. Zijn debuut in het Nederlands betaald voetbal maakte hij in het seizoen 2006/07, toen hij korte tijd op huurbasis speelde bij FC Dordrecht. Hij speelde er drie duels en keerde in de winterstop terug naar Sevilla.
In de zomer van 2007 kwam Van den Boogaart definitief terug naar Nederland. Hij speelde twee seizoenen bij NEC, maar kwam mede door blessureleed slechts in twee wedstrijden in de Eredivisie in actie. In augustus 2009 dwong hij na een stage een contract af bij Real Murcia. Nu is hij dus terug in Nederland en gaat het proberen in de Topklasse. Barendrecht hoopt overigens op korte termijn nog een speler uit het betaald voetbal vast te leggen.
De Cler en Tomasson maar even mee wachten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:22 schreef TC03 het volgende:
Contracten van Bruins, Cabral, Castaignos, De Cler, Tomasson (allen 2011), Fer, Wijnaldum, Vlaar, De Vrij, Schenkeveld en (2012) mogen allemaal wel verlengd worden.![]()
Hoezo? Als Tomasson maar 370k per jaar verdient moet je hem erbij houden (tenzij hij echt niet meer fit wordt), voor De Cler hebben we nog geen waardige vervanger. Iemand die beter is dan De Cler vind je niet zo snel zonder geld.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:26 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
De Cler en Tomasson maar even mee wachten.
Waar haal je de info vandaan dat hij 370k krijgt ?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoezo? Als Tomasson maar 370k per jaar verdient moet je hem erbij houden (tenzij hij echt niet meer fit wordt), voor De Cler hebben we nog geen waardige vervanger. Iemand die beter is dan De Cler vind je niet zo snel zonder geld.
Topic #548, ergens.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:33 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Waar haal je de info vandaan dat hij 370k krijgt ?
Misschien zijn ze verstandig geweest en hebben ze iets in zijn contract gezet over een minimaal aantal wedstrijden dat hij fit moet zijn?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:43 schreef Paul-89 het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van dat Tomasson 370k verdient, Biseswar verdient 550. Dan leg je een spits van het kaliber Tomasson zeker niet een contractje van 370 voor.
Ik denk niet dat dat gaat lukken, ik denk 0-1/2 maar ik vrees zelfs voor een gelijkspel eigenlijkquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:50 schreef Euribob het volgende:
Ik vind dat we tegen Excelsior vooral voor een beter doelsaldo moeten gaan, ik wil in deze fase van het siezoen teminste nog boven Ajax staan.
Je denkt dat we ze gaan onderschatten?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:51 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat gaat lukken, ik denk 0-1/2 maar ik vrees zelfs voor een gelijkspel eigenlijk
Maar op dit soort wedstrijden worden door Mario zo veel gehamerd, als ze dat dan niet serieus nemen..quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:59 schreef Paul-89 het volgende:
Het zou wel typisch Feyenoord zijn om morgen echt te gaan kloten, maar ik heb goede hoop dat Mario ze op scherp heeft gezet. Ik zou het erg prettig vinden om eens een echt gretig Feyenoord te zien wat gewoon 2 helften kan domineren/ kansen creëren.
Ik vind Feyenoord nooit zo sterk als we het spel moeten maken en Excelsior heeft al eens gewonnen van ons niet te lang geleden. Dus ik houd me op de oppervlakte, maar ik kijk er in ieder geval weer naar uit. Wel jammer dat het half 1 is, heb liever half 3.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je denkt dat we ze gaan onderschatten?
Feyenoord heeft inderdaad vaak moeite met het spel maken tegen de 'kleintjes' die allemaal afwachten/ingraven. Vorig jaar werd het dan keer op keer heel voorspelbaar en er zijn nogal wat vervelende wedstrijden in de eigen Kuip geweest afgelopen jaar. Vaak moesten we het dan van een toevalligheidje hebben. Maar hoe je het ook went of keert, dit Excelsior is gewoon bijzonder matig en ik zie ze met deze selectie nog niets in in de top-3 van de Eerste-Divisie eindigen. Oftewel gewoon de 3 punten pakken en geen gezeik.quote:Op zondag 15 augustus 2010 00:08 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ik vind Feyenoord nooit zo sterk als we het spel moeten maken en Excelsior heeft al eens gewonnen van ons niet te lang geleden. Dus ik houd me op de oppervlakte, maar ik kijk er in ieder geval weer naar uit. Wel jammer dat het half 1 is, heb liever half 3.
100 euro in gezet op Unibet, morgen ben ik 1150 euro rijkerquote:
Tipfee van 10% yes please.quote:Op zondag 15 augustus 2010 00:48 schreef Sinnie het volgende:
[..]
100 euro in gezet op Unibet, morgen ben ik 1150 euro rijker
Zou wel lekker zijn, nee ik heb weer een paar van die 'onmogelijke' weddenschappen van 2 wedstrijden waar ik de uitslag van doe. Met een paar euro speel je dan al voor 100 of 200 euroquote:
Ik kan me de laatste ontmoeting op Woudestein nog herinneren.quote:Op zondag 15 augustus 2010 01:43 schreef Casualty het volgende:
Verliezen van je satellietclub zou wel opperste treurnis zijn
Jezus, is niet de bedoeling dat Gent op eens in vorm raakt nu..quote:AA Gent heeft zaterdagavond de laatste wedstrijd voorafgaand aan het Europa League-duel van aanstaande donderdag met Feyenoord winnend afgesloten. De Buffalo’s versloegen in de Belgische Pro League in eigen huis promovendus KAS Eupen met 2-1. Feyenoords tegenstander in de play-offs om een plaats in de poulefase van de Europa League kwam halverwege de eerste helft op achterstand, maar trok vroeg in de tweede helft de stand via een rake kopbal van aanvaller Elimane Coulibaly gelijk. Pas in de slotfase werd de overwinning veiliggesteld, toen Eupen-speler Fazli Kocabas een vrije trap van Gent-invaller Randall Azofeifa achter zijn eigen doelman werkte.
Ja, en als ze alles hadden gewonnen dan hadden ze zelfvertrouwen bla-bla-bla.quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jezus, is niet de bedoeling dat Gent op eens in vorm raakt nu..
Achja, we kunnen maar 1 helft goed spelen hé. Dit zal dan we de 2e helft zijnquote:Op zondag 15 augustus 2010 13:03 schreef Paul-89 het volgende:
Mooi Luc loopt warm. En die corners zijn dramatisch eigelijk is alles dramatisch.
quote:Op zondag 15 augustus 2010 00:48 schreef Sinnie het volgende:
[..]
100 euro in gezet op Unibet, morgen ben ik 1150 euro rijker
lol eredevisie live loopt vast voor het doelpunt gvdquote:
ik zag hetquote:
Vlaarquote:Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Euribob het volgende:
Wie scoorde? Heb geen EL, en Teletekst werkt de pagina maar niet bij.
Inderdaad, hoelang is het ook wel niet geleden dat we een keer echt dik hebben gewonnen? Dus met meer dan 4-0quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:14 schreef Paul-89 het volgende:
Vroeger moesten die ploegjes een werelddag hebben om het ons moeilijk te maken. Tegenwoordig hoeven er maar 2 van de tegenstander een redelijke dag te hebben om het ons moeilijk te maken.
Ik zou Wijnaldum er gewoon uithalen, doet weinig goed vandaag. Bruins is niet eens zo slecht.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Sinnie het volgende:
Bruins wisselen voor Cabral en Cabral op links en Wijnaldum op de plek van Bruins. Heeft niks met het haten op Bruins te maken maar ik denk dat Wijnaldum meer kan creeëren op zijn plek
De laatste competitie wedstrijd vorig seizoen, toen Makaay op dreef was. (dus niet zo heel lang geledenquote:Op zondag 15 augustus 2010 13:15 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Inderdaad, hoelang is het ook wel niet geleden dat we een keer echt dik hebben gewonnen? Dus met meer dan 4-0
6-2 tegen Heerenveen, laatste wedstrijd van vorig seizoen. En 4-0 in De Kuip tegen Roda.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:15 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Inderdaad, hoelang is het ook wel niet geleden dat we een keer echt dik hebben gewonnen? Dus met meer dan 4-0
Eens.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik zou Wijnaldum er gewoon uithalen, doet weinig goed vandaag. Bruins is niet eens zo slecht.
Liesveld hè.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:16 schreef Sinnie het volgende:
Wat is dat voor iets raars? We hadden nog gewoon een corner te nemen
Ja, maar hij staat ook linksbuiten en daar heeft hij niets te zoeken. Dan kan je ook niet verwachten dat hij een wereldpot speeltquote:Op zondag 15 augustus 2010 13:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik zou Wijnaldum er gewoon uithalen, doet weinig goed vandaag. Bruins is niet eens zo slecht.
Kan ook inderdaad, je ziet duidelijk dat het geen echte spits is maar meer voor erachterquote:Op zondag 15 augustus 2010 13:18 schreef Toilutpaper het volgende:
Ik haal Smolov eruit.. Castaignos erin, Smolov loopt te weinig echt in de spits, op wie moeten dan voorzetten van Schaken en de Cler.
De Cler speelt best een goede wedstrijd hoor.
Maar er worden nog geeneens kansen gecreëerd waarvoor een 'echte' spits nodig is. Voorlopig speel ik dan liever met Smolov die zelf ook nog meevoetbalt.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:18 schreef Toilutpaper het volgende:
Ik haal Smolov eruit.. Castaignos erin, Smolov loopt te weinig echt in de spits, op wie moeten dan voorzetten van Schaken en de Cler.
De Cler speelt best een goede wedstrijd hoor.
De Cler een goede wedstrijd ???quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:18 schreef Toilutpaper het volgende:
Ik haal Smolov eruit.. Castaignos erin, Smolov loopt te weinig echt in de spits, op wie moeten dan voorzetten van Schaken en de Cler.
De Cler speelt best een goede wedstrijd hoor.
Waarschijnlijk omdat De Cler een blessure heeft hè. Wat is anders de reden dat je een LB wisselt voor een LB?quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:32 schreef Sinnie het volgende:
Lumb voor de Cler?
Waarom in godsnaam Been...waarom.
Niks over gehoord of gezienquote:Op zondag 15 augustus 2010 13:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat De Cler een blessure heeft hè. Wat is anders de reden dat je een LB wisselt voor een LB?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |