VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hoort dat domweg niet bij het ondernemersrisico?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zorgen voor een goed netwerk is belangrijk voor ondernemingen. En in die zin zal het denk ik afgetrokken worden van belasting. Het is waarschijnlijk niet zo dat er expliciet staat dat lidmaatschappen van een golfvereniging tot een aftrekpost kunnen leiden. Dit is puur populisme van de SP.
Dat is trouwens helemaal niet waar, Nederland scoort qua zorgconsumptie heel erg gunstig ten opzichte van andere landen, alleen de kosten per patient liggen veel te hoog in Nederland:quote:De hoge zorgconsumptie is een groot probleem in Nederland.
Niet zorg, maar zorgsysteem is te duur
quote:Nederland heeft het laagste aantal artsen, medisch specialisten en ziekenhuisbedden per 1000 inwoners.
Vergeleken met andere Europeanen gebruiken Nederlanders weinig zorg, zoals consulten en opnames.
Het aantal chirurgische, cardiologische, gewrichtsvervangende en transplantatie-ingrepen is relatief laag, zo ook het medicijngebruik zowel uitgedrukt in volume als geld.
Het gebruik van (dure) beeldvormende apparaten zoals MRI en CT is gemiddeld, maar het aantal beschikbare apparaten is in vergelijking met andere landen beperkt,
De Nederlandse ziekenhuizen zijn zeer betaalbaar. Met 3,7 procent van het bbp geeft Nederland het minste uit aan ziekenhuiszorg, huisartsen en specialisten.
quote:Opvallend is echter dat de uitgaven aan de totale gezondheidszorg – dus inclusief de AWBZ – per hoofd van de bevolking tot de hoogste van Europa horen.
Dit doet vermoeden dat niet zozeer de uitvoerende onderdelen van het zorgstelsel duur zijn, maar het stelsel zelf. De kosten van de zorg worden immers niet alleen bepaald door wat door de zorg geleverd wordt, maar ook door de kosten van het zorgsysteem.
Da's heul nie mogelijk nie... VVD & CDA hadden plechtig beloofd dat het nieuwe zorgstelsel & de privatisering zou leiden tot lagere prijzen & minder kosten...quote:
[..]
Dat is trouwens helemaal niet waar, Nederland scoort qua zorgconsumptie heel erg gunstig ten opzichte van andere landen, alleen de kosten per patient liggen veel te hoog in Nederland:
Niet zorg, maar zorgsysteem is te duur
[..]
[..]
Wat hangt er een hoop vreemd volk rond op die websitequote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:37 schreef Jud1th het volgende:
Het is wel weer duidelijk voor wie Elsevier partij kiest
CDA en PVV liggen dwars bij bezuinigingen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
*zucht*quote:
Maar natuurlijk, de anti-Balkenende brigade van FOK! is nog steeds levende. Wat een treurigheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ah, de andere populisten moeten ook weer hun ei kwijt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:50 schreef Jud1th het volgende:
En maar klagen over linkse hobbies
SP protesteert tegen aftrekken golfkosten
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Inderdaad en concrete voorstellen om de taken van de overheid te beperken heb ik nog niet echt langs zien komen...quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd.Als je snijdt in de overheid, moet je ook kiezen welke taken je niet meer uitvoert als overheid. Anders is het een wassen neus, en zul je over een paar jaar zien dat het aantal ambtenaren weer gegroeid is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hero Brinkman begint zich te roeren: Nederland geen gidsland meer
quote:PVV-Kamerlid Hero Brinkman vindt dat een VVD/CDA-regering die door zijn partij wordt gedoogd, internationaal het PVV-gedachtengoed op het gebied van mensenrechten zal moeten verdedigen.
Daarmee wijkt hij af van de afspraak tussen de drie bij de regeringsvorming betrokken partijen om onderlinge verschillen van inzicht inzake immigratie en integratie te respecteren.
quote:Brinkman geldt als een dissident binnen de PVV-fractie omdat hij tegen de zin van partijleider Wilders de partij wil democratiseren en een jongerenorganisatie op poten wil zetten.
Momenteel werkt hij aan voorstellen daartoe voor de fractie, stelt hij in het artikel.
Dit gaat nog een leuke coalitie wordenquote:Op maandag 23 augustus 2010 23:35 schreef Jud1th het volgende:
Hero Brinkman begint zich te roeren: Nederland geen gidsland meer
[..]
[..]
. Rutte zal een volwaardige opvolger worden van Balkenende als we naar de schandalen kijken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Hoofdpunten sociale zekerheid
De AOW-leeftijd gaat in drie stappen omhoog naar 67 jaar. In 2015 naar 65,5 jaar, in 2020 naar 66 jaar en uiteindelijk in 2025 naar 67 jaar. Dit is de CDA-variant. Het CDA-plan is beter uitvoerbaar voor pensioenverzekeraars en lijkt meer op het voorstel van de sociale partners dan het voorstel van de VVD.
WW-duur wordt verkort naar 1 jaar. Wel gaat de hoogte van de uitkering omhoog. Het ontslagrecht wordt versoepeld, er komt een beperking van de ontslagvergoeding.
Uitkeringen worden ontkoppeld en de overdraagbaarheid van de heffingskorting in de bijstand wordt afgeschaft. Effect van deze maatregelen is dat uitkeringen nog wel stijgen, maar zeer beperkt.
Er komt een beperking van de huur- en zorgtoeslag.
Er wordt flink bezuinigd op de reïntegratiebudgetten. Wajong-uitkeringen zijn alleen nog voor jongeren die echt niet kunnen werken.
De kinderopvangtoeslag wordt beperkt: er komt een maximum vergoeding van ruim 5 euro per uur.
Ook de kinderbijslag wordt beperkt, export naar het buitenland van deze bijslag wordt stopgezet.
Op de zogenaamde kindregelingen zit wel enige spanning tussen VVD en CDA. Het CDA probeert als gezinspartij deze regelingen zoveel mogelijk te ontzien. Het lijkt mij verstandig als de VVD hier grotendeels in meegaat, om de coalitiegenoot duidelijk profiel te gunnen.
Deze passage uit het schaduwregeerakkoord, opgetekend door een NOS-journalist, is wel gewoon smullen.quote:Sociale Zekerheid
Beperking zorgtoeslag 2,0 miljard
Verhoging AOW-leeftijd 1,0 miljard
Verkorten WW-duur naar 1 jaar 1,0 miljard
Koppeling uitkeringen aan inflatie 0,8 miljard
Korting reïntegratiebudgetten + aanpak uitkeringsfraude 0,7 miljard
Afschaffing overdraagbaarheidsheffingskorting in de bijstand 0,5 miljard
Kinderopvangtoeslag 0,5 miljard
Beperking Wajong 0,5 miljard
Kinderbijslag en stoppen export kindgebonden budget 0,5 miljard
Overige 0,5 miljard
Totaal bezuinigingen 8 miljard
Die Lebenslust bringt dich um.
Welke taken moet de overheid volgens jou beperken dan wel afstoten?quote:Op maandag 23 augustus 2010 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad en concrete voorstellen om de taken van de overheid te beperken heb ik nog niet echt langs zien komen...
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, ja, dit is al de zoveelste VVD-er in functie die opstapt. Wil de laatste liberaal het licht uitdoen?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 16:06 schreef remlof het volgende:
Het begint nu ook in de VVD onrustig te worden: VVD-raadslid weg om PVV
Die Lebenslust bringt dich um.
Piet de Jong is in VN van deze week ook kritisch. Maar het is wel een beetje een achterhoede gevecht. CDA fractie houdt - buitenom die artikelen in Trouw - de rijen gesloten
[ Bericht 55% gewijzigd door Toad op 24-08-2010 16:39:13 ]
[ Bericht 55% gewijzigd door Toad op 24-08-2010 16:39:13 ]
De laatste liberale VVD´er heeft het schip allang verlaten.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 16:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, ja, dit is al de zoveelste VVD-er in functie die opstapt. Wil de laatste liberaal het licht uitdoen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is al een aardig begin. Jammer van de beperking van de kinderopvang, maar goed, is nog te overzien ;-)quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Deze passage uit het schaduwregeerakkoord, opgetekend door een NOS-journalist, is wel gewoon smullen.
Oooh nu hoeven ze nog maar 10 miljard te vindenquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Deze passage uit het schaduwregeerakkoord, opgetekend door een NOS-journalist, is wel gewoon smullen.
(eventueel minder als dit kabinet nog wat bezuinigd)
Waarom dan?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Deze passage uit het schaduwregeerakkoord, opgetekend door een NOS-journalist, is wel gewoon smullen.
Die ga ik ook wel voelen jaquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:57 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Is al een aardig begin. Jammer van de beperking van de kinderopvang, maar goed, is nog te overzien ;-)
Als al die sociaal liberalen nou mooi de VVD gedag zeggen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 16:06 schreef remlof het volgende:
Het begint nu ook in de VVD onrustig te worden: VVD-raadslid weg om PVV
Ik denk nog steeds wel dat ze eruit komen. Maar twee weken terug leek het erop dat het klusje zo geklaard was. Het ligt toch allemaal moeilijker, bleek zojuist ook weer bij NOVA. In het CDA blijft het rommelen en de onderhandelingen lopen stroef. Op zich allemaal verklaarbaar; 18 miljard bezuinigen is niet niks. Maar toch, het lijkt er wel een beetje op dat er wat inschattingsfouten zijn gemaakt bij de top van de VVD en het CDA.
Hij zal wel niet de laatste zijn. Mocht het tot een akkoord komen en het CDA-congres vóór stemmen dan verwacht ik een flinke uittocht uit het CDA en in mindere mate de VVD.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 16:06 schreef remlof het volgende:
Het begint nu ook in de VVD onrustig te worden: VVD-raadslid weg om PVV
Zo klopt het.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als al die sociaal liberalen nou mooi de VVD gedag zeggen.
Dan mag de VVD mooi samen met CDA en PVV om in totaal dik 50 zetels gaan strijdenquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als al die sociaal liberalen nou mooi de VVD gedag zeggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze vissen alle drie in dezelfde vijver momenteel. Als een rechtse kabinet faalt, dan komt er geheid een (centrum-)links kabinet.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 22:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan mag de VVD mooi samen met CDA en PVV om in totaal dik 50 zetels gaan strijden
Kinderopvang is geen taak van de overheid, daar moet ouders zelf voor zorgen. Er kun dus wat mij betreft nog wel een schepje bovenop.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:57 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Is al een aardig begin. Jammer van de beperking van de kinderopvang, maar goed, is nog te overzien ;-)
Jammer dat er geen echte keuzes gemaakt worden. Dit is gewoon kaasschaven.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Deze passage uit het schaduwregeerakkoord, opgetekend door een NOS-journalist, is wel gewoon smullen.
http://nos.nl/artikel/180(...)r-in-cdafractie.htmlquote:Verhagen onder vuur in CDA-fractie
Binnen de CDA-fractie is onenigheid over de manier waarop de besprekingen over de formatie worden gevoerd. De onderhandelingen over een rechtse coalitie zijn nu in een beslissende fase beland.
Veel leden vinden dat fractieleider Verhagen te veel in zijn eentje opereert, bleek vandaag in een vrij heftige fractievergadering.
Zelfs Klink was "ontstemd", toch niet de minste.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/180(...)r-in-cdafractie.html
Voornamelijk kritiek dus over de werkwijze van Verhagen. Wilders en Rutte moeten dus een manier gaan vinden om het CDA als partij, en dus niet alleen Verhagen, in de onderhandelingen te betrekken. Maar dat gaat wel lukken denk ik, alle drie de partijen hebben politiek genoeg ervaring.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:19 schreef Toad het volgende:
http://nos.nl/artikel/180(...)r-in-cdafractie.html
Welke politieke ervaring heeft de PVV ook alweer?quote:
[..]
Voornamelijk kritiek dus over de werkwijze van Verhagen. Wilders en Rutte moeten dus een manier gaan vinden om het CDA als partij, en dus niet alleen Verhagen, in de onderhandelingen te betrekken. Maar dat gaat wel lukken denk ik, alle drie de partijen hebben politiek genoeg ervaring.
Ik las het. Interessant. Frits Wester hield gisteren nog een verhaal dat de fractie niet tegen zou stemmen, omdat ze Verhagen en Klink wilde steunen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs Klink was "ontstemd", toch niet de minste.
De ervaring van een van de langstzittende kamerleden?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke politieke ervaring heeft de PVV ook alweer?
Die ene die al eens uit een partij gezet is bedoel je en nu alleenheerser is in z'n eigen "partij"?quote:
[..]
De ervaring van een van de langstzittende kamerleden?
Het lijkt me toch echt dat de fractie zelf een onderhandelaar moet sturen die ze vertrouwen. Dat is niet de taak van Rutte (laat staan Wilders).quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De ervaring van een van de langstzittende kamerleden?
Hmmm, tussen Verhagen en Klink botert het ook niet echt meer kennelijk.quote:
[..]
Ik las het. Interessant. Frits Wester hield gisteren nog een verhaal dat de fractie niet tegen zou stemmen, omdat ze Verhagen en Klink wilde steunen.
De ene met dat geblondeerde haar ja.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:30 schreef remlof het volgende:
Die ene die al eens uit een partij gezet is bedoel je en nu alleenheerser is in z'n eigen "partij"?
Veel te passief, als Rutte en Wilders dit kabinet willen moeten ze iets gaan verzinnen om het CDA een comfortabeler gevoel te geven binnen de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:30 schreef Toad het volgende:
Het lijkt me toch echt dat de fractie zelf een onderhandelaar moet sturen die ze vertrouwen. Dat is niet de taak van Rutte (laat staan Wilders).
Tsja, Wilders zou kunnen roepen dat hij zijn toon gaat matigen en dat de rechtstaat overeind blijft. Maar of hij die knieval gaat doen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De ene met dat geblondeerde haar ja.
[..]
Veel te passief, als Rutte en Wilders dit kabinet willen moeten ze iets gaan verzinnen om het CDA een comfortabeler gevoel te geven binnen de onderhandelingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 24-08-2010 23:46:19 ]
Het blijft toch allemaal speculeren. Het enige wat ik hoop is dat ze er over een weekje toch wel uit zijn. Deze radiostilte begint wel lang te duren, ik wil weten hoe het er nou echt voor staat.
Ik denk dat ze het over 11 september heen gaan tillen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het blijft toch allemaal speculeren. Het enige wat ik hoop is dat ze er over een weekje toch wel uit zijn. Deze radiostilte begint wel lang te duren, ik wil weten hoe het er nou echt voor staat.
Nog iets anders: ik merk dat er een aantal fokkers zijn die heel graag dit kabinet willen. Er kunnen wat hen betreft geen genoeg bezuinigingen worden doorgevoerd, de overheid kan niet klein genoeg zijn, etc. etc. Het wordt een beetje dogmatisch op den duur.
Ik heb al ergens anders een keertje geschreven dat ik me erover verbaas dat sommige posters letterlijk verkiezingsleuzen overnamen. Het lijkt dan net of je bijvoorbeeld aan het debatteren bent met vrijwilligers op het VVD HQ.
Dat is op zich allemaal prima, je moet natuurlijk lekker zelf weten wat je schrijft. Toch verbaas ik me over die onvoorwaardelijke steun aan deze coalitie of aan bepaalde partijen. Je kunt toch ook zelf kritisch kijken naar wat er gebeurt? En je kunt toch gewoon vraagtekens stellen bij de stabiliteit van de kabinet?
Ik heb al ergens anders een keertje geschreven dat ik me erover verbaas dat sommige posters letterlijk verkiezingsleuzen overnamen. Het lijkt dan net of je bijvoorbeeld aan het debatteren bent met vrijwilligers op het VVD HQ.
Dat is op zich allemaal prima, je moet natuurlijk lekker zelf weten wat je schrijft. Toch verbaas ik me over die onvoorwaardelijke steun aan deze coalitie of aan bepaalde partijen. Je kunt toch ook zelf kritisch kijken naar wat er gebeurt? En je kunt toch gewoon vraagtekens stellen bij de stabiliteit van de kabinet?
En er wordt getwitterd:
RT @inekevangent: @fritswester hebben jullie geen info uit de formatie? #waarisfrits?
fritswester aan een NOS verslaggever:
@XandervdWulp zeker wel maar hoor te veel onzin wacht nou maar even
RT @inekevangent: @fritswester hebben jullie geen info uit de formatie? #waarisfrits?
fritswester aan een NOS verslaggever:
@XandervdWulp zeker wel maar hoor te veel onzin wacht nou maar even
Ik hou het altijd maar op de overwegend zeer jonge leeftijd van dergelijke posters.quote:
Nog iets anders: ik merk dat er een aantal fokkers zijn die heel graag dit kabinet willen. Er kunnen wat hen betreft geen genoeg bezuinigingen worden doorgevoerd, de overheid kan niet klein genoeg zijn, etc. etc. Het wordt een beetje dogmatisch op den duur.
Ik heb al ergens anders een keertje geschreven dat ik me erover verbaas dat sommige posters letterlijk verkiezingsleuzen overnamen. Het lijkt dan net of je bijvoorbeeld aan het debatteren bent met vrijwilligers op het VVD HQ.
Dat is op zich allemaal prima, je moet natuurlijk lekker zelf weten wat je schrijft. Toch verbaas ik me over die onvoorwaardelijke steun aan deze coalitie of aan bepaalde partijen. Je kunt toch ook zelf kritisch kijken naar wat er gebeurt? En je kunt toch gewoon vraagtekens stellen bij de stabiliteit van de kabinet?
Als zelfs Klink ontstemd is, dan is het goed mis. Sowieso alle CDA-lekken van binnenuit naar betrouwbare bronnen zijn een duidelijke indicatie dat Verhagen zeker niet iedereen op één lijn heeft zitten. Het CDA lekt zelden over kwesties binnenskamers. Het lijkt erop dat Verhagen een flinke misrekening heeft gemaakt over de steun voor deze coalitie binnen zijn fractie en de partij.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs Klink was "ontstemd", toch niet de minste.
Even er vanuit gaande dat je onder andere op mij doelt. Dat is niet dogmatisch, ik herhaal gewoon al 4 jaar lang hetzelfde op dit forum. Ik hoor overigens niet bij de groep die wil dat de overheid volledig verdwijnt, wel streef ik naar een veel beperkter takenpakket voor de overheid. En zolang dat er nog niet is blijf ik dat herhalen, dat maakt het echter nog niet dogmatisch.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 23:55 schreef Toad het volgende:
Nog iets anders: ik merk dat er een aantal fokkers zijn die heel graag dit kabinet willen. Er kunnen wat hen betreft geen genoeg bezuinigingen worden doorgevoerd, de overheid kan niet klein genoeg zijn, etc. etc. Het wordt een beetje dogmatisch op den duur.
De schrikreactie voor wat betreft een 'kabinetsdeelname' van de PVV is mij volledig vreemd. Het gaat niet om de naam maar om de daadwerkelijke plannen, en wat dat betreft geven CDA en VVD mij voldoende vertrouwen dat er geen dubieuze plannen in staan tegen bepaalde bevolkingsgroepen. Verder kan ik pas kritiek uiten als de plannen bekend zijn.quote:Dat is op zich allemaal prima, je moet natuurlijk lekker zelf weten wat je schrijft. Toch verbaas ik me over die onvoorwaardelijke steun aan deze coalitie of aan bepaalde partijen. Je kunt toch ook zelf kritisch kijken naar wat er gebeurt? En je kunt toch gewoon vraagtekens stellen bij de stabiliteit van de kabinet?
Ik ben de afgelopen jaren behoorlijk kritisch geweest op de VVD en nog steeds stem ik niet van harte VVD, dus mijn steun aan een eventueel kabinet VVD-CDA (PVV) is zeker niet onvoorwaardelijk. Maar gegeven de situatie vind ik het wel het proberen waard. We zien wel waar en hoe het schip eventueel strand.
Bolkesteijn: eigenlijk doel ik helemaal niet op jou. Het feit dat je ook kritiek had op het schaduwplan van NOS (kaasschaafmethode, geen hervormingen) zegt al dat je kritisch kijkt naar de berichtgeving en je eigen mening erover vormt.
