Geen cent, geen cent, geen cent. En ik hoop dat heel veel mensen dat doen. Geen steun aan moslimterrorisme.
Onze belachelijke regering geeft 2 miljoen euro aan hulp. Je zou ze bijna een proces aandoen ... of een smadelijke verkiezingsnederlaag.
quote:want het geld aan de tsunami en haiti is allemaal goed besteed, ze houden niks achter, verrijken zichzelf niet en starten geen projecten waar niemand op zit te wachtenOp donderdag 12 augustus 2010 22:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Want iedereen die daar getroffen is, is een moslimterrorist, natuurlijk.
dat daarnaast de door het volk gekozen regering ontzettend veel investeert in wapens en niet aan onderwijs/infrastructuur/medische faciliteiten mogen wij weer gaan opknappen zodat ze nog lekker lang door kunnen gaan met hun westerse haat
quote:En dat is natuurlijk een gegronde reden om Jamila van 3 de kans te ontzeggen dit te overlevenOp donderdag 12 augustus 2010 22:45 schreef emma1986 het volgende:
[..]
want het geld aan de tsunami en haiti is allemaal goed besteed, ze houden niks achter, verrijken zichzelf niet en starten geen projecten waar niemand op zit te wachten
dat daarnaast de door het volk gekozen regering ontzettend veel investeert in wapens en niet aan onderwijs/infrastructuur/medische faciliteiten mogen wij weer gaan opknappen zodat ze nog lekker lang door kunnen gaan met hun westerse haat
quote:Dus je laat 13,8 miljoen mensen stikken omdat er een aantal moslimterroristen tussen zitten?Op donderdag 12 augustus 2010 22:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ondanks het sterke vermoeden dat Nederlanders niet veel geld over hebben voor het door een watersnoodramp getroffen Pakistan, hebben de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO) Giro 555 alsnog geopend.
Geen cent, geen cent, geen cent. En ik hoop dat heel veel mensen dat doen. Geen steun aan moslimterrorisme.
Onze belachelijke regering geeft 2 miljoen euro aan hulp. Je zou ze bijna een proces aandoen ... of een smadelijke verkiezingsnederlaag.
quote:beter nu te sterven terwijl die het niet snapt en de bevolking flink uitgedunt word zodat men zich kan richten op de kwaliteit ipv kwantiteit dan dat jamila ouder word, een kleed moet dragen, niet naar school mag en uitgehuwelijkt word aan een oude vreselijke vent omdat ze een vrouw is en geen rechten heeft.Op donderdag 12 augustus 2010 22:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk een gegronde reden om Jamila van 3 de kans te ontzeggen dit te overleven
ik weet dat links graag mensen ziet lijden maar dat ze zelfs kinderen die ellende aan willen doen vind ik wel tever gaan
Wij moeten hier 18Mrd bezuinigen, in S-A en de VAE is 18Mrd zo'n beetje zakgeld voor een sjeik....
quote:Dus jij beslist hier even dat een kind van 3 beter kan sterven dan dat ze die toekomst tegemoet gaat?Op donderdag 12 augustus 2010 22:58 schreef emma1986 het volgende:
[..]
beter nu te sterven terwijl die het niet snapt en de bevolking flink uitgedunt word zodat men zich kan richten op de kwaliteit ipv kwantiteit dan dat jamila ouder word, een kleed moet dragen, niet naar school mag en uitgehuwelijkt word aan een oude vreselijke vent omdat ze een vrouw is en geen rechten heeft.
ik weet dat links graag mensen ziet lijden maar dat ze zelfs kinderen die ellende aan willen doen vind ik wel tever gaan
Miljoenen mensen hulp onthouden alleen omdat een groot deel ervan moslim is, is gewoon diep en diep triest.
quote:ik wou dat de verontwaardiging en het gevoel van we moeten nu iets doen, nu ingrijpen... ook zo hoog was als deze beelden ons bereiken:Op donderdag 12 augustus 2010 23:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dus jij beslist hier even dat een kind van 3 beter kan sterven dan dat ze die toekomst tegemoet gaat?
Miljoenen mensen hulp onthouden alleen omdat een groot deel ervan moslim is, is gewoon diep en diep triest.
http://visboo.com/application/images/23112009/92914.jpg
http://www.documentingrea(...)olage-vitriolage.jpg[/img]
http://2.bp.blogspot.com/(...)4X95BU0_I/s512/6.jpg
http://www.thatsphucked.c(...)%20In%20Morgue/6.jpg
[ Bericht 15% gewijzigd door sp3c op 13-08-2010 14:23:32 ]
quote:Is Friesland zijn er ook vrouwen die hun baby's vermoorden, een gezin dat een man in hun eigen woning 4 jaar laat wegrotten, laat je die ook stikken als Friesland zou overstromen?Op donderdag 12 augustus 2010 23:12 schreef emma1986 het volgende:
[..]
ik wou dat de verontwaardiging en het gevoel van we moeten nu iets doen, nu ingrijpen... ook zo hoog was als deze beelden ons bereiken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Nederland zijn er genoeg gevallen bekend dat een ex vriend zijn voormalige vriendin doodsteekt alleen omdat ze bij hem weg is gegaan, Moet het buitenland zich dan van hulp onthouden als er een ramp in Nederland gebeurd?
In Haiti zijn verkrachtingen en moorden ook geen uitzondering? hadden we dan maar niks moeten geven?
Deze foto's zijn heel erg, maar nog geen reden om bijna 14 miljoen mensen te laten stikken.
quote:Ja, ons land heeft momenteel met een economische crisis te maken. Daarbij is het veel verstandiger om mensen die in hun primaire levensbehoeften niet kunnen worden voorzien niet te helpen om ervoor te zorgen dat 'Henk en Ingrid' een paar tientjes extra in hun portemonnee overhouden.Op donderdag 12 augustus 2010 23:01 schreef YuckFou het volgende:
Hoeveel geld stroomt er eigenlijk vanuit de moslimbroederstaten naar Pakistan?
Wij moeten hier 18Mrd bezuinigen, in S-A en de VAE is 18Mrd zo'n beetje zakgeld voor een sjeik....
quote:Zie hier weer zo'n perfect argument tegen democratie.Op donderdag 12 augustus 2010 22:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ondanks het sterke vermoeden dat Nederlanders niet veel geld over hebben voor het door een watersnoodramp getroffen Pakistan, hebben de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO) Giro 555 alsnog geopend.
Geen cent, geen cent, geen cent. En ik hoop dat heel veel mensen dat doen. Geen steun aan moslimterrorisme.
Onze belachelijke regering geeft 2 miljoen euro aan hulp. Je zou ze bijna een proces aandoen ... of een smadelijke verkiezingsnederlaag.
quote:Hehe doet me denken aan de uitspraak van G. Verbaan na de tsunami.Op donderdag 12 augustus 2010 22:58 schreef emma1986 het volgende:
[..]
beter nu te sterven terwijl die het niet snapt en de bevolking flink uitgedunt word zodat men zich kan richten op de kwaliteit ipv kwantiteit dan dat jamila ouder word, een kleed moet dragen, niet naar school mag en uitgehuwelijkt word aan een oude vreselijke vent omdat ze een vrouw is en geen rechten heeft.
ik weet dat links graag mensen ziet lijden maar dat ze zelfs kinderen die ellende aan willen doen vind ik wel tever gaan
" 220.000 doden, dat is dan wel weer goed voor de economie " uhhhhhhhhh
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 22:58 schreef emma1986 het volgende:
[..]
beter nu te sterven terwijl die het niet snapt en de bevolking flink uitgedunt word zodat men zich kan richten op de kwaliteit ipv kwantiteit dan dat jamila ouder word, een kleed moet dragen, niet naar school mag en uitgehuwelijkt word aan een oude vreselijke vent omdat ze een vrouw is en geen rechten heeft.
ik weet dat links graag mensen ziet lijden maar dat ze zelfs kinderen die ellende aan willen doen vind ik wel tever gaan
quote:Nee, ik zeg niet dat er niet gegeven moet worden, ik vraag me af hoeveel geld er via de Arabische giro 555's naar Pakistan vloeien, daarnaast is Pakistan niet zo straatarm als bijvoorbeeld een Haiti en hebben ze een goed georganiseerd leger wat ook wel het een en ander kan bewerkstelligen, ik ben niet per se tegen noodhulp, ik vraag me af hoeveel andere landen, en dan met name Pakistans buurlanden doen....Op donderdag 12 augustus 2010 23:57 schreef Tsjechov het volgende:
Ja, ons land heeft momenteel met een economische crisis te maken. Daarbij is het veel verstandiger om mensen die in hun primaire levensbehoeften niet kunnen worden voorzien niet te helpen om ervoor te zorgen dat 'Henk en Ingrid' een paar tientjes extra in hun portemonnee overhouden.
quote:ja onze regering heeft gezegd dat friese baby's gedood moeten wordenOp donderdag 12 augustus 2010 23:53 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Is Friesland zijn er ook vrouwen die hun baby's vermoorden, een gezin dat een man in hun eigen woning 4 jaar laat wegrotten, laat je die ook stikken als Friesland zou overstromen?
In Nederland zijn er genoeg gevallen bekend dat een ex vriend zijn voormalige vriendin doodsteekt alleen omdat ze bij hem weg is gegaan, Moet het buitenland zich dan van hulp onthouden als er een ramp in Nederland gebeurd?
In Haiti zijn verkrachtingen en moorden ook geen uitzondering? hadden we dan maar niks moeten geven?
Deze foto's zijn heel erg, maar nog geen reden om bijna 14 miljoen mensen te laten stikken.
en het neersteken van je ex word door de nederlandse overheid ook aangemoedigd en niet bestraft.
verder heb je ook geen vrijheid in nederland, geen gelijke rechten, of een justitieel apparaat toezicht houdt op een leefbare en veilige samenleving.
heb je nog meer prachtvergelijkingen?
quote:Zet je die foto's nog even achter een spoiler?
quote:why?Op vrijdag 13 augustus 2010 08:48 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zet je die foto's nog even achter een spoiler?
straks komen de zielige beelden weer van de slachtoffers van pakistan maar vergeet niet dat het geld toch beland bij het regime die dergelijke praktijken in stand houd.
lekker he, de vrede van de islam.
Farah Karimi
¤115.769/ jaar
Say no more.
http://www.google.nl/sear(...)penprogramma&spell=1
zou toch wat zijn zeg dat dat gezeik met je kutburgers zou betekenen dat je geld ervoor zou vrijmaken
quote:we wilden de USA toch ook helpen na katrina en nu met die olievlek?Op vrijdag 13 augustus 2010 09:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
Kunnen de linksen mij uitleggen waarom wij geld moeten sturen naar corrupte regimes die de beschikking hebben over kernwapens?
Bovendien is Pakistan een uiterst dubieus en corrupt land met anti-westerse gevoelens. Wat kunnen wij van Pakistan verwachten? Niets dus dat is mijn bijdrage aan dat land. Ik steek liever geld in de fik.
quote:Je helpt de bevolking toch? niet de overheid?Op vrijdag 13 augustus 2010 08:43 schreef emma1986 het volgende:
[..]
ja onze regering heeft gezegd dat friese baby's gedood moeten worden
en het neersteken van je ex word door de nederlandse overheid ook aangemoedigd en niet bestraft.
verder heb je ook geen vrijheid in nederland, geen gelijke rechten, of een justitieel apparaat toezicht houdt op een leefbare en veilige samenleving.
heb je nog meer prachtvergelijkingen?
Landen met dictatoriale regimes die totaal andere waarden en normen hebben dan ons zouden dus per definitie uitgesloten moeten worden van noodhulp?
quote:Dacht je nou werkelijk dat al dat geld bij de bevolking terechtkomt?Op vrijdag 13 augustus 2010 11:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je helpt de bevolking toch? niet de overheid?
Landen met dictatoriale regimes die totaal andere waarden en normen hebben dan ons zouden dus per definitie uitgesloten moeten worden van noodhulp?
quote:Wat ben jij naief. De president van Pakistan wordt mr 10% genoemd. Waarom denk je?Op vrijdag 13 augustus 2010 11:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je helpt de bevolking toch? niet de overheid?
Landen met dictatoriale regimes die totaal andere waarden en normen hebben dan ons zouden dus per definitie uitgesloten moeten worden van noodhulp?
http://middleeast.about.c(...)s-the-presidency.htm
Linksen hebben hun hart op de goede plaats maar hun verstand laat hen dikwijls in de steek.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
quote:Eensgelijks, ze knijpen hun eigen puisten maar uit daar.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik geef geen cent aan wat voor actie dan ook. Het interesseert me echt gewoon niet.
quote:Dat geld komt niet bij de bevolking terecht, maar eerder bij de overheid, die het weer voor wapens gebruikt.Op vrijdag 13 augustus 2010 11:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je helpt de bevolking toch? niet de overheid?
Landen met dictatoriale regimes die totaal andere waarden en normen hebben dan ons zouden dus per definitie uitgesloten moeten worden van noodhulp?
Nee, nog geen euro gaat er naartoe.
Nederland kan die 2 miljoen en dat miljoen van die moskee, beter besteden aan menselijke hulp ter plaatse.
quote:Ligt er aan hoe je het besteed. Het op de bankrekening storten van de regering daar is niet slim nee.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:02 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Wat ben jij naief. De president van Pakistan wordt mr 10% genoemd. Waarom denk je?
http://middleeast.about.c(...)s-the-presidency.htm
Linksen hebben hun hart op de goede plaats maar hun verstand laat hen dikwijls in de steek.
En ja ik weet ook wel dat een deel van het geld in verkeerde handen valt. Kijk naar Haiti waar er nog amper vooruitgang is. Als je daarom niet wil storten ok. Ik verwijt mensen ook niks als ze niets willen storten.
Maar niet willen storten alleen omdat het overgrote deel van de bevolking islamitisch is en in onze ogen verkeerde normen en waarden hebben, vind ik triest.
quote:Wat een dom, naief gelul.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef Muridae het volgende:
Mensen zonder mededogen zijn voor mij geen mens.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
quote:Jij snapt echt niet hoe het werkt in dat soort foute landen hè?Op vrijdag 13 augustus 2010 12:16 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je het besteed. Het op de bankrekening storten van de regering daar is niet slim nee.
En ja ik weet ook wel dat een deel van het geld in verkeerde handen valt. Kijk naar Haiti waar er nog amper vooruitgang is. Als je daarom niet wil storten ok. Ik verwijt mensen ook niks als ze niets willen storten.
Maar niet willen storten alleen omdat het overgrote deel van de bevolking islamitisch is en in onze ogen verkeerde normen en waarden hebben, vind ik triest.
quote:Jij zou dus een kind in nood niet helpen ?
quote:Lees eens goed. 't Is niet zo dat mensen niet willen storten vanwege het feit dat de bevolking overwegend islamitisch is, maar vanwege het feit dat een corrupte regering de kernwapens belangrijker vindt dan de bevolking.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:16 schreef Breekfast het volgende:
Maar niet willen storten alleen omdat het overgrote deel van de bevolking islamitisch is en in onze ogen verkeerde normen en waarden hebben, vind ik triest.
quote:Ja hoor. Maar in het geval van Pakistan niet.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:19 schreef Muridae het volgende:
[..]
Jij zou dus een kind in nood niet helpen ?
quote:Alsof Haïti een overheid had die alles goed had geregeld.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Lees eens goed. 't Is niet zo dat mensen niet willen storten vanwege het feit dat de bevolking overwegend islamitisch is, maar vanwege het feit dat een corrupte regering de kernwapens belangrijker vindt dan de bevolking.
Blijkbaar was men in dat geval toch sneller geneigd om te storten, en dan heb ik het nog niet eens over de Tsunami in Azie. Volgens alle experts is de ramp in Pakistan van een grotere schaal dan de Tsunami, en toch zie ik weinig ophef en aandacht voor deze ramp.
quote:Dus een Pakistaans kind zou jij niet helpen?Op vrijdag 13 augustus 2010 12:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Ja hoor. Maar in het geval van Pakistan niet.
Of gaat het om het feit dat het een kind is van moslims?
quote:Waar slaat dit op, domme jongen?Op vrijdag 13 augustus 2010 12:26 schreef Muridae het volgende:
[..]
Dus een Pakistaans kind zou jij niet helpen?
Of gaat het om het feit dat het een kind is van moslims?
Waarom geld geven als de rijke regering van Pakistan ongelofelijk veel geld heeft te besteden voor hun arme bevolking maar dat niet doet omdat zij liever buurlanden bedreigt met kernwapens? Ben jij nou echt van de pot gerukt of ben je gewoon dom?
quote:Waarom ga je gewoon niet in op mijn vraag ?Op vrijdag 13 augustus 2010 12:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Waar slaat dit op, domme jongen?
Waarom geld geven als de rijke regering van Pakistan ongelofelijk veel geld heeft te besteden voor hun arme bevolking maar dat niet doet omdat zij liever buurlanden bedreigt met kernwapens? Ben jij nou echt van de pot gerukt of ben je gewoon dom?
Weiger jij moslims in nood te helpen, of gaat het om iets anders?
Overigens, je taalgebruik zegt nu wel veel over jou karakter.
quote:TS brengt het geven van hulp wel degelijk in verband met het steunen van moslimterrorisme.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Lees eens goed. 't Is niet zo dat mensen niet willen storten vanwege het feit dat de bevolking overwegend islamitisch is, maar vanwege het feit dat een corrupte regering de kernwapens belangrijker vindt dan de bevolking.
En nogmaals, als je hulp zou onthouden vanwege het feit dat er een corrupte regering zit, zouden heel veel landen uitgesloten moeten worden van noodhulp.
quote:Je kunt ook gewoon normaal een discussie voeren.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Waar slaat dit op, domme jongen?
Waarom geld geven als de rijke regering van Pakistan ongelofelijk veel geld heeft te besteden voor hun arme bevolking maar dat niet doet omdat zij liever buurlanden bedreigt met kernwapens? Ben jij nou echt van de pot gerukt of ben je gewoon dom?
quote:Dan moet dat maar.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:41 schreef Breekfast het volgende:
als je hulp zou onthouden vanwege het feit dat er een corrupte regering zit, zouden heel veel landen uitgesloten moeten worden van noodhulp.
Hoe meer ik er over denk. hoe sterker mijn gedachte dat alle Westerse hulp aan ontwikkelingslanden onmiddellijk gestaakt moet worden.
Als ik dat soort dingen wilde zien, ging ik wel naar rotten.com ofzo
quote:Haïti besteed het meeste overheidsgeld aan kernwapens?Op vrijdag 13 augustus 2010 12:26 schreef Muridae het volgende:
[..]
Alsof Haïti een overheid had die alles goed had geregeld.
Blijkbaar was men in dat geval toch sneller geneigd om te storten, en dan heb ik het nog niet eens over de Tsunami in Azie. Volgens alle experts is de ramp in Pakistan van een grotere schaal dan de Tsunami, en toch zie ik weinig ophef en aandacht voor deze ramp.
quote:Vanwege die kernwapens. Terecht dus.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:41 schreef Breekfast het volgende:
[..]
TS brengt het geven van hulp wel degelijk in verband met het steunen van moslimterrorisme.
quote:Inderdaad.En nogmaals, als je hulp zou onthouden vanwege het feit dat er een corrupte regering zit, zouden heel veel landen uitgesloten moeten worden van noodhulp.
quote:juist door niet te geven help je.Op vrijdag 13 augustus 2010 11:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je helpt de bevolking toch? niet de overheid?
Landen met dictatoriale regimes die totaal andere waarden en normen hebben dan ons zouden dus per definitie uitgesloten moeten worden van noodhulp?
als je niet geeft dan zal een deel van de bevolking sterven.
maar men zal ook inzien dat de overheid al haar geld aan wapens heeft uitgegeven en ze het volk niets interresseerd.
mensen worden dan bewuster van hun situatie en dan is er een grotere kans dat ze zich gaan ontwikkelen en de volgende keer slimmer stemmen
quote:oke, van mijn part stuurt de VN er een hulpleger heen om de mensen te helpen.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef Muridae het volgende:
Mensen zonder mededogen zijn voor mij geen mens.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
maar dan geld ook dat pakistan meteen het kernprogramma staakt, nieuwe verkiezingen uitschrijft en investeerd in de bevolking.
en als we ons toch bemoeien met andere landen.
dan eis ik ook dat men in congo, somalie, iran militair ingrijpt omdat daar nu op barbaarse wijze mensen vermoord worden.
het is dus alles of niets.
quote:ten eerste is het geld van de tsunami grotendeels niet besteed en de projecten die met heeft opgestart waren waardeloos.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:26 schreef Muridae het volgende:
[..]
Alsof Haïti een overheid had die alles goed had geregeld.
Blijkbaar was men in dat geval toch sneller geneigd om te storten, en dan heb ik het nog niet eens over de Tsunami in Azie. Volgens alle experts is de ramp in Pakistan van een grotere schaal dan de Tsunami, en toch zie ik weinig ophef en aandacht voor deze ramp.
dus WAAAAAROM zouden we weer gaan doneren?
elke keer bij elke ramp is het hetzelfde liedje....
en dan denk je ze leren er na alle commotie na de tsunami van...maar nee hoor haiti weer hetzelfde.
daarnaast een van de redenen dat haiti het meest kansloze derde wereld land is op deze aarde is omdat ze altijd steun kregen, handje ophouden en hoppa.
dat werkt in economisch goede tijden wellicht maar het volk kan niet voor zichzelf zorgen.
heel sneu zulke rampen maar ze moeten toch echt zelf een keer eraan gaan werken
quote:Als je wel geeft, sterven ze toch snel aan oorlog, honger, ziektes, eerwraak of taliban. Dat soort landen is hopeloos voor een mens.Op vrijdag 13 augustus 2010 13:43 schreef emma1986 het volgende:
als je niet geeft dan zal een deel van de bevolking sterven.
quote:Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.Op vrijdag 13 augustus 2010 14:16 schreef Linkerrijtje het volgende:
Als je wel geeft, sterven ze toch snel aan oorlog, honger, ziektes, eerwraak of taliban. Dat soort landen is hopeloos voor een mens.
quote:wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.Op vrijdag 13 augustus 2010 14:20 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.
we spenderen het niet aan kernwapens
quote:Kijk, je kan als linkse wel je kop in de grond stoppen en niks willen zien maar een klein kind in die landen dat geholpen wordt, sterft toch heel snel door van alles en nog wat. Het heeft gewoon geen zin.Op vrijdag 13 augustus 2010 14:20 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.
Bejaarden in Nederland kunnen heel oud worden dus die verdienen alle hulp.
Bovendien houdt Nederland heel veel geld over om de burgers een prettig leven te laten leiden. De Pakistaanse regering denkt eerst aan zichzelf en hun familie, dan aan kernwapens en oorlog voeren en dan pas de bevolking. Waarom moeten wij in het Westen dat schofterige tuig belonen door hun bevolking te onderhouden?
Rot op zeg.
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:26 schreef emma1986 het volgende:
[..]
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.
we spenderen het niet aan kernwapens
quote:Niet elke Pakistaan is een terrorist, ontwikkelt kernwapens of doet aan eerwraak. Een dergelijke bekrompen wereldbeeld getuigt enkel van enorme onwetendheid.Op vrijdag 13 augustus 2010 14:26 schreef emma1986 het volgende:
[..]
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.
we spenderen het niet aan kernwapens
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:30 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Niet elke Pakistaan is een terrorist, ontwikkelt kernwapens of doet aan eerwraak. Een dergelijke bekrompen wereldbeeld getuigt enkel van enorme onwetendheid.
de meerderheid heeft dus wel voor die regering gekozen he.
dit is wat ze wouden, dit is wat ze kregen.
pakistan is al veel vaker getroffen door natuurrampen en iedere keer konden wij weer opdraven.
laat ze het nu zelf maar eens oplossen, ze hebben genoeg waarschuwingen gehad
quote:Mijn god, achterlijkheid rouleert hier enorm.Op vrijdag 13 augustus 2010 14:41 schreef emma1986 het volgende:
[..]
de meerderheid heeft dus wel voor die regering gekozen he.
dit is wat ze wouden, dit is wat ze kregen.
pakistan is al veel vaker getroffen door natuurrampen en iedere keer konden wij weer opdraven.
laat ze het nu zelf maar eens oplossen, ze hebben genoeg waarschuwingen gehad
quote:leg dan ff uit wat er niet aan klopt?>Op vrijdag 13 augustus 2010 14:42 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Mijn god, achterlijkheid rouleert hier enorm.
quote:Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.Op vrijdag 13 augustus 2010 14:44 schreef emma1986 het volgende:
[..]
leg dan ff uit wat er niet aan klopt?>
quote:Puntje in Pakistan was wel dat de bevolking hele bergehlling had leegekapt om geld te verdienen, begrijpelijk, maar dat de ramp dan dubbel zo hard aankomt omdat diezelfde berghelling wegspoelt is dan ook niet zo gek, en dat gaat jaar in jaar uit zo, en kennelijk is er niemand die serieus nadenkt dat al die kale hellingen misschien wel eens een probleem opleveren...tot nu....Op vrijdag 13 augustus 2010 15:55 schreef k_man het volgende:
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.
quote:correctie, een bepaald natuurverschijnsel is niet te voorkomen...Op vrijdag 13 augustus 2010 15:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.
een ramp is we te voorkomen of te beperken
quote:Nee.Op vrijdag 13 augustus 2010 16:20 schreef emma1986 het volgende:
[..]
correctie, een bepaald natuurverschijnsel is niet te voorkomen...
een ramp is we te voorkomen of te beperken
Herinner je je niet dat zelfs wij een aantal jaren terug internationale hulp hebben gekregen toen de hele boel overstroomd was?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2010 16:25:58 ]
quote:Als het kappen op die hellingen jouw enige manier is om een inkomen te vergaren...Als je moet kiezen tussen nu overleven en straks (bij een ramp) misschien ellende, of nu gegarandeerd ellende... dan is de keus niet zo moeilijk.Op vrijdag 13 augustus 2010 16:03 schreef YuckFou het volgende:
Puntje in Pakistan was wel dat de bevolking hele bergehlling had leegekapt om geld te verdienen, begrijpelijk, maar dat de ramp dan dubbel zo hard aankomt omdat diezelfde berghelling wegspoelt is dan ook niet zo gek, en dat gaat jaar in jaar uit zo, en kennelijk is er niemand die serieus nadenkt dat al die kale hellingen misschien wel eens een probleem opleveren...tot nu....
quote:gaap ...Op vrijdag 13 augustus 2010 16:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee.
Herinner je je niet dat zelfs wij een aantal jaren terug internationale hulp hebben gekregen toen de hele boel overstroomd was?
Oorzaken in Nederland
Veel dijken in het deltagebied waren te laag en te zwak. Rijkswaterstaat onderkende dit gevaar al in de jaren '20, en werkte aan plannen om de zeegaten af te sluiten. Om meerdere redenen kreeg de Afsluitdijk (1932) echter voorrang. Eerst na de crisisjaren en de oorlog werden de eerste werken uitgevoerd: de Botlek, de Brielse Maas (1950) en de Braakman (1952) werden afgedamd. Het Drie Eilandenplan zou het volgende project zijn, maar eerst werd het 1953.
laksheid heeft eenmaal toegeslagen en sindsdien worden nederlanders overal ter wereld gevraagd voor waterwerken
quote:dus weten ze voor de volgende keer hoe het wel moet.Op vrijdag 13 augustus 2010 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Als het kappen op die hellingen jouw enige manier is om een inkomen te vergaren...Als je moet kiezen tussen nu overleven en straks (bij een ramp) misschien ellende, of nu gegarandeerd ellende... dan is de keus niet zo moeilijk.
ah nee dit is al de zoveelste ramp daar maar ze blijven maar geld uitgeven aan een kernprogramma
quote:Ik had het niet over 1953 muts.Op vrijdag 13 augustus 2010 16:36 schreef emma1986 het volgende:
[..]
gaap ...
Oorzaken in Nederland
Veel dijken in het deltagebied waren te laag en te zwak. Rijkswaterstaat onderkende dit gevaar al in de jaren '20, en werkte aan plannen om de zeegaten af te sluiten. Om meerdere redenen kreeg de Afsluitdijk (1932) echter voorrang. Eerst na de crisisjaren en de oorlog werden de eerste werken uitgevoerd: de Botlek, de Brielse Maas (1950) en de Braakman (1952) werden afgedamd. Het Drie Eilandenplan zou het volgende project zijn, maar eerst werd het 1953.
laksheid heeft eenmaal toegeslagen en sindsdien worden nederlanders overal ter wereld gevraagd voor waterwerken
Met jouw redenatie hadden wij die laatste overstromingen - waarbij we internationale hulp kregen - ook niet moeten hebben. We hadden immers kunnen leren van 1953...
quote:
dat was een evacuatie uit voorzorg ongelooflijke droeftoeter
quote:Hebben we dan miljoenen gestort op giro 555 voor New Orleans? Dus ja uiteindelijk hebben we wel de mensen gestraft voor hun eigen politiek.Op vrijdag 13 augustus 2010 18:24 schreef Doler12 het volgende:
Grappig dat mensen over die kernwapens beginnen Dat zegt niks natuurlijk. New Orleans al weer vergeten? Het leek vaak alsof je naar een of andere Afrikaans land keek, in plaats van het machtigste land ter wereld. Natuurlijk was ook de schuld van al die mensen! Zij hebben toch gekozen voor al die mensen, die er een rotzooi van maakte met al die dijken en FEMA?
quote:hoeveel doden door die "ramp" waren er ook al weer gevallen?Op vrijdag 13 augustus 2010 17:48 schreef k_man het volgende:
Gezien je leeftijd snap ik dat je je het niet helemaal herinnert, maar wellicht is het een idee om je even in te lezen voor je je nog verder belachelijk maakt.
quote:Precies. Er zijn wat mensen, tijdelijk, uit hun huizen gemoeten. Mijn nichtjes zijn ook met hun kinderen deze kant op gekomen en hier opgevangen. Maar een ramp zou ik dat niet willen noemen.Op vrijdag 13 augustus 2010 19:21 schreef emma1986 het volgende:
[..]
hoeveel doden door die "ramp" waren er ook al weer gevallen?
quote:Dat was mijn punt niet hè?Op vrijdag 13 augustus 2010 19:21 schreef emma1986 het volgende:
[..]
hoeveel doden door die "ramp" waren er ook al weer gevallen?
Probeer het nog maar eens als je een zinnig argument bedacht hebt.
quote:nee ik zei dat je niks kunt doen tegen natuurverschijnselen.Op vrijdag 13 augustus 2010 19:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat was mijn punt niet hè?
Probeer het nog maar eens als je een zinnig argument bedacht hebt.
wel tegen rampen.
na de watersnoodramp hebben we het hier goed aangepakt en staan om onze expertise bekend.
toen in 1995 het natuurgeweld erg hevig werd heeft men uit voorzorg mensen geevacueerd, dat is gewoon een draaiboek wat al jaren klaar lag en geoefend word.
volgensmij wil je het niet snappen he
quote:Dat zou een mooie conclusie voor jezelf zijn. Nogmaals: je mist volledig het punt.Op vrijdag 13 augustus 2010 20:15 schreef emma1986 het volgende:
volgensmij wil je het niet snappen he
De Nederlandse overheid zal ook deze gelegenheid niet voorbij laten gaan om sociaal te doen met ons belastinggeld.
Zolang de overheid op deze manier met belastinggeld om gaat voel ik mij niet geroepen om ook maar iets bij te dragen.
quote:Deze wereld is overbevolkt, het welzijn van mensen buiten mijn directe omgeving interesseert mij niet zoveel.Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef Muridae het volgende:
Mensen zonder mededogen zijn voor mij geen mens.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
Ik kan mezelf meer druk maken om de roofbouw die de mens aanricht op flora en fauna.
Misschien moeten we eens massaal geld storten voor dieren die met uit sterven worden bedreigt. Liever 100.000 mensen die verhongeren dan diersoorten die uitsterven door de hebzucht van de mens.
Ik vind het altijd aandoenlijk als de linksen weer eens pleiten voor een hogere welvaart in Afrika.
Tegelijkertijd protesteren ze tegen de roofbouw die op de aarde word gepleegt
Wat wilen ze nou? 6 Miljard welvarende mensen en een aardkloot die in puin ligt of minder mensen en meer ruimte voor de natuur.[ Bericht 7% gewijzigd door Revolution-NL op 13-08-2010 21:36:03 ]
quote:het zou dan ook mooi zijn dat ontwikkelingsgeld compleet zou worden afgeschaft.Op vrijdag 13 augustus 2010 21:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik betaal indirect al genoeg aan liefdadigheidsteun in de vorm van ontwikkelingsgeld ed.
De Nederlandse overheid zal ook deze gelegenheid niet voorbij laten gaan om sociaal te doen met ons belastinggeld.
Zolang de overheid op deze manier met belastinggeld om gaat voel ik mij niet geroepen om ook maar iets bij te dragen.
op het eind van het jaar krijgt iedere belastingbetaler een teruggaaf waar duidelijk op staat dat het geld van de voormalige ontwikkelingshulp is zodat ieder persoon voor zich kan bepalen of die geeft en hoeveel.
hetzelfde geld met geld voor nieuwe kunstenaars, vlinderreisjes en dergelijke.
veel eerlijker
quote:Helemaal mee eens. Ontwikkelingshulp, subsidies ..... afschaffen die zooi. Laten de mensen zelf bepalen waar het geld naar toe gaat: naar een nieuwe auto of aan de verworpenen der aarde. Ik denk dat linksen dan door de mand vallen en geen cent geven voor het goede doel itt rechtsen die meestal veel verdienen en wel een centje voor de medemens over hebben.Op vrijdag 13 augustus 2010 21:36 schreef emma1986 het volgende:
[..]
het zou dan ook mooi zijn dat ontwikkelingsgeld compleet zou worden afgeschaft.
op het eind van het jaar krijgt iedere belastingbetaler een teruggaaf waar duidelijk op staat dat het geld van de voormalige ontwikkelingshulp is zodat ieder persoon voor zich kan bepalen of die geeft en hoeveel.
hetzelfde geld met geld voor nieuwe kunstenaars, vlinderreisjes en dergelijke.
veel eerlijker
quote:Helemaal mee eens. Linksen willen dat alle mensen op aarde in welvaart leven ..... 7 miljard auto's die op fossiele brandstoffen rijden ... dat is hun natte droom. 7 miljard fatsoenlijke huizen waar 14 miljard plasmaschermen te vinden zijn. Tegelijkertijd willen ze dat de aarde gered wordt.Op vrijdag 13 augustus 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Deze wereld is overbevolkt, het welzijn van mensen buiten mijn directe omgeving interesseert mij niet zoveel.
Ik kan mezelf meer druk maken om de roofbouw die de mens aanricht op flora en fauna.
Misschien moeten we eens massaal geld storten voor dieren die met uit sterven worden bedreigt. Liever 100.000 mensen die verhongeren dan diersoorten die uitsterven door de hebzucht van de mens.
Ik vind het altijd aandoenlijk als de linksen weer eens pleiten voor een hogere welvaart in Afrika.
Tegelijkertijd protesteren ze tegen de roofbouw die op de aarde word gepleegt
Wat klopt er niet aan de denkwijze van de zich sociaal voelende, filantropisch ingestelde linkse medemens?
quote:Alleen noodhulp. Voor de rest zoeken ze het maar uit.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:02 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zie ook liever dat ontwikkelingshulp compleet op de schop gaat. In ieder geval geen cent meer van de overheid moet ernaar toe gaan. Laat private organisaties zich er maar op storten, die geld halen enkel uit donaties. En ze moeten in geen geval geld sturen, maar enkel goederen. Voedselpakketten, medicijnen, waterfilters, tenten, kleding. Dat soort spul.
quote:we hebben een fantastisch leger met een goede organisatiestructuur die kan opereren in de meest zware omstandigdheden.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Alleen noodhulp. Voor de rest zoeken ze het maar uit.
ze hebben het materieel, de kennis en de manschappen.
en het mooiste is dat ze toch al betaald worden en je ze dus alleen extra hoeft betalen voor uitzending.
quote:Maar wat je hier dus zegt is eigen schuld dikke bult?Op vrijdag 13 augustus 2010 20:15 schreef emma1986 het volgende:
[..]
nee ik zei dat je niks kunt doen tegen natuurverschijnselen.
wel tegen rampen.
na de watersnoodramp hebben we het hier goed aangepakt en staan om onze expertise bekend.
toen in 1995 het natuurgeweld erg hevig werd heeft men uit voorzorg mensen geevacueerd, dat is gewoon een draaiboek wat al jaren klaar lag en geoefend word.
volgensmij wil je het niet snappen he
Een fietser die nog net door rood rijdt en daardoor wordt geschept door een auto laat je dus ook gewoon op straat dood bloeden?
quote:ja.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar wat je hier dus zegt is eigen schuld dikke bult?
Een fietser die nog net door rood rijdt en daardoor wordt geschept door een auto laat je dus ook gewoon op straat dood bloeden?
pakistan is al veel vaker door rampen getroffen en al die keren kon het westen weer opdraven, van hun moslimbroeders hoeven ze niet veel te verwachten.
hebben we ons ding weer gedaan en ze beginnen weer terroristen te herbergen en te zeiken op het westen.
ook nog prima.
maar na de zoveelste ramp kies dan een regering die lekker geld investeerd in de infrastructuur en niet aan een compleet nutteloos kernwapenprogramma.
het volk heeft gekozen, het volk moet maar eens voelen en leren.
quote:Dat doen ze al.Op vrijdag 13 augustus 2010 21:58 schreef Linkerrijtje het volgende:
Helemaal mee eens. Ontwikkelingshulp, subsidies ..... afschaffen die zooi. Laten de mensen zelf bepalen waar het geld naar toe gaat:
SPOILERDoor te stemmen.
quote:Misschien is het een goed idee als je je in plaats daarvan afvraagt wat er niet klopt aan jouw beeld van de linkse medemens. Het is namelijk nogal een karikatuur.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Linksen willen dat alle mensen op aarde in welvaart leven ..... 7 miljard auto's die op fossiele brandstoffen rijden ... dat is hun natte droom. 7 miljard fatsoenlijke huizen waar 14 miljard plasmaschermen te vinden zijn. Tegelijkertijd willen ze dat de aarde gered wordt.
Wat klopt er niet aan de denkwijze van de zich sociaal voelende, filantropisch ingestelde linkse medemens?
quote:Pas bij de vijfde* keer hè? Je moet ze wel de kans geven van hun fouten te leren. Doen ze dat niet, dan bloeden ze maar dood. De rekening voor het afvoeren van het lijk, de politie-inzet e.d. kan naar de erfgenamen.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar wat je hier dus zegt is eigen schuld dikke bult?
Een fietser die nog net door rood rijdt en daardoor wordt geschept door een auto laat je dus ook gewoon op straat dood bloeden?
* Moslims bij de derde keer.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2010 22:23:04 ]
Gij ultra rechtse neonazi!!
Kan je niet beter bij de Geert Wilders Jugend
quote:Niemand dwingt jou om mee te betalen, dus wat loop je nou te zeiken mens. Jij hebt het voordeel dat je opgegroeid bent in een land zoals Nederland, waar je eigenlijk geen flikker hoeft te doen om je eigen veiligheid te waarborgen, want dat was allemaal al geregeld voordat jij nog volwassen was. Niemand kiest zijn/haar geboorteplaats, want anders woonden we allemaal wel in een rijk, welvarend land, waar alles tot in de puntjes was geregeld. Hou jij geld maar in je zak, want om die paar euro van jou loopt niemand hier te smeken. En loop dan vooral niet te zeiken over de mensen die wel wat over hebben voor de minder gelukkigen onder ons.Op vrijdag 13 augustus 2010 13:49 schreef emma1986 het volgende:
ten eerste is het geld van de tsunami grotendeels niet besteed en de projecten die met heeft opgestart waren waardeloos.
dus WAAAAAROM zouden we weer gaan doneren?
elke keer bij elke ramp is het hetzelfde liedje....
en dan denk je ze leren er na alle commotie na de tsunami van...maar nee hoor haiti weer hetzelfde.
daarnaast een van de redenen dat haiti het meest kansloze derde wereld land is op deze aarde is omdat ze altijd steun kregen, handje ophouden en hoppa.
dat werkt in economisch goede tijden wellicht maar het volk kan niet voor zichzelf zorgen.
heel sneu zulke rampen maar ze moeten toch echt zelf een keer eraan gaan werken
precies zoals voorspeld dus