NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
oke, van mijn part stuurt de VN er een hulpleger heen om de mensen te helpen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef Muridae het volgende:
Mensen zonder mededogen zijn voor mij geen mens.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
maar dan geld ook dat pakistan meteen het kernprogramma staakt, nieuwe verkiezingen uitschrijft en investeerd in de bevolking.
en als we ons toch bemoeien met andere landen.
dan eis ik ook dat men in congo, somalie, iran militair ingrijpt omdat daar nu op barbaarse wijze mensen vermoord worden.
het is dus alles of niets.
ten eerste is het geld van de tsunami grotendeels niet besteed en de projecten die met heeft opgestart waren waardeloos.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:26 schreef Muridae het volgende:
[..]
Alsof Haïti een overheid had die alles goed had geregeld.
Blijkbaar was men in dat geval toch sneller geneigd om te storten, en dan heb ik het nog niet eens over de Tsunami in Azie. Volgens alle experts is de ramp in Pakistan van een grotere schaal dan de Tsunami, en toch zie ik weinig ophef en aandacht voor deze ramp.
dus WAAAAAROM zouden we weer gaan doneren?
elke keer bij elke ramp is het hetzelfde liedje....
en dan denk je ze leren er na alle commotie na de tsunami van...maar nee hoor haiti weer hetzelfde.
daarnaast een van de redenen dat haiti het meest kansloze derde wereld land is op deze aarde is omdat ze altijd steun kregen, handje ophouden en hoppa.
dat werkt in economisch goede tijden wellicht maar het volk kan niet voor zichzelf zorgen.
heel sneu zulke rampen maar ze moeten toch echt zelf een keer eraan gaan werken
Als je wel geeft, sterven ze toch snel aan oorlog, honger, ziektes, eerwraak of taliban. Dat soort landen is hopeloos voor een mens.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:43 schreef emma1986 het volgende:
als je niet geeft dan zal een deel van de bevolking sterven.
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:16 schreef Linkerrijtje het volgende:
Als je wel geeft, sterven ze toch snel aan oorlog, honger, ziektes, eerwraak of taliban. Dat soort landen is hopeloos voor een mens.
Kruidenier in hart en nieren!
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:20 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.
we spenderen het niet aan kernwapens
Kijk, je kan als linkse wel je kop in de grond stoppen en niks willen zien maar een klein kind in die landen dat geholpen wordt, sterft toch heel snel door van alles en nog wat. Het heeft gewoon geen zin.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:20 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.
Bejaarden in Nederland kunnen heel oud worden dus die verdienen alle hulp.
Bovendien houdt Nederland heel veel geld over om de burgers een prettig leven te laten leiden. De Pakistaanse regering denkt eerst aan zichzelf en hun familie, dan aan kernwapens en oorlog voeren en dan pas de bevolking. Waarom moeten wij in het Westen dat schofterige tuig belonen door hun bevolking te onderhouden?
Rot op zeg.
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:26 schreef emma1986 het volgende:
[..]
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.
we spenderen het niet aan kernwapens
Niet elke Pakistaan is een terrorist, ontwikkelt kernwapens of doet aan eerwraak. Een dergelijke bekrompen wereldbeeld getuigt enkel van enorme onwetendheid.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:26 schreef emma1986 het volgende:
[..]
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.
we spenderen het niet aan kernwapens
Kruidenier in hart en nieren!
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:30 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Niet elke Pakistaan is een terrorist, ontwikkelt kernwapens of doet aan eerwraak. Een dergelijke bekrompen wereldbeeld getuigt enkel van enorme onwetendheid.
de meerderheid heeft dus wel voor die regering gekozen he.
dit is wat ze wouden, dit is wat ze kregen.
pakistan is al veel vaker getroffen door natuurrampen en iedere keer konden wij weer opdraven.
laat ze het nu zelf maar eens oplossen, ze hebben genoeg waarschuwingen gehad
Mijn god, achterlijkheid rouleert hier enorm.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:41 schreef emma1986 het volgende:
[..]
de meerderheid heeft dus wel voor die regering gekozen he.
dit is wat ze wouden, dit is wat ze kregen.
pakistan is al veel vaker getroffen door natuurrampen en iedere keer konden wij weer opdraven.
laat ze het nu zelf maar eens oplossen, ze hebben genoeg waarschuwingen gehad
Kruidenier in hart en nieren!
leg dan ff uit wat er niet aan klopt?>quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:42 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Mijn god, achterlijkheid rouleert hier enorm.
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:44 schreef emma1986 het volgende:
[..]
leg dan ff uit wat er niet aan klopt?>
Puntje in Pakistan was wel dat de bevolking hele bergehlling had leegekapt om geld te verdienen, begrijpelijk, maar dat de ramp dan dubbel zo hard aankomt omdat diezelfde berghelling wegspoelt is dan ook niet zo gek, en dat gaat jaar in jaar uit zo, en kennelijk is er niemand die serieus nadenkt dat al die kale hellingen misschien wel eens een probleem opleveren...tot nu....quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:55 schreef k_man het volgende:
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Links blijft maar drammen. Ze willen persé dat Nederland geld stuurt naar een terroristische moslimstaat die de wereldvrede bedreigt. Goede argumenten heb ik nog niet gelezen.
correctie, een bepaald natuurverschijnsel is niet te voorkomen...quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.
een ramp is we te voorkomen of te beperken
Nee.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:20 schreef emma1986 het volgende:
[..]
correctie, een bepaald natuurverschijnsel is niet te voorkomen...
een ramp is we te voorkomen of te beperken
Herinner je je niet dat zelfs wij een aantal jaren terug internationale hulp hebben gekregen toen de hele boel overstroomd was?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2010 16:25:58 ]
Ah, weer geld geven aan corrupte stamhoofden terwijl het volk er niets mee opschiet. Mij niet gezien.
Als het kappen op die hellingen jouw enige manier is om een inkomen te vergaren...Als je moet kiezen tussen nu overleven en straks (bij een ramp) misschien ellende, of nu gegarandeerd ellende... dan is de keus niet zo moeilijk.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:03 schreef YuckFou het volgende:
Puntje in Pakistan was wel dat de bevolking hele bergehlling had leegekapt om geld te verdienen, begrijpelijk, maar dat de ramp dan dubbel zo hard aankomt omdat diezelfde berghelling wegspoelt is dan ook niet zo gek, en dat gaat jaar in jaar uit zo, en kennelijk is er niemand die serieus nadenkt dat al die kale hellingen misschien wel eens een probleem opleveren...tot nu....
gaap ...quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee.
Herinner je je niet dat zelfs wij een aantal jaren terug internationale hulp hebben gekregen toen de hele boel overstroomd was?
Oorzaken in Nederland
Veel dijken in het deltagebied waren te laag en te zwak. Rijkswaterstaat onderkende dit gevaar al in de jaren '20, en werkte aan plannen om de zeegaten af te sluiten. Om meerdere redenen kreeg de Afsluitdijk (1932) echter voorrang. Eerst na de crisisjaren en de oorlog werden de eerste werken uitgevoerd: de Botlek, de Brielse Maas (1950) en de Braakman (1952) werden afgedamd. Het Drie Eilandenplan zou het volgende project zijn, maar eerst werd het 1953.
laksheid heeft eenmaal toegeslagen en sindsdien worden nederlanders overal ter wereld gevraagd voor waterwerken
dus weten ze voor de volgende keer hoe het wel moet.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Als het kappen op die hellingen jouw enige manier is om een inkomen te vergaren...Als je moet kiezen tussen nu overleven en straks (bij een ramp) misschien ellende, of nu gegarandeerd ellende... dan is de keus niet zo moeilijk.
ah nee dit is al de zoveelste ramp daar maar ze blijven maar geld uitgeven aan een kernprogramma
Ik had het niet over 1953 muts.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:36 schreef emma1986 het volgende:
[..]
gaap ...
Oorzaken in Nederland
Veel dijken in het deltagebied waren te laag en te zwak. Rijkswaterstaat onderkende dit gevaar al in de jaren '20, en werkte aan plannen om de zeegaten af te sluiten. Om meerdere redenen kreeg de Afsluitdijk (1932) echter voorrang. Eerst na de crisisjaren en de oorlog werden de eerste werken uitgevoerd: de Botlek, de Brielse Maas (1950) en de Braakman (1952) werden afgedamd. Het Drie Eilandenplan zou het volgende project zijn, maar eerst werd het 1953.
laksheid heeft eenmaal toegeslagen en sindsdien worden nederlanders overal ter wereld gevraagd voor waterwerken
Met jouw redenatie hadden wij die laatste overstromingen - waarbij we internationale hulp kregen - ook niet moeten hebben. We hadden immers kunnen leren van 1953...
Gezien je leeftijd snap ik dat je je het niet helemaal herinnert, maar wellicht is het een idee om je even in te lezen voor je je nog verder belachelijk maakt.
|
|
