NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
oke, van mijn part stuurt de VN er een hulpleger heen om de mensen te helpen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef Muridae het volgende:
Mensen zonder mededogen zijn voor mij geen mens.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
maar dan geld ook dat pakistan meteen het kernprogramma staakt, nieuwe verkiezingen uitschrijft en investeerd in de bevolking.
en als we ons toch bemoeien met andere landen.
dan eis ik ook dat men in congo, somalie, iran militair ingrijpt omdat daar nu op barbaarse wijze mensen vermoord worden.
het is dus alles of niets.
ten eerste is het geld van de tsunami grotendeels niet besteed en de projecten die met heeft opgestart waren waardeloos.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:26 schreef Muridae het volgende:
[..]
Alsof Haïti een overheid had die alles goed had geregeld.
Blijkbaar was men in dat geval toch sneller geneigd om te storten, en dan heb ik het nog niet eens over de Tsunami in Azie. Volgens alle experts is de ramp in Pakistan van een grotere schaal dan de Tsunami, en toch zie ik weinig ophef en aandacht voor deze ramp.
dus WAAAAAROM zouden we weer gaan doneren?
elke keer bij elke ramp is het hetzelfde liedje....
en dan denk je ze leren er na alle commotie na de tsunami van...maar nee hoor haiti weer hetzelfde.
daarnaast een van de redenen dat haiti het meest kansloze derde wereld land is op deze aarde is omdat ze altijd steun kregen, handje ophouden en hoppa.
dat werkt in economisch goede tijden wellicht maar het volk kan niet voor zichzelf zorgen.
heel sneu zulke rampen maar ze moeten toch echt zelf een keer eraan gaan werken
Als je wel geeft, sterven ze toch snel aan oorlog, honger, ziektes, eerwraak of taliban. Dat soort landen is hopeloos voor een mens.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:43 schreef emma1986 het volgende:
als je niet geeft dan zal een deel van de bevolking sterven.
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:16 schreef Linkerrijtje het volgende:
Als je wel geeft, sterven ze toch snel aan oorlog, honger, ziektes, eerwraak of taliban. Dat soort landen is hopeloos voor een mens.
Kruidenier in hart en nieren!
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:20 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.
we spenderen het niet aan kernwapens
Kijk, je kan als linkse wel je kop in de grond stoppen en niks willen zien maar een klein kind in die landen dat geholpen wordt, sterft toch heel snel door van alles en nog wat. Het heeft gewoon geen zin.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:20 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Laten we dan overigens ook maar stoppen met het verzorgen van ons ouderen; ze sterven toch wel op korte termijn. Wat een achterlijke gedachtegang hou jij er op na zeg.
Bejaarden in Nederland kunnen heel oud worden dus die verdienen alle hulp.
Bovendien houdt Nederland heel veel geld over om de burgers een prettig leven te laten leiden. De Pakistaanse regering denkt eerst aan zichzelf en hun familie, dan aan kernwapens en oorlog voeren en dan pas de bevolking. Waarom moeten wij in het Westen dat schofterige tuig belonen door hun bevolking te onderhouden?
Rot op zeg.
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:26 schreef emma1986 het volgende:
[..]
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.
we spenderen het niet aan kernwapens
Niet elke Pakistaan is een terrorist, ontwikkelt kernwapens of doet aan eerwraak. Een dergelijke bekrompen wereldbeeld getuigt enkel van enorme onwetendheid.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:26 schreef emma1986 het volgende:
[..]
wij en die ouderen investeren in ouderenzorg en verzorging.
we spenderen het niet aan kernwapens
Kruidenier in hart en nieren!
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:30 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Niet elke Pakistaan is een terrorist, ontwikkelt kernwapens of doet aan eerwraak. Een dergelijke bekrompen wereldbeeld getuigt enkel van enorme onwetendheid.
de meerderheid heeft dus wel voor die regering gekozen he.
dit is wat ze wouden, dit is wat ze kregen.
pakistan is al veel vaker getroffen door natuurrampen en iedere keer konden wij weer opdraven.
laat ze het nu zelf maar eens oplossen, ze hebben genoeg waarschuwingen gehad
Mijn god, achterlijkheid rouleert hier enorm.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:41 schreef emma1986 het volgende:
[..]
de meerderheid heeft dus wel voor die regering gekozen he.
dit is wat ze wouden, dit is wat ze kregen.
pakistan is al veel vaker getroffen door natuurrampen en iedere keer konden wij weer opdraven.
laat ze het nu zelf maar eens oplossen, ze hebben genoeg waarschuwingen gehad
Kruidenier in hart en nieren!
leg dan ff uit wat er niet aan klopt?>quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:42 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Mijn god, achterlijkheid rouleert hier enorm.
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:44 schreef emma1986 het volgende:
[..]
leg dan ff uit wat er niet aan klopt?>
Puntje in Pakistan was wel dat de bevolking hele bergehlling had leegekapt om geld te verdienen, begrijpelijk, maar dat de ramp dan dubbel zo hard aankomt omdat diezelfde berghelling wegspoelt is dan ook niet zo gek, en dat gaat jaar in jaar uit zo, en kennelijk is er niemand die serieus nadenkt dat al die kale hellingen misschien wel eens een probleem opleveren...tot nu....quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:55 schreef k_man het volgende:
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Links blijft maar drammen. Ze willen persé dat Nederland geld stuurt naar een terroristische moslimstaat die de wereldvrede bedreigt. Goede argumenten heb ik nog niet gelezen.
correctie, een bepaald natuurverschijnsel is niet te voorkomen...quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Een kenmerk van natuurrampen is dat je vrijwel niets kunt doen om ze te voorkomen. Ook al heb je in het verleden twintig keer een orkaan of een aardbeving te verwerken gekregen, dat betekent niet dat je de 21e keer kunt voorkomen. Je kunt hoogstens wat steviger bouwen, maar dat voorkomt lang niet alle ellende.
een ramp is we te voorkomen of te beperken
Nee.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:20 schreef emma1986 het volgende:
[..]
correctie, een bepaald natuurverschijnsel is niet te voorkomen...
een ramp is we te voorkomen of te beperken
Herinner je je niet dat zelfs wij een aantal jaren terug internationale hulp hebben gekregen toen de hele boel overstroomd was?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2010 16:25:58 ]
Ah, weer geld geven aan corrupte stamhoofden terwijl het volk er niets mee opschiet. Mij niet gezien.
Als het kappen op die hellingen jouw enige manier is om een inkomen te vergaren...Als je moet kiezen tussen nu overleven en straks (bij een ramp) misschien ellende, of nu gegarandeerd ellende... dan is de keus niet zo moeilijk.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:03 schreef YuckFou het volgende:
Puntje in Pakistan was wel dat de bevolking hele bergehlling had leegekapt om geld te verdienen, begrijpelijk, maar dat de ramp dan dubbel zo hard aankomt omdat diezelfde berghelling wegspoelt is dan ook niet zo gek, en dat gaat jaar in jaar uit zo, en kennelijk is er niemand die serieus nadenkt dat al die kale hellingen misschien wel eens een probleem opleveren...tot nu....
gaap ...quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee.
Herinner je je niet dat zelfs wij een aantal jaren terug internationale hulp hebben gekregen toen de hele boel overstroomd was?
Oorzaken in Nederland
Veel dijken in het deltagebied waren te laag en te zwak. Rijkswaterstaat onderkende dit gevaar al in de jaren '20, en werkte aan plannen om de zeegaten af te sluiten. Om meerdere redenen kreeg de Afsluitdijk (1932) echter voorrang. Eerst na de crisisjaren en de oorlog werden de eerste werken uitgevoerd: de Botlek, de Brielse Maas (1950) en de Braakman (1952) werden afgedamd. Het Drie Eilandenplan zou het volgende project zijn, maar eerst werd het 1953.
laksheid heeft eenmaal toegeslagen en sindsdien worden nederlanders overal ter wereld gevraagd voor waterwerken
dus weten ze voor de volgende keer hoe het wel moet.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Als het kappen op die hellingen jouw enige manier is om een inkomen te vergaren...Als je moet kiezen tussen nu overleven en straks (bij een ramp) misschien ellende, of nu gegarandeerd ellende... dan is de keus niet zo moeilijk.
ah nee dit is al de zoveelste ramp daar maar ze blijven maar geld uitgeven aan een kernprogramma
Ik had het niet over 1953 muts.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:36 schreef emma1986 het volgende:
[..]
gaap ...
Oorzaken in Nederland
Veel dijken in het deltagebied waren te laag en te zwak. Rijkswaterstaat onderkende dit gevaar al in de jaren '20, en werkte aan plannen om de zeegaten af te sluiten. Om meerdere redenen kreeg de Afsluitdijk (1932) echter voorrang. Eerst na de crisisjaren en de oorlog werden de eerste werken uitgevoerd: de Botlek, de Brielse Maas (1950) en de Braakman (1952) werden afgedamd. Het Drie Eilandenplan zou het volgende project zijn, maar eerst werd het 1953.
laksheid heeft eenmaal toegeslagen en sindsdien worden nederlanders overal ter wereld gevraagd voor waterwerken
Met jouw redenatie hadden wij die laatste overstromingen - waarbij we internationale hulp kregen - ook niet moeten hebben. We hadden immers kunnen leren van 1953...
Gezien je leeftijd snap ik dat je je het niet helemaal herinnert, maar wellicht is het een idee om je even in te lezen voor je je nog verder belachelijk maakt.
Grappig dat mensen over die kernwapens beginnen Dat zegt niks natuurlijk. New Orleans al weer vergeten? Het leek vaak alsof je naar een of andere Afrikaans land keek, in plaats van het machtigste land ter wereld. Natuurlijk was ook de schuld van al die mensen! Zij hebben toch gekozen voor al die mensen, die er een rotzooi van maakte met al die dijken en FEMA?
Hebben we dan miljoenen gestort op giro 555 voor New Orleans? Dus ja uiteindelijk hebben we wel de mensen gestraft voor hun eigen politiek.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 18:24 schreef Doler12 het volgende:
Grappig dat mensen over die kernwapens beginnen Dat zegt niks natuurlijk. New Orleans al weer vergeten? Het leek vaak alsof je naar een of andere Afrikaans land keek, in plaats van het machtigste land ter wereld. Natuurlijk was ook de schuld van al die mensen! Zij hebben toch gekozen voor al die mensen, die er een rotzooi van maakte met al die dijken en FEMA?
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
hoeveel doden door die "ramp" waren er ook al weer gevallen?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 17:48 schreef k_man het volgende:
Gezien je leeftijd snap ik dat je je het niet helemaal herinnert, maar wellicht is het een idee om je even in te lezen voor je je nog verder belachelijk maakt.
Precies. Er zijn wat mensen, tijdelijk, uit hun huizen gemoeten. Mijn nichtjes zijn ook met hun kinderen deze kant op gekomen en hier opgevangen. Maar een ramp zou ik dat niet willen noemen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 19:21 schreef emma1986 het volgende:
[..]
hoeveel doden door die "ramp" waren er ook al weer gevallen?
Dat was mijn punt niet hè?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 19:21 schreef emma1986 het volgende:
[..]
hoeveel doden door die "ramp" waren er ook al weer gevallen?
Probeer het nog maar eens als je een zinnig argument bedacht hebt.
nee ik zei dat je niks kunt doen tegen natuurverschijnselen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 19:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat was mijn punt niet hè?
Probeer het nog maar eens als je een zinnig argument bedacht hebt.
wel tegen rampen.
na de watersnoodramp hebben we het hier goed aangepakt en staan om onze expertise bekend.
toen in 1995 het natuurgeweld erg hevig werd heeft men uit voorzorg mensen geevacueerd, dat is gewoon een draaiboek wat al jaren klaar lag en geoefend word.
volgensmij wil je het niet snappen he
Dat zou een mooie conclusie voor jezelf zijn. Nogmaals: je mist volledig het punt.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 20:15 schreef emma1986 het volgende:
volgensmij wil je het niet snappen he
Ik betaal indirect al genoeg aan liefdadigheidsteun in de vorm van ontwikkelingsgeld ed.
De Nederlandse overheid zal ook deze gelegenheid niet voorbij laten gaan om sociaal te doen met ons belastinggeld.
Zolang de overheid op deze manier met belastinggeld om gaat voel ik mij niet geroepen om ook maar iets bij te dragen.
De Nederlandse overheid zal ook deze gelegenheid niet voorbij laten gaan om sociaal te doen met ons belastinggeld.
Zolang de overheid op deze manier met belastinggeld om gaat voel ik mij niet geroepen om ook maar iets bij te dragen.
Deze wereld is overbevolkt, het welzijn van mensen buiten mijn directe omgeving interesseert mij niet zoveel.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef Muridae het volgende:
Mensen zonder mededogen zijn voor mij geen mens.
Een kind is en blijft nog altijd een kind.
Het verbaasd mij dan ook dat er in Nederland (en dus ook op FOK!) mensen leven die zo kunnen denken.
Je kunt best tegen een staat of religie zijn, maar om de kinderen maar lekker te laten creperen. (?)
Dan ben je geen normaal mens.
Ik kan mezelf meer druk maken om de roofbouw die de mens aanricht op flora en fauna.
Misschien moeten we eens massaal geld storten voor dieren die met uit sterven worden bedreigt. Liever 100.000 mensen die verhongeren dan diersoorten die uitsterven door de hebzucht van de mens.
Ik vind het altijd aandoenlijk als de linksen weer eens pleiten voor een hogere welvaart in Afrika.
Tegelijkertijd protesteren ze tegen de roofbouw die op de aarde word gepleegt
Wat wilen ze nou? 6 Miljard welvarende mensen en een aardkloot die in puin ligt of minder mensen en meer ruimte voor de natuur.[ Bericht 7% gewijzigd door Revolution-NL op 13-08-2010 21:36:03 ]
het zou dan ook mooi zijn dat ontwikkelingsgeld compleet zou worden afgeschaft.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 21:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik betaal indirect al genoeg aan liefdadigheidsteun in de vorm van ontwikkelingsgeld ed.
De Nederlandse overheid zal ook deze gelegenheid niet voorbij laten gaan om sociaal te doen met ons belastinggeld.
Zolang de overheid op deze manier met belastinggeld om gaat voel ik mij niet geroepen om ook maar iets bij te dragen.
op het eind van het jaar krijgt iedere belastingbetaler een teruggaaf waar duidelijk op staat dat het geld van de voormalige ontwikkelingshulp is zodat ieder persoon voor zich kan bepalen of die geeft en hoeveel.
hetzelfde geld met geld voor nieuwe kunstenaars, vlinderreisjes en dergelijke.
veel eerlijker
Helemaal mee eens. Ontwikkelingshulp, subsidies ..... afschaffen die zooi. Laten de mensen zelf bepalen waar het geld naar toe gaat: naar een nieuwe auto of aan de verworpenen der aarde. Ik denk dat linksen dan door de mand vallen en geen cent geven voor het goede doel itt rechtsen die meestal veel verdienen en wel een centje voor de medemens over hebben.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 21:36 schreef emma1986 het volgende:
[..]
het zou dan ook mooi zijn dat ontwikkelingsgeld compleet zou worden afgeschaft.
op het eind van het jaar krijgt iedere belastingbetaler een teruggaaf waar duidelijk op staat dat het geld van de voormalige ontwikkelingshulp is zodat ieder persoon voor zich kan bepalen of die geeft en hoeveel.
hetzelfde geld met geld voor nieuwe kunstenaars, vlinderreisjes en dergelijke.
veel eerlijker
Ik zie ook liever dat ontwikkelingshulp compleet op de schop gaat. In ieder geval geen cent meer van de overheid moet ernaar toe gaan. Laat private organisaties zich er maar op storten, die geld halen enkel uit donaties. En ze moeten in geen geval geld sturen, maar enkel goederen. Voedselpakketten, medicijnen, waterfilters, tenten, kleding. Dat soort spul.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Helemaal mee eens. Linksen willen dat alle mensen op aarde in welvaart leven ..... 7 miljard auto's die op fossiele brandstoffen rijden ... dat is hun natte droom. 7 miljard fatsoenlijke huizen waar 14 miljard plasmaschermen te vinden zijn. Tegelijkertijd willen ze dat de aarde gered wordt.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 21:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Deze wereld is overbevolkt, het welzijn van mensen buiten mijn directe omgeving interesseert mij niet zoveel.
Ik kan mezelf meer druk maken om de roofbouw die de mens aanricht op flora en fauna.
Misschien moeten we eens massaal geld storten voor dieren die met uit sterven worden bedreigt. Liever 100.000 mensen die verhongeren dan diersoorten die uitsterven door de hebzucht van de mens.
Ik vind het altijd aandoenlijk als de linksen weer eens pleiten voor een hogere welvaart in Afrika.
Tegelijkertijd protesteren ze tegen de roofbouw die op de aarde word gepleegt
Wat klopt er niet aan de denkwijze van de zich sociaal voelende, filantropisch ingestelde linkse medemens?
Alleen noodhulp. Voor de rest zoeken ze het maar uit.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 22:02 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zie ook liever dat ontwikkelingshulp compleet op de schop gaat. In ieder geval geen cent meer van de overheid moet ernaar toe gaan. Laat private organisaties zich er maar op storten, die geld halen enkel uit donaties. En ze moeten in geen geval geld sturen, maar enkel goederen. Voedselpakketten, medicijnen, waterfilters, tenten, kleding. Dat soort spul.
we hebben een fantastisch leger met een goede organisatiestructuur die kan opereren in de meest zware omstandigdheden.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 22:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Alleen noodhulp. Voor de rest zoeken ze het maar uit.
ze hebben het materieel, de kennis en de manschappen.
en het mooiste is dat ze toch al betaald worden en je ze dus alleen extra hoeft betalen voor uitzending.
Maar wat je hier dus zegt is eigen schuld dikke bult?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 20:15 schreef emma1986 het volgende:
[..]
nee ik zei dat je niks kunt doen tegen natuurverschijnselen.
wel tegen rampen.
na de watersnoodramp hebben we het hier goed aangepakt en staan om onze expertise bekend.
toen in 1995 het natuurgeweld erg hevig werd heeft men uit voorzorg mensen geevacueerd, dat is gewoon een draaiboek wat al jaren klaar lag en geoefend word.
volgensmij wil je het niet snappen he
Een fietser die nog net door rood rijdt en daardoor wordt geschept door een auto laat je dus ook gewoon op straat dood bloeden?
ja.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 22:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar wat je hier dus zegt is eigen schuld dikke bult?
Een fietser die nog net door rood rijdt en daardoor wordt geschept door een auto laat je dus ook gewoon op straat dood bloeden?
pakistan is al veel vaker door rampen getroffen en al die keren kon het westen weer opdraven, van hun moslimbroeders hoeven ze niet veel te verwachten.
hebben we ons ding weer gedaan en ze beginnen weer terroristen te herbergen en te zeiken op het westen.
ook nog prima.
maar na de zoveelste ramp kies dan een regering die lekker geld investeerd in de infrastructuur en niet aan een compleet nutteloos kernwapenprogramma.
het volk heeft gekozen, het volk moet maar eens voelen en leren.
Dat doen ze al.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 21:58 schreef Linkerrijtje het volgende:
Helemaal mee eens. Ontwikkelingshulp, subsidies ..... afschaffen die zooi. Laten de mensen zelf bepalen waar het geld naar toe gaat:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien is het een goed idee als je je in plaats daarvan afvraagt wat er niet klopt aan jouw beeld van de linkse medemens. Het is namelijk nogal een karikatuur.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 22:04 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Linksen willen dat alle mensen op aarde in welvaart leven ..... 7 miljard auto's die op fossiele brandstoffen rijden ... dat is hun natte droom. 7 miljard fatsoenlijke huizen waar 14 miljard plasmaschermen te vinden zijn. Tegelijkertijd willen ze dat de aarde gered wordt.
Wat klopt er niet aan de denkwijze van de zich sociaal voelende, filantropisch ingestelde linkse medemens?
Pas bij de vijfde* keer hè? Je moet ze wel de kans geven van hun fouten te leren. Doen ze dat niet, dan bloeden ze maar dood. De rekening voor het afvoeren van het lijk, de politie-inzet e.d. kan naar de erfgenamen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 22:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar wat je hier dus zegt is eigen schuld dikke bult?
Een fietser die nog net door rood rijdt en daardoor wordt geschept door een auto laat je dus ook gewoon op straat dood bloeden?
* Moslims bij de derde keer.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2010 22:23:04 ]
Jij opent wel kwaliteit topics 
Gij ultra rechtse neonazi!!
Kan je niet beter bij de Geert Wilders Jugend
Gij ultra rechtse neonazi!!
Kan je niet beter bij de Geert Wilders Jugend
Nothing to see here, carry on
Niemand dwingt jou om mee te betalen, dus wat loop je nou te zeiken mens. Jij hebt het voordeel dat je opgegroeid bent in een land zoals Nederland, waar je eigenlijk geen flikker hoeft te doen om je eigen veiligheid te waarborgen, want dat was allemaal al geregeld voordat jij nog volwassen was. Niemand kiest zijn/haar geboorteplaats, want anders woonden we allemaal wel in een rijk, welvarend land, waar alles tot in de puntjes was geregeld. Hou jij geld maar in je zak, want om die paar euro van jou loopt niemand hier te smeken. En loop dan vooral niet te zeiken over de mensen die wel wat over hebben voor de minder gelukkigen onder ons.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:49 schreef emma1986 het volgende:
ten eerste is het geld van de tsunami grotendeels niet besteed en de projecten die met heeft opgestart waren waardeloos.
dus WAAAAAROM zouden we weer gaan doneren?
elke keer bij elke ramp is het hetzelfde liedje....
en dan denk je ze leren er na alle commotie na de tsunami van...maar nee hoor haiti weer hetzelfde.
daarnaast een van de redenen dat haiti het meest kansloze derde wereld land is op deze aarde is omdat ze altijd steun kregen, handje ophouden en hoppa.
dat werkt in economisch goede tijden wellicht maar het volk kan niet voor zichzelf zorgen.
heel sneu zulke rampen maar ze moeten toch echt zelf een keer eraan gaan werken
gisteren nog in het RTL nieuws: arme Pakistanen welke zelf al zeiden dat bijna niets van de hulpgoederen bij hen aankwam: alles ging naar functionarissen en hun familie/vrienden.
precies zoals voorspeld dus
precies zoals voorspeld dus
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Goh, die Pakistanen hebben de meeste hulp van de VS gekregen, en wat doen ze nu? Ze verbranden Amerikaanse vlaggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |