Fluoride en de farmaceutische industrie.

De suggestie wekken dat in de natuur voorkomende fluoriden hetzelfde zijn in werking en concentratie als de afvalproducten van de aluminium- en chemische industrie (wat ze in drinkwater flikkeren) getuigt van onwetendheid.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
De suggestie wekken dat in de natuur voorkomende fluoriden hetzelfde zijn in werking en concentratie als de afvalproducten van de aluminium- en chemische industrie (wat ze in drinkwater flikkeren) getuigt van onwetendheid.

Wat is het verschil dan? (ik vraag het pas 3 paginas)

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 10:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wat is het verschil dan? (ik vraag het pas 3 paginas)

Als het je werkelijk interesseert, zoek je het zelf maar op.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:32 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als het je werkelijk interesseert, zoek je het zelf maar op.

Nou uit mezelf weet ik dat fluoride een F- ion is.

met:
10 neutronen
9 protonen
10 electronen, 2 in de binnenste schil, 8 in die er buiten. (fluor heeft er 9)

Zaken die anders zouden kunnen zijn is het aantal electronen, maar dat fixt zichzelf altijd automatisch.
Het aantal protonen, maar dan heb je een andere stof.
Het aantal neutronen, maar fluor heeft maar 1 isotoop (monoisotopisch)

Ik heb dus geen flauw idee waar ik zou moeten beginnen met zoeken naar de verschillen, want die zijn technisch niet mogelijk.

Dat idd... Laat weinig ruimte over voor verschillen.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
De suggestie wekken dat in de natuur voorkomende fluoriden hetzelfde zijn in werking en concentratie als de afvalproducten van de aluminium- en chemische industrie (wat ze in drinkwater flikkeren) getuigt van onwetendheid.

Maar het getuigt wel van perfecte indoctrinatie en brede arrogantie.

Ons onderwijsstelsel is gebaseerd op indoctrinatie:

Je krijgt alleen een diploma als je bewezen hebt dat je flink gehersenspoeld bent.
Daarom worden examens afgelegd; i.p.v. de mensen te waarderen op hun originaliteit en creatief denk-vermogen..

It's fluoride in the water but nobody knows that
It's also a prominent ingredient in Prozac

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:46 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Maar het getuigt wel van perfecte indoctrinatie en brede arrogantie.

Ons onderwijsstelsel is gebaseerd op indoctrinatie:

Je krijgt alleen een diploma als je bewezen hebt dat je flink gehersenspoeld bent.
Daarom worden examens afgelegd; i.p.v. de mensen te waarderen op hun originaliteit en creatief denk-vermogen..

Nou laat eens wat van dat creatieve denkvermogen zien door uit te leggen wat volgens jou dan verschillend is. Of blijf je continu hetzelfde riedeltje afdraaien zoals je tot nu toe hebt gedaan?

Je schreeuwt continu dat anderen te dom zijn om het te begrijpen, echter de enige consequente factor in dit onbegrip ben jij, misschien moet je daar eens creatief over nadenken.

Goed, zullen we bij deze maar concluderen dat een in water opgelost F-ion uit de natuur (of het nou in fruit zit of in gebottled grondwater) en een F-ion wat in de zware industrie uit een complexer molecuul komt en uiteindelijk OOK in water opgelost is, beiden gewoon exact dezelfde ion zijn met exact dezelfde werking?
Zonder bewijzen van het tegendeel is dit gewoon een feit, en continu terugkerende opmerkingen van "zoek zelf maar op" lijken te suggereren dat het bewijs voor het tegendeel flinterdun of zelfs niet te vinden is.

Overigens hebben we het nu ineens over:

quote:

in de natuur voorkomende fluoriden

dus dan hoort het van nature voorkomend fluoride in gebottled drinkwater er ook in. Dat het op de verpakking staat dat het er in zit, betekent niet dat het er naderhand in gegooid is.
Verder zeg je:

quote:

de afvalproducten van de aluminium- en chemische industrie (wat ze in drinkwater flikkeren)

maar zoals gezegd wordt het sinds de jaren '70 niet meer aan ons drinkwater toegevoegd. Daar heeft een rechter over beslist.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:52 schreef Salvad0R het volgende:
It's fluoride in the water but nobody knows that

Hier in Nederland niet, en dat wordt heus wel gecontroleerd.

quote:

It's also a prominent ingredient in Prozac

Tja en water zit bijvoorbeeld ook in injecties waarmee in Amerika ter dood veroordeelden om het leven worden gebracht.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:57 schreef ToT het volgende:
Goed, zullen we bij deze maar concluderen dat een in water opgelost F-ion uit de natuur (of het nou in fruit zit of in gebottled grondwater) en een F-ion wat in de zware industrie uit een complexer molecuul komt en uiteindelijk OOK in water opgelost is, beiden gewoon exact dezelfde ion zijn met exact dezelfde werking?
Zonder bewijzen van het tegendeel is dit gewoon een feit, en continu terugkerende opmerkingen van "zoek zelf maar op" lijken te suggereren dat het bewijs voor het tegendeel flinterdun of zelfs niet te vinden is.

Overigens hebben we het nu ineens over:
[..]

dus dan hoort het van nature voorkomend fluoride in gebottled drinkwater er ook in. Dat het op de verpakking staat dat het er in zit, betekent niet dat het er naderhand in gegooid is.
Verder zeg je:
[..]

maar zoals gezegd wordt het sinds de jaren '70 niet meer aan ons drinkwater toegevoegd. Daar heeft een rechter over beslist.

De fluoride wat in het drinkwater van Westerse landen gedropt wordt komt niet uit de natuur, maar is een afvalstof van onder andere de aluminiumindustrie.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:59 schreef ToT het volgende:

[..]

Hier in Nederland niet, en dat wordt heus wel gecontroleerd.
[..]


Tja en water zit bijvoorbeeld ook in injecties waarmee in Amerika ter dood veroordeelden om het leven worden gebracht.

Oh dus omdat het hier in Nederland niet gebeurt, moet iedereen maar zijn bek houden ofzo?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:57 schreef ToT het volgende:
Goed, zullen we bij deze maar concluderen dat een in water opgelost F-ion uit de natuur (of het nou in fruit zit of in gebottled grondwater) en een F-ion wat in de zware industrie uit een complexer molecuul komt en uiteindelijk OOK in water opgelost is, beiden gewoon exact dezelfde ion zijn met exact dezelfde werking?

Er is nieuws voor je:

ik heb 2 stukken ijzer in mijn hand; het een is een magneet, de andere niet.

Het zijn allemaal Fe-atomen. Toch zijn de stukken ijzer verschillend in werking

Rara hoe kan dat toch.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:59 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

De fluoride wat in het drinkwater van Westerse landen gedropt wordt komt niet uit de natuur, maar is een afvalstof van onder andere de aluminiumindustrie.

Het ZIT niet in ons drinkwater, behalve in flessen drinkwater dat uit bepaalde streken komt. Fluor wordt ook niet in fruit geïnjecteerd; dat moet ook via grondwater opgenomen worden om zo in het fruit te komen, en men zal echt niet alle fruitgaarden en alle in de natuur voorkomende fruitplanten begieten met fluorhoudend water.

quote:

Rara hoe kan dat toch.

Bij de ene zijn de "weiss"gebiedjes wel gericht en bij de ander niet !?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Oh dus omdat het hier in Nederland niet gebeurt, moet iedereen maar zijn bek houden ofzo?

Nee, maar je zit het GIGANTISCH op onszelf te betrekken, terwijl het gewoon duidelijk niet klopt: het zit niet in ons leidingwater.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:01 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Er is nieuws voor je:

ik heb 2 stukken ijzer in mijn hand; het een is een magneet, de andere niet.

Het zijn allemaal Fe-atomen. Toch zijn de stukken ijzer verschillend in werking

Rara hoe kan dat toch.

Je kan geen magnetisme in een ion hebben

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:03 schreef ToT het volgende:

[..]



Het ZIT niet in ons drinkwater, behalve in flessen drinkwater dat uit bepaalde streken komt. Fluor wordt ook niet in fruit geïnjecteerd; dat moet ook via grondwater opgenomen worden om zo in het fruit te komen, en men zal echt niet alle fruitgaarden en alle in de natuur voorkomende fruitplanten begieten met fluorhoudend water.

In elke fles drinkwater behalve Spa Blauw bedoel je.


In order to investigate whether there are differences in the effects of artificially and naturally fluoridated water on positive (caries) and negative (e.g. cancer) outcomes, each of these outcomes will be considered separately.
Unfortunately studies of artificially fluoridated areas rarely report what form of fluoride had been used (e.g. sodium fluoride or silicated fluoride). Consequently, identifying the effects of the various forms of fluoride used in artificial fluoridation schemes separately was not possible.

Ah. Dus het orgaan wat verantwoordelijk is voor de studie naar het verschil tussen natuurlijke en kunstmatige fluoriden heeft gelaakt te melden welke vormen van kunstmatige fluoride is gebruikt, waardoor conclusies trekken betreffende het verschil in uitwerking onmogelijk is...

Ik had niet anders verwacht van instanties die decennia volhielden dat loodhoudende brandstof niet ongezond is.

http://www.york.ac.uk/inst/crd/CRD_Reports/crdreport18.pdf

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je kan geen magnetisme in een ion hebben

Zoveel domheid impliceert een permanente BAN hier.

Ben benieuwd hoe de mod-crew dit foktrollende randverschijnsel gaat behandelen.

Ik snap sowieso niet dat mensen liever kiezen voor het vertrouwen van instanties waarover de geschiedenis uitwijst dat ze totaal onbetrouwbaar zijn, zoals de Food & Drugs Administration, dan objectief naar de informatie kijken.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:17 schreef Salvad0R het volgende:
Ik snap sowieso niet dat mensen liever kiezen voor het vertrouwen van instanties waarover de geschiedenis uitwijst dat ze totaal onbetrouwbaar zijn, zoals de Food & Drugs Administration, dan objectief naar de informatie kijken.

Ik snap het wel; ze willen geen tijd besteden om er zich serieus in te verdiepen.

Hun kostbare resterende vrije tijd wordt liever besteed aan Wehkamp, Neckermann, IKEA en Frans Bauer.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:08 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

In elke fles drinkwater behalve Spa Blauw bedoel je.


In order to investigate whether there are differences in the effects of artificially and naturally fluoridated water on positive (caries) and negative (e.g. cancer) outcomes, each of these outcomes will be considered separately.
Unfortunately studies of artificially fluoridated areas rarely report what form of fluoride had been used (e.g. sodium fluoride or silicated fluoride). Consequently, identifying the effects of the various forms of fluoride used in artificial fluoridation schemes separately was not possible.

Ah. Dus het orgaan wat verantwoordelijk is voor de studie naar het verschil tussen natuurlijke en kunstmatige fluoriden heeft gelaakt te melden welke vormen van kunstmatige fluoride is gebruikt, waardoor conclusies trekken betreffende het verschil in uitwerking onmogelijk is...

Ik had niet anders verwacht van instanties die decennia volhielden dat loodhoudende brandstof niet ongezond is.

http://www.york.ac.uk/inst/crd/CRD_Reports/crdreport18.pdf

Dat staat er niet, er staat dat er geen duidelijk onderscheidt wordt gemaakt tussen stofjeA, dat icm met fluor wordt gebruikt, en stofje B. Ze kunnen dus niet duidelijk onderzoeken wat de invloed van A of B is, niet fluoride :/

Zowel sodiumFluoride als SilicumFluoride zegt niets over natuurlijk of kunstmatig.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:14 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Zoveel domheid impliceert een permanente BAN hier.

Ben benieuwd hoe de mod-crew dit foktrollende randverschijnsel gaat behandelen.

Leg uit dan?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:20 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik snap het wel; ze willen geen tijd besteden om er zich serieus in te verdiepen.

Hun kostbare resterende vrije tijd wordt liever besteed aan Wehkamp, Neckermann, IKEA en Frans Bauer.

Of een studie scheikunde

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:04 schreef ToT het volgende:

[..]



Nee, maar je zit het GIGANTISCH op onszelf te betrekken, terwijl het gewoon duidelijk niet klopt: het zit niet in ons leidingwater.

Ik ben graag preventief alert.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:27 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat staat er niet, er staat dat er geen duidelijk onderscheidt wordt gemaakt tussen stofjeA, dat icm met fluor wordt gebruikt, en stofje B. Ze kunnen dus niet duidelijk onderzoeken wat de invloed van A of B is, niet fluoride :/

Zowel sodiumFluoride als SilicumFluoride zegt niets over natuurlijk of kunstmatig.
[..]

Leg uit dan?
[..]

Of een studie scheikunde

Wat is je punt nou dan?

Beweer jij dat fluoride en verwante stoffen in bepaalde concentraties geen negatief hebben op de menselijke genetische code?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat is je punt nou dan?

Beweer jij dat fluoride en verwante stoffen in bepaalde concentraties geen negatief hebben op de menselijke genetische code?

Mijn punt van de laatste paar pagina's is dat er geen "natuurlijk" of "kunstmatig" fluoride bestaat.

Over het algemeen ben ik er van overtuigd dat in lage concentraties fluoride goed voor je is en in hoge giftig / schadelijk. Net zoals de meeste andere stoffen, bijvoorbeeld vitamine c of zout of water of koelkasten.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:20 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik snap het wel; ze willen geen tijd besteden om er zich serieus in te verdiepen.

Hun kostbare resterende vrije tijd wordt liever besteed aan Wehkamp, Neckermann, IKEA en Frans Bauer.

Het is gewoon een zeer duidelijke stelling. Een los ion heeft gewoon een standaard opmaak qua protonen, neutronen en electronen. Hoe wil je die beïnvloeden met chemische processen en hoe kun je het vergelijken met magnetisme?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:28 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik ben graag preventief alert.

Tuurlijk, logisch, maar dan heb ik hetzelfde als met goede doelen: over welke dingen ga je je wél druk maken en over welke niet?

Overigens, niet lullig bedoeld, maar als je je te veel druk maakt over dingen, heb je een continu hoge cortizol-niveau wat slopend voor je lichaam en geest is. Prednison is hier een kunstmatige variant van, en eigenlijk iedereen weet dat dat slecht voor je is (hoewel het soms helaas noodzakelijk is). Ik denk dat je opfokken, woede en stress vermijden veel gezonder voor je lichaam en geest is dan bijvoorbeeld de hele tijd in de gaten houden of er bijvoorbeeld fluoride in natuurlijk en onbehandeld mineraalwater voorkomt, naast allerlei zaken die buiten ons werelddeel gebeuren.

Alert zijn en er over discussiëren is goed, maar vreet je er niet te veel over op. Daar ga je over een paar jaar flink last van krijgen.

Mijn punt is: zie alles in de juiste proporties. Ik denk dat een hoog cortizolgehalte schadelijker voor je is dan als men ooit weer eens een kleine dosering fluoride in ons drinkwater zou doen, wat overigens echt niet gaat gebeuren.

Dus wat je daar eigenlijk zegt is dat je je niet graag druk maakt om "dingen".

Dat moet je zelf weten, ik maak me verre van druk.

Het informeren van mensen met feiten om systematische ontkenners buitenspel te zetten is als een hobby van me. Het verlaagt mijn stressniveau.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:14 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Zoveel domheid impliceert een permanente BAN hier.

Ben benieuwd hoe de mod-crew dit foktrollende randverschijnsel gaat behandelen.

Domheid... right. Kan jij nou uitleggen wat het verschil nou is tussen F^- en F^-?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:44 schreef Salvad0R het volgende:
Dus wat je daar eigenlijk zegt is dat je je niet graag druk maakt om "dingen".

Dat moet je zelf weten, ik maak me verre van druk.

Het informeren van mensen met feiten om systematische ontkenners buitenspel te zetten is als een hobby van me. Het verlaagt mijn stressniveau.

Je taalgebruik hier in BNW suggereert vaak toch anders, maar dat terzijde!

Maar goed, het is dus duidelijk dat er momenteel geen fluoride aan leidingwater wordt toegevoegd. Het fluor wat in flesjes bronwater voorkomt,denk je dat dat daadwerkelijk toegevoegd wordt en uit de chemische industrie komt? Waar komt het fluor in fruit dan vandaan?
En de concentratie fluor wat in die flesjes bronwater zit, in wat voor verhouding staat dat tot de concentratie die men tot de jaren '70 in leidingwater deed? Staat dat gelijk, of is het veel lager?

Ow, al gevonden: http://www.milieucentraal(...)toffen_in_drinkwater

quote:

In Nederland wordt geen fluor aan het drinkwater toegevoegd. De stof zit van nature in kleine hoeveelheden in water, lucht, planten en dieren (en daarmee in voedingsmiddelen). In schelpdieren en thee zit veel fluor. De stof is essentieel voor behoud van een stevig beenderstelsel. Om tandbederf te voorkomen, wordt fluor toegevoegd aan tandpasta.

Te veel fluor is echter schadelijk. De maximaal toegestane hoeveelheid is 1,1 mg fluor per liter drinkwater. In werkelijkheid bevat Nederlands drinkwater meestal minder dan 0,1 mg fluor.

Dus ik neem aan dat het ook minder dan 0,1 mg/liter in mineraalwater is?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:34 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Mijn punt van de laatste paar pagina's is dat er geen "natuurlijk" of "kunstmatig" fluoride bestaat.

Over het algemeen ben ik er van overtuigd dat in lage concentraties fluoride goed voor je is en in hoge giftig / schadelijk. Net zoals de meeste andere stoffen, bijvoorbeeld vitamine c of zout of water of koelkasten.

There is consistent Level III/IV evidence from existing systematic reviews that water fluoridation results in the development of dental fluorosis. However, the majority of dental fluorosis is mild and is not considered to be of ‘aesthetic concern’.

A statistically significant increase in fluorosis was seen in a number of age groups following the introduction of milk fluoridation.

Whilst environmental exposure is a relevant inadvertent source of fluoride, the extent of exposure to the individual is, under normal Australian circumstances, trivial relative to the extent of exposure from intentional supplementation.

The levels of fluoride in most fruits, vegetables, meats are very low (0.1 – 5 mg/kg) and are unlikely to contribute significantly to daily fluoride exposure.

The compounds most commonly used for water fluoridation of public water supplies are sodium
hexafluorosilicate (Na2SiF6), fluorosilicic acid (H2SiF6) and sodium fluoride (NaF).

Both sodium hexafluorosilicate and fluorosilicic acid are listed in Section 8(b) of the Toxic Substances Control Act (TSCA; chemical inventory section).

Sodium fluoride is classed as toxic by both inhalation (of dusts or aerosols) and ingestion.[11] In high enough doses, it has been shown to affect the heart and circulatory system, and the lethal dose for a 70 kg human is estimated at 5–10 g.

INHALATION Burning sensation. Cough. Sore throat (see Ingestion).
Avoid inhalation of fine dust and mist. Local exhaust or breathing protection.
Fresh air, rest. Refer for medical attention.

SKIN Redness. Pain.
Protective gloves. Protective clothing.
Remove contaminated clothes. Rinse skin with plenty of water or shower.

EYES Redness. Pain.
Safety goggles or eye protection in combination with breathing protection if powder.
First rinse with plenty of water for several minutes (remove contact lenses if easily possible), then take to a doctor.

INGESTION Abdominal cramps. Burning sensation. Nausea. Vomiting.
Do not eat, drink, or smoke during work. Wash hands before eating.
Rinse mouth. Refer for medical attention.

Etc. Giftig as fuck dus.

http://actrav.itcilo.org/(...)/osh/ic/16893859.htm

http://ntp.niehs.nih.gov/(...)/Fluorosilicates.pdf

http://nhmrc.gov.au/_file(...)uridation_PART_A.pdf

Verder is het natuurlijk tekenend dat er pas onderzoek werd bekostigd (door de aluminium industrie en het Manhattan Project) om aan te tonen dat fluoride goed voor je gebit zou zijn, zodat ze hun fluoride-afvalstoffen konden verkopen aan water producenten, in plaats van grof moeten betalen voor het verwerken van de afvalstof.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:12 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

There is consistent Level III/IV evidence from existing systematic reviews that water fluoridation results in the development of dental fluorosis. However, the majority of dental fluorosis is mild and is not considered to be of ‘aesthetic concern’.

A statistically significant increase in fluorosis was seen in a number of age groups following the introduction of milk fluoridation.

Whilst environmental exposure is a relevant inadvertent source of fluoride, the extent of exposure to the individual is, under normal Australian circumstances, trivial relative to the extent of exposure from intentional supplementation.

The levels of fluoride in most fruits, vegetables, meats are very low (0.1 – 5 mg/kg) and are unlikely to contribute significantly to daily fluoride exposure.

The compounds most commonly used for water fluoridation of public water supplies are sodium
hexafluorosilicate (Na2SiF6), fluorosilicic acid (H2SiF6) and sodium fluoride (NaF).

Both sodium hexafluorosilicate and fluorosilicic acid are listed in Section 8(b) of the Toxic Substances Control Act (TSCA; chemical inventory section).

Sodium fluoride is classed as toxic by both inhalation (of dusts or aerosols) and ingestion.[11] In high enough doses, it has been shown to affect the heart and circulatory system, and the lethal dose for a 70 kg human is estimated at 5–10 g.

INHALATION Burning sensation. Cough. Sore throat (see Ingestion).
Avoid inhalation of fine dust and mist. Local exhaust or breathing protection.
Fresh air, rest. Refer for medical attention.

SKIN Redness. Pain.
Protective gloves. Protective clothing.
Remove contaminated clothes. Rinse skin with plenty of water or shower.

EYES Redness. Pain.
Safety goggles or eye protection in combination with breathing protection if powder.
First rinse with plenty of water for several minutes (remove contact lenses if easily possible), then take to a doctor.

INGESTION Abdominal cramps. Burning sensation. Nausea. Vomiting.
Do not eat, drink, or smoke during work. Wash hands before eating.
Rinse mouth. Refer for medical attention.

Etc. Giftig as fuck dus.

http://actrav.itcilo.org/(...)/osh/ic/16893859.htm

http://ntp.niehs.nih.gov/(...)/Fluorosilicates.pdf

http://nhmrc.gov.au/_file(...)uridation_PART_A.pdf

Verder is het natuurlijk tekenend dat er pas onderzoek werd bekostigd (door de aluminium industrie en het Manhattan Project) om aan te tonen dat fluoride goed voor je gebit zou zijn, zodat ze hun fluoride-afvalstoffen konden verkopen aan water producenten, in plaats van grof moeten betalen voor het verwerken van de afvalstof.

Wat je daar quote is niet iets dat iemand hier tegenspreekt of heeft gesproken hoor.

Klein beetje fluoride is goed, beetje te veel kan witte strepen in tanden veroorzaken, heel veel te veel is slecht voor je.

Grappig is wel dat er niet staat over psychologische gevolgen, dat wat de oorspronkelijk claim was dat het voor gebruikt zou worden.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Domheid... right. Kan jij nou uitleggen wat het verschil nou is tussen F^- en F^-?

Daar ging de discussie nou net niet over. Je vergeet de labels natuurlijk vs. chemisch industrieel.

Je piest hier naast de pot, wat je wel vaker doet.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:59 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Daar ging de discussie nou net niet over. Je vergeet de labels natuurlijk vs. chemisch industrieel.

Je piest hier naast de pot, wat je wel vaker doet.

Jij draait om de hete brei heen. Wat is het verschil tussen natuurlijk F- en industrieel F-?

Jij doet uitspraken en onderbouwt ze nooit.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:08 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Jij draait om de hete brei heen. Wat is het verschil tussen natuurlijk F- en industrieel F-?

Jij doet uitspraken en onderbouwt ze nooit.

Ja ik vond je vraag wel duidelijk, maar soms moet je alles wel zo letterlijk mogelijk formuleren omdat in discussies dingen vaak verkeerd gelezen / opgevat worden.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:14 schreef ToT het volgende:

[..]



Ja ik vond je vraag wel duidelijk, maar soms moet je alles wel zo letterlijk mogelijk formuleren omdat in discussies dingen vaak verkeerd gelezen / opgevat worden.

Wat ben je toch een koekie ToT

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:16 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wat ben je toch een koekie ToT

chocalate chip?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:08 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Jij draait om de hete brei heen. Wat is het verschil tussen natuurlijk F- en industrieel F-?

Vergelijkbaar met het verschil tussen gemagnetiseerd ijzer en niet-gemagnetiseerd ijzer, alleen van een andere orde en dieper verschillend dan in de wereld van de elektro-magnetische orde.

Okee, andere vraag: je onttrekt ergens fluor uit de natuur en gaat dat bijvoorbeeld in een snelwerkend aminfluoride-molekuul verwerken of in een andere vorm die bijvoorbeeld in tandpasta zit. Wordt het op dat moment dan schadelijk? Of wordt het pas schadelijk als het in de zware chemische industrie gevormd en gezuiverd wordt? In de natuur heb je continu scheikundige reacties. Welk procedé zorgt ervoor dat een F-atoom van iets positiefs verandert naar iets schadelijks?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met het verschil tussen gemagnetiseerd ijzer en niet-gemagnetiseerd ijzer, alleen van een andere orde en dieper verschillend dan in de wereld van de elektro-magnetische orde.

Waarom kennen ze in de scheikunde/natuurkunde dit fenomeen dan niet?

Of wordt dat weer angstvallig geheim gehouden in een gigantisch complot met honderdduizenden mensen die eraan meewerken?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:08 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Jij draait om de hete brei heen. Wat is het verschil tussen natuurlijk F- en industrieel F-?

Jij doet uitspraken en onderbouwt ze nooit.

Dat dus.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met het verschil tussen gemagnetiseerd ijzer en niet-gemagnetiseerd ijzer, alleen van een andere orde en dieper verschillend dan in de wereld van de elektro-magnetische orde.

Een fluor-atoom. Wat verandert hier aan waardoor het schadelijk wordt?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met het verschil tussen gemagnetiseerd ijzer en niet-gemagnetiseerd ijzer, alleen van een andere orde en dieper verschillend dan in de wereld van de elektro-magnetische orde.

Welke orde en hoe verschillend?

Kijk ons overheidsslaven eens een gecoördineerde aanval op Bankfurt uitvoeren

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met het verschil tussen gemagnetiseerd ijzer en niet-gemagnetiseerd ijzer, alleen van een andere orde en dieper verschillend dan in de wereld van de elektro-magnetische orde.

En hoe relateerd de organisatie binnen een vast metaal aan de organisatie van een non-metaal ion?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:21 schreef arie_bc het volgende:
Kijk ons overheidsslaven eens een gecoördineerde aanval op Bankfurt uitvoeren

Nee, wj zijn gewoon kritisch denkendemensen die niet zomaar slikken wat hen voorgeschoteld wordt, in tegenstelling tot wat sommigen juist over ons denken!

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:23 schreef ToT het volgende:

[..]



Nee, wj zijn gewoon kritisch denkendemensen die niet zomaar slikken wat hen voorgeschoteld wordt, in tegenstelling tot wat sommigen juist over ons denken!

Juist

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:21 schreef arie_bc het volgende:
Kijk ons overheidsslaven eens een gecoördineerde aanval op Bankfurt uitvoeren

Probeer maar.

Overheidsslaven kunnen niets coordineren.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:20 schreef ToT het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

Een fluor-atoom. Wat verandert hier aan waardoor het schadelijk wordt?

Je mist een electron want het gaat om fluoride, F-

sorry overheids-squadron

Het valt me op dat mensen die kritisch over conspiracy-theorieën denken, verweten wordt dat ze niet kritisch kunnen denken en maar slaafs geloven wat er hen gezegd wordt, terwijl de stellingen van de sceptici zeer duidelijk onderbouwd worden met bewijzen.

Nogmaals: ik geloof echt wel dat er conspiracies zijn en dat we massaal genaaid worden, maar ik zie gewoon graag goede onderbouwingen bij uitspraken die hier gedaan worden!