Nee joh, Amsterdam ligt in Denmarkquote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:42 schreef teknomist het volgende:
Nederland? Ligt dat niet in Amsterdam?
Dat was superschijnheilig inderdaad: Oostenrijkse politici die geen hand meer kregen, etc.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:38 schreef Leandra het volgende:
Net als destijds tegen Oostenrijk....
Laat dat in wording maar weg, we worden al intoleranter gevonden sinds de moorden op Fortuin en Theo van Gogh en dat 'geweldige' Wildersfilmpje.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:37 schreef EchtGaaf het volgende:
TS begint: intolerant land in wording.
We maken onszelf al jaren belachelijk door te denken dat we de in ons land geldende normen, waarden en vrijheden ook aan andere landen moeten opdringen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Een puinhoop. En ik denk dat we een beetje belachelijk gemaakt zullen worden.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:47 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Laat dat in wording maar weg, we worden al intoleranter gevonden sinds de moorden op Fortuin en Theo van Gogh en dat 'geweldige' Wildersfilmpje.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat was superschijnheilig inderdaad: Oostenrijkse politici die geen hand meer kregen, etc.
Democratie mag, zolang het maar links niet de haat tegen bepaalde bevolkingsgroepen propageert is
Nee, democratie mag, zolang het maar niet extreem-rechts is.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat was superschijnheilig inderdaad: Oostenrijkse politici die geen hand meer kregen, etc.
Democratie mag, zolang het maar links is
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:55 schreef Yi-Long het volgende:
Het buitenland zit vol met buitenlanders, en volgens Wilders heb je daar toch geen fuck aan, dus who cares!?!?
Wat bedoel je met die doorhaling, dat Fortuin niet vermoord is?quote:
Nederland is een belangrijk exportland. We zijn voor 50% afhankelijk van het buitenland.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:44 schreef Supersoep het volgende:
Laten we nu niet doen alsof we ineens belangrijk zijn zeg.
Het boeit ze allemaal niks. We zijn al een land dat alleen bekend staat om de weed, hoeren en molens.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:19 schreef remlof het volgende:
Als dit kabinet lang blijft zitten en Wilders gaat door met haatzaaien denk ik dat we o.a. het mensenrechtentribunaal in Den Haag wel eens kunnen gaan verliezen. En terecht.
Eens. Want als basale rechten van de mens niet meer gerespecteerd worden door een regering, dan is het end wel zoek.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:19 schreef remlof het volgende:
Als dit kabinet lang blijft zitten en Wilders gaat door met haatzaaien denk ik dat we o.a. het mensenrechtentribunaal in Den Haag wel eens kunnen gaan verliezen. En terecht.
Wilders??quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dat van een FA
![]()
Vraag is dan wel waar hij dan heen moet?
Nee. Een vriendin van mij (hoogopgeleide Turkse, woonachtig in Istanbul, politiek gestudeerd in London) verbaasde zich erover hoe in een ontwikkeld, open en vrij land als Nederland een kortzichtige populist als Fortuin zo populair kon worden. Dat ging er bij haar, en veel andere, gewoon niet in.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:14 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Wat bedoel je met die doorhaling, dat Fortuin niet vermoord is?
Dat is natuurlijk onzin. Dus als een notoire jodenhater democratisch wordt gekozen dan mag men in het buitenland daar niet zijn bedenkingen bij hebben? Die persoon is immers democratisch gekozen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:32 schreef Pandorado het volgende:
Als ze zich in de materie verdiepen, dan zien ze hopelijk een land, waar mensen krijgen waarvoor ze gestemd hebben.
Als ze niets anders zien dan een land waar een islamhater mee mag praten en dat op zichzelf al verwerpelijk vinden, dan is dat jammer, maar als ze niet verder kijken dan hun neus lang is, boeit het mij eigenlijk niets wat ze vinden.
Laat intolerant maar helemaal weg. We zijn nooit tolerant geweest, alleen ongeïnteresseerd in wat anderen doen en denken zolang wij er maar geen last van hebben.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:47 schreef lurf_doctor het volgende:
Laat dat in wording maar weg, we worden al intoleranter gevonden sinds de moorden op Fortuin en Theo van Gogh en dat 'geweldige' Wildersfilmpje.
Eh nee hoor, we hadden een eeuwenlange traditie van tolerantie op o.a. het gebied van godsdienst. Niet opgelet bij geschiedenis op school?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:35 schreef Lod het volgende:
[..]
Laat intolerant maar helemaal weg. We zijn nooit tolerant geweest, alleen ongeïnteresseerd in wat anderen doen en denken zolang wij er maar geen last van hebben.
Maar dat is toch precies wat tolerantie is?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:35 schreef Lod het volgende:We zijn nooit tolerant geweest, alleen ongeïnteresseerd in wat anderen doen en denken zolang wij er maar geen last van hebben.
Inderdaad. Nederland was niet voor niets een HUB voor allerhande culturen. Mensen uit alle hoeken van de wereld konden hier vrijelijk handel bedrijven.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh nee hoor, we hadden een eeuwenlange traditie van tolerantie op o.a. het gebied van godsdienst. Niet opgelet bij geschiedenis op school?
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:50 schreef Brerius het volgende:
Hier in België vinden ze het een zeer goede ontwikkeling![]()
![]()
![]()
![]()
OK. Je bent het dus met me eens, dat het beeld van het tolerante Nederland al een tijdje niet meer klopt, cq niet meer zo door het buitenland wordt gezien.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee. Een vriendin van mij (hoogopgeleide Turkse, woonachtig in Istanbul, politiek gestudeerd in London) verbaasde zich erover hoe in een ontwikkeld, open en vrij land als Nederland een kortzichtige populist als Fortuin zo populair kon worden. Dat ging er bij haar, en veel andere, gewoon niet in.
(Dat zal met Wilders nog wel wat erger worden).
Het probleem is dat mensen zich meestal niet in materie verdiepen, zeker niet van een ogenschijnlijk onbeduidend landje.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:32 schreef Pandorado het volgende:
Als ze zich in de materie verdiepen, dan zien ze hopelijk een land, waar mensen krijgen waarvoor ze gestemd hebben.
Als ze niets anders zien dan een land waar een islamhater mee mag praten en dat op zichzelf al verwerpelijk vinden, dan is dat jammer, maar als ze niet verder kijken dan hun neus lang is, boeit het mij eigenlijk niets wat ze vinden.
Zo 'tolerant', dat toen de Duitsers langskwamen om onze joden mee te nemen, we het ook allemaal wel best vonden. En vervolgens pikten we hun bezittingen in....quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh nee hoor, we hadden een eeuwenlange traditie van tolerantie op o.a. het gebied van godsdienst. Niet opgelet bij geschiedenis op school?
Hij is al gekozen, dus die schade, daar zitten we sowieso al mee.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Dus als een notoire jodenhater democratisch wordt gekozen dan mag men in het buitenland daar niet zijn bedenkingen bij hebben? Die persoon is immers democratisch gekozen.
Mekka?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dat van een FA
![]()
Vraag is dan wel waar hij dan heen moet?
Inderdaad, slechter dan dat kan je het in sommige landen niet doen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:44 schreef Supersoep het volgende:
Laten we nu niet doen alsof we ineens belangrijk zijn zeg.
Het boeit ze allemaal niks. We zijn al een land dat alleen bekend staat om de weed, hoeren en molens.
Schade? Welke schade?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:54 schreef sunny16947 het volgende:
En hoe werd er gekeken n.a.v. het tolerante drugsbeleid? En wat een schade heeft dat toegebracht.
dat is denk ik net het punt wat die user wil maken..quote:
Uuhm dat de kiezer naar rechts schuift heeft weinig met liberalisme te maken. De meeste rechtse partij van ons land staat bijvoorbeeld bekend als de liberalen. Dat zij dat niet laat blijken, is een ander verhaal.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:51 schreef Diegast het volgende:
"Weer een land die naar rechts toe gaat, er is kennelijk wat misgegaan met het liberale beleid van vroeger."
You say it like its a bad thingquote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:49 schreef Holograph het volgende:
Ik zeg: Frankrijk 2.0, het nazi-land van 2010 waar men zowaar criminele allochtonen willen denaturaliseren.
Dan had ze zich dus niet goed genoeg verdiept..quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee. Een vriendin van mij (hoogopgeleide Turkse, woonachtig in Istanbul, politiek gestudeerd in London) verbaasde zich erover hoe in een ontwikkeld, open en vrij land als Nederland een kortzichtige populist als Fortuin zo populair kon worden. Dat ging er bij haar, en veel andere, gewoon niet in.
Inderdaad zie ook nu hoe de kranten in het buitenland vol staan van Wilders mogelijke deelname aan de regering.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 17:11 schreef Repelsteeltju het volgende:
Negatief... De reactie zal behoorlijk vanzelfsprekend zijn.
Ik neem aan dat je ook buitenlandse kranten en dergelijke leest? Dit is wel erg naïef.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
Gewoon een sterk en stabiel land waar een regering zit dat gedoogd wordt. Voor de rest helemaal niets. Of dacht TS dat wij nu allemaal kruisraketten op ons krijgen?
In Frankrijk heeft met al geruime tijd een 'fascistisch' regime (iig in GroenLinks begrippen), en die hebben ook nog geen handelsboycots, en ze mogen gewoon meedoen met internationale conferenties zoals de G8, ik zie dus niet in waarom dat in Nederland anders zal lopen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 17:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook buitenlandse kranten en dergelijke leest? Dit is wel erg naïef.
Beschouwt de franse regering de islam dan ook als een minderwaardige cultuur, hmm?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Frankrijk heeft met al geruime tijd een 'fascistisch' regime (iig in GroenLinks begrippen), en die hebben ook nog geen handelsboycots, en ze mogen gewoon meedoen met internationale conferenties zoals de G8, ik zie dus niet in waarom dat in Nederland anders zal lopen.
Ook het land dat alle godsdiensten gelijk behandeld. Maar dat punt laat je nou weer net achterwege.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:49 schreef Holograph het volgende:
Ik zeg: Frankrijk 2.0, het nazi-land van 2010 waar men zowaar criminele allochtonen willen denaturaliseren.
De Nederlandse overheid ook niet, ook niet als er ipv een minderheidskabinet een meerderheidskabinet met Wilders zou zijn.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:01 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Beschouwt de franse regering de islam dan ook als een minderwaardige cultuur, hmm?
Nog niet, de PVV wel. En of het nou een minderheids of meerderheidskabinet is, dat maakt voor het buitenland geen verschil. Een partij die exclusief moslims beperkingen oplegt is een gevaarlijke discriminerende partij. En dat wordt over het algemeen niet al te best gewaardeerd.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:08 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid ook niet, ook niet als er ipv een minderheidskabinet een meerderheidskabinet met Wilders zou zijn.
Volgens mij hebben ze in Frankrijk de Burqa verboden (er was maar 1 parlementslid tegen het verbod). Ze verbieden dus Islamitische dingen, en behandelen daardoor niet alle godsdiensten gelijk.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ook het land dat alle godsdiensten gelijk behandeld. Maar dat punt laat je nou weer net achterwege.
Verboden, op grond waarvan?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze in Frankrijk de Burqa verboden (er was maar 1 parlementslid tegen het verbod). Ze verbieden dus Islamitische dingen, en behandelen daardoor niet alle godsdiensten gelijk.
Volgens mij hebben de Fransen niet specifiek de burqa verboden, maar alle gezichtsbedekkende kleding.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze in Frankrijk de Burqa verboden (er was maar 1 parlementslid tegen het verbod). Ze verbieden dus Islamitische dingen, en behandelen daardoor niet alle godsdiensten gelijk.
Zeker niet op grond van het zijn van een islamitisch kledingstuk, want ook voor de franse grondwet zijn alle godsdiensten gelijk. Egalité, liberté, fraternité, weet je wel?quote:
Individuele partijstandpunten zijn iets anders dan een beleid van een regering regering.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:13 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Nog niet, de PVV wel. En of het nou een minderheids of meerderheidskabinet is, dat maakt voor het buitenland geen verschil. Een partij die exclusief moslims beperkingen oplegt is een gevaarlijke discriminerende partij. En dat wordt over het algemeen niet al te best gewaardeerd.
Mooi kunnen ze hier ook gelijk invoeren. Wel jammer dat dit gelijk iedereen treft. Maarrja lieden zoals jou willen ook weer niet discrimineren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Fransen niet specifiek de burqa verboden, maar alle gezichtsbedekkende kleding.
En jij denkt dat er in het buitenland onderscheid wordt gemaakt? Zoals Roemer al zei, voor elke extremistische uitspraak van Wilders houd ik de minister-president verantwoordelijk. En terecht.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:23 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Individuele partijstandpunten zijn iets anders dan een beleid van een regering regering.
Scientology is een sekte, geen eeuwenoude godsdienst, dat verschil zie je hopelijk zelf ook nog welquote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:23 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Individuele partijstandpunten zijn iets anders dan een beleid van een regering regering.
En verder niets nieuws onder de zon..de wereld ligt echt niet wakker als Wilders wel of niet meeregeert.
Tuurlijk we zijn dan internationaal gezien mischien niet meer het braafste jongentje in de klas maar big deal.
Een hoofddoek is ook iets anders dan een klein kruisje. Moslims een beperking op leggen is gerechtvaardigd als moslims zich ook anders gedragen. Overigens erkennen we scientologie ook nog steeds niet als religie en daarom lopen ze miljoenen euro's aan subsidies mis elk jaar... die gasten worden terecht buitengesloten. Ik zie ook geen landen reppen over het verfoeilijke Nederland dat scientologie niet wil erkennen. En je snapt dat een discussie over wat minder achterlijk is Islam of Scientologie.. volkomen zinloos is.
Vergeet niet de schaarste naar het zyklon B goedje. En de NS is weer genationaliseerdquote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:35 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
Het staat overal in de kranten. Op alle voorpagina's Van Buenos Aires tot aan Tokyo. Nederland is nu officieel een Nationaal-Socialistisch land. De doodstreinen zullen weer gaan rijden richting de dodenkampen. Iedereen zal ons boycotten. De President van Brazilië roept "het is een schande!" en overweegt militair ingrijpen. De grenzen gaan dicht, onze enige bondgenoot wordt Noord-Korea. Daarna komt er een oorlog tegen België. Alle Belgische moslims worden vergast. De Nederlandse troepen zijn zo machtig dat ze heel Europa over weten te nemen. En WW3 is een feit.
Maar even serieus. Zoveel veranderd er niet eens en bovendien is Nederland maar een klein landje die weinig voorstelt. Het gros van de wereldbevolking kan Nederland niet eens op de kaart aanwijzen, laat staan dat ze er wakker van liggen.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Fransen niet specifiek de burqa verboden, maar alle gezichtsbedekkende kleding.
Ze gaan er wel vanuit dat alleen allochtonen 'allesverhullende' kleding dragen.quote:Het wetsvoorstel om het dragen van allesverhullende kleding te verbieden in de openbare ruimte, is met een ruime meerderheid door het Franse parlement aangenomen. Wie wordt betrapt met een burqa aan, kan een boete van 150 euro krijgen en daarnaast verplicht een cursus over Frans burgerschap moeten volgen.
Er is niks mis met een beetje geschiedenisles over je eigen land!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Ze gaan er wel vanuit dat alleen allochtonen 'allesverhullende' kleding dragen.
Wil je nu zeggen dat scientologie een minderwaardige godsdienst is?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Scientology is een sekte, geen eeuwenoude godsdienst, dat verschil zie je hopelijk zelf ook nog wel
helaas is tolerantie wat anders dan acceptatie. helaas ligt daar toch een wereld van verschil. ik dacht vroeger altijd dat wij een tolerant land waren en dús iedereen accepteerden, maar het tegendeel is waar. alles werd getolereerd, zolang je er zelf maar weinig van merkte. ja, dat is nog altijd beter dan veel andere landen waar dingen ook al niet getolereerd worden, maar het was toch een klap toen ik me bewust werd dat wij niet open-minded zijn en iedereen en alles goed en leuk vinden, maar dat het toch altijd bij een soort tollerantie bleef.. je mag het doen, maar alsjeblieft niet te opvallend.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh nee hoor, we hadden een eeuwenlange traditie van tolerantie op o.a. het gebied van godsdienst. Niet opgelet bij geschiedenis op school?
Waarom? Rare conclusie. Als je in Nederland een bepaald soort verkeersovertreding maakt, moet je ook op rijcursus. Gaan ze er dan van uit, dat alleen mensen zonder rijbewijs die overtreding begaan?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Ze gaan er wel vanuit dat alleen allochtonen 'allesverhullende' kleding dragen.
Nu ben je een beetje in de war met de VS, denk ik.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
We maken onszelf al jaren belachelijk door te denken dat we de in ons land geldende normen, waarden en vrijheden ook aan andere landen moeten opdringen.
Dan ken jij de eeuwen oude geschiedenis van multicultureel Nederland niet die alleen leefbaar is door elkaar te toleren en gedogen en waaruit ook het polderen ontstaan is. Dat is ook de reden waarom de islam geen bestaansrecht in Nederland heeft (tenzij zij zich aanpassen aan het Nederlandse model).quote:Op donderdag 5 augustus 2010 19:50 schreef Asphias het volgende:
[..]
helaas is tolerantie wat anders dan acceptatie. helaas ligt daar toch een wereld van verschil. ik dacht vroeger altijd dat wij een tolerant land waren en dús iedereen accepteerden, maar het tegendeel is waar. alles werd getolereerd, zolang je er zelf maar weinig van merkte. ja, dat is nog altijd beter dan veel andere landen waar dingen ook al niet getolereerd worden, maar het was toch een klap toen ik me bewust werd dat wij niet open-minded zijn en iedereen en alles goed en leuk vinden, maar dat het toch altijd bij een soort tollerantie bleef.. je mag het doen, maar alsjeblieft niet te opvallend.
Hoezo valt dat tegen? Wees er trots op dat Nederland een vrijhaven was en nog steeds is. Daarvoor moet iedereen wel een beetje inschikken en kunnen samenwerken.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 22:16 schreef Asphias het volgende:
i know, maar het viel me tegen... ik heb jaren gedacht dat nederland echt een land was wat iedereen gewoon kon accepteren. tot ik een jaar of 18 werd en me er ook echt in ging verdiepen..
En als je je niet normaal kleed (lees: gezichtsbedekkende kleding draagt) moet je een cursus over burgerschap volgen. Wacht... Wat hebben kleding en burgerschap ook alweer met elkaar te maken?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 19:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Rare conclusie. Als je in Nederland een bepaald soort verkeersovertreding maakt, moet je ook op rijcursus. Gaan ze er dan van uit, dat alleen mensen zonder rijbewijs die overtreding begaan?
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij spreek jij jezelf om de haverklap tegen. Of je bent een van die autistjes met een islamofobie. Dat kan ook natuurlijk.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 22:29 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hoezo valt dat tegen? Wees er trots op dat Nederland een vrijhaven was en nog steeds is. Daarvoor moet iedereen wel een beetje inschikken en kunnen samenwerken.
Wie weet komt er nog eens een polder-islam versie. Meestal loop je in Nederland toch uiteindelijk vast in het poldermoeras.
Het maar allemaal net wat je met 'tolerantie' en 'openminded' precies bedoelt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 19:50 schreef Asphias het volgende:
[..]
helaas is tolerantie wat anders dan acceptatie. helaas ligt daar toch een wereld van verschil. ik dacht vroeger altijd dat wij een tolerant land waren en dús iedereen accepteerden, maar het tegendeel is waar. alles werd getolereerd, zolang je er zelf maar weinig van merkte. ja, dat is nog altijd beter dan veel andere landen waar dingen ook al niet getolereerd worden, maar het was toch een klap toen ik me bewust werd dat wij niet open-minded zijn en iedereen en alles goed en leuk vinden, maar dat het toch altijd bij een soort tollerantie bleef.. je mag het doen, maar alsjeblieft niet te opvallend.
Ben je net van het juk van het christendom verlost, krijgen we de islam er voor terug.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 01:51 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Het maar allemaal net wat je met 'tolerantie' en 'openminded' precies bedoelt.
9 van de 10 autochtonen zijn zeer openminded betrefd omgang met andere culturen en hun religie. Toch blijft het anti-islam sentiment groeien, rara hoe dat komt.
WILDERS!quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 01:51 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Het maar allemaal net wat je met 'tolerantie' en 'openminded' precies bedoelt.
9 van de 10 autochtonen zijn zeer openminded betrefd omgang met andere culturen en hun religie. Toch blijft het anti-islam sentiment groeien, rara hoe dat komt.
Dat dus.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:29 schreef Gia het volgende:
Gezien de ontwikkelingen in andere landen, verwacht ik dat ook daar een verrechtsing plaats gaat vinden. Zal langzaamaan overal regelgeving komen over dubbele nationaliteiten, uitzetten, boerka's en immigratievoorwaarden.
Dus, ik verwacht dat andere Europese landen vol bewondering naar Nederland zullen kijken, zoals ze ook al doen naar Denemarken.
Ik denk dat we het eerder andersom moeten doen. Sarkozy heeft al aangekondigd wetten door te gaan voeren mbt. dubbele nationaliteiten. Iedereen die een dubbele nationaliteit heeft, en gewelddadig is tegen een autoriteit moet zijn nationaliteit inleveren. Ik wacht tot ze het hier gaan doenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dat dus.
En Sarkozy komt hoogstpersoonlijk naar Nederland om te zien wat hij nog van ons kan leren. Om het daarna met dubbele effectiviteit in Frankrijk in te voeren.
NL is in vergelijking met een aantal andere europese landen en de VS eigenlijk best links, ook de huidige cda/vvd standpunten volgens mij.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:53 schreef AwesomeFace het volgende:
gast... kom er nou gewoon overheen dat nederlands rechts is![]()
het land die de ballen heeft immigranten eruit te knallen
maar geloof me wij zullen weer hulp nodig moeten hebben van andere landen o.a amerika duitsland
We hebben anders nu al (ja, na drie jaar met de PvdA in de regering) één van de strengste immigratie wetgevingen van Europa. En onze gevangenisstraffen zijn ondertussen ook al zwaarder dan gemiddeld in de EU.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:59 schreef Frano het volgende:
[..]
NL is in vergelijking met een aantal andere europese landen en de VS eigenlijk best links, ook de huidige cda/vvd standpunten volgens mij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |