Best wel zonde voor de NL staatskas eigenlijk, door al die dwaze regels ben ik verder gaan kijken.quote:
Bedankt, ik moet zeggen het is aardig gelukt om er 3 te verkopen met 20 hectare grond, de 4e wordt voor mezelf wanneer ik zin heb.quote:
de makelaars van de gebieden waar sprake was van stijging tov vorig jaar hebben al aangegeven dat de markt weer omlaag gegaan is. de cbs cijfers lopen een paar maanden achter (bron is nml kadaster welke circa 2 maanden verwerktijd heeft).quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daling is er allang niet meer
http://www.depers.nl/econ(...)en-stijgen-niet.htmlquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 06:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Cijfers van de laatste 4 kwartalen en een beetje inzicht
de tijd van enkelsteense muren ligt tot echt van voor de oorlog hoor, tegenwoordig willen ze wel eens in spouw bouwen. Binnenmuren zijn ook wel eens handig, evenals muren tussen jouw en je buren....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:14 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Een professionele metselaar legt ongeveer 1000 stenen per dag weg, maar dan hoeft ie geen specie te draaien, stenen te opperen en steiger te bouwen/slopen. Dit is excl voegen nog
60 stenen per m² / reken maar uit
tussenwoning is 6 breed 6 hoog x 2 = 72 M = 4000 stenen
13M2 per M2 is dus dik 1000 euro
2000 op een dag alleen voor eigen rekening en op stuksloonquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een metselaar legt minstens 2000 stenen per dag weg, als hij dat niet red is hij gewoon te lui om te werken![]()
Ik ken geen metselaars die dubbel modaal verdienen, maar dat kan landelijk varieren?
Meestal is enkel de buitenmuur gemetseld, dus 5 dagen werk is goed voor minstens 130m2, niet voldoende voor een vrijstaande bungalow, maar genoeg voor een rijtjescontainer
ik heb be(ver)wondering hoe je altijd het meest negatieve weet te zienquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Inderdaad.... ze verdienen meer. Je mag jezelf iedere dag in weer en wind afbeulen voor een karig loon en bent met je 40e wel zo goed als op. Slechts enkele 'oermensen' die met hun 50e nog op de steiger weten te klimmen.
Zijn officiële calculaties en die zijn knap ruim genomen kan ik je zeggenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 07:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren een huis gebouwd, ik denk dat jullie de kosten een beetje onderschatten. Dat het goedkoper kan dan de aannemer ben ik met je eens. En als je een beetje slim en handig bent kun je aardig wat goedkoper bouwen. Daarom heb ik ook meerdere keren in eigen beheer een huis gebouwdMaar de calculaties hier zijn erg fantasierijk
In you're face;quote:Op donderdag 5 augustus 2010 19:47 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet.
Huren dalen momenteel
Grappig..... toen de corporatie hier het 'dreigement' kreeg dat ze moesten meebetalen aan de opknapbeurt van de 'prachtwijken' wist men niet hoe snel mogelijk ze hun eigen woningbestand moesten renoverenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
In you're face;
http://www.nu.nl/economie(...)en-huurstijging.html
Ah, en hoe kan je mij dat zeggen?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 08:50 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Zijn officiële calculaties en die zijn knap ruim genomen kan ik je zeggen
Daarnaast zijn woningen tegenwoordig zo verrot klein
http://www.bouwkostenkomp(...)fwerking=Low&index=1
uit het feit dat ze zoveel contacten winnen kun je afleiden dat ze nogal laag in prijs/marge zit. Wat op zich verstandig is, want je verdient in elk geval de vaste kosten terug zo. Echter, als de markt opleeft heb je ook weinig restcapaciteit om te profiteren. Eigenlijk komt het vooral neer op geloof in kostenbeheersing door BAM. Want kennelijk denken ze met lagere winstmarges toe te kunnen dan de concurrenten. Bij Heijmans is dat nogal verkeerd gegaan.... geloof wel dat BAM een stuk beter trackrecord heeft.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:53 schreef LXIV het volgende:
DInosaur, kun je ook eens even kijken naar mijn vraag aan jou aangaande BAM op de vorige pagina van dit topic?
Eigenlijk dus wat ik al vermoedde: veel contracten, dus lage marges (of negatief). Het zal er dus van afhangen of BAM in staat blijkt ook tegen die lage prijzen toch nog winstgevend te bouwen. En blijkbaar heeft de markt hier niet zoveel vertrouwen in.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
uit het feit dat ze zoveel contacten winnen kun je afleiden dat ze nogal laag in prijs/marge zit. Wat op zich verstandig is, want je verdient in elk geval de vaste kosten terug zo. Echter, als de markt opleeft heb je ook weinig restcapaciteit om te profiteren. Eigenlijk komt het vooral neer op geloof in kostenbeheersing door BAM. Want kennelijk denken ze met lagere winstmarges toe te kunnen dan de concurrenten. Bij Heijmans is dat nogal verkeerd gegaan.... geloof wel dat BAM een stuk beter trackrecord heeft.
Volgens mij is zelfs na de emissie hun solvabiliteit niet echt jofel. Maar ik heb het niet echt goed bekeken hoor.
Vraag me af wat er nou met hun baggerpoot gebeurd. Want daar zit toch vrij veel financieringsbeslag in....
Natuurlijk is dat zo! Ik vond het ook al vreemd dat men enkel het oppervlak op de begane vloer berekende! Dat zo impliceren dat verdiepingen gratis waren!quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En een m2 op de verdieping is dus ook echt een m2 die teltAnders zou ik voor dezelfde prijs gewoon een wolkenkrabber neerzetten
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ah, en hoe kan je mij dat zeggen?
BVO is trouwens niet "Begane Vloer Oppervlakte", maar "Bruikbare Bruto Vloer Oppervlakte". Oeps, daar verdriedubbelen de bouwkosten van je drie verdiepingen huis een pagina's terug opeens....
Even je voorbeeld van het huis van 60m2 drie verdiepingen wat volgens jou 60.000 kost om te bouwen.
60m2 x3 = 180 m2 BVO minus trapgaten, schuine daken etc., stel 150m2. Maal de door jouw aangehaalde bouwkosten ad 663 per m2 is ruim 100.000 euro, en geen 60.000 euro. Of dat dan volledig afgewerkt is, is me niet helemaal duidelijk. Daar zitten in ieder geval nog niet kosten van leges, vergunningen, aanslutingen, architect, etc. in. Tel er nog maar een 10.000 euro bij.
http://www.bouwkostenkomp(...)fwerking=Low&index=1quote:Indirecte bouwkosten 19,0 % 558,- 105,76
Daar zal Wilders niet mee akkoord kunnen gaan, dus geen gedoogsteun , geen meerderheid in de kamerquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
In you're face;
http://www.nu.nl/economie(...)en-huurstijging.html
Haha, Wilders heeft wel meer in gedachte wat echt niet gaat gebeuren, lekkere realist noem je even zeg...quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:04 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Daar zal Wilders niet mee akkoord kunnen gaan, dus geen gedoogsteun , geen meerderheid in de kamer
En als de corporaties niet hun activiteiten kunnen voortzetten dan moet de staat het hele woningbezit van 2.500.000 stuks maar overnemen en tegen 70% van de taxatiewaarde verkopen aan de huurders, dat zal een zeer dikke bonus voor de staatsschuld zijn
Kan je wel zo'n reactie geven maar jou huur gaat straks weer omhoog en de koopprijs daalt. Maargoied blijf vooral volhouden. Kijken wie straks woonlasten tot aan zijn nek heeft.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grappig..... toen de corporatie hier het 'dreigement' kreeg dat ze moesten meebetalen aan de opknapbeurt van de 'prachtwijken' wist men niet hoe snel mogelijk ze hun eigen woningbestand moesten renoveren
En dan het personeel wat bij die corporaties werkt..... het meest luie en ongemotiveerde volk dat je maar in ons land kan vinden, de helft van het personeel kan per direct ontslagen worden en dan verandert er echt helemaal niets![]()
corporaties kondigen dit iedere maand aan, in de hoop dat ze steun krijgen en ondertussen maar speculeren met de overschotten in de kas.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:25 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Haha, Wilders heeft wel meer in gedachte wat echt niet gaat gebeuren, lekkere realist noem je even zeg...
O, ik lees verder en zie dat je zelf ook niet realistisch bent.
Trouwens, vraag me af hoeveel de kamer erover te zeggen heeft.
Maar het is wel lachen dat 1 dag nadat ik aangeef dat de huren gaan stijgen en daardoor voor gek wordt uitgemaakt de corporaties dit aankondigen.
Ok, dus eerst verkondig je dat de huren dalen en nu wordt elke maand aangekondigd dat ze dalenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:27 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
corporaties kondigen dit iedere maand aan, in de hoop dat ze steun krijgen en ondertussen maar speculeren met de overschotten in de kas.
De enige arme corporaties zijn de corporaties die frauderen met publiek geld
Corporaties zijn niet meer van deze tijd en moeten opgedoekt en de fondsen moeten in de schatkist zoals de PVV wil , daarnaast veel meer particuliere woningbouw door bouwgroepenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:29 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ok, dus eerst verkondig je dat de huren dalen en nu wordt elke maand aangekondigd dat ze dalen![]()
Je lult maar een eind net als met je bouwkosten, ik ben er verder niet eens op in gegaan, wat belachelijk zeg,....
iedere procent huurverhoging komt door de huursubsidie direct uit de schatkistquote:Sociale huisvesting sterft een langzame maar zekere dood. Over tien jaar hebben woningcorporaties geen cent meer om goedkope huurwoningen te bouwen, te renoveren of de wijk leefbaar te houden. Verloedering en verpaupering ligt op de loer.
Je kan wel roepen wat je wilt, ik wil ook zoveel maar je leeft helaas wel in de realiteit.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:32 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Corporaties zijn niet meer van deze tijd en moeten opgedoekt en de fondsen moeten in de schatkist zoals de PVV wil , daarnaast veel meer particuliere woningbouw door bouwgroepen
[..]
iedere procent huurverhoging komt door de huursubsidie direct uit de schatkist
Over tien jaar zijn corporaties historie
Ja die realiteit is dat de VVD 1.000.000 huurwoningen wil verkopen en dat de PVV dat geld in de schatkist wil,quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:01 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je kan wel roepen wat je wilt, ik wil ook zoveel maar je leeft helaas wel in de realiteit.
Architektenhäuser sind in guter Ausstattung von 900 - 1.100 Euro/m2 zu erstellen,quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ow, en in Belgie is toch alles goedkoper?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=ST2MP4AQ
bouwkosten: 1.150 tot 1.250 per m2.
Duitsland dan? Het Walhalla voor de echte zuinigert?
http://www.bau.net/forum/haus/2438.htm
Baukosten pro m2: 1.200
Reken nog maar eens uit wat de bouwkosten van een simpel huis is.
En een m2 op de verdieping is dus ook echt een m2 die teltAnders zou ik voor dezelfde prijs gewoon een wolkenkrabber neerzetten
M.a.w. de gehele staatsschuld overhevelen naar hypotheken van huidige huurders.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:06 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja die realiteit is dat de VVD 1.000.000 huurwoningen wil verkopen en dat de PVV dat geld in de schatkist wil,
dus het is spoedig voorbij met Calon
Het is wel te zien dat jullie nooit op een bouwplaats komenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
BVO is trouwens niet "Begane Vloer Oppervlakte", maar "Bruikbare Vloer Oppervlakte".
Shake... shake...quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:26 schreef Sjabba het volgende:
Kan je wel zo'n reactie geven maar jou huur gaat straks weer omhoog en de koopprijs daalt. Maargoied blijf vooral volhouden. Kijken wie straks woonlasten tot aan zijn nek heeft.
De corporatie huren stijgen... want daar zijn afspraken over.... de vrije markt daalt... ze ontmoeten elkaar straks in het midden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:29 schreef Sjabba het volgende:
Ok, dus eerst verkondig je dat de huren dalen en nu wordt elke maand aangekondigd dat ze dalen![]()
Toch past dat wel in de trend subsidies omzetten in leningen net als de stufie afschaffen en omzetten in een totale lening , zodat het collegeld ook veel forser omhoog kanquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
M.a.w. de gehele staatsschuld overhevelen naar hypotheken van huidige huurders.
Is er nu toch weinig ruimte hier, ik heb wel eens anders gehoord van jou. Ach het is net wat je uitkomt?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:01 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Jean-Claude Trichet (ECB) heeft ferme kritiek op het Nederlandse systeem van hypotheekrente-aftrek. ,,In een klein land met weinig ruimte en veel mensen, moet je geen systeem hebben dat de prijzen nog verder opdrijft.''
Jahoor, de vrije markt daalt een klein beetje vanwege de 2e woningen en mensen die in een spagaat zitten, als dat over 1 a 2 jaar voorbij is dan gaat ook die huur omhoog. Verhuren is alleen nog interesaant als je winst uit de huur haalt en niet meer als bleggingsobject.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De corporatie huren stijgen... want daar zijn afspraken over.... de vrije markt daalt... ze ontmoeten elkaar straks in het midden.
Wat wil je zeggen? Iets over de grondpolitiek in Nederland?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:09 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Is er nu toch weinig ruimte hier, ik heb wel eens anders gehoord van jou. Ach het is net wat je uitkomt?
correctie, BVO is BRUTO vloer oppervlakquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ah, en hoe kan je mij dat zeggen?
BVO is trouwens niet "Begane Vloer Oppervlakte", maar "Bruikbare Vloer Oppervlakte". Oeps, daar verdriedubbelen de bouwkosten van je drie verdiepingen huis een pagina's terug opeens....
Even je voorbeeld van het huis van 60m2 drie verdiepingen wat volgens jou 60.000 kost om te bouwen.
60m2 x3 = 180 m2 BVO minus trapgaten, schuine daken etc., stel 150m2. Maal de door jouw aangehaalde bouwkosten ad 663 per m2 is ruim 100.000 euro, en geen 60.000 euro. Of dat dan volledig afgewerkt is, is me niet helemaal duidelijk. Daar zitten in ieder geval nog niet kosten van leges, vergunningen, aanslutingen, architect, etc. in. Tel er nog maar een 10.000 euro bij.
Da's dus circa 200 tot 250 euro per m3, en dat herken ik wel![]()
Als in materiaalkosten voor een degelijke woning, geen prefab beton zooi dus. Want daar wilden jullie criticasters niet in wonen, he, het moest een degelijke Deutsche woning zijn
Kan ik je zeggen
Het is ook volslagen waanzin, maar ik denk dat ook de VVD aan het HRA systeem zal snoepen, aan de bijtellingkant ervanquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:01 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Jean-Claude Trichet (ECB) heeft ferme kritiek op het Nederlandse systeem van hypotheekrente-aftrek. ,,In een klein land met weinig ruimte en veel mensen, moet je geen systeem hebben dat de prijzen nog verder opdrijft.''
Dus is iedere vastgoedmaatschappij in de markt voor verkoop van het vastgoed en terecht,quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:11 schreef Sjabba het volgende:
Verhuren is alleen nog interesaant als je winst uit de huur haalt en niet meer als bleggingsobject.
Precies.... men is hard op zoek naar de laatste sukkels die nog bereid zijn zich tot hun oogleden toe te laten financierenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:49 schreef Verburg_K het volgende:
Dus is iedere vastgoedmaatschappij in de markt voor verkoop van het vastgoed en terecht,
Tijd om uit te stappen !!
Best wel denegerend met je wikipedia links, ervan uitgaande dat andere het toch niet weten.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:19 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen? Iets over de grondpolitiek in Nederland?
Vergeet niet dat Nout Wellink ook al tien jaar waarschuwt. De toekomstige economische problemen zijn veroorzaakt door de VVD en het CDA.
VVD, de partij van de leenkneuzen ;-)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom
Aangenomen wordt dat het Stockholmsyndroom tot ontwikkeling kan komen in een omstandigheid waar de gijzelnemer absolute controle over de gegijzelde kan uitoefenen en binnen die absolute controle voorziet in de basisbehoeften van het slachtoffer, bijvoorbeeld door het geven van voedsel of beschutting. Voor buitenstaanders is dit een paradoxale situatie, omdat het ook bij de gegijzelde bekend is dat hij zich slechts in een afhankelijke situatie bevindt als gevolg van de acties van de gijzelnemer.
En je zegt zelf dat die er niet meer zijn dus wat zouden ze dan doen met de woningen. Weggeven zeker.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies.... men is hard op zoek naar de laatste sukkels die nog bereid zijn zich tot hun oogleden toe te laten financieren
tophypotheekje? ;-)quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:09 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En je zegt zelf dat die er niet meer zijn dus wat zouden ze dan doen met de woningen. Weggeven zeker.
Onee en zijn ook huurders die graag je kas spekken. Laten we de woningen dan maar verhuren en de huur rendabel maken. En als ze het te duur vinden dan mogen ze het ook heus wel kopen, maarja wel tegen de prijs die bepaald wordt door de verhuurder.
Snap je nu hoe gevangen jij zit in je huurwoning?
Ik niet.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:13 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
tophypotheekje? ;-)
Sorry ik kon het niet laten...
Hier is de commerciële verhuurder (verzekeraar) al een dik jaar aan het verkopen en na een poosje gestopt te zijn, nu weer bezig met lagere vraagprijzen, hij raakt ze vlot kwijt, als ie langer dan een maand te koop staat dan gaat ie weer in de verhuurquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:09 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Onee en zijn ook huurders die graag je kas spekken. Laten we de woningen dan maar verhuren en de huur rendabel maken. En als ze het te duur vinden dan mogen ze het ook heus wel kopen, maarja wel tegen de prijs die bepaald wordt door de verhuurder.
Ja dus bewijs je hiermee mijn punt.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:23 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Hier is de commerciële verhuurder (verzekeraar) al een dik jaar aan het verkopen en na een poosje gestopt te zijn, nu weer bezig met lagere vraagprijzen, hij raakt ze vlot kwijt, als ie langer dan een maand te koop staat dan gaat ie weer in de verhuur
Hij begon op 249.000 en 239.000 en nu staan er te koop voor 219.000 en 209.000, dat lokt toch kopers
Gevangenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:09 schreef Sjabba het volgende:
Snap je nu hoe gevangen jij zit in je huurwoning?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |