Welke kant wil je hiermee op?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:48 schreef Sjabba het volgende:
[..]
De algehele verdeling van geld moet onder de loep worden genomen en regels geschrapt, veel regels.
Juist, snap je nu waarom de koopprijzen niet zo hard zullen dalen?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:02 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel de tussenstap vermelden: wel verkopen, maar niet weer aankomen, dus minder huuraanbod. In een markt waar kopen goedkoper wordt en de verhouding koop-/huuraanbod niet verandert, kun je niet ongestraft huur verhogen. (Nog even los van de terechte beperking op huurverhoging binnen bestaande huurovereenkomsten)
Wel als we huizen gaan bouwen, maar dat mag om die reden dus nietquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:41 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Juist, snap je nu waarom de koopprijzen niet zo hard zullen dalen?
Eigenlijk zijn huizen in Nederland goed vergelijkbaar met olie wereldwijd: er is een productiequotum, en een tekort van enkele procenten heeft een gigantisch effect op de prijs.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wel als we huizen gaan bouwen, maar dat mag om die reden dus niet
Ja logisch. Van elk artikel dat meer geproduceerd wordt dan de vraag is daalt de prijs.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wel als we huizen gaan bouwen, maar dat mag om die reden dus niet
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:01 schreef Sjabba het volgende:
Ja logisch. Van elk artikel dat meer geproduceerd wordt dan de vraag is daalt de prijs.
Momenteel staat er genoeg te koop. Dus bijbouwen is niet echt logisch. Als de prijzne te hoog zijn moeten die dalen maar echt zoveel te hoog zijn ze niet. Het is eerder dat mensen het er niet voor willen betalen.
Schijnmaatregelenquote:Verplichte vingerafdruk hypotheekadviseurs VS
Alle hypotheekadviseurs en -makelaars in Amerika moeten zich binnen een jaar tijd laten screnen en hun vingerafdrukken afstaan voor een landelijke databank. Alleen wie daarin staat, mag zijn werk blijven doen.
De toezichthouder op de financiële sector bij de Amerikaanse Centrale Bank besloot onlangs dat iedereen die bij een nationale of lokale bank, spaarvereniging of kredietunie hypotheken helpt verstrekken zijn naam en vingerafdrukken moet afstaan aan een nationaal register. Voor een onafhankelijke adviseur of makelaar bestond die eis al iets langer.
Dat landelijke register is een reactie op de hypotheekcrisis in Amerika. Die bracht onder de aandacht hoe woekeraars, die in Amerika 'loan sharks' heten, consumenten hypotheken verkocht die hun draagkracht ver te boven gingen of fraudeerden. Ook werd pijnlijk duidelijk dat je je in sommige staten zonder vergunning vaak zonder noemenswaardige training hypotheekadviseur kon noemen.
Die tijden moeten snel tot het verleden gaan behoren. Een nieuwe wet voor de hypotheeksector, die in de Engelse afkorting SAFE (Veilig) heet, verplicht adviseurs een vergunningen te halen en zich te registreren bij een landelijke database. Ze moeten vingerafdrukken inleveren, om te garanderen dat alleen mensen die geen strafblad hebben actief blijven. Ook moeten adviseurs zelf kredietwaardig zijn.
Iedereen moet een opleiding van zeker twintig uur gehad hebben en zich in latere jaren bijscholen. Ook moet adviseurs met succes een test afleggen. Een staat als New York was al ver met het screnen van alle adviseurs, die niet bij banken werken. Door het recente besluit van de toezichthouder moet nu iedereen, bankpersoneel incluis, over ongeveer een jaar geregistreerd staan.
Consumenten kunnen het landelijke register via het Internet inzien. Dat zal hen "meer vertrouwen geven", meent A.W. Pickel, die een hypotheekverstrekker in het Midwesten leidt. "De consument kan weten dat hij met iemand te maken heeft die een vergunning heeft, die hem ook weer afgepakt kan worden.
"De rotte appels zullen van de boom vallen", zo voorspelt Ken Markison van de Vereniging van Hyptheekbankiers.
Bron: NVM
Kortom.... in de sociale sector stijgen de huurprijzen en in de vrije sector zijn ze dalende... logisch... nog even en de vrije markt zit op het sociale niveau.quote:De gemiddelde huurprijs van woningen in Nederland is vorige maand licht gestegen ten opzichte van dezelfde periode een jaar geleden.
Volgens Direct Wonen, een bemiddelaar van woonruimte in het duurdere segment, is de gemiddelde huurprijs in juli met 1,2 procent toegenomen. In juli 2010 werd voor een huurwoning gemiddeld 750 euro gevraagd. In dezelfde periode vorig jaar was de gemiddelde huurprijs 741 euro.
Voor huurwoningen in de prijsklasse tot 800 euro bedroeg in juli 2010 de gemiddelde huurprijs 500 euro. Een stijging van 1,4 procent ten opzichte van een jaar geleden. Het duurdere segment (huurwoningen vanaf 800 euro) laat een gemiddelde huurprijs zien van 1.156 euro. In dezelfde periode vorig jaar was de huurprijs 1.160 euro. Dit komt neer op een daling van 0,4 procent.
In Zaandam steeg de gemiddelde huurprijs van nieuw aangeboden woningen in juli met 39,6 procent het sterkst vergeleken met juli 2009.
Amsterdam is de duurste stad om een woning te huren. De gemiddelde huurprijs bedraagt 1.151 euro. In juli 2009 vorig jaar kwam de gemiddelde huurprijs uit op 1.295 euro, een daling van 11,1 procent.
Tilburg is de goedkoopste stad om een woning te huren. De gemiddelde huurprijs bedraagt 478 euro. Vorig jaar juli bedroeg de gemiddelde huurprijs nog 469 euro.
Bron: NVM
quote:SAN FRANCISCO (AFN) - Fannie Mae heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën weer om geld gevraagd om het hoofd boven water te kunnen houden. Dat maakte de hypotheekgigant bekend bij de presentatie van de tweedekwartaalcijfers. Fannie Mae meldde een verlies van 1,2 miljard dollar (ruim 900 miljoen euro) in het kwartaal, en vroeg om 1,5 miljard dollar extra overheidssteun.
Daardoor zou de totale overheidssteun aan de instelling oplopen tot 86,1 miljard dollar.
Fannie Mae kwam in 2008 in handen van de Amerikaanse overheid nadat het in grote moeilijkheden kwam door de neergang van de Amerikaanse huizenmarkt.
Fannie denkt dat de huizenprijzen in Amerika nog tot in 2011 zullen dalen, voordat ze zullen stabiliseren.
net alsof er een vrije markt is met sociale huurwoningenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kortom.... in de sociale sector stijgen de huurprijzen en in de vrije sector zijn ze dalende... logisch... nog even en de vrije markt zit op het sociale niveau.
Oh, ik ben ook niet van de school '-50%', ik ben van de 'god, wat lult die DAM toch altijd DOM'.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:41 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Juist, snap je nu waarom de koopprijzen niet zo hard zullen dalen?
In dat geval moet er ook een vermogensrendementsheffing komen op het bezit van een huis.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gemiddelde waarde huis = 250.000
gemiddlde huurprijs = 750 euro
Overheadkosten= ongeveer 150 euro
Netto inkomen = 7200 euro
Rendement = 3 %
Dat moet dus minimaal verdubbeld worden en graag binnen 5 jaar
Ik betaal 500 euro huur, de huizen in mijn rijtje worden door de verhuurder voor 135k te koop gezet (niet dat ze dat ook maar ooit waard zijnquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gemiddelde waarde huis = 250.000
gemiddlde huurprijs = 750 euro
Overheadkosten= ongeveer 150 euro
Netto inkomen = 7200 euro
Rendement = 3 %
Dat moet dus minimaal verdubbeld worden en graag binnen 5 jaar
Nee je hebt gelijk... er is uberhaupt geen enkele marktwerking te bekennen in de Nederlandse woningmarkt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
net alsof er een vrije markt is met sociale huurwoningen
Is er al langquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:46 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
In dat geval moet er ook een vermogensrendementsheffing komen op het bezit van een huis.
Het gemiddelde IQ = 100 met forse uitschieters naar onder en bovenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gemiddelde huizenprijs maar ga lekker door met in je zelf praten
Op de koopmarkt welquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk... er is uberhaupt geen enkele marktwerking te bekennen in de Nederlandse woningmarkt.
Ignorance must be blissquote:
Je kan ook altijd in het bos gaan wonen, in een tentje.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Praat voor jezelf![]()
Ik heb veel levensruimte nodig
De kostprijs van woningen liggen stukken lager dan de verkoopprijs aan particulieren.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wie maakt de prijs dan van een woning?
Dat kan..... maar het mag niet. Als je dan toch illegaal wilt gaan wonen kun je net zo goed een stacaravan of huisje in een bosrijke omgeving betrekken. Stuk meer comfortabelerquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:21 schreef Emu het volgende:
[..]
Je kan ook altijd in het bos gaan wonen, in een tentje.
voor een groot gedeelte de aanbodkant van bouwgrond. gemeentes (=overheid) dus. en de koopsubsidie, hra hebben de prijzen ook wat omhoog geholpen. en vervolgens dachten mensen dat huizen opeens investeringen zijn die zonder er iets voor te doen meer waard worden. en dat dreef de prijzen nog wat hoger op.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wie maakt de prijs dan van een woning?
Maar dat wil DAM niet weten, want dan begint hij te begrijpen hoe hard hij zich heeft laten naaien en dat doet pijnquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:49 schreef Verburg_K het volgende:
De werkelijke bouwprijs van een woning daalt al twee jaar, door andere technieken en lagere loonkosten, als ook de grond goedkoper zal worden, doordat gemeentes nu zelf geld moeten verdienen, dan kan een rijtjes woning met 150 m2 grond voor minder dan 100.000 euro neergezet worden.
In Duitsland word ook nog steeds volop gebouwd, ook al zijn bestaande woningen bijna gratis
mijn woning 10 diep bij 6 meter breed , dus 60 M2 BVO drie verdiepingen zou dan 1000 x 60 = 60.000 euro kosten.
maar volgens mijn info is dat officieel en kan het bouwen van een simpele rijtjeswoning voor 40.000 euro
nou doe er voor de grond een 20.000 euro bij, dan zit je op 60.000 en aansluitkosten 5.000 per woning nou vooruit, max 75.000 euro
bouwkosten
Een nieuwe sociale huurwoning kost 840 euro M2 BVO die zijn niet zo groot, zeg 7 bij 5, dus 35 M2 BVO dus dat kost 35.000 aan bouwkosten
Dit is dus ook de reden dat Duitsland vrolijk door kan bouwen met die prijzenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar dat wil DAM niet weten, want dan begint hij te begrijpen hoe hard hij zich heeft laten naaien en dat doet pijn
Tuurlijk.....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:24 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dit is dus ook de reden dat Duitsland vrolijk door kan bouwen met die prijzen
Ik heb zelf vroeger altijd nieuwbouw gekocht en dan krijg je inzage in de werkelijke bouwkosten, nou ik kan je vertellen dat is erg weinig hoor.
Voor 60 woningen dezelfde kozijnen bestellen kost max 5.000 euro per woning incl glas en modern hang en sluitwerk, en dat geldt ook voor de fundering en heien en derg
complete CV installatie 1.000 euro per woning
De meeste kosten zijn fundering, metselen en dakpannenquote:
Waarom is dat zo moeilijk om te geloven?quote:
Voel jij je nu ook al genaaid? Of zit je nog in de ontkenningsfasequote:
Een metselaar heeft ongeveer 5 werkdagen nodig om een complete vrijstaande woning te metselen. Een metselaar met een modaal inkomen is een zeldzaamheid, de meesten verdienen een stuk minder. Een huis bestaat uit wat zand, cement, kiezels, wat staal en glas... bepaalde geen hi-tech.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:36 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Waarom is dat zo moeilijk om te geloven?
Ze schijten in 3 weken een huis uit de grond wat van de pur bij elkaar hangt.
Kwalitatief Uitermate Teleurstellende kwaliteit.
Dat je er nu liever de hoofdprijs voor betaalt omdat je dan denkt dat je goede kwaliteit krijgt is een misvatting.
Een Nederlandse metselaar is duur, maar een Roemeen of Bulgaar kost nauwelijks de helftquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een metselaar heeft ongeveer 5 werkdagen nodig om een complete vrijstaande woning te metselen. Een metselaar met een modaal inkomen is een zeldzaamheid, de meesten verdienen een stuk minder. Een huis bestaat uit wat zand, cement, kiezels, wat staal en glas... bepaalde geen hi-tech.
de grondprijs is de belangrijkste factor in nld. en die wordt kunstigmatig hoog gehouden door gemeenten (lees; ambtenaren die in dienst van het volk zijn).quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:23 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Een Nederlandse metselaar is duur, maar een Roemeen of Bulgaar kost nauwelijks de helft
Bij veel oude vrijstaande huizen met ruime kavel is het huis niet veel meer waard maar de grond wel.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:25 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
de grondprijs is de belangrijkste factor in nld. en die wordt kunstigmatig hoog gehouden door gemeenten (lees; ambtenaren die in dienst van het volk zijn).
Nee de bouwvergunning is het duurst /.schaarst.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:25 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
de grondprijs is de belangrijkste factor in nld. en die wordt kunstigmatig hoog gehouden door gemeenten (lees; ambtenaren die in dienst van het volk zijn).
bouwgrond is de enige grond waar je potentieel een huis op mag bouwen. over die grond gaat het (uiteraard).quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:20 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Nee de bouwvergunning is het duurste.
Maar de gemeentes moeten nu zelf gaan verdienen, dus fors meer vergunningen de komende jaren
Het omzetten van landbouwgrond in bouwgrond is slechts een pennestreekquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:23 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
bouwgrond is de enige grond waar je potentieel een huis op mag bouwen. over die grond gaat het (uiteraard).
Daar komt wel iets meer bij kijken.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:27 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Het omzetten van landbouwgrond in bouwgrond is slechts een pennestreek
Probeer als particulier maar eens 4 halfvrijstaande woningen te bouwen op grote kavel waar je oud vrijstaand huis sloopt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:20 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Nee de bouwvergunning is het duurst /.schaarst.
Maar de gemeentes moeten nu zelf gaan verdienen, dus fors meer vergunningen de komende jaren
zoals ik zei, het is iets dat de gemeente kan en doet en bepaald.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:27 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Het omzetten van landbouwgrond in bouwgrond is slechts een pennestreek
Klinkt als een mooi plan, en geeft mooi aan hoeveel we nu te veel betalen en hoeveel er aan de stijkstok blijft plakken.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:49 schreef Verburg_K het volgende:
De werkelijke bouwprijs van een woning daalt al twee jaar, door andere technieken en lagere loonkosten, als ook de grond goedkoper zal worden, doordat gemeentes nu zelf geld moeten verdienen, dan kan een rijtjes woning met 150 m2 grond voor minder dan 100.000 euro neergezet worden.
In Duitsland word ook nog steeds volop gebouwd, ook al zijn bestaande woningen bijna gratis
mijn woning 10 diep bij 6 meter breed , dus 60 M2 BVO drie verdiepingen zou dan 1000 x 60 = 60.000 euro kosten.
maar volgens mijn info is dat officieel en kan het bouwen van een simpele rijtjeswoning voor 40.000 euro
nou doe er voor de grond een 20.000 euro bij, dan zit je op 60.000 en aansluitkosten 5.000 per woning nou vooruit, max 75.000 euro
bouwkosten
Een nieuwe sociale huurwoning kost 840 euro M2 BVO die zijn niet zo groot, zeg 7 bij 5, dus 35 M2 BVO dus dat kost 35.000 aan bouwkosten
Is dat eigenlijk wel zo? Mijns inziens kan een gemeente dus twee dingen doen: Veel kavels vrijgeven voor een lage prijs, of enkele voor een hoge prijs.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:30 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
zoals ik zei, het is iets dat de gemeente kan en doet en bepaald.
en een pennestreek is iets te lichtzinnig gedacht maar het is all in the hands of de gemeente, die heul geen baat heeft bij lage grondprijzen en dus vooral voordeel van krapte.
Misschien wil DAM een tulpenbol van me kopen voor 2250 euro.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar dat wil DAM niet weten, want dan begint hij te begrijpen hoe hard hij zich heeft laten naaien en dat doet pijn
En garantie op een vlotte verkoop en dus snel veel geldquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:45 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Is dat eigenlijk wel zo? Mijns inziens kan een gemeente dus twee dingen doen: Veel kavels vrijgeven voor een lage prijs, of enkele voor een hoge prijs.
Als een gemeente voor de tweede optie kiest, heeft dat éénmalig hoge inkomsten als gevolg, maar de eerste optie geeft op de lange termijn toch veel meer geld/belasting en bedrijvigheid in een gemeente?
Je rekent wel iets te gunstig. Een normale woning is toch al snel 120m2 groot. Dat is dus 105.000 euro. Plus nog eens 150m2x30 voor de grond (bouwrijp). Dan is het mogelijk om een woning voor 110.000 euro neer te zetten.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:49 schreef Verburg_K het volgende:
De werkelijke bouwprijs van een woning daalt al twee jaar, door andere technieken en lagere loonkosten, als ook de grond goedkoper zal worden, doordat gemeentes nu zelf geld moeten verdienen, dan kan een rijtjes woning met 150 m2 grond voor minder dan 100.000 euro neergezet worden.
In Duitsland word ook nog steeds volop gebouwd, ook al zijn bestaande woningen bijna gratis
mijn woning 10 diep bij 6 meter breed , dus 60 M2 BVO drie verdiepingen zou dan 1000 x 60 = 60.000 euro kosten.
maar volgens mijn info is dat officieel en kan het bouwen van een simpele rijtjeswoning voor 40.000 euro
nou doe er voor de grond een 20.000 euro bij, dan zit je op 60.000 en aansluitkosten 5.000 per woning nou vooruit, max 75.000 euro
bouwkosten
Een nieuwe sociale huurwoning kost 840 euro M2 BVO die zijn niet zo groot, zeg 7 bij 5, dus 35 M2 BVO dus dat kost 35.000 aan bouwkosten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |