Wat zijn de best bewaarde geheimen ter wereld?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 14:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het is dat je je eigen topic vervuild met je overmatige ongepaste geschreeuw dat ik hier niet op hoef in te gaan, i.p.v. je te concentreren tot je suggestieve onderwerpen van je topic-titel.

Het wachten is nu op de serieuze anderen die verder willen in de BNW-discussies en ook geen standaardbewijzen meer nodig hebben en het zich ook niet meer kunnen permitteren om tijd te verspillen in toelichtingen die zij allang kennen.

Je vervuilt elke discussie, en zodra mensen vragen stellen weiger je er op in te gaan omdat je "slechts voor een selecte groep" spreekt. Begin dan een blog of zo.

Ik wijs voor de toeschouwers op de TS met zijn eigen verzoek in dit topic:

Op maandag 2 augustus 2010 21:21 schreef Terecht het volgende:

[..]

quote:

Dit topic is bedoeld om de best bewaarde geheimen op deze aardkloot in kaart te brengen en die mogelijk te bediscussieren. Vooralsnog zou ik graag zien dat men zo concreet mogelijke geheimen opnoemt, liefst met een kleine toelichting waar het over gaat en evt je eigen visie er op.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 18:46 schreef Biekuh het volgende:

[..]

Het Monarch Total Mind Control Program. Dit zou door Jozef Mengele tot stand zijn gebracht en Manchurian Candidate-achtige personen kunnen scheppen, dwz slaven die niet weten dat ze slaven zijn omdat ze een gespleten persoonlijkheid hebben en op commando over kunnen schakelen op verschillende persoonlijkheden. Deze zouden als huurmoordenaars, etc. gebruikt worden en noodzakelijk zijn voor het tot stand komen van de Nieuwe Wereldorde omdat zij zwijgen omdat zij zo geprogrammeerd zijn en geheimhouding noodzakelijk is voor het tot stand komen van de NWO.

Dit is een mooi voorbeeld van Biekuh om eventueel er verder op in te gaan.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 14:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het is dat je je eigen topic vervuild met je overmatige ongepaste geschreeuw dat ik hier niet op hoef in te gaan, i.p.v. je te concentreren tot je suggestieve onderwerpen van je topic-titel.

Het wachten is nu op de serieuze anderen die verder willen in de BNW-discussies en ook geen standaardbewijzen meer nodig hebben en het zich ook niet meer kunnen permitteren om tijd te verspillen in toelichtingen die zij allang kennen.

Niet helemaal mee eens.
Bij bepaalde beweringen is het toch wel belangrijk dat die gestaafd worden met bewijs.
Toelichting is ook prima.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 14:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Niet helemaal mee eens.
Bij bepaalde beweringen is het toch wel belangrijk dat die gestaafd worden met bewijs.

Als je een forum begint met BNW, moet je er van uit kunnen gaan dat de mensen gaan toetreden om meer te willen gaan weten JUIST buiten de reguliere "door de media ingegoten" bewijsvorming om.

Ieder "standaardbewijs" uit de zogenaamde "officiele wetenschappelijke bronnen" is dan volstrekt onbruikbaar.

Vooral in een BNW-topic als dit:

"de best bewaarde geheimen".

Alsof de mensen deze dan kan en klaar met bewijzen en alle codes op hun bord denken te kunnen krijgen.

quote:

Toelichting is ook prima.

Als je een forum begint met BNW, moet je er ook van uit kunnen gaan dat de mensen die toetreden zich al enige basisinformatie en toelichtingen in die geest eigen gemaakt hebben.

Enige motivatie of dieper ingaan op bepaalde zaken is idd wel wenselijk, helaas niet altijd mogelijk;

Gezien de aard van BNW hier zou ik kunnen pleiten voor een BNW special version, waar dat getroll van "geef bewijs en wetenschappelijke bronnen" verboden is; maar waar wel bijvoorbeeld een beleefd verzoek hoort zoals "kun je iets toelichten, motiveren met voorbeelden enzo ?",

en elders kunnen pleiten voor een soort BNW-light, voor de beginnelingen.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 15:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dit topic is bedoeld als instapje, dus beter ga je je geleuter opfleuren met onderbouwing.

Dat staat niet in je eigen openingspost van dit topic, vriend.

Je wilde de best bewaarde geheimen, en dan zul je die krijgen ook.

on-topic:

wat Jacob Zuma allemaal heeft gecontroleerd / gedaan in ZA. Anderhalf jaar geleden vrijgesproken wegens een vormfout terwijl hij aangeklaagd was voor 738 zaken van fraude en corruptie, dat zijn de te bewijzen gevallen..

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 23:29 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Neu Swabenland. Is wel een en ander over te vinden.
Of het waar is laat ik in het midden.

"

Het is waar; in die zin dat het een militaire basis is van Duitse oorsprong.

In oude Duitse atlassen (1940-1965) is het goed terug te vinden.

In een Duitse atlas van 1938 staat het er nog niet in, maar wel in een Duitse Atlas van 1941 en in een West-Duitse Atlas van 1961.

[ Bericht 10% gewijzigd door Bankfurt op 15-08-2010 23:15:37 ]

Het gebied was onderwerp van conflict tussen Noorwegen en Duitsland in 1939.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 14:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zeg dat, wist je dat het de kabouters zijn die de wereld werkelijk aansturen? De illumati zijn kinderspel vergeleken bij de slechtheid en almachtigheid van de kabouters.

Daar wil ik natuurlijk bronnen van zien. Ook al zijn het kleintjes.

(Hahaha, snap je hem? Kabouters, kleine bronnen... hahaha... ahum *kuch* )

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 14:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat is daar mee

Ook een geheim toch?

Best bewaarde geheim

Als je banken hun creatie macht ontneemt. De verschillende overheden de regulatie laat beheren van geld creatie ZONDER rente en hoeveel er in roulatie is. Dan zijn alle maar dan ook echt alle problemen in de wereld opgelost. In een paar jaar. Simple as that

Kijk naar Money Masters II

quote:

Maar jij bent niet de enige die geld nodig heeft. Dat heeft de overheid ook. Dus leent die overheid dat van de bankiers. Die bankiers maken dat geld vervolgens uit het niets en lenen het uit. Maar dat doen ze alleen uit als er een onderpand tegenover staat. En dat onderpand bestaat uit het enige bezit waarover de overheid beschikking heeft: jij en ik, de burgers van het land. Wij zijn het onderpand. Het geleende geld moet worden terugbetaald met rente. Alleen betaalt die overheid dat niet zelf, maar dat doe jij. In de vorm van belastingen. En daarvoor je moet dus weer arbeid leveren. Als je gemiddeld 50% van je inkomen aan belastingen betaalt, ben je 6 maanden per jaar slaaf. En via het omweggetje dat overheid heet, komt de rijkdom dus weer bij de bankier. Dat is de reden waarom overheden nooit rijkdom bezitten (er is altijd tekort) en de bankiers van de wereld bijna alle rijkdom bezitten.
rijkdom

.. en daarom moeten binnen dag of wat een kind aangeven (dat woord alleen al, je kind direct al verlinken) bij geboorte. Een slaaf van de overheid. Is men bekend met The Name Game?

[ Bericht 19% gewijzigd door Lambiekje op 16-08-2010 08:19:16 ]

het best bewaarde geheim is een geheim waar niemand wat vanaf weet, dus helaas kan ik hier niks over vertelllen. Anders moet ik je doden, sorry.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:52 schreef Roces18 het volgende:
het best bewaarde geheim is een geheim waar niemand wat vanaf weet, dus helaas kan ik hier niks over vertelllen. Anders moet ik je doden, sorry.

Herhaling van een slechte grap is nog slechter

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:30 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Daar wil ik natuurlijk bronnen van zien. Ook al zijn het kleintjes.

(Hahaha, snap je hem? Kabouters, kleine bronnen... hahaha... ahum *kuch* )

De Topicstarter struikelt telkens over zijn eigen neergelegde bananenschillen.

Het verloop van het AI box experiment.
Achtergrond: een van de deelnemers aan het experiment, Eliezer Yudkowsky, is AI onderzoeker en zijn doel is om een AI te maken die intelligenter is dan mensen. Hij wil echter geen Skynet maken die de mensheid uitroeit.
Een van de voorgestelde oplossingen voor dat aspect van het probleem is om een AI te maken in een 'box' die alleen maar met een tekst-terminal met de buitenwereld kan communiceren, en zo dus niet bijvoorbeeld de lanceercodes breken en een kernoorlog beginnen.

In het experiment speelt Yudkowsky een AI die via IRC met een 'gatekeeper' praat. Het gesprek is afgelopen als de tijd om is of de gatekeeper beslist de AI 'vrij' te laten. Dat wil zeggen dat de AI dus de buitenwereld kan beïnvloeden als de gatekeeper hem vrijlaat.

Resultaat 1:

quote:

I decided to let Eliezer out.

Resultaat 2:

quote:

I let the transhuman AI out of the box.

Helaas was een van de voorwaarden dat geen van de deelnemers verraad wat Yudkowsky precies gezegd heeft, omdat hij niet wil dat toekomstige AI box experimenten daardoor beïnvloed worden.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 23:50 schreef Brembo het volgende:
De codes voor de nucleare missels van Obama ?

Die heb ik net gekraakt:

Ze luiden:

There is no such a thing as a red button.

Chips and beer are in the refrigerator.

Volgens mij zijn er eigenlijk geen geheimen, alleen maar slechte research.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij zijn er eigenlijk geen geheimen, alleen maar slechte research.

Dat is naturlijk één van de allergrootste complot-theorie en eentje die heel erg geloofwaardig en aannemelijk is ...

Namelijk eentje waarin de Overheid (of soms ook bedrijven) welbewust ook wetenschappers betaald om onderzoeken te doen met vooraf al voorgegeven 'uitkomsten' die hen politiek wenselijk schijnen, en een bepaald politiek of economisch belang ondersteunen.

De beste geheimen zijn gewoon openbaar en zo schokkend, dat veel mensen ze niet willen geloven.