Die puinhoop hebben we met zijn allen al gecreeerd, dus daar kunnen ze ons niet meer voor behoeden.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ze willen zich doen voorkomen als oppermachtig en superieur; ze willen aanbeden worden, zodat de bevolking er zich door middel van indoctrinatie en hersenspoelling (dankzij televisie) erbij neerlegt en het als de doodsgewone zaak ter wereld gaat beschouwen.
Ze willen geruisloos en relaxed naar een totale dictatuur, ze willen geen rommel of opstanden.
Ik geef ze hierin trouwens groot gelijk; het wordt anders een puinhoop hier.
Ze houden van rust en orde. Ze hebben alles nog goed onder controle.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die puinhoop hebben we met zijn allen al gecreeerd, dus daar kunnen ze ons niet meer voor behoeden.
Klinkt niet verkeerd eigenlijkquote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ze houden van rust en orde. Ze hebben alles nog goed onder controle.
Inderdaad, daarom sta ik ook eigenlijk een beetje aan hun kant.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klinkt niet verkeerd eigenlijk
Als je de teringzooi in de wereld in ogenschouw neemt dan vind ik anders dat ze bar weinig rust, orde&controle hebben...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
Ze houden van rust en orde. Ze hebben alles nog goed onder controle.
Behalve de hardwerkende Noord-Europeaan. Die heeft amper door wat er allemaal zich afspeelt op het wereldtoneel. En ja journaal en kranten is bullshit.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 22:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als je de teringzooi in de wereld in ogenschouw neemt dan vind ik anders dat ze bar weinig rust, orde&controle hebben...
Hou je vast; er zit niets in.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:51 schreef raptorix het volgende:
Het grootste geheim is natuurlijk de inhoud van de Lingo tas!
Het gaat met name om de mensen van het blanke ras, ja.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 07:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Behalve de hardwerkende Noord-Europeaan. Die heeft amper door wat er allemaal zich afspeelt op het wereldtoneel. En ja journaal en kranten is bullshit.
Nou is aids in Afrika een bewezen gevolg van een bepaalde dokter die hier zo nu en dan aangehaald wordt als "wetenschapper" die de medische industrie doorheeft en voor het blok zet. Wat betekent dat dan? Is hij dan illumnatie of juist tegen illumnatie?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 17:01 schreef Bankfurt het volgende:
Zo'n Tsjunami in Atjeh, Aids in Afrika of een aardbeving in Haiti ruimt lekker op in hun ogen.
Het is de agenda van de Illuminati, en die is gebaseerd op een strategie van ritueel, DNA en mind-control.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 17:22 schreef Terecht het volgende:
Verpak je nu niet je eigen ietwat eigenaardige wereldbeeld als zijnde de ideologie van de illuminati?
Het is me duidelijk dat je die zaken aan de illuminati toeschrijft, maar ik mis onderbouwing dat dit ook daadwerkelijk het geval is. Ik ben niet zo lichtgelovig dat ik me zulke verhaaltjes zomaar op de mouw laat spelden, ik kijk aandachtig naar de beweringen die je doet voordat ik ze mezelf toe-eigen. Ik ben dus eigenlijk wel benieuwd wat voor dingen jij te vertellen hebt die ik volgens jou niet durf te zien. Try me.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 17:40 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is de agenda van de Illuminati, en die is gebaseerd op een strategie van ritueel, DNA en mind-control.
Ik ben toch duidelijk genoeg ?![]()
Het is misschien schokkend om te lezen voor jou en daarom richt je je pijlen op mij.
Dat precies hoe mind-control werkt. Men kijkt direkt de andere kant op als men dingen ziet die men niet durft te zien. Zo werkt dat ook met jou.
Dacht je soms dat die rituelen leuke feestjes waren ?
Er is nieuws voor jou: de misdaden van Marc Dutroux zijn daarmee vergeleken onschuldige spelletjes.
Ik heb niet meer de tijd om me bezig te houden met te diepe argumenten. Sorry, maar je zult het met mijn directe beweringen moeten doen. Ik kan alleen beloven dat ik alles heb gecontroleerd, en dat het juiste beweringen zijn.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 18:56 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is me duidelijk dat je die zaken aan de illuminati toeschrijft, maar ik mis onderbouwing dat dit ook daadwerkelijk het geval is. Ik ben niet zo lichtgelovig dat ik me zulke verhaaltjes zomaar op de mouw laat spelden, ik kijk aandachtig naar de beweringen die je doet voordat ik ze mezelf toe-eigen. Ik ben dus eigenlijk wel benieuwd wat voor dingen jij te vertellen hebt die ik volgens jou niet durf te zien. Try me.
Blanken hebben relatief de meeste genen van het Sterrenstelsel Lier; hun DNA bevat de beste mogelijkheden van mind-control voor het creeeren van een matrix.quote:Zo lijkt het me nogal vreemd dat de illuminati van mening zouden zijn dat blanken makkelijker te hersenspoelen zijn. Is hier onderzoek naar gedaan? Volgens mij zijn andere rassen net zo makkelijk - zo niet makkelijker- te manipuleren als blanken, te denken aan de Jappaners die zich in WO2 en masse de dood invochten
Ik heb het niet over geloof, ik heb het over programmeren van mensen.quote:, of de Zuid-Afrikaanse bevolking die haar regering's standpunten over AIDS massaal overnam. Je zou je zelfs kunnen afvragen of ras wel een rol speelt in de mate van lichtgelovigheid, of dat het meer een cultuur gerelateerd fenomeen is.
Niet een numeriek overwicht is aan de orde, wel een militair, politiek, financieel en vooral een Westers-cultureel overwicht.quote:Je stelt ook dat de landen waar de blanken het blankst zijn tevens de meest welvarende landen zijn. Dit moet aantoonbaar zijn met statistieken, ik zie ze graag verschijnen. Maar nog belangrijker, als het de illuminati werkelijk te doen is om een numeriek overwicht van zuivere blanken zoals jij suggereert, dan zou je dat ook in de statistieken terug moeten kunnen vinden; rassenvermenging tussen blank en andere huidskleuren zal dan niet of nauwelijks plaats moeten vinden. Ik ben benieuwd naar de data die dit aantonen.
Dat zeggen oplichters en volksmenners ook. Moet ik je eraan herinneren dat dit een discussieforum is en dat juist BNW de aangewezen plek is om wat dieper op de stof in te gaan?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 22:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb niet meer de tijd om me bezig te houden met te diepe argumenten. Sorry, maar je zult het met mijn directe beweringen moeten doen. Ik kan alleen beloven dat ik alles heb gecontroleerd, en dat het juiste beweringen zijn.
Dit klinkt als new age gewauwel.quote:[..]
Blanken hebben relatief de meeste genen van het Sterrenstelsel Lier; hun DNA bevat de beste mogelijkheden van mind-control voor het creeeren van een matrix.
Aha, de uitzondering die de regel bevestigt. Of toch niet? Het voorbeeld over de Zuid-Afrikanen laat je links liggen. Data om je bewering dat het blanke ras het meest receptief is voor indoctrinatie mee te staven geef je ook niet.quote:Japaners zijn idd een ras apart. De Japanse Illuminati (Keizerlijke familie) is de 14e familie die in oorlog is met de andere 13 families. De Japanners beschouwen zich als superieur ras. Daarom zijn er zo weinig allochtonen in hun land. Maar de blanke Illuminati (13 families) denkt daar duidelijk anders over.
Ik heb het ook over het programmeren van mensen, en wel over jouw claim dat het blanke ras daar het meest ontvankelijk voor is; onafhankelijk van cultuur. Ik betwijfel daar of ras hierin wel een rol speelt, ik heb de bewijsvoering hiervoor nog niet gezien. Volgens mij is lichtgelovigheid (als in zonder al teveel moeite aannemen wat je vertelt wordt) veeleer een cultuurgebonden iets. Ik denk overigens dat het wel mogelijk is dat het (deels) genetisch bepaald is, maar dat zich dat niet beperkt tot het blanke ras.quote:[..]
Ik heb het niet over geloof, ik heb het over programmeren van mensen.
Cultuur = programmering.
Ok. Maar als er een hoop niet-blanken omkomen door natuurrampen wordt dat door de illuminati volgens jou wel gezien als een welkome opruiming, wat toch doet vermoeden dat het wel degelijk een 'numbers game' is. Daarnaast stelde je ook dat de illuminatie alleen geinteresseerd is in blanke slaven, wat tevens impliceert dat het om de aantallen gaat.quote:[..]
Niet een numeriek overwicht is aan de orde, wel een militair, politiek, financieel en vooral een Westers-cultureel overwicht.
Ook dit blijft weer in vaagheden steken, ik zou haast gaan vermoeden dat je dit ad-hoc bedacht hebt.quote:Rassenvermenging blank & niet-blank treden alleen op met een bepaald doel voor bepaalde programmeringen en specifieke agendapunten in een samenleving. Zo verkrijgen ze relatief makkelijk test-materiaal en voorraden met behoud van bepaalde blanke genen wereldwijd.
Het gebeurt ook bij wijze van genetisch experiment, maar zeker niet grootschalig.
Als dit een scherper forum was, zou ik het ook doen;quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 13:21 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat zeggen oplichters en volksmenners ook. Moet ik je eraan herinneren dat dit een discussieforum is en dat juist BNW de aangewezen plek is om wat dieper op de stof in te gaan?
[..]
Het heeft te maken met de vorming van DNA uit energievormen; zoals dat miljarden jaren geleden in fysieke zin is ontstaan; ook d.m.v. programmering.quote:Dit klinkt als new age gewauwel.
[..]
Het is het DNA; Vooral het Germaanse en Keltische ras is uiterst programmeerbaar: Nederlanders, Duitsers, Denen, Zweden, Britten, Ieren, Fransen. De autochtonen uiteraard.quote:Aha, de uitzondering die de regel bevestigt. Of toch niet? Het voorbeeld over de Zuid-Afrikanen laat je links liggen. Data om je bewering dat het blanke ras het meest receptief is voor indoctrinatie mee te staven geef je ook niet.
[..]
Er zijn uiteraard ook zeer veel geprogrammeerde niet-blanken; sommige gemengde rassensoorten zijn nog sterker en effectiever bruikbaar dan zuivere blanken: zoals staal harder is dan ijzer; maar de basics zitten in het blanke ras-DNA.quote:Ik heb het ook over het programmeren van mensen, en wel over jouw claim dat het blanke ras daar het meest ontvankelijk voor is; onafhankelijk van cultuur. Ik betwijfel daar of ras hierin wel een rol speelt, ik heb de bewijsvoering hiervoor nog niet gezien. Volgens mij is lichtgelovigheid (als in zonder al teveel moeite aannemen wat je vertelt wordt) veeleer een cultuurgebonden iets. Ik denk overigens dat het wel mogelijk is dat het (deels) genetisch bepaald is, maar dat zich dat niet beperkt tot het blanke ras.
[..]
Ze willen idd meer blanken overhouden dan niet-blanken, ja. Maar de aantallen niet-blanken zijn zo groot, dat ze eerst een controle laag via de blanken hebben; om de niet-blanken eerst eronder te kunnen houden. Het is een kwestie van beheersbaarheid van grote aantallen voor hun op de korte termijn.quote:Ok. Maar als er een hoop niet-blanken omkomen door natuurrampen wordt dat door de illuminati volgens jou wel gezien als een welkome opruiming, wat toch doet vermoeden dat het wel degelijk een 'numbers game' is. Daarnaast stelde je ook dat de illuminatie alleen geinteresseerd is in blanke slaven, wat tevens impliceert dat het om de aantallen gaat.
[..]
Zie mijn bovenstaande verhaal over bepaalde gemengde rassen;quote:Ook dit blijft weer in vaagheden steken, ik zou haast gaan vermoeden dat je dit ad-hoc bedacht hebt.
Als je zegt geen tijd meer te hebben voor te diepe argumenten moet je je geloofwaardigheid vooral niet gaan ondermijnen. Geef eens een teken van je waarachtigheid door enkele van de door jouw genoemde zaken te staven met bewijsvoering.
Als je weigert iedere vorm van bewijsvoering voor je beweringen te geven houdt het voor mij op; je klinkt als een dwaas en je geeft me teveel ad-hoc excuusjes n.a.v. kritische vragen om voor autoriteit door te gaan (dit zou een zelfbenoemde scherpe geest als jij toch door moeten hebben, het lijkt haast wel alsof je niet gelooft wilt worden). Je bent imo primair zelf debet aan het vermeende gebrek aan scherpte op dit forum, wat op zich al als indicatie kan dienen voor de onbetrouwbaarheid van je claims.quote:
Mijn informatie is bedoeld voor een selecte groep. Helaas voor jou, jij behoort er niet bij.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als je weigert iedere vorm van bewijsvoering voor je beweringen te geven houdt het voor mij op; je klinkt als een dwaas en je geeft me teveel ad-hoc excuusjes n.a.v. kritische vragen om voor autoriteit door te gaan (dit zou een zelfbenoemde scherpe geest als jij toch door moeten hebben, het lijkt haast wel alsof je niet gelooft wilt worden).
Jouw posts in je eigen topic zijn zelf een indicatie dat je niets over de hele materie weet en het ook nooit zult weten en dat jouw hele overtrokken stoere geschreeuw van "geef eens bewijzen" alleen een poging is om je eigen onwetendheid te verhullen.quote:Je bent imo primair zelf debet aan het vermeende gebrek aan scherpte op dit forum, wat op zich al als indicatie kan dienen voor de onbetrouwbaarheid van je claims.
Wat is daar meequote:
Je bent hier dus om te circlejerken. Als ik naar masturberende, onwelriekende malloten wens te kijken breng ik wel een bezoekje aan de lokale zwervercommune. Ik stel voor dat je je vieze luchtjes bij je houdt, je obsceniteiten voor je houdt en in het vervolg van dit topic de zaken maar eens gaat staven met de nodige bewijsvoering. Voor gezwam in de ruimte is TTK de aangewezen plaats. Ik dank u wel.quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Mijn informatie is bedoeld voor een selecte groep. Helaas voor jou, jij behoort er niet bij.
Jouw topic doet hier veel vermoeden en trekt de nodige nieuwsgierigheid; maar jouw eigen bijdragen in dit topic maken het voor de werkelijk geinteresseerden (die geen kinderachtige bewijzen meer nodig hebben) alleen maar moeilijk om de echte informatie er uit pikken. Zij zullen hierdoor gewoon eerder afhaken.
[..]
Jouw posts in je eigen topic zijn zelf een indicatie dat je niets over de hele materie weet en het ook nooit zult weten en dat jouw hele overtrokken stoere geschreeuw van "geef eens bewijzen" alleen een poging is om je eigen onwetendheid te verhullen.
Voor anderen die meer direct willen weten over de geheimen sta ik nog open om e.e.a. mee te delen.
Het is dat je je eigen topic vervuild met je overmatige ongepaste geschreeuw dat ik hier niet op hoef in te gaan, i.p.v. je te concentreren tot je suggestieve onderwerpen van je topic-titel.quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je bent hier dus om te circlejerken. Als ik naar masturberende, onwelriekende malloten wens te kijken breng ik wel een bezoekje aan de lokale zwervercommune. Ik stel voor dat je je vieze luchtjes bij je houdt, je obsceniteiten voor je houdt en in het vervolg van dit topic de zaken maar eens gaat staven met de nodige bewijsvoering. Voor gezwam in de ruimte is TTK de aangewezen plaats. Ik dank u wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |